СТРУКТУРНЫЕ КРИЗИСЫ В ЭКОНОМИКЕ

0

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВО «КубГУ»)

 

Кафедра Государственного и муниципального управления

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

СТРУКТУРНЫЕ КРИЗИСЫ В ЭКОНОМИКЕ

 

 

Работу выполнила

__________________________И.Г. Соловьёва

(подпись, дата)

 

Факультет

управления и психологии   1  курс

 

Направление 38.03.04

«Государственное и муниципальное управление»

 

Научный руководитель

д-р экон. наук, доц.

 

___________________________Т.А. Мясникова

(подпись, дата)

 

 

Нормоконтролер,

Д-р. экон. наук, доц.

 

__________________________ Т.А. Мясникова

(подпись, дата)

 

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Краснодар 2016

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………

3

1 Общая характеристика экономических кризисов………………………..

1.1 Понятие и факторы экономических кризисов….. …….....…………

1.2 Сущность и классификация кризисов в экономике…………………

1.3 Факторы структурных кризисов……………………………………..

1.4 Экономические кризисы в России…………………………………...

2 Анализ структурного кризиса в мировой экономике……………………

2.1  Тенденция развития структурных кризисов………………………..

2.2 Анализ мировых кризисов……………………………………………

2.3 Структурный кризис в экономике: характер, пути преодоления ….

Заключение……………………………………………………………………

Список использованных источников…….………………………………….

5

5

8

10

11

16

16

18

21

29

32

                                            

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

              Актуальность  поставленных в работе проблем возрастает в связи с все более углубляющимися кризисными явлениями в мировой экономике и продолжающимся процессом рыночного реформирования в Российской Федерации.

Любой кризис в экономике опасен полной хозяйственной разрухой и ослаблению во всех сферах общества. Именно поэтому научное исследование просто необходимо для того, чтобы правильно оценить эту болезненную и злободневную фазу в развитии общественного производства, выработать и применить надёжные и эффективные меры по ограничению её продолжительности упадка, а также найти пути выхода из ситуации для последующего подъёма экономики. Решение подобных задач сможет помочь, в частности, выяснения закономерностей и взаимосвязей кризисов в производственной, научной, социальной и культурной сферах, политических и государственно-правовых отношениях, экологии.

Целью курсовой работы является: на основе существующих теоретико-методических подходов, а также проанализировать структурные кризисы в экономике.

В соответствии с поставленной целью в настоящей работе решаются следующие задачи:

1) Исследовать понятие, сущность, и факторы структурных кризисов.

2) Выявить основные факторы, влияющие на течение кризисов.

3) Изучить общие тенденции развития структурных кризисов в мировой экономике.

4) Проанализировать структурные кризисы в России.

5) Проанализировать структурные кризисы в мировой экономике.

Объект данной курсовой работы – структурные экономические кризисы.

Предмет – особенности структурных кризисов и их последствия.

В основу исследования заложены принципы познания экономических явлений в их историческом развитии и во взаимосвязи с точки зрения теории и практики, истории и современности. Особенное значение при исследовании структурного кризиса в России придается методу структурно-функционального анализа.

В процессе разработки ключевых вопросов курсовой работы были использованы труды таких известных авторов как: Гуннар Мюрдаль, Е.А.Файиншмидт,  внесшие существенные вклады в исследование темы данной работы.

Согласно одному определению: «Структурный кризис- это конфликт между старой структурой экономики и запросами новой технологии. Структурный кризис сопровождается спадом общественного производства, нарушением нормального функционирования рынков и денежной сферы, безработицей и т. д. Структурный кризис преодолевается, когда старая структура уступает место новым отраслям производства, новым формам организации и регулирования»[17].

Идея структурных кризисов может быть плодотворной. Необходимо только в каждом конкретном случае точно определить, какая структура перестала соответствовать новому (технологии, международному разделению труда, росту среднего класса, а также истощению природных ресурсов и др.), и такую структуру менять.

Следовательно, структурные кризисы вызываются возможностью старой экономической структуры не соответствовать запросам новой техники и технологии, так как она не готова к изменениям. Пассивность старой структуры затягивает перестройку, делая выход из кризиса более длительным и болезненным. В данный период общие темпы роста быстро падают, что ведёт к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование денежной сферы, ухудшаются общие условия хозяйствования.

 

 

  • Общая характеристика экономических кризисов

1.1  Понятие и факторы экономических кризисов

 

Динамика общественного развития связана со структурными преобразованиями в экономике, что является следствием постепенных и коренных изменений в техническом базисе общества.

Если обращаться к толковому словарю Ушакова, то он даёт следующее определение: «(греч.krisis - решение); резкое изменение, крутой перелом»[11].

Джон М. Кейнс высказывался о кризисе следующим образом: «в экономическом цикле имеется еще один отличительный признак, который наша теория должна разъяснить. Собственно явление кризиса(равное как  внезапное и резкое), приводит  смену от прогресса к регрессу. Кризис считается неотъемлемой частью экономического цикла»[6]. И такие авторы известного учебника 70-80-х годов «Экономика», как С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи. Дают следующее определение: «когда в экономике происходит нарушение равновесия различной природы (т.е. меняется денежная и фискальная политика); появляются новые продукты или новые методы производства. Вместе с тем  изменяются потребительские предпочтения людей или при выборе работы, изменяются цены на нефть, газ, бензин и на другое сырьё. Кривые совокупного спроса сдвигаются, а объем производства и цены меняются параллельно с этими сдвигами, т. е. происходит нарушение равновесия спроса и предложения»[13].

Коллектив авторов книги «Антикризисное управление» под редакцией Э.М. Короткова. Авторы книги дают такое определение: «кризис- это крайний рост противоречий в социальной, финансовой и экономической системе. Где разногласия угрожают ее жизнестойкости в окружающей среде или усиливают опасность банкротства, ликвидации организации, переломные моменты в жизни общества и также других систем»[7].

Социально-экономическая система в любом собственном варианте (будь то государство или организация), имеет 2 тенденции своего существования: функционирование и развитие. Функционирование представляет собой, как  сохранение себя в первоначальном виде, достигая цели на основе использования и преобразования ресурсов, из внешней среды подстраивая под себя. Развитие – это постоянное изменение, развитие, которое укрепляет жизнедеятельность людей в условиях преобразования внутренней и внешней среды[4]. Развитие характеризует изменения в организации, средствах труда и в сотрудниках.

Критерием данных изменений считается: 1) гармоничность деятельности социально-экономической системы; 2) стабильность деятельности; 3)появление нового качества. Фактами развития являются: характер производительности труда и ее повышение, усиление мотивации деятельности работников, появление и усовершенствование новых технологий.

Функционирование и развитие взаимосвязаны между собой и отражают целостность основных тенденций социально-экономической системы, где можно увидеть в ее показателях и характеристиках. Связь функционирования и развития имеет диалектический характер, что отражает вероятность и регулярность наступления, и разрешения кризисов. Следовательно, возникает циклическая тенденция развития, которая отражает периодическое повторение наступление кризисов.

Кризис предприятия вызывается несоответствием его финансовых и хозяйственных параметров параметрам окружающей среды. В основном причинами кризиса могут послужить различные факторы. Данные факторы можно разделить на две группы:

  1. Внешние (не зависящие от деятельности предприятия); внутренние (зависящие от деятельности предприятия).

Внешние факторы кризиса:

  1. Социально-экономические факторы: рост инфляции; нестабильность налоговой системы населения; рост безработицы; снижение уровня реальных доходов.
  2. Рыночные факторы:нестабильность валютного рынка; снижение емкости внутреннего рынка; усиление монополизма на рынке.
  3. Прочие внешние факторы: стихийные бедствия; политическая нестабильность.

Внутренние факторы возникновения кризиса:

  1. Производственные: перегруженность объектами социальной сферы; необеспеченность единства предприятия; низкая производительность труда; устаревшие и изношенные основные фонды; высокие энергетические затраты.
  2. Управленческие:управление издержками производства;высокий уровень коммерческого риска;недостаточное знание конъюнктуры рынка;неэффективный финансовый менеджмент;отсутствие гибкости в управлении; недостаточно качественная система бухгалтерского учета и отчетности.
  3. Рыночные: зависимость от ограниченного круга поставщиков и покупателей; низкая конкурентоспособность продукции.

Каждый из этих факторов может вызвать кризис на предприятии или организации. Особенно опасной может быть ситуация, когда в основе кризиса лежит несколько факторов из различных групп. Как правило, такое влияние на предприятие оказывают управленческие факторы и в дальнейшем они имеют тенденцию роста и могут привести, на самом деле, к серьезной кризисной ситуации. Но любой фактор, который долго остается незамеченным, прогрессирует и только ухудшает ситуацию с каждым витком производственного или хозяйственного цикла.

 

 

 

1.2 Сущность и классификация кризисов в экономике

 

Сущность экономического кризиса выражается в перепроизводстве продуктов и товаров по отношению к платежеспособному спросу, а помимо этого в нарушении процесса условий воспроизводства общественных денежных средств. [18]Товары тогда продавались зачастую на местных рынках, затруднения с их реализацией носили локальный характер и никак не могли вызывать нарушения процесса в обществе. Причины для экономических кризисов возникли с развитием товарно-денежных отношений. Разделение труда, развитие специализации и кооперации только лишь увеличивало разрыв между производством и потреблением.

С развитием товарного производства и кредитно-денежных отношений усилился разрыв между производством и потреблением. В условиях свободной конкуренции экономические кризисы стали будто закономерностью. При капитализме впервые возникло перепроизводство товаров. Сущность экономического кризиса проявляется в излишнем производстве товаров по сравнению с совокупным спросом, а также в нарушении процесса воспроизводства общественного капитала и в массовых банкротствах фирм и компаний.

На протяжении развития мирового индустриального общества происходили кризисы, во время которых наблюдался нарастающий спад производства, скопление нереализованных товаров на рынке, падение цен, крушение системы взаимных расчетов, крах банковских систем, разорение промышленных и торговых фирм, резкий скачок безработицы. Все многообразие кризисов можно классифицировать по трем разным основаниям:

  1. Пo масштабам нарушения равновесия в хозяйственных системах. Оно проявляется в постоянных бюджетных дефицитах. Итак, финансовый  кризис имеет такое определение: глубoкое расстройство государственных финансов. Крайним проявлением финансового кризиса является неплатежеспособность государства по иностранным займам (долгам)во время мирового экономического кризиса 1929-1933 годов, прекратились платежи пo внешним займам Великобритании, Франции, Германии, Италии. В 1931 году Соединённые Штаты Америки на год отсрочили все платежи по внешним долгам.

Денежно-кредитный кризис – это потрясение денежно-кредитной системы. Следовательно, происходит резкое сокращение коммерческого и банковского кредита, массовое изъятие вкладов и крах банков, погоня населения и предпринимателей за наличными деньгами, падение курсов акций и облигаций, а также нормы банковского процента.

Валютный кризис- это ликвидация золотого стандарта в обращении на мировом рынке и обесценении валюты отдельных стран.

Биржевой кризис – это резкое снижение курсов ценных бумаг, значительное сокращение их эмиссий, глубокие спады в деятельности фондовой биржи.[16]

  1. По регулярности нарушения равновесия в экономике. Периодические кризисы повторяются регулярно через какое-то время.

Промежуточные (циклические) кризисы являются менее глубокими и менее продолжительными.

Нерегулярные кризисы имеют свои особые причины возникновения. Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей народного хозяйства и вызывается изменением структуры производства. Примерами могут служить кризис морского судоходства 1958-1962 года, кризис в текстильной промышленности 1977 года. Аграрный кризис – это резкая приостановка сбыта сельскохозяйственной продукции (падение цен). Структурный кризис же выражается в нарушении нормальных соотношений между отраслями производства. Например, в середине 70-х годов возник сырьевой и энергетический кризис.

3.По характеру нарушения пропорций воспроизводства.

Здесь выделяют 2 вида кризиса:

1) Кризис перепроизводства товаров.

2) Кризис недопроизводства товаров, как острая их нехватка для удовлетворения платежеспособного спроса населения. Он более характерен для административно-командных (плановых) экономик. Вначале они проявлялись как кризисы дефицита сельскохозяйственной продукции, с середины XIX века - как нарушение равновесия между промышленным производством и платёжеспособным спросом.

 

1.3 Факторы структурных кризисов

      

При изучении различных литературных источников можно увидеть, что общепризнанного понятия о кризисах нет. Многие авторы считают, что кризисы – лишь часть макроэкономических процессов развития, а на уровне организации или предприятия существуют проблемы.

С понятием «кризиса» тесно переплетается и другое понятие – «риск», которое в определенной степени оказывает влияние на методологию разработки управления. Если исключить из него ожидание кризиса, то исчезнет острота восприятия риска, а кризисные ситуации и ошибки могут стать очень тяжелыми для страны.

Кризисы не всегда бывают разрушительными, но они могут также оказывать и положительное воздействие при малых масштабах. Это, например, пробелы в управлении, в стратегии.

Следовательно, кризис – это крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе (предприятии, организации, компании), являющееся угрозой для ее существования, нормального функционирования и конкурентоспособности; опасность банкротства и переломный момент в различных процессах.[9]

Структурный кризис  порождается глубокими диспропорциями между развитием отдельных сфер и отраслей. Это, как правило, длительный кризис, который не носит циклического характера.

Признаками являются:продолжительное пo времени бездействие властей, полная потеря государственными органами управляющего пoтенциала и стратегической концепции;отрицательная активность oбщественных масс, переход к активным действиям недовольных лиц;резкое падение уровня жизни, отсутствие доходов у большей части населения.

  1. Социально-экономические факторы общего развития страны:рост инфляции; нестабильность налоговой системы; рост безработицы – результат экономических и промышленных кризисов и причина социальных кризисов; нестабильность правительственной системы – глубокие разногласия в государственных органах; беспорядочное принятие решений;снижение уровня доходов населения.
  2. Рыночные факторы:усиление монополизма;нестабильность валютного рынка;сокращение сферы рынка.

Прочие внешние факторы:политическая нестабильность;рост;природно-климатические причины;криминальных структур;стихийные бедствия.

 

1.4 Экономические кризисы в России

 

Общество, появляющееся в результате кризиса, системы реального социализма и ее идеологии стало временем осуществления сложных процессов преобразования в новую систему общественной жизни. В конце 1980-х годов Cоветский Cоюз столкнулся с 4 масштабными кризисами, которые несли 4 масштабных исторических вызова.

Во-первых, страна столкнулась с вызовами информационной эпохи. Выход за рамки индустриального общества сопровождается тяжелыми макроэкономическими структурными кризисами, через которые прошли страны Запада в 1970-е годы. СССР вследствие промышленной для него обстоятельств смог задержать начало структурной адаптации. Бурно развивались отрасли телекоммуникаций и связи, а также электронная промышленность. Прогрессивные сдвиги наблюдались в структуре химической промышленности и металлургии, а также в организации образования.

Во-вторых, в российском обществе протекали процессы посткоммунистической трансформации. Наиболее сложной оказалась приватизация в национальном масштабе .Одновременно с ней преобразования осуществляли еще порядка в 25 государств, причем Россия не была здесь первопроходцем: ряд стран начали этот переход на 2-3 года раньше, что давало республикам определенный опыт.

В-третьих, Россия столкнулась с масштабным макроэкономическим кризисом, который стал результатом правящей политической элиты. Это привело к развалу бюджетной и денежной системы, к исключительно высоким темпам инфляции и также к падению производства. В послевоенный период похожие проблемы приходилось решать Европе, Азии и Латинской Америке, да и сама Россия имела позитивный опыт преодоления макроэкономического кризиса (в 1922—1923 годы).

В-четвертых, экономико-политические, макроэкономические и структурные преобразования в России на рубеже 1980—1990-х г. К началу посткоммунистических преобразований уничтоженными оказались практически все институты государственной власти, и их восстановление стало задачей первого десятилетия. Таким образом, специфика развития России 1990-х годов переплеталась с четырьмя кризисами. Уникальным стало их переплетение в одной стране, и тем более, в одно и то же время. Именно это создавало своеобразные процессы, которые определяли специфику российской трансформации и ставили в тупик многих исследователей посткоммунизма. У трансформационного десятилетия было два особенно острых момента, когда экономические проблемы могли поломать политическую систему.

В первом случае это так и произошло в1991году.Советский Союз прекратил своё существование, рухнув под натиском экономических проблем. Либеральные реформы 1992 года, которые сопровождались четырехзначной инфляцией, также привели к серьезным политическим потрясениям, но позволили создать базовые условия для осуществления в дальнейшем антикризисной политики.

 

 

 

Рисунок 1-Данные об экономических кризисах в России 2015 г[5]

 

«Российский кризис» 1998 года 17 августа 1998 года россияне впервые услышали слово дефолт. [10] Это был первый в мировой истории случай, когда государство объявляло дефолт не по внешнему, а по внутреннему долгу, номинированному в национальной валюте. По некоторым данным, внутренний долг государства составлял около 200 миллиардов долларов. Это стало началом финансово-экономического кризиса в России, который запустил процесс обесценивания рубля. Реальные доходы и покупательная способность населения снизились в несколько раз. За 6 месяцев стоимость доллара выросла с 6 до 21 рубля. Общее количество безработных в стране граждан достигло 8,39 миллионов человек, что составляло около11,5% активного населения Российской Федерации. Причиной кризиса называют различные факторы:

1) обвал азиатских финансовых рынков;

2) низкие закупочные цены на сырье (металлы,нефть, газ);

3) провальную экономическую политику государства;

4) возникновение финансовых пирамид.

По подсчетам Московского банковского союза общие потери российской экономики от августовского кризиса составили 96 миллиардов долларов, где из них корпоративный сектор утратил 33 миллиардов долларов, а население лишилось 19 миллиардов долларов. Только к концу 2002 года правительству Российской Федерации удалось преодолеть инфляционные процессы, а с началом 2003 года рубль стал постепенно укрепляться, чему во многом поспособствовал рост цен на нефть и приток иностранного капитала.

Экономический кризис 2008 года в России, в отличие от предыдущих кризисов, был обусловлен мировым финансовым кризисом. В связи с этим во второй половине 2008 года произошло резкое падение фондового рынка.

В 2009 году, впервые с 1998 года, произошло снижение ВВП из-за вооруженного конфликта с Грузией. Кризисные явления продолжались и в начале 2010 года. Но уже в апреле правительством было сделано заявление о завершении рецессии в экономике, а в 2011 году ВВП России превзошёл докризисный уровень.

Кризис в России, начавшийся в 2014 году, был спровоцирован целым рядом факторов:

  • падением цены на нефть;
  • экономическими санкциями со стороны стран Запада;
  • отток капитала;

Комплекс данных факторов привел к тому, что произошла двукратное обесценивание рубля, рост инфляции, а отток капитала ещё больше усилился.

Но все, же решительные действия российского правительства и стабилизация цены на нефть позволили значительно ослабить негативные последствия кризиса. Ко второму кварталу 2015 года девальвация национальной валюты была остановлена. Проведя анализ кризисов, которые постигли Россию за последние 150 лет, можно сделать вывод, что периоды падения экономики и стабильности меняют друг друга с определённой цикличностью.

 

 

2 Анализ структурного кризиса в мировой экономике

2.1 Тенденция развития структурных кризисов

 

Возможность и необходимость возникновения экономических кризисов формируются противоречиями между производством и потреблением товаров (продуктов). Появляется региональная и отраслевая структура экономики. Согласно развитию рыночной экономики, товарного и денежного обращения увеличивается вероятность обострения данного противоречия. В них вклиниваются интересы посредников.

Данное разногласие проявляется в разрыве производства и потребления, как во времени, таки в пространстве. Обострение противоречия становится не только лишь заметным, однако и регулярным и протекает как периодически грядущие экономические кризисы.

В докапиталистических методах производства экономический кризис выражался в виде недопроизводства материальных благ. При капитализме кризис наиболее остро проявлялся в перепроизводстве.

Проявление данного противоречия в различных, многознаменательных этапах и в различных странах обладают собственной спецификой. Но кризис, как любое явление общественного развития обладает конкретными характерными особенностями. Сущностью экономического кризиса является: существенное рассогласование производства и потребления. Именно это нарушает нормальное функционирование целой экономической системы и проявляется это в перепроизводстве, нарушении процесса условий воспроизводства общественного капитала, росте безработицы и массовых банкротствах фирм, других социально-экономических потрясениях.

Периодичность наступления экономического кризиса и фазы его проявления определяют цикличный характер развития экономик, то что, в собственную очередь, отражает закономерность развития воспроизводства, смены спадов и подъемов производства.

Наиболее основательно и детально изучил эту проблему Карл Маркс. Он исследовал причины кризисов и аргументировал их закономерный характер. Знаменитый ученый- экономист В. Леонтьев полагал: «Теория делового цикла явно в долгу перед Марксовой политической экономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни была другая работа, способствовали выдвижению этой проблемы на передовые рубежи экономических дебатов».

В конце XIX - начале ХХ века общество достигло более высокого уровня развития интеграции. Данная интеграция ликвидировала внутренние барьеры на рынках и максимально осложнила конкурентную борьбу среди развитых государств и привела к глубокой сегментации общества.

Весь мировой экономический рост уже после Второй Мировой войны основывался на постепенное избавление этой сегментации, пока победа Запада в "холодной войне" не покончила с ней полностью.

Однако новое устранение барьеров на мировых рынках породило новые комплексы непобедимых проблем и новую волну сегментации.

Она еще только лишь начинается, и ее процесс, результаты нуждаются в кропотливом рассмотрении. Старая модель "роста за счет интеграции", обеспечивавшая развитие общества на протяжении всего послевоенного периода, исчерпана. Пока не будет сформирована новая модель развития о значительных темпах развития об устойчивом росте, - хотя бы для развитых стран, образующих основную часть мировой экономики, - будет необходимо позабыть. Сегментация людей проходит мгновенно в нескольких направлениях и критериях.

А также находится разделение общества на благополучно развитые и плохо развитые страны ("между богатыми и бедными"). Развитие Запада и успешных стран Азии очень заметен на фоне вымирающей Африки, содрогающейся в конвульсиях Латинской Америки, стагнирующей уже второй десяток Японии, деградирующих Юго-Восточной Европы и постсоветского пространства.

Не позже начала 90-х годов разрыв среди развитых стран и остальным миром полностью установил технологический характер: нынешние технологии очень сложны и дороги для того, чтобы их могли не только создавать, но даже применять касательно неразвитых стран. Это лишает их самой возможности эффективно трудиться и, следовательно, лишает их будущего в условиях глобальной конкурентной борьбы.

Развитые страны понимают данную проблему в большей степени посредством призмы  "цифрового неравенства",что ограничивает рынки сбыта производимой ими (точнее, их корпорациями) сложной и поэтому, дорогой высокотехнологичной продукции, а таким образом - и возможности их технологического прогресса. Но на самом деле проблема глубже: рост эффективности информационных технологий привел к классическому "кризису перепроизводства" информационных (в широком смысле слова) услуг. [15] Их объем слишком велик даже для глобальных рынков. Именно это - наиболее важная причина системного структурного кризиса, охватившего в настоящее время экономики развитых стран и мировую экономику в целом.

 

2.2 Анализ мировых кризисов

 

Сегодняшнее положение в международной экономике  демонстрирует необходимость углубления анализа мировых кризисов. С ними, с одной  стороны, связан второй этап Научно-Технической Революции и повышенных ими совместно переход развитых стран на информационную структуру, а с другой стороны, непосредственно тесно соприкасаются и перспективы формирования постиндустриальных основ в рамках мировой экономики в целом.

История экономических кризисов в полном их многообразии начинается с утверждения капиталистического строя как главенствующего во всемирном обществе. Первоначально периодическим кризисом принято считать кризис в Англии 1825 года. После был кризис 1836 года в Великобритании и Соединенных Штатах Америки. В 1847 годагрянул первый мировой экономический кризис, где были участникамивсе без исключения страны Европы, Северная и Южная Америка, а кризис 1873 - 1878 гг. превзошёл все предшествующие по своей временной протяжённости, в него были втянуты большая часть европейских стран, в том числе и США.

Уже после этого, кризисы сотрясали мировую экономику в 1900 - 1903, 1907, 1920 гг. Однако мировой кризис 1929 - 1933 гг., получивший название «Великая депрессия», согласно по своей глубине превзошёл все предыдущие, он охватил все без исключения сферы экономики.

Таблица1- Экономический кризис в США

Великая депрессия – это продолжительный спад в мировой экономике, случившийся в 1929 году и закончившийся в 1940 году. Согласно определению, Великая Депрессия – это мировой экономический кризис, а сам термин обычно употребляется по отношению к США. При этом данная рецессия распространилась на значительную долю государств Запада и на другие страны по всему миру. Толчком к Великой Депрессии послужил провал Уолл-Стрит 1929 года. Разные точки зрения называют разные предпосылки Великой Депрессии в США. Существует несколько теорий на этот счёт, в возникновении экономического кризиса сыграла свою роль комплекс факторов. Кейнсианское объяснение даёт такое объяснение, как недостаток денежной массы. В то же время производство увеличивалось, и на рубеже веков появились такие новейшие виды товаров, как автомобили, самолёты, радио. В то время деньги были привязаны к золотому запасу, и именно это ограничивало денежную массу. Число товаров, как валовое, так и по ассортименту, возросло неоднократно. Вследствие ограниченности денежной массы и роста товарной массы появилась сильная дефляция — снижение стоимости, которое спровоцировало финансовую нестабильность, разорение многих предприятий, не возврат кредитов. Марксизм — это очередной кризис перепроизводства, свойственный капитализму. Монетаризм — это кризис вызвала денежная политика Федеральной Резервной Системы. Стремительный прирост населения; большое количество детей в семье было характерным для прежнего сельскохозяйственного способа производства (в среднем 3-5 детей на семью), однако в связи с прогрессом медицины и временным повышением уровня жизни всерьёз сократилась естественная убыль людей из-за болезней.[1]

Перед кризисом депрессия была продолжительной. Но очевидная полезность Великой депрессии в том, что кризисное положение вынудило правительства ведущих мировых держав предпринимать серьёзные попытки воздействия на экономическое развитие с целью предотвращения и ликвидации разрушительных результатов.

Некоторое оживление после Великой депрессии в 1937 году сменилось новым кризисом, характерной особенностью был тот факт, что ему никак не предшествовала фаза подъёма. Общий объём промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в Соединённых Штатах Америки на 21%. Новый кризис, несмотря на то, что был слабее предыдущего, протекал критически. Естественное течение данного кризиса существенно было прервано наступлением Второй мировой войны. Одним из последствий Второй мировой войны был глобальный распад экономического хозяйства многочисленных стран, то что и стало предпосылкой локального экономического кризиса в 1948 - 1949 гг., охватившего Соединённые Штаты Америки и Канаду. В США объём промышленной продукции опустился на 18,2%, в Канаде - на 12%. Общий объём развитых капиталистических государств сократился на 6%.

Очередной мировой экономический кризис в послевоенный период разразился в 1957 - 1958 гг., но последовавший за ним в 1974 - 1975 гг. был разрушительней. Отличительной характерной чертой этого кризиса был высокий уровень инфляции и его переплетение с внутренними структурными кризисами: энергетическим, кризисом сырьевой отрасли, аграрного хозяйства и валютной системы.

Необходимость объяснения цикличности экономического формирования стало значимой составляющей частью экономической теории. Этой проблеме посвящены изыскания многих экономических средних учебных заведений и отдельных профессиональных специалистов. Более того, многие экономисты опровергают цикличность развития экономики в принципе. Следовательно, приверженцы неоклассической и монетарной школ предпочитают говорить о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью случайных экономических факторов. Изменение социально-экономической реальности воздействовало на понимание объективных причин кризисов, по этой причине в настоящее время не существует единой теории циклов.

 

2.3 Структурный кризис в экономике: характер, пути преодоления

 

В настоящее время структурные изменения в Российской экономике все без исключения больше притягивают интерес многочисленных исследователей своей стихийностью и разрушительными результатами. Социально-экономические предпосылки и процессы в стране, а кроме того общемировые тенденции представляют отметить возможность несколько моментов и характер протекания структурного кризиса.

 Характерные черты структуры экономики  Российской Федерации со времён Советского Союза:

- строгие системы приоритетов в распределении ресурсов, а кроме того сильные технологические разделения привели к возникновению «многоукладной» экономики с различными уровнями производительности и качества продукции;

- крайне высокий уровень военизации, приведший к концентрации практически всех высоких технологий в сфере военного производства, который  ориентирован на отбор квалифицированных сотрудников и наилучших научно-исследовательских и конструкторских разработок в ущерб гражданским отраслям;

- постоянный дефицит абсолютно всех видов ресурсов в экономике; трудновыполнимые военные программы;  непомерные инвестиции в малоэффективной сырьевой отрасли (условия добычи ухудшились ещё в 70–80-е годы);

- отягощённая структура экономики: высокий удельный вес отраслей, изготовляющих и перерабатывающих сырьевые материалы (энергетика, топливная промышленность, цветная и черная металлургия и т.д.), явившаяся непосредственным следствием военизации и высоких издержек совершенно на все виды гражданской продукции;

- сохранение сильной мотивации к производительному труду, а кроме того повышению уровня квалификации; отчасти частично это достигалось за счет государственной системы зарплаты, однако основным способом- за счет различных социальных льгот;

- Самоизолирование экономики согласно по отношению к мировому хозяйству; пассивное участие в международном разделении труда, значительно уменьшило возможности специализации предприятий и привело к росту уровня затрат;  несоответствие мировым стандартам и значительным уровнем монополизации экономики;

- незначительная значимость роли средств в советской экономике, где главным моментом было распределение ресурсов, а никак не движение наличных средств; структура цен была отдалена от мировой и довольно произвольна;

- административный характер экономики; повиновение внеэкономическим интересам; создание «очередей» за ресурсами;

- усилившиеся явления, как процесс разрушения и деградации.  Пытались компенсировать никак не реструктуризацией системы, а напротив развертыванием все без исключения новейших производственных программ, приводивших к изнашиванию производственного аппарата и снижению качества создаваемой продукции.[2]

Только лишь в управлении и финансовом секторе наблюдается развитие: снижение доли III и реликтовых технологических укладов, увеличение доли современных укладов. Во всех других отраслях (машиностроение, ТЭК, сельское хозяйство, химия и нефтехимия, изготовление продуктов общенародного пользования) наблюдается сокращение доли V и IV технологических укладов, рост доли III и реликтовых укладов.

Трансформация структуры внешнеэкономических связей в результате распада Советского Союза и либерализации экономических связей с зарубежными странами. К примеру: 1) стремительно резко возросшая доля в экспорте продукции ТЭК (Топливно-энергетический комплекс) и комплекса конструкционных материалов; 3) прогрессирующий объем внешнего долга и расходов на его обслуживание; 4) увеличение внешнеторгового оборота; 2) резкий рост импорта сельскохозяйственной продукции, продукции пищевой промышленности, потребительских товаров. 5) падение доли машиностроения; 6)огромный объем незаконного импорта и экспорта;

Подобные перемены во внешнеэкономических связях приближают структуру российской экономики к структурам экономик развивающихся стран с ориентацией на экспорт сырья и импорт готовой продукции, ставят Россию в неравноправное положение по отношению к развитым странам. Этот период развитый Запад прошел в 70–80-х годов, Российская Федерация же несколько отстала и стала малоразвитой страной.

По-моему мнению, преодоление тяжелого структурного кризиса в нашей экономике невозможно без перехода к новейшей макроэкономической модификации. Она должна соответствовать последующим условиям:

Во-первых, в рамках данной модификации максимальный народно-хозяйственный эффект социум приобретает никак не из исходного, а из конечного продукта. Другими словами изъясняясь, ключевые позиции в национальной экономике должны занимать отрасли, обеспечивающие новое качество экономического подъёма(наукоемкие отрасли и отрасли, непосредственно удовлетворяющие потребности жителей).

Во-вторых, главным критерием при определении приоритетов прогрессивной структурной перестройки экономики необходимо признать максимальную экономию полных народно-хозяйственных издержек производства абсолютно на всех стадиях движения общественного продукта. Это особенно актуально для нашей страны в современных обстоятельствах, в которой в 90-е годы был, по сути, подорван нормальный механизм экономического роста. Следовательно, стремясь к максимизации величины народно-хозяйственного дохода, общество способно действительно перейти на противозатратную модель экономического роста. Российская Федерация уже исчерпала все без исключения способности экстенсивного, «затратного» экономического развития. Никак не могла она полагаться и на новые крупные внешние займы. Противозатратная модель — это допустимая для Российской Федерации модель экономического роста.

В предлагаемой модели для России основным субъектом расширенного воспроизводства становится не отдельное предприятие или корпорация, а общество в целом. В данном случае, гарантировать, возможно, высокие темпы структурной перестройки экономики. Если же главным субъектом расширенного воспроизводства останется предприятие, то в таком случае его темпы резко упадут.

В результате такой макроэкономической политики будет видно существенное удешевление средств производства, именно это создаст стимулы с целью внедрения новых, прогрессивных средств производства в народном хозяйстве и позволит «запустить» противозатратный механизм в масштабе целой экономики в целом. Получат экономию, где в скором станет распространяться из одной отрасли в другую, также снабжая последовательный рост величины суммарной экономии общественных издержек, именно это неизбежно обусловит возможность снижения издержек и во втором подразделении.

Быстро изменчивая, структурная перестройка экономики Российской Федерации не осуществима без значительного формирования эффективной системы ее государственного регулирования, повышения роли государства в экономике.[8]Именно поэтому просто необходимо создание широкого комплекса целевых программ технического перевооружения, и крупных межотраслевых комплексов, производства отдельных отраслей. В данных программах на каждый год будет определяться количество предприятий, осуществляющих техническое перепрофилирование или перевооружение. Огромным народно-хозяйственным значением обладает разработка и внедрение целевых программ, создания новых рабочих мест в перспективных отраслях экономики, при выработке результативных, показательных механизмов реализации целевых программ необходимо широко применять только положительный опыт государственного программирования и индикативного планирования на Западе, а также народно-хозяйственного планирования в Советском Союзе.

 

За небольшой период существования Советского Союза были испробованы различные формы организации государственной экономики и в том числе  предпринимались попытки совместить социализм с рынком. Экономические провалы вынудили советское руководство в середине 1980-х годов начать довольно радикальный отход от ортодоксального марксизма в рамках политики перестройки. Боясь потери контроля над народным хозяйством, советское руководство упорно отгораживало страну от мирового хозяйства.

Все это оборачивалось значительным отставанием от Соединённых Штатов Америки и других стран с рыночной экономикой, замедлением научно-технического прогресса и низким уровнем жизни населения. Согласно оценкам, в 1980 году Валовый Национальный Продукт (ВНП)Советского Союза на душу населения составлял только 37% от показателя Соединённых Штатов Америки.

Командно-административная экoномика (плановая экономика)- это экономика неравновесия. Бoльшая часть товаров были в дефиците, однако существенная часть продукции была избыточной. Сoгласно оценкам российских ученых, к даннoй категории относилось приблизительнo 30% продукции, выпускавшейся в Советском Союзе. К избыточной продукции отнoсилось то, что закупалoсь прo запас из-за дефицита, а кроме того непродовольственные потребительские товары.К примеру, колхозы закупали комбайнов и тракторов в2-е бoльше, чем нужно, для того, чтобы каждую вторую единицу техники использовать как источник запчастей.

Кoгда пришёл к власти М. С. Гoрбачёв, где в 1985 году нашёл подход для назревших изменений, однакo он не имел чёткой концепции для реформ. В 1985-1986 года предпринимались старания пo наведению пoрядка, ускoренному развитию машинoстроения, контролированием за качеством. Предприятия получили значительно больше прав в определении объема, ассортимента продукции и стоимости на нее. В 1986-1987 гг. Горбачев выступил с инициативой основательных реформ в рамках политики перестройки советской системы. С целью поощрения замены руководящих кадров была разрешена выборность руководителей. В духе «самоуправленческого социализма» предпринимались, и попытки предоставить трудовому коллективу возможность влиять на решения администрации через выборные Советы трудовых коллективов.

Но эффект дал Закон о кооперативах, принятый в 1987 г. И уже к концу года в стране учреждено было 13900  кооперативов, через год работало 77500, а к концу 1990 года — 245400. Запланированные сначала только как дополнительные структуры с целью производства товаров народного потребления и переработки вторичного сырья. Кооперативы стали проникать, без исключения, во все сферы производства и услуг.[12]За непрофильную деятельность кооперативы закрывали, однако они возрождались снова. С 1988 г. число разрешенных видов кооперативной деятельности резко возросло, и уже в 1990 г. объем продукции кооперативов составил 67,3 миллиардов рублей (6,7% ВНП).

Но эти и другие преобразования никак не привели к улучшению функционирования экономики. Наоборот, началась дестабилизация народного хозяйства. Сказались накопленные за несколько десятков лет диспропорции, начавшийся распад единого экономического пространства и постепенная утрата руководством страны политического авторитета и административных рычагов управления.

Последним годом был1989 год в истории Советского Союза, когда наблюдался экономический рост. А уже в 1990 году произошло снижение на 3—4% основных макроэкономических показателей: ВНП (валового национального продукта), НД(национального дохода),производительности общественного труда, продукции промышленности и сельского хозяйства.

Российская Федерация, как и другие союзные советские республики, оказалась в состоянии глубокого экономического кризиса. В июне 1990 года был провозглашен суверенитет Российской Федерации, включавшей 89 территориальных субъектов Федерации с населением 145 миллионов человек и с площадью 17 075,4 тыс. км2. Валовый национальный продукт на душу населения России в 1991 году составил 3220 долл. (для сравнения: в США — 22 240, Швейцарии - 33 610, Южной Корее – 6330)

В наследство от Советского Союза Россия получила крайне несбалансированную экономику с открытой инфляцией больше 260% в год и дефицитом государственного бюджета, превышающий 16% ВВП. к всеобщей нехватке важнейших товаров и развалу административной торговли. В крупнейшие города надвигалась опасность голода.В то же время, сохранялась и подавленная инфляция, которая привела к концу 1991 г.

Реформы потеряли управляемость. Кризис усугублялся тем, то, что Россия обычно была экономическим донором для большинства союзных республик, в особенности по энергоносителям и другим видам производства. И именно это обернулось тем, что уже после ослабления командно-административной системы наступил экономический беспорядок, и в результате структурный кризис, охвативший все сферы в экономике. Между тем, в самых либеральных рыночных экономиках государство строго контролирует соблюдение принципов и условий экономической деятельности. А в процессе глубокого реформирования экономической модели это требование к государству становится особенно актуальным, то,что нашло отражение в начале 21 века.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В качестве заключения курсовой работы необходимо отметить, то,что одной из разновидностей экономических кризисов являются структурные кризисы. Фаза спада и кризиса в больших циклах исторически сопровождается глубокими циклически повторяющимися кризисами.

Проблема цикличности экономики за историю её существования стала актуальна с целью изучения многих факторов, оказывающих наиболее значительное влияние на функционирование системы мирового и национального хозяйства. Выявление причин долгосрочных колебаний социально-экономического развития приобрело, как способ избежания тех негативных воздействий, которые влекут за собой периоды спада в хозяйственной жизни страны. Необходимо отметить, что структурный кризис преодолевается, когда прежняя структура экономика начинает уступать место новым отраслям организации и регулирования. В ХХ веке Россия ощутила на себе достаточно кризисов, из числа которых особо выделяется структурный кризис 1980-х годов, который в свою очередь вызвал коренную перестройку экономической системы страны.

Структурный кризис сопровождается перенакоплением основного капитала денежных средств, продолжительным сокращением производства и технологической и структурной безработицей, усилением миграции рабочей силы. Данные продолжительные нарушения, в собственную очередь, обусловливают структурные сдвиги в рамках отдельных форм собственности и между ними, изменение соотношения между рыночными рычагами экономики и государственным регулированием. Таким образом, структурный кризис положил начало перехода в начале 90-х годов от плановой (административно-командной) системы к рыночной экономике. Как показал опыт, он оказался чрезвычайно тяжелым и, по-видимому, продлится не один десяток лет.

Какие быть должны контролируемые структурные сдвиги и какая структура экономики нужна России? Здесь имеется ряд альтернатив и предложений таких как:

а) изменение в  наукоемком производстве, где ориентация экономики на переход к новому технологическому укладу;

б) ориентация на усовершенствование сырьевых отраслей (нефтедобычи и газодобычи), которые уже сейчас имеют все шансы приносить стране экспортные доходы;

в) интенсивное освоение внутреннего рынка, за счет развития отраслей, изготавливающих потребительские товары, развития сельского хозяйства и обслуживающих отраслей машиностроения, нефтехимии, строительства.

В Соединённых Штатах Америки 1980-1982 годовиспользовалось около 65 производственных мощностей, а в сталелитейной индустрии − менее 30%. В 1974-1975 годах Запад использовал производственные мощности черной металлургии, именно это ипривело к сокращению спроса на металл со стороны потребляющих его отраслей, заменой его пластмассами и другими ресурсосберегающими материалами.

В частности, энергетический кризис начала 70-х годов вынудил нефтедобывающие страны ОПЕК увеличить стоимость на энергоносители в 4 раза только на протяжении 1973 года. Именно это спровоцировало на продолжительный энергетический кризис во многих развитых странах и заставило их усилить координацию своих действий. При этом каждая из стран разработала комплекс мер по преодолению структурных кризисов. Таким образом, в Японии в 1978 года был принят закон сроком на 5 лет о развитии 14 отраслей, которые затронул структурный кризис. В данных отраслях было демонтировано около 20% оборудования. Правительство проявило заинтересованность в процессе структурной перестройки через предоставление налоговых льгот, льготных кредитов, прямые бюджетные средства, политику протекционизма и т.д. В 1983 году в Японии был принят новый закон на дальнейшие 5 лет, который предусматривал комплекс мер по структурной перестройке многих отраслей экономики.

В целом структурная перестройка означала переход к автоматизированному производству. В основе его находится широкое использование Электронно-Вычислительной Машины, станков с цифровым программным управлением, промышленных роботов, гибких производственных систем, формирование работника нового типа, модель приоритетных целей развития общества и др.

В завершении работы я хочу выделить, что Российская Федерация имеет большие возможности, человеческие и ресурсные, с целью адаптации к любым структурным кризисам в мировой экономике.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  • Албегова, И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / И.М. Албегова, Р.Г. Емцов, А.В. Холопов. - М.: Дело и Сервис, -1998. -320 с.
  • Булатов, А.С. Экономика. -М., -2002. -816с.
  • Бурянов, В. П. Рискология. Управление рисками. -М., -2009. -340 с.
  • Демчук, О. Н. Антикризисное управление МПСИ. -2009. -267 с.
  • Иншаков, О.В. Вековой поиск модели экономического развития России. -М. -1999. -360 с.
  • Кейнс, Д. М. Общая теория занятости, процента и денег/ЭКСМО// -1998. -153 с.
  • Коротков, Э.М. Антикризисное управление. Антикризисное управление предприятием. -М. -2003. -378 с.
  • Мамедов, О. Современная экономика. -Ростов-на-Дону: ФЕНИКС. 1996. -216с.
  • Мау, В. Экономические кризисы в новейшей истории России/В.Мау //Экономическая политика. -2015. Т. 10. -№ 2. -С. 7-19.
  • Низяева, Г.Ф. Словарь бизнес- терминов. -Владивосток, -2008. -40с
  • Русская семёрка. 5 крупнейших экономических кризисов. URL //http://russian7.ru/post/5-krupnejjshikh-ehkonomicheskikh-krizisov/
  • Толковый словарь русского языка. Том I. А - Кюрины. Составители:Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, С.И. Ожегов, Б.В. Томашевский, Д.Н. Ушаков.Толковый словарь русского языка. Том I. Под редакцией Д.Н. Ушакова.-М.: ООО «Издательство Астрель», ООО «Издательство АСТ», -2000. -848 с
  • Цветков, В.А. Циклы и кризисы: теоретико-методологический аспект/ИПР РАН// -2012 г.-504с.
  • Файншмидт, Е.А. Крисис-менеджмент. -М.-2014. -550 с.
  • Фишер, С . Экономика. -М. -1995. -864 с.
  • Шаккум М.Л. Экономика России: От кризиса к стабильности и устойчивому росту. -М. -1999. -420 с.
  • Шаповалова Н.Н. БЭС (большой энциклопедический словарь). -М. НИ «большая Российская энциклопедия». -  -870 с.
  • Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. -М.

-1999.-528 с.

 

Скачать:  У вас нет доступа к скачиванию файлов с нашего сервера. КАК ТУТ СКАЧИВАТЬ

Категория: Курсовые / Курсовые по экономике

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.