Правомерное поведение и правонарушение

0

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение

Высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина».

Факультет юридический

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

Курсовая работа

по дисциплине: «Теория государства и права»

на тему: «Правомерное поведение и правонарушение»

 

 

 

Работу выполнил:

студент 1 курса

заочного отделения

группы 8442

Доронина В.С.

Проверила:

 

 

 

 

 

 

Рязань 2015

 

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…..2

Глава 1. Сущность правомерного поведения…………………………...……….4

  • Субъективная и объективная сторона правоотношений……………...……4
  • Различия реализации норм права и их последствия…………………….10

Глава 2. Содержание понятия правонарушение……………………………….15

2.1  Характеристика правонарушений……………………………………...…..15

2.2  Структура правонарушения…………………………………..…………….20

2.3 Разновидности противоправной деятельности граждан…………………27

Заключение……………………………………………………………………….33

Список литературы………………………………………………………..……..35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Общественные отношения есть неотъемлемая часть жизни людей. Право же выступает важнейшим инструментом регулирования этих отношений.

Правовое поведение имеет ряд признаков, одним из важнейших по нашему мнению будет являться социальная значимость. Пассивная или активная позиция человека, занимаемая им в системе общества, оказывает на последнее как положительное, так и негативное воздействие.

В современном мире человек все больше и больше занимает пассивную позицию, и это в лучшем случае, когда как уровень правонарушений по неосторожности существенно возрастает в последнее время. Правонарушения носят  уже массовый характер, что еще раз подчеркивает значимость изучения данной проблемы. Причина кроется в незнании, неграмотности граждан по вопросам права. Это объясняется как активной законотворческой деятельностью, так и недостатком соответствующего материала по данному вопросу. При анализе литературы по правовому поведению граждан с 2000 по 2014 годов было выявлено следующее, практически не существует полноценного освещения данного вопроса, что дает нам право сказать об отсутствии полноценной разработки данной проблемы. Руководствуясь лишь одной моральной установкой, современному человеку, будет сложно выстраивать свои общественные связи, такие как человек - государство, человек - человек. Таким образом, правовое поведение выступает на первый план и человеку необходимо знать как нормы права, так и юридические последствия.

Актуальность нашего исследования заключается в анализе систематизации и обработки материала по данному вопросу, в связи с неграмотностью населения в области правового поведения и отсутствия должной литературы.

Целью нашей работы является анализ деятельности лиц в рамках соблюдения и нарушения норм права.

Перед нами поставлены следующие задачи:

  1. Рассмотреть поведение гражданина в его действии или бездействии;
  2. Проанализировать социальную значимость правомерного поведения гражданина;
  3. Исследовать сущность противоправного поведения;
  4. Проанализировать статистику правонарушений совершенных по неосторожности в связи с незнанием.

        В основу нашей работы легли такие источники как: Конституция РФ, Комментарии Конституционного Суда РФ,  для более узкого рассмотрения сущности правонарушений был использован Гражданский кодекс РФ.  Из научной литературы мы проанализировали материал следующих авторов: М.Н. Марченко, А.В. Малько В.Н. Хропанюк, В.К.Бабаева, их материал интересен своей точкой зрения при рассмотрении данного вопроса, что позволяет взглянуть на проблему под другим углом, но к сожалению не дает целостной картины. По проблеме правонарушений мы рассмотрели следующие работы: С.А. Параскевова, Н.С. Малеина, И.С. Самощенко.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Сущность правомерного поведения.

  • Субъективная и объективная сторона правомерного поведения.

Правомерное поведение на ряду с правонарушением есть ни что иное, как  одна из разновидностей юридически значимого поведения. Юридически значимое поведение – это поведение, которое регулируется правовыми нормами, является типичным и социально значимым, сознательным, влекущим юридические последствия поведения субъектов.

Юридически значимое поведение складывается, прежде всего, из совокупности целенаправленных действий лица, имеющие сознательно волевой характер. Имеет внутренний и внешний контроль. Внутренний контроль, это поведение самого субъекта, когда они следят и координируют свои действия, отдавая им отчет и отвечая за их результат. Внешний контроль осуществляется со стороны государства, регулируя любую правовую деятельность. Исходя из выше сказанного, внутренний контроль имеет место, когда его субъект и объект находятся в одной системе, внешний - в разных системах. Поведение признается юридически значимым поведением, только после оценки государством и официально зафиксированное в нормативно правовых документах. Разграничение на права и обязанности, и при совершении деяния влекущее за собой юридические последствия.

Давайте рассмотрим понятийно, что же такое правомерное поведение. В юридическом словаре дано следующее определение: «Правомерность -  соответствие явлений социальной жизни (деятельности или результатов деятельности субъектов права) требованиям или дозволениям содержащейся в нормах права государственной воли».[1] Из этого определения мы видим цель правомерного поведения, то есть закрепленные законом интересы. Формулировка в разной литературе дается по-разному, но смысл остается один. Мы воспользуемся определением В.К.Бабаевой: « правомерное поведение личности – это поведение, соответствующее предписаниям юридических норм».[2] Стоит так же добавить, что в правомерном поведении заключены вся полнота свобод человеческой жизни, как для удовлетворения собственных интересов, так и для нормальной организации гражданского общества. Таким образом, правомерное поведение есть благо и необходимость, для построения правового государства.

Правомерное поведение имеет следующие признаки, а именно обладает социальной значимостью, соответствует требованиям норм права, данное поведение имеет обеспечение и поддержку со стороны государства, правомерное поведение проявляется и в положительных действиях, и в положительном бездействии,   контролируется как лицом совершающим деяния, так и государством, любое правовое поведение имеет юридические последствия.

Главные признаки, раскрывающие правомерное поведение, и содержащие выше перечисленные признаки, это: субъект и субъективная сторона (внутренняя составляющая субъекта, скрытая от глаз, такая как мотивация, чувства, заинтересованность), объект (материальные и духовные блага) и объективная сторона (общественная польза). Объективное поведение это внешняя деятельность субъекта права и субъективная, то есть его внутренняя сторона.

Главные признаки, раскрывающие правомерное поведение, и содержащие выше перечисленные признаки, это: субъект и субъективная сторона (внутренняя составляющая субъекта, скрытая от глаз, такая как мотивация, чувства, заинтересованность), объект (есть материальная и духовная составляющая) и объективная сторона (общественная польза). Объективное поведение это внешняя деятельность субъекта права и субъективная, то есть его внутренняя сторона.

Таким образом, основной скелет, составляющий правомерное поведение делится на объективную и субъективную сторону. Объективная сторона заключает в себе правовое поведение и его результат, а так же взаимную связь между ними. Объективная сторона может проявляться как в действии, так и в бездействии. Соответственно рассматривая правомерное поведение, результат может быть любой, но полностью соответствующий правовым нормам.  Объективная сторона делится на две группы: необходимое и социально допустимое.

Субъективная сторона это внутреннее отношение субъекта к своим действиям и последствиям, она характеризует его психическое и духовное состояние. Здесь лицо как бы дает оценку своим действиям. Мотивация здесь выступает как основной стимул, влияющий на поведение субъекта, так же могут повлиять традиции, этикет и нормы морали. Правомерные действия совершаются и ради удовлетворения собственных потребностей, такие как покупка-продажа, заключение договоров. В правомерном поведении при совпадении правовых требований и установок с интересами и потребностями того или иного субъекта права – лица зачастую проявляются его собственная инициатива и готовность строго следовать правовым велениям.[3] Отсюда мы можем сказать, что идеал как раз правового государства, собственное желание граждан следовать предписаниям правовых норм, а значит, они должны полностью отвечать цели обретения всеобщего блага. Субъективную сторону правомерного поведения можно подразделить на конформистское поведение – когда подчиняются правовым нормам лишь потому, что это делают все остальные. Такой тип поведения характерен несовершеннолетним и людям со слабо развитой правовой культурой. Другим тип поведения это соблюдение норм в связи с принуждением или другим давлением со стороны государства, под его неусыпным контролем. Этот тип ярко проявляет себя в государствах с тоталитарным режимом. Этот тип называется маргинальным правомерным поведением, это есть приспособление субъектом своего поведения к окружающей правовой среде, и как мы уже сказали ранее это самый ненадежный тип правомерного поведения. Но  наиболее высшей формой правомерного поведения станет – социально – активное. Здесь субъект действует на основе убеждения в необходимости и целесообразности правомерного поведения. Этот тип отвечает не сколько личным интересам, а сколько интересам общества в целом.

На формирование правомерного поведения влияют три взаимосвязанные подсистемы, обозначенные терминологически как механизмы: юридический механизм, психологический механизм, социальный механизм. Но стоит сказать, что рассматривая в теории их по отдельности, в жизни они взаимопроникают в друг друга и отделить одно от другого невозможно., они составляют единый механизм формирования правомерного поведения.

Юридический механизм формирует правовые отношения, путем реализации норм права, которое осуществляется в установлении определенного социально-правового субъекта, формировании правовых связей и зависимостей.

Для того чтобы сформировать эти правовые отношения, как было сказано ранее, человек должен быть психически и душевно дееспособным, а значит осознавать последствия своих действий или бездействия, адекватно смотреть на ситуацию и этим как раз занимается психологический механизм.

В марксистской теории личность – это совокупность общественных отношений. Огромное влияние на правомерное поведение оказывает социальная среда, в которой находится субъект. А значит работа юридического и психологического механизма во многом зависит от социального механизма, который определяет социальный статус личности и показывает ее другие правовые и не правовые отношения.

Рассмотрим ряд других признаков. Социальная значимость, правомерное поведение людей порождает материальные и духовные блага, нужные для существования  общества в целом. Социальная значимость правомерного поведения, есть показатель правовой нормы, оправдания ее существования и ее дееспособности на сегодняшний день. По сути, социальная значимость это показатель социальных результатов правовой нормы. [4]

Правомерное поведение – это добровольное  деяние субъекта, имеющего сознание и волю, психическую вменяемость и имеющего ответственность за последствия своих действий. Сюда частично будут отнесены несовершеннолетние, обладающие только частью прав и обязанностей, и не войдут люди признанные психически недееспособными.

В правомерном поведении выделяется часть, которая не несет социальную пользу, но при этом такое поведение государством не запрещается, это могут быть часты браки и разводы, необоснованные правовые притязания.

Исходя из выше сказанного, мы можем отметить, что у отдельных видов правомерного поведения социальная полезность отсутствует, А.Ф. Черданцев отмечает, что «правомерность и общественная полезность совпадают далеко не всегда».[5] Возвращаясь к нашему начальному определению правомерного поведения «поведение соответствующее предписаниям юридических норм», можно добавить, что так же это еще необходимое обществом, желательное или социально допустимое правомерное поведение. Именно в правомерном поведении реализуются нормы права, выраженные в действиях личных общественных и государственных субъектов права, проявляющих в этом свой интерес. Таким образом, правомерным, будучи общественно необходимым, должно быть: желательным или социально допустимым, осуществляется в соответствии с правовыми предписаниями и поддерживается возможностью государственной защиты. Правопорядок содержит в себе правомерное поведение, так как является его результатом, и  из чего можно сказать, что правомерное поведение содействует  стабильности  и развитию жизни общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Различия реализации норм права и их последствия

Существуют различные классификации правомерного поведения. В зависимости от субъектов права, осуществляющих правомерные действия, последние подразделяются на правомерное поведение граждан, должностных лиц, государственных и общественных органов, различных объединений и др.

 В зависимости от принадлежности норм к различным отраслям права, в рамках которых совершаются деяния: конституционно – правовые, гражданско-правовые, административно-правовые, трудовые и др. Более детально эту классификацию мы рассмотрим на примере Конституционно –правовых отношений.

 Правомерное поведение, реализуемое в сфере конституционных отношений. Это такое правомерное поведение, которое осуществляется в рамках конституционных норм: реализация основных прав, свобод и обязанностей. Личные права и свободы гражданина, его неотъемлемая часть, которая  регламентируются такими статьями как:  право на жизнь (ст.20), охрана достоинства личности (ст.21), свобода и личная неприкосновенность (ст.22), неприкосновенность частной жизни (ст.23), свобода совести и вероисповедания (ст.28) и др.. Есть так же политические права и свободы: право на объединение (ст.30), право на мирные собрания (ст.31), право на участие в государственных делах (ст.32) и др. Экономические права и свободы включают следующие: право на предпринимательскую деятельность (ст.34), частную собственность (ст.35), право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ст. 37) и др. Эти права служат для помощи в обеспечении материальными благами граждан. Социально-культурные права включают в себя: права на труд и отдых (ст. 37), социальное обеспечение (ст. 39), жилище (ст. 40), охрану здоровья (ст. 41), благоприятную окружающую среду (ст. 42) и др. Реализация всех этих прав и свобод подразумевает под собой активную позицию гражданина. Обязанности в отличие от прав и свобод менее многочисленны - это соблюдение Конституции Российской Федерации и законов (ч. 2 ст. 15); уплата налогов (ст. 57), охрана природы (ст. 58), защита Отечества (ст. 59), и др.[6] Целью этих обязанностей будет действие в интересах всего общества.

На особом счету стоит реализация Федерального законотворческого процесса в рамках полномочий Президента РФ и Правительства РФ, и иных органов государственной власти РФ и субъектов РФ.

 По уровню  вовлеченности личности в правовое регулирование можно выделить следующие три вида правомерного поведения: обычное, активное и пассивное.

Обычное правомерное поведение связано с повседневной, служебной и иной жизнью. То есть их активность не превышает уровня правовых требования. Граждане выполняют свои правовые обязательства, выполняют различные юридически значимые действия, здесь правовая норма встает на уровень некой традиции. Для человека эти действия становятся повседневным, само собой разумеющим актом, где личность оставляет без внимания вопрос о том для чего и почему он это совершает, такое поведение хоть и хорошо для нормальной жизнедеятельности человека в семье, обществе и государстве, тем не менее, наносит непоправимый вред его правовой культуре.

Активное поведение граждан это целенаправленная инициативная деятельность граждан, которая связана с затратами времени, энергии, материальных средств. Активное поведение связано, прежде всего с использованием своих прав и свобод. Активная позиция проявляет себя лишь на словах в тоталитарном государстве, «активному гражданину» здесь присущ конформизм, консерватизм, безинициативность. Все это не приемлемо в российском обществе в настоящее время. По мнению Алексеева С.С.: «понятие «правовой активности» применительно к сфере реализации права приобретает значение самостоятельной юридической категории, отражающей активную инициативную деятельность лиц, которая влияет на функционирование механизма правового регулирования».[7] Отсюда форма проявления правовой активности может быть различна: участие в работе партии, формирование общественных организаций, сотрудничество с различными государственными структурами. Если Алексеев С.С. еще в то время относил «правовую активность» к самостоятельной юридической категории, то сейчас призыв к правовой активности граждан, диктуется современной обстановкой, не только в России, но и в мире в целом, и носит статус негласной обязанности граждан.

Пассивное правомерное поведение есть намеренное не использование лицом данных ему прав и свобод. Это может быть не вступление в брак, не участие в выборах не приобретающий имущества и т.д., все эти уклонения носят понятие абсентеизм. С точки зрения правовых норм нарушения не происходит, но по части реальности жизни ущерб порой ощутим. Как например отказ в голосовании на выборах, когда голоса многих граждан просто не услышаны в связи с их намеренным не посещением выборов. Это приводит к использованию их голосов государственными представителями, которые не всегда могут использовать его в рамках интереса личности, не воспользовавшейся своим голосом. То есть, по сути, государственные структуры выходят из-под влияния и контроля народа. В настоящее время в российском обществе возросла именно эта проблема, когда требуются не, сколько законопослушные граждане, сколько граждане с активной или хотя бы обычной позицией правомерного поведения. Сейчас в российском законодательстве предусматриваются меры, стимулирующие активное правомерное поведение. Трудовое действующее законодательство  предусматривает меру поощрения за высокопроизводительную и безупречную работу. Положение о звании героя РФ ( утверждено Законом РФ от 20.03.1992 № 2553-1 «Об установлении звания Героя Российской Федерации и учреждении знака особого отличия – медали «Золотая звезда»), устанавливает, что звание присваивается «за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига». Но помимо общества, от пассивного правомерного поведения, страдает и сам гражданин, ограничивая себя в интеллектуальных интересах и порождая ухудшение собственного социального статуса.

Но все же не всегда занимаемая пассивная позиция себя оправдывает в глазах лиц, которые ее придерживаются.  Правовая неграмотность, распространенная проблема в современном обществе РФ.  И здесь нельзя упускать из виду два момента: информационный и поведенческий,  т.е. осведомленность гражданина о своих юридических правах и обязанностях и представлении о законных способах  их осуществления. На данный момент система правового воспитания разрушена, размыта грань между правомерным поведением и правонарушением, что подымает остро вопрос о потребностях в правовом обучении.  В мае 2014 года была проведена попытка поднять уровень правовой грамотности.  Общественный совет при МВД России совместно с Российским Союзом Молодежи разработал информационно-правовое пособие для детей «Азбука молодого гражданина». Члены Общественного совета уверены, что проведение подобных информационных акций, а также распространение «Азбуки молодого гражданина» среди целевой аудитории станет важным элементом повышения правовой грамотности подростков и профилактики правонарушений.[8] Конечно, ясно, что это лишь «капля в море», но работа в этом направлении уже началась и стоит надеяться, что это не разовая акция, а один из способов на сегодняшнее время для поднятия уровня правовой культуры у граждан.

 Так же существует классификация с учетом специфики юридических фактов, правомерное поведение делится на юридические поступки и юридические акты.

Правомерное поведение может классифицироваться и в зависимости от форм реализации правовых предписаний – соблюдения, исполнения, использования или применения.

Сложно сказать какая из этих классификация наиболее лучшая, наиболее полная заключается в характере внешнего проявления правомерного поведения, но, тем не  менее, списывать со счетов остальные не следует. Правомерное поведение в жизни представляет совокупность видовых разделений. Эти классификации должно знать, так как они помогают в изучении мотивов, содержания, роли в государственной и общественно-правовой жизни правомерного поведения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Содержание понятия правонарушение.

2.1   Характеристика правонарушений.

Юридические законы диктуют нам, как должны мы действовать в той или иной ситуации, с объективной точки зрения каких либо уклонений быть не может, с точки зрения субъективной некоторые законы могут включать в себя исключения из правил. Лицо, нарушившее нормы права несет впоследствии юридическую ответственность предусмотренную законодательством. По определению В.Н.Хропанюка:  «правонарушение – это виновное поведение право- и дееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность».[9]

Правонарушение имеет ряд определенных признаков, что позволяет его отличить от внеправовых нарушений, таких как нарушение норм морали, обычаев и т.д..

Следует так же понимать, что такое понятие как казус (случай) ничего не имеет общего с правонарушением, хотя и содержит в себе некоторые его признаки. Здесь отсутствует главный признак виновность лица, так как данное нарушение связанно с естественными обстоятельствами.

Обособленно стоит и злоупотребление правом, которое не относится ни к одной из сторон правового поведения. Оно связано с использованием своего права во вред  другим гражданам общества. То, что право не должно нарушать права и свободы другого человека закреплено в Конституции РФ, но это распространяется на все права и свободы человека.

Некоторые ученые  предлагают отличать правонарушение и от правовой ошибки, которая для них есть ни что иное как отклонение от правовых норм. Это отклонение возникает в связи с неправильным применением права, что может освободить нарушаемого от юридической ответственности.[10]

Выделяется несколько признаков правонарушений, отметим наиболее значимые.

1.Общественнаят опасность - нанесение вреда личности, государству и обществу в целом. В Конституции РФ в ст.20 определяется, что смертная казнь отменена, но имеет место быть за наиболее тяжкие преступления. Так же взыскания за проступок могут быть выше, чем за преступление. А в случае с массовым характером проступка, когда в единичном случае он не существенен, может нанести непоправимый ущерб. В этот же признак, как отдельный термин мы отнесем и причиняемый вред – любое правонарушение накладывает отрицательные последствия, как материальной, так и духовной части жизни. Вред неотъемлемая часть любого правонарушения, всегда несущая социальный вред обществу, и поэтому в установленном законом порядке прилагаются, все меры для взыскания наказания за него. Если бы не было того негативного характера, то и запрещать было бы нечего. Но  в некоторых случаях определить причиняемый вред можно не сразу, а только после наступления последствий. Это относится к не соблюдениям правил безопасности, санитарных норм. Разграничить же в административно-правовые проступки и преступления, такие как хищение, хулиганство, можно лишь по оценке причиненного ущерба. М.Н Марченко в своем труде рассмотрел два постоянных аспекта  сопровождающие вред: юридический и фактический. С юридической стороны вред наносится субъективным правам участников или  возникает некоторое препятствие для осуществления возложенных на них юридических обязанностей. Фактическая сторона это нанесение участнику правоотношений морального или материального вреда.[11]

  1. Противоправный характер правонарушения. Общественная опасность это есть не что иное, как внутренняя составляющая правонарушения, а вот противоправность носит внешний характер. Противоправность есть ни что иное, как действие вопреки праву. Это юридический термин, обозначающий общественно опасное деяние. Здесь могут возникнуть исключения, такие как самооборона, обоснованный риск, исполнение обязанностей на службе (право применения исключительных мер в случае с экстримальной ситуацией) и т.д.

Но противоправность выражается не только в нарушении правовых норм, закрепленных в нормативно-правовых актах, она есть  в неисполнении обязательств, например в установленных обязательствах договором. Так, ст. 309 ГК РФ предусматривает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».[12] Не стоит забывать, что деяние допускаемое правом не является правонарушением, это может быть связано с нахождением лазеек для меньшей уплаты налогов, это не одобряется государством, но здесь ничего противоправного нет.

  1. В современных учебниках отмечается один интересный признак - правонарушение совершается только людьми. В этом нет ни чего удивительного, если в Древней Европе действительно были подсудные дела, когда ответчиком было животное, то и сейчас случаются выдвигаемые иски против «братьев наших меньших» в других странах. В современной российской практике судопроизводства такого не наблюдается, но обстановка за рубежом делает неотъемлемым признаком правонарушения, делом рук лишь людей. Таким образом, субъектами правонарушений на территории РФ могут быть только люди.  Так же правонарушением является деяние совершенное лишь вменяемым лицом, отдающим отчет в своих действиях и способный ими руководить. Поэтому деяние совершенное недееспособными лицами или малолетними не вменяется им как правонарушение.
  2. Правонарушение есть реальное поведение, то есть внешне выраженный акт субъекта. Противоправное действие или бездействие материально, в них выражается общественно опасные намерения правонарушителя. Действие предполагает несоблюдение запретов, бездействие - неисполнение обязанностей. Действие – есть активное поведение лица (причинение телесных повреждений, нецензурная брань, подделка документов и т.д.). Большинство правонарушений совершается именно посредством действия, которое может выступать в письменной устной или жестикуляционной или физической форме воздействия. Бездействие это акт пассивного поведения, состоящий в не совершении предписаний обусловленных нормами права, что повлекло за собой неправомерность деяния. Какой же либо образ мыслей, будет считаться правонарушением лишь в том случае, когда либо он выражен действием, либо это тоталитарное государство в котором возможно преследование за неподобающие мысли, суждения, противоречащие общей доктрине. В нашем государстве такому правонарушению как неподобающий образ мыслей и быть не может, очень точно по этому поводу выразился К.Маркс изучив «Философию права» Гегеля: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».[13]
  3. Виновность деяния. Вина есть обязательно присутствующая часть субъективной стороны в каждом правонарушения. Даже если внешне какое-то деяние будет отвечать всем признакам нарушения общественного порядка, но вина отсутствует, например, в случайном убийстве при самообороне, то деяние человека его совершившего не будет считаться правонарушением. В настоящее время за вину человека отвечает принцип презумпция невиновности. Ее смысл заключается в том, что пока вина человека не будет доказана, к нему никто не в праве будет применять меры наказания, и состав преступления будет неполным, что не позволит осудить человека. Это явление появилось сравнительно недавно. Ранее, увы, этого не было, что позволило в годы репрессий 30-х-50-х гг. в СССР массово расстрелять тысячи безвинных людей. Таким образом, сейчас этот принцип должен был носить положительный характер, но им охотно пользуются люди вины  за преступления, которых доказать невозможно.
  4. Наказуемость. Еще один признак, который можно было бы выделить, он подходит к теоретически-идеальному правонарушению, но в реалиях жизни наказуемость не всегда будет признаком противоправного деяния. Всякое нарушение законодательства, будет считаться лишь тогда противоправным, когда по отношению к правонарушителю были применены те или иные штрафные санкции, если по каким либо причинам наложение санкций не предусмотрено, то и привлечение к ответственности строго недопустимо. Таким образом, правонарушением признается лишь деяние, совершение которого влечет применение установленных законом мер ответственности.

Очень часто правонарушение носит бездоказательный характер, это недостаток не только юридической практики, но и законотворческого процесса в целом. Норма права в большинстве случаев носит лишь рекомендательный характер. Эти признаки лишь немного приближают нас к осознанию, что же такое правонарушение в современном, реальном мире.

2.2 Структура правонарушения

Структура правонарушений сложна по своей системе. Юридический состав правонарушения не есть что иное, как совокупность объективных и субъективных элементов. Признаки этих элементов предусмотрены в диспозиции правовой нормы. Состав правонарушения помогает нам разобрать эту структуру любого неправомерного поведения. Состав правонарушения так же необходим для привлечения к ответственности лица нарушившего правовые нормы, в России это предусмотрено Конституционным Судом РФ. В своей «Теории права» Алексеев С.С. очень точно говорит о важности состава правонарушения, о «наличии всех составляющих факта правонарушения элементов (субъекта, субъективной стороны, объекта, объективной стороны), выступающих в неразрывном единстве как решающее основание юридической ответственности».[14] Для чего  же нам нужно понять состав правонарушения, он связан с выявлением нарушения или его отсутствия в деяниях того или иного субъекта права.

Структура состава правонарушения включает в себя четыре элемента, а именно:

  1. Объект правонарушения;
  2. Объективная сторона правонарушения;
  3. Субъект правонарушения;
  4. Субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения будут являться общественные отношения, которые находятся под защитой  норм права, и которым в связи с правонарушением был причинен вред, или имелась возможность вреда. В роли объекта правонарушения могут выступать: права и свободы человека, чья-то собственность, то есть, то материальное или духовное благо которое есть и необходимо как для общества, так и для единичного лица.

Обычно объект правонарушений делится на три категории: общий, родовой и непосредственный. Общий объект- это всегда общественные отношения, которые охраняются правом или какой либо другой его отраслью, по-другому это совокупность всех общественных отношений в обязательном порядке охраняемая нормами права.

Родовой объект это все однородные общественные отношения, сюда входят: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, в случае с Россией конституционный строй РФ, окружающая среда, мир и безопасность человечества в целом. Если разбираться в конкретной отрасли права, регулирующие отношения, то например: в трудовом праве родовым объектом может выступать дисциплина труда, заработная плата, рабочий день для несовершеннолетних. Родовой объект конкретизирует, переходя от общего к частному, то, что подверглось посягательству, и благодаря нему можно выявить в какой отрасли права дается регламент о том или ином неправомерном поведении. Некоторые выделяют как часть родового объекта, видовой объект, который обладает еще более узким объединением общественных отношений, на которые было совершено посягательство.  Рассмотрим на примере ГК РФ, ч. 2, раздел IV, раздел IV « Отдельные виды обязательств» представляет собой родовой объект, а главы, которые он в себя включает, будут представлять видовой объект, например гл.30 «купля-продажа», гл. 32 «Дарение» и т.д. Если раздел включает в себя только одну главу, и названия совпадают, то тогда видовой и родовой объекты будут совпадать.

Непосредственный объект - это конкретные общественные или частные ценности, блага, интересы, некая детализация видового объекта. Обычно состоит из одного или нескольких правоотношений, которые и будут выступать объектом правонарушения. Возвращаясь к ГК РФ, это будет, например нарушение статьи 454 «Договор купли-продажи». Непосредственный объект помогает разграничить однородные и неоднородные по своему составу правонарушения.

Возможна и иная классификация объектов посягательства, их делят на основной, дополнительный и факультативный объекты. Наиболее существенный ущерб наносится основному объекту посягательства, он же является наиболее важным, он всегда входит в состав родового объекта. Дополнительный объект в правонарушении, это дополнительный ущерб при совершении деяния. Например: здоровье субъекта, в связи с совершенным на него разбойным нападением. Факультативный объект это общественное отношение, причинению вреда которому не всегда имеет место быть.

Соответственно неправомерное поведение, исходя из выше сказанного, может быть сложным или простым по своему составу. В современных условиях все чаще встречаются сложные объекты, в связи с этим объектовые классификации требуют доработки, а в некотором случае переосмысления, но отказываться от них нельзя, ибо они помогают структурировать правонарушение, соотнести ее стой или иной нормой права.

  1. Субъектом правонарушения будет психически и душевно признанное вменяемым лицо совершившее правонарушение, и достигшее возраста уголовной ответственности 16, а в некоторых случаях и с 14 лет.[15] По-другому это лицо называется деликтоспособным, что подразумевает предусмотренную нормами права способность лица нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. Субъектом преступления может быть только физическое лицо, а субъектами других видов неправомерного поведения, как физические, так и юридические лица. Деликтоспособность отвечает за 2 требования «вменяемость» и «возраст». Возраст, к ответственность гражданин привлекается в зависимости от той возрастной группы к которой он относится. Так, уголовная ответственность наступает — с 16 лет, в некоторых случаях и с 14, административная ответственность— с 16, гражданская ответственность — с 15 и т.д. В определенных законом случаях помимо вышеперечисленных критериев есть еще специфический, когда ответственность наступает при наличии у субъекта дополнительных признаков. Так субъектом преступления воинского характера могут стать только военнослужащие и военнообязанные во время прохождения ими службы, так же это могут быть должностные лица. Все признаки специфического субъекта установлены законом РФ.

Субъектом правонарушений могут, выступают предприятия, организации, учреждения, СМИ. Однако вопрос о признании субъектом правонарушения коллектива людей будет достаточно сложный. Если преступление совершенно группой лиц, то по УК РФ, каждое задействованное лицо понесет за собой то наказание, которое предусмотрено нормами права за совершенное им правонарушение. Солидарность здесь как явление отсутствует, в случае сложности детального доказания вины возможно приблизительно одинаковая мера взыскания за совершенное неправомерное деяние.

  1. Объективная сторона правонарушения характеризует противоправное деяние по его внешним признакам. В. В. Лазарев отмечает, что объективная сторона правонарушения включает в себя «те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности».[16] Объективная сторона правонарушения является юридическим фактом отражающим реальную действительность. Существуют некоторые различия между «объективной стороной правонарушения» и «объективной стороной состава правонарушения». В первом случае это внешнее проявление правонарушающего поведения, а во втором - это юридическое представление о внешних формах правонарушения, которое отражено в нормативно-правовых актах и передает волю законодателя.[17] Объективная сторона правонарушения как мы уже выяснили, есть внешнее проявление, которое в свою очередь будет состоять из деяния (действия или бездействия), последствий, причинной связи между ними. Внешние признаки часть помогают квалифицировать противоправное поведение. Некоторые юристы считают, что последствия есть необязательный признак объективной стороны правонарушения, в исключительных случаях они правы, но ввиду консенсуса большинства мы будем считать, что последствия есть неотъемлемая часть объективной стороны. Причинная связь является необходимым элементом связующим деяние и последствия. Причинная связь может быть только прямой, косвенные связи не допускаются, и она должна быть закономерной.
  2. Субъективная сторона - это внутренняя (психологическая) сторона сознательно-волевых признаков деяния, которое состоит из вины, мотива, и цели и эмоционального состояния субъекта правонарушения.

Ведущую позицию в характеристике субъективной стороны занимает вина. Вина есть психическое отношение субъекта к совершаемому правонарушению, которое выражается умыслом или неосторожностью. Умысел – это разновидность вины, при которой нарушитель осознавал противоправный характер своего неправомерного поведения. Умысел бывает прямым или косвенным. Прямым умысел считается тогда, когда лицо совершившее правонарушение осознавало неправомерность своего действия или бездействия, а так же предвидело опасность возможного наступления последствия и желало их. Так же по УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность свих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускает эти последствия либо относилось к ним безразлично. [18]

Таким образом, при прямом умысле лицо сознательно стремится к опасным последствиям, они будут его конечной целью противоправного поведения. При косвенном умысле опасные последствия правонарушения не являются целью деятельности лица, и не будут средством ее достижения. Умысел это самая распространенная и опасная форма вины. Это сознательное деяние по причинению вреда общественным отношениям охраняемым правом. Лицо, совершившее правонарушение представляет собой опасность для общества в целом, так как негативно относится к охраняемым законом ценностям.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствия. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло  предвидеть эти последствия.[19]

Отсутствие вины лица исключает привлечение его к ответственности. Но при этом законом или договором может быть предусмотрено, что ответственность лица, нарушившего обязательство, наступает независимо от его вины. Идеальная модель правонарушения, когда на каждом его этапе совершения субъектом осуществляется волевой и сознательный контроль.

Цель есть некий идеальный результат, для достижения которого предпринимается ряд объективных действий. Цель это лучший побудительный мотив, как отмечают психологи. В юриспруденции же цель правонарушения это результат, к которому стремится правонарушитель. Но цель будет являться признаком неправомерного поведения только тогда, когда реализуется в  конечный общественно опасный результат.

Мотив это внутренний стимул побуждающий субъект на то или иное деяние. Мотивы показывают «степень нравственной испорченности личности и тем самым формируют психическое отношение субъекта к содеянному».[20]

Таким образом, исходя из выше сказанного, структура неправомерного поведения помогает квалифицировать правонарушение, соотнести его с той или иной отраслью права. Но некоторые моменты требуют более глубокого многогранного рассмотрения и переосмысления, с целью достижения более эффективного результата раскрытия и  предупреждения правонарушений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Разновидности и причины противоправной деятельности граждан.

Совершаемые в нашей стране преступления крайне неоднородны, однако они все делятся на две большие группы: преступления и проступки. Преступления самый тяжкий вид правонарушения. Проступок же это правонарушение, связанное с отношениями и противоправным поведением, не достигающим по уровню опасности преступление. Их разграничение позволяет точно выявить меру наказания субъекта за содеянное правонарушение. Уровень общественной опасности определяется следующими критериями:

  1. Уровень значимости общественного отношения, закрепленный нормами права. Сюда входят жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, сохранение порядка и безопасность в государстве, собственность и т.д. Такие же, как связи и информация, трудовые отношения, охрана окружающей среды имеют второстепенное значение, и расцениваются как проступок. Но здесь есть свои исключения, если человек, например, с прямым умыслом распространит в средствах массовой информации, какую-либо военную тайну, это будет расценено как преступление, хотя, казалось бы, правонарушение совершено в сфере связи и информации. Так, что любой случай нужно рассматривать в соответствии с ситуацией.
  2. Размер причиненного ущерба, так же разграничивает преступления и правонарушения. Если размер существенный, то по законодательству, как правило, это будет считаться преступлением, если незначительным, то проступок. Например, хулиганство, повлекшее за собой порчу имущества в виде разбитого окна и та же самая порча имущества, но сожжение целого дома.

3.Способ, время и мотив совершения противоправного деяния.  Если правонарушение было совершено одним лицом и в законодательстве это считается проступком, то это одно, а если же именно это правонарушение совершено группой лиц, то это отягощает деяние и в некоторых случаях будет приравнено к преступлению. Незаконная ловля рыбы является административным проступком, но совершенная в местах нереста уже квалифицируется как преступление. Так же распространение одного вида правонарушения, влечет за собой усиление мер по предотвращению этого, что может возвести из разряда проступков в разряд преступлений. Так же более строгие наказания присущи военному времени.

  1. Личность правонарушителя. Это относится во многом к специфическим признакам субъекта. Как, например, смягчение наказания, если человек ни разу не привлекался и ни в каких правонарушениях замечен не был. С другой стороны, когда человек неоднократно привлекался, и проявляет себя в общественных отношениях как опасное лицо. Проступки в этом отношении не выражают общественной опасности самой личности. Признаки общественно опасной личности это непогашенная судимость, состояние алкогольного или наркотического опьянения и др.

Проступки делятся на группы в зависимости от сферы общественных отношений, Хропанюк В.Н. выделяет следующие группы: гражданско-правовые, дисциплинарные, административные.[21]

Административное правонарушение (проступок) – связано с нарушением общеобязательных требований, как физическими лицами, так и юридическими, вне зависимости от их положения и статуса в обществе. За нарушение этих норм, специальными органами налагается на правонарушителя ответственность предусмотренная законом за то или иное нарушение, но ни в коем случае ни кем другим, так как это будет расценено перед государством не более чем самоуправство, за что так же можно получить взыскание. Административные наказания могут быть следующих видов: предупреждение, административный штраф, административный арест, дисквалификация и др. Так же отметим, что согласно российскому законодательству повторность одного и того же административного правонарушения не смотря на предупреждения уполномоченных лиц, привлечение несовершеннолетних к противоправной деятельности, группа лиц совершавших деяние, в время каких либо катастроф, может не только отяготить вину, но и  трансформироваться из административной ответственности в уголовную.[22]

Дисциплинарный проступок связан с нарушением рабочими и служащими трудового распорядка, различной (трудовой, служебной, учебной) дисциплины, невыполнение трудовых обязанностей на предприятии, учреждении и в других организациях. Предусматриваемая ответственность за данное неправомерное поведение указана в ведомственных (устав, инструкция), и локальных нормативно-правовых актах. ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка предусматривает такие меры наказания как замечание, выговор, штраф, увольнение, а так же некоторые другие дисциплинарные взыскания. Например, на военной службе мерой взыскания может стать понижение в воинском звании.

Гражданско-правовые проступки (деликты), это нарушение норм права в сфере имущественных и некоторых личных неимущественных отношений. Такое нарушение может быть выражено в причинении имущественного вреда личности или организации, невыполнение обязательств по договору, заключение незаконных сделок, запятнание чести и достоинства гражданина, нарушение гражданских прав личности и какой-либо организации. При нарушении личных неимущественных прав, мера взыскания будет в виде – опровержение ответчиком сведений, запятнавших честь и достоинство истца. При имущественных правонарушениях ответственность осуществляется в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, признание фиктивной сделки. Арбитражные суды и третейский суд привлекают субъекты правонарушения к гражданско-правовой ответственности.

Так же возможны процессуальные нарушения, такие как неявка в суд. То есть эти правонарушения связаны с нанесением вреда процедуре осуществления правосудия установленной законом. Органом, привлекающим правонарушителя к ответственности, может быть, как суд, так и другой правоприменительный орган.

Так как проступки по своей тяжести совершенного деяния не однозначны, на законодательном уровне предлагалось ввести «Кодекс проступков», но дальше обсуждения это не прошло. Хотя для лучшей правовой структурированности и организации это могло бы пригодиться, и прежде всего в борьбе с правонарушениями, делая ее более эффективной и предметной. К сожалению, такая практика существует лишь в зарубежных странах, где имеется четкое разграничение по совершенным преступным деяниям.

Так каковы же причины совершения правонарушений в нашей стране.

Стоит разделять причины, условия, и поводы. Причина  это негативное явление провоцирующее правонарушение. Условия негативные обстоятельства, формирующие и влияющие на причину. Повод, есть не что иное как отрицательно-побудительные обстоятельства, возникающие в определенной ситуации и являющиеся стимулом действию причины. Российское общество в этом отношении имеет ряд факторов и условий, самые основные мы назовем. Первая причина связывает между собой в купе законодательную и исполнительную власть, которая являет собой несовершенный процесс. В задачи законодательства входит своевременное пресечение противоправных деяний, его определение, фиксирование и назначение ответственности, в реальности, с этой стороны государство и гражданин терпят колосальные убытки. Так же предусмотренные законом меры ответственности за любое совершенное деяние, не всегда пропорционально ему равны, наказание может быть либо слишком мягким, либо слишком жестким, что в любом случае несет негатив. Высокий уровень правонарушений и постоянный их рост в нашей стране говорит о неэффективной работе специальных правоохранительных органов, которые должны этим заниматься (МВД, ФСБ, ФСО России).

По-мимо этих проблем существует еще и социальная причина. Повышение уровня наркомании и алкоголизма в России, что ведет к неправомерным действиям в состоянии аффекта, наносит вред здоровью людей, провоцирует зависимых на грабежи, кражи и т. д. Конечно генетический фонд населения был подпорчен в прошлые года, но это не снимает ответственности за состояние населения сейчас. К сожалению, целевые программы по решению проблем в данной области действий в нашей стране пока отсутствуют. Кризис морали играет в преступном мире не последнюю роль, такие как «противозаконный синдром», эгоизм, жестокость, социальная апатия, все это вносит свою лепту в разрушение нашего общества. Кризис морали отчасти связан с низким уровнем материальной жизни населения. Главным критерием по нашему мнению является низкий уровень правовой грамотности граждан, а отсюда и упадок правовой культуры. В современной России такие два понятия как  знание и желание в правовой культуре не совпадают. Человек либо знает установленные правовые нормы и не желает их исполнять, либо не знает, но стремится к их выполнению. Первый тип достаточно опасен для общественных отношений, так как его правонарушения полностью осознанны и продуманны. Второй тип менее опасен, и его нарушения носят больше характер проступков, чем преступлений и то в основе их неправомерной деятельности обычно лежит легкомыслие или небрежность. Немалый уровень преступлений относят к числу людей не знающих, но совершающих опасные деяния, без стремления соблюдать правовые нормы. Тип граждан, который знает и стремится к соблюдению, достаточно редок, и именно уровень таких людей требуется повышать.

Таким образом, мы должны повышать уровень правовой культуры граждан, прививать к ним стремление жить по закону. Это делается через правовую грамотность, которая должна быть структурирована и общедоступна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Как мы видим, из выше сказанного, уровень правонарушений в нашей стране существенен, он обуславливается целым комплексом негативных явления. Затраты на преодоление этих факторов существенны, но разве сейчас они не обходятся стране дороже? Любое совершенное благо рано или поздно окупается, и борьба с уровнем преступности незамедлительно окупится. Первопричиной в своей работе мы выделили правовую грамотность и правовую культуру. Несомненно, это один из сильнейших факторов, влияющих на поведение граждан. Сейчас правомерное поведение диктуется людям и даже подрастающему поколению в виде навязывания привычки, стереотипа и даже как обычай. Это неправильно, человек должен знать, что за свое поведение он ответственен не только перед людьми, но и перед самим законом, что закон может и защищает их. Тогда во много пропадет рефлекс действий человека «как все, так и я», появится осознанность и продуманность действий. Правовой же аппарат должен подавать собой пример, действуя как слаженный механизм, увы, работы над этим ведутся, но пока еще мало эффективности. Человек идя на какое-либо противоправное деяние, не должен думать, а вдруг пронесет, или его не поймают, нет, он должен четко осознавать, что ответственность не заставит себя ждать. Но мало того чтобы люди знали, люди должны стремиться к правомерному поведению, а это особенности правовой культуры, которая должна прививаться во всех существующих социальных институтах, это и образовательные учреждения, и семья. Данная работа направлена на повышение правовой грамотности, дело в том, что по этому вопросу не достаточно глубоко раскрытого материала. Есть материала раскрывающий одну из граней, но в голове человека должна сформироваться, прежде всего, целостная картина, целостное представление. Начиная с 2000 годов, как мало было защищено диссертация по этому вопросу. Поэтому данная работа послужит вспомогательным материалом, неким руководством по вопросам правомерного поведения и правонарушения, как для студентов в сфере юридических наук, так и для обучающихся других специальностей, так как в ней раскрыты все основные положения данного вопроса.

 

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. Ст. 309 – М.: Омега-Л, 2014. – 592 с.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации (общая часть) от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации.
  4. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ
  5. Административное право России: курс лекций / под. ред. Хаманевой Н.Ю. – М.: Проспект, 2007.-704с.
  6. Большой Юридический словарь. / Под. Ред. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. М.: Инфра-М, 2001.-790с.
  7. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч. изд. 2-е. Т. 1. [электрон. ресурс: http://politazbuka.info/].
  8. К вопросу о понятии правонарушения. Журнал правоведения вып.4 /В. М. Ведяхин, А. Ф. Галузин. 1996г. [электр. ресурс: http://law.edu.ru/]
  9. Общая теория права. 2-е изд., перераб. и доп. Алексеев С.С. -М.: Проспект,2009. С.528.
  10. Правосознание и правовой менталитет в России. Введение в общую теорию: дис.док. юрид.наук Байниязов Р.С. Саратов: СЮИ МВД России, 2001.-198с.
  11. Правоведение. Учебник для вузов / под.ред. Малько А.В. – М.: Кнорус, 2005. – 400с.
  12. Правовая грамотность начинается с азбуки. Общественный совет при МВД Росиии. Статья. М.: 2014 г.//[ Электр.ресурс: https://os.mvd.ru]
  13. Проблемы субъективной стороны преступления. Рарог А.И. - М.:МЮИ, 1991. – 321 с.
  14. Теория государства и права: учебник для бакалавров / под. Ред. Бабаева В.К.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2014.- 715c.
  15. Теория государства и права. Учебник для вузов. Черданцев А.Ф. М.:Юрайт, 2000.-306с.
  16. Теория права. Учебное пособие т.1. Алексеев С.С. – М.: Юридическая литература, 1981.-355с.
  17. Теория государства и права: учебник для бакалавров. Хропанюк В.Н. /под. Ред. Стрекозова В.Г. – 8-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2014.-323 с.
  18. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 2-е изд. Лазарев В.В., Липень С.В. – М., Спарк, 2000. – 511 с. [Электр.ресурс http://studnb.ru/]
  19. Теория государства и права. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Марченко М.Н. –М.:Проспект,2004.-648с.
  20. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под. Ред. Марченко М.Н. – М.: Юристъ, 2005.-656 с.
  21. Юридический состав правонарушения. Объективная сторона правонарушения. [Электрон.ресурс http://isfic.info/].

 

 

 

 

[1] [6] Большой Юридический словарь. Под. Ред. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. - М.: Инфра-М, 2001.-525с.

[2] [14]Теория государства и права: учебник для бакалавров/под. Ред. Бабаева В.К.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2014.- 605с.

[3] [10] Правосознание и правовой менталитет в России. Введение в общую теорию: дис.док. юрид.наук Байниязов Р.С. Саратов: СЮИ МВД России, 2001.-198с.

[4] [11]Правоведение. Учебник для вузов / под.ред. Малько А.В. – М.:Кнорус, 2005. – 124с.

[5] [15] Теория государства и права. Учебник для вузов. Черданцев А.Ф. -  М.: Юрайт, 2000.-432с.

[6] [1]        Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. – гл.2- ст. 15, ст.20, ст. 22, ст. 23, ст.28, ст. 30, ст. 31, ст. 32, ст. 34, ст. 35, ст. 37, ст.39, ст. 40, ст. 41, ст. 42, ст. 57, ст. 58, ст.59

[7] [16] Теория права. Учебное пособие т.1 / Алексеев С.С. – М.: Юридическая литература, 1981.-338с.

[8] [12] Правовая грамотность начинается с азбуки. Общественный совет при МВД Росиии. Статья. М.: 2014 г.//[  Электр.ресурс: https://os.mvd.ru]

[9] [17] Теория государства и права: учебник для бакалавров / Хропанюк В.Н. /под. Ред. Стрекозова В.Г. – 8-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2014.-297 с.

[10] [10] К вопросу о понятии правонарушения. Журнал правоведения вып.4 /В. М. Ведяхин, А. Ф. Галузин. 1996г. [электр. ресурс: http://law.edu.ru/]

[11] [18] Теория государства и права. Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп./ Марченко М.Н. –М.:Проспект,2004.-626с.

[12] [2] Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая.– М.: Омега-Л, 2014. – 151 с. ч.1, ст.309

[13] [7]       Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч. изд. 2-е. Т. 1. [электрон. ресурс: http://politazbuka.info/].

[14][9]  Общая теория права. 2-е изд., перераб. и доп. / Алексеев С.С.  -М.: Проспект,2009. С.172.

[15]  [3] Уголовный кодекс Российской Федерации (общая часть) от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – Ст.20

[16] [18] Теория государства и права: Учебник для вузов. – 2-е изд. Лазарев В.В., Липень С.В. – М., Спарк, 2000. – 511 с. [Электр.ресурс http://studnb.ru/]

[17] [21]  Юридический состав правонарушения. Объективная сторона правонарушения. [Электрон.ресурс http://isfic.info/]

[18] [3] Уголовный кодекс Российской Федерации (общая часть) от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - Ст. 25

[19] [3] Уголовный кодекс Российской Федерации (общая часть) от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – Ст. 26

[20] [13] Проблемы субъективной стороны преступления. Рарог А.И. - М.:МЮИ, 1991. – 69 с.

[21]  [17] Теория государства и права: учебник для бакалавров / Хропанюк В.Н., под ред. Стрекозова В.Г. – 8-е изд., стер.- М.:Омега-Л, 2014.-301с.

[22] [4] Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ. гл.4.- ст. 4.3

 

Скачать:  У вас нет доступа к скачиванию файлов с нашего сервера. КАК ТУТ СКАЧИВАТЬ

Категория: Курсовые / Государство и право курсовые

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.