Несостоятельность (банкротство) юридических лиц

0

 

Курсовая работа

по гражданскому праву

 

Несостоятельность (банкротство) юридических лиц

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1 Теоретические основы несостоятельности (банкротства)……………………5

1.1 Содержание и формирование нормативной базы…………………………..5

1.2 Порядок рассмотрения дела о банкротстве в Арбитражном суде…………6

2 Процедуры банкротства……………………………………………………….12

2.1 Наблюдение…………………………………………………………………. 12

2.2 Внешнее управление………………………………………………………...14

2.3 Конкурсное производство…………………………………………………...16

2.4 Мировое соглашение………………………………………………………...18

Заключение…………………………………………………………………….....23

Список использованных источников…………………………………………...26

 

 

 

Введение

 

 

     В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве). В настоящий момент нашей рыночной   экономике   присущи   такие   явления   как   спад промышленности, экономический кризис, отсутствие инвестиций, ужесточение денежно-кредитных отношений, что, несомненно, приводит к несостоятельности хозяйствующих субъектов. И перед предпринимателями встает вопрос: что же делать с этими обанкротившимися предприятиями.

   Существующая до 1998г. в России нормативно-правовая база (опирающаяся в основном на обширный   зарубежный   опыт),   регламентирующая   процесс банкротства, оказалась неработоспособной   в   современных   экономических условиях и привела к тому, что крупные предприятия получили возможность, не опасаясь банкротства, продолжать усугублять кризис неплатежей. Но, не смотря на это, с каждым годом число дел о несостоятельности, рассмотренных арбитражными судами, растет, что, несомненно, свидетельствует о том, что институт банкротства в России занимает одно из ведущих мест в развитии нормальных экономических отношений среди участников хозяйственного оборота.

   В настоящее время основным нормативным документом, регламентирующим процедуру банкротства, является Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” от 8 января 1998 года № 6-83. Необходимость принятия нового закона   была   обусловлена   не   только   несовершенством Закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1992 года, но и тем, что вступил в силу новый Гражданский Кодекс РФ. Содержащиеся в двух последних нормативных актах понятия не состыковывались друг с другом, что вызывало сложности при рассмотрении дел в арбитражных судах.

   Актуальность и практическая значимость темы данной курсовой работы обусловлена рядом причин.

   Во – первых, в настоящее время, в российской экономике ключевой

проблемой является кризис неплатежей, и половину российских предприятий следовало бы уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что несомненно   бы способствовало оздоровлению российского рынка.

   Во – вторых, с проблемой банкротства предприятий юристам приходится с каждым днем сталкиваться все чаще.

   Многие известные юристы и экономисты в своих публикациях затрагивают тему банкротства: Витрянский В.В., Баренбой П., Лопач В., Зинценко С. Лившиц Н. Это говорит о том, что тема банкротства   заинтересовала   достаточно   большой   круг  участников хозяйственного оборота.

   В данной курсовой работе делается попытка, на основе действующих нормативных документов, сложившейся арбитражной практики, мнения ведущих юристов и иных материалов, проанализировать действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве).

 

 

1 Теоретические основы несостоятельность (банкротство)

1.1 Содержание и формирование нормативной базы

 

     На сегодняшний день в юридической литературе неоднократно поднимается вопрос: что такое несостоятельность и что такое банкротство, являются ли они синонимами или нет. На этот счет существуют различные точки зрения.

   Так например, Г.Ф. Шершеневич считает, что банкротством следует считать несостоятельность, сопряженную с таким виновным   поведением   должника, которое причиняет или ставит цель причинить вред кредиторам [20].   Л. Щенникова также указывает на то, что проведение различий между понятиями несостоятельность и банкротство «…по принципу вины представляется   не лишенным глубокого смысла.

   Авторы книги, одобренной Федеральным управлением по делам о   несостоятельности (банкротстве), пишут: «предприятие–банкрот–несостоятельное предприятие».

   Интересна и позиция С.Э. Жилинского, который, помимо указанных понятий оперирует еще и таким понятием, как неплатежеспособность, выстраивая все три в определенную цепочку. «Все начинается с неплатежеспособности. Если она оказывается вовсе непосильной для должника и последний теряет всякую возможность рассчитаться с кредиторами, то такой неплательщик тем самым приобретает новое качество - становится несостоятельным. Третье и завершающее качество не тернистом пути незадачливо предпринимателя – банкрот. Им его наделяет арбитражный суд».

   Как   уже   отмечалось   Федеральный   закон   «О   несостоятельности (банкротстве)» по-новому, путем указания на существенные черты, определил понятие несостоятельности.   В   соответствии   со   ст.   2   закона   под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом или объявленная должником   неспособность   должника   в   полном   объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Таким образом, из определения исчезла несвойственная для него характеристика экономического положения должника, как неудовлетворительная структура баланса.

   Рассматривая понятие банкротства, стоит обратить внимание на тот факт, что закон, в отличие от традиционного подхода, принятого в гражданском праве к определению понятия должника, более узко подходит к его пониманию, подразумевая под ним сторону, должную уплатить кредитору только лишь денежную сумму, тогда как статья 307 Гражданского Кодекса говорит, что должником является - сторона, обязанная совершить определенные действия по требованию кредитора, как-то - передать товар, выполнить работу, оказать услуги, уплатить денежную сумму и т.п. С другой стороны, закон, не ограничивается только гражданско-правовыми обязательствами, имея   ввиду также публично-правовую обязанность по уплате налогов и других обязательных платежей.

   В качестве основного признака банкротства новый закон избрал критерий «неплатежеспособности», состоящий в неспособности удовлетворить требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,   если   соответствующие   обязательства   и   (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения (п.2 ст. 3 Закона). Состав и   размер   денежных обязательств и обязательных платежей определяются на момент подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

   Дело о банкротстве юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику составляют не менее пятисот минимальных размеров оплаты труда. На сегодняшний день эта сумма составляет 41 745рублей (ст. 5 Закона). «Таким образом, российский закон кроме факта неплатежей   и   временного   их   отрезка   устанавливает   и   минимальную задолженность. Аналогичный подход содержит законодательство Англии (там минимальная задолженность составляет 750 фунтов стерлингов), в отличии от права Франции, где достаточно формального признака несостоятельности – прекращения платежей».

     Доказательствами признания задолженности могут служить вступившие в силу решения арбитражного суда о взыскании с должника задолженности, отказ в иске должнику о признании недействительным акта налоговой инспекции о погашении недоимки, ответ на претензию, двусторонний акт сверки расчетов либо иной документ должника, подтверждающий долг. В случаях, когда кредитор не только заявляет о своих требованиях к должнику, но и представляет суду доказательства признания задолженности, размер и обоснованность денежных обязательств не могут быть предметом судебного разбирательства.

   Как и ранее действующий, новый закон предусматривает два способа признания должника несостоятельным: по решению арбитражного суда   или добровольное объявление о банкротстве. Поскольку порядок признания должника банкротом по решению арбитражного суда будет рассмотрен в другой главе, стоит обратить внимание на порядок добровольного объявления должника о несостоятельности, поскольку содержащиеся в новом законе нормы существенно отличаются от ранее действующих.

   Процедура признания должника банкротом рассчитана на случай большого количества кредиторов. При отсутствии этого условия, когда имеется всего один кредитор, имеет смысл решать возникшую проблему в порядке искового производства.

 

1.2 Порядок рассмотрения дела о банкротстве в Арбитражном суде

Благодаря накопившейся практике, глава 3 нового закона «Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде» существенно расширила и углубила положения старого закона, восполнила существовавшие пробелы.

   Прежде чем перейти к вопросу о порядке производства дел о банкротстве,

необходимо исследовать вопрос о применении   процессуальных   норм   при разбирательстве дел данной категории.

   Единые   правила   для   дел   любой   категории,   включая   дела   о

несостоятельности, установлены в Арбитражном Процессуальном кодексе. Вместе с тем, в статье 143 «Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан» определено, что эти   дела   рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с   особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Это же положение закреплено и в статье 28 указанного закона. Помимо норм, закрепленных в главе 3, отдельные процессуальные нормы содержатся и в других статьях, поэтому глава «Рассмотрение дел о несостоятельности   (банкротстве)   в арбитражном суде» применяется если иное не предусмотрено другими главами (в частности статьями 133, 144, 148, 153, 157, 158, 159 и т.д.). Согласно ст. 187 закона процедуры банкротства будут применяться арбитражными судами при рассмотрении дел данной категории, производство по которым возбуждено с 1 марта 1998 г. Вместе с тем, эти процедуры могут быть введены судом независимо от даты принятия указанных дел к производству.

   В статье 29 закона предусмотрена подведомственность дел арбитражному суду. Что касается подсудности, то данное правило определяющее, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по месту нахождения должника, сформулировано в указанной статье как исключительная подсудность, и не позволяет изменить ее по выбору заявителя или соглашению сторон.

   Для подачи заявления в арбитражный суд необходимо наличие   двух

признаков: во-первых - требование к должнику – юридическому лицу должно в совокупности составлять не менее пятисот минимальных размеров оплаты труда; во-вторых – указанные требования не погашены в течение трех месяцев (пункт 2 статьи 29 закона). Отсутствие какого-либо из указанных признаков является основанием отказа в принятии заявления о признании должником банкротом (ст.42).

   Заявление о признании несостоятельным может быть подано как кредитором, так и самим должником. В зависимости от того, кто подает заявление закон устанавливает различный порядок его оформления и содержания.

   Так, при подачи заявления самим должником закон устанавливает следующие правила: заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Оно должно быть подписано руководителем должника – юридического лица или лицом, его заменяющим. Необходимыми   реквизитами   указанного документа являются: наименование арбитражного суда, в который подается   заявление;   сумма требований кредиторов по денежным обязательствам в размере, который не оспаривается   должником;   сумма   задолженности   по возмещению   вреда, причиненного жизни и здоровью, оплате труда и выплате выходных пособий работникам должника, сумма вознаграждения, причитающегося к выплате по авторским договорам; размер задолженности  по обязательным   платежам; обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; сведения о принятых к производству судами общей   юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлений к должнику, а также об исполнительных и иных документах, предъявляемых к бесспорному (безакцептному) списанию; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах и дебиторской задолженности; номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, почтовые адреса банков и иных кредитных организаций; сведения о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве; перечень прилагаемых документов. Данный перечень является не исчерпывающим,   в заявлении могут быть указанны и иные сведения, необходимые для правильного разрешения дела (статья 33 закона). Здесь стоит обратить внимание на то факт, что подписание заявление производится только руководителем должника или его заместителем. В отличие от правила, предусмотренного в АПК, когда право на подписание искового заявления может быть передано представителю, статья 33 закона о банкротстве не допускает такую передачу полномочий.

   Должник обязан направить копии заявления кредиторам и иным лицам,

участвующим в деле (статья 33). Перечень документов, которые должны быть приложены, содержится в статьях 34 закона и 104 Арбитражном процессуальном кодексе РФ и является исчерпывающим.

   Заявление, так же как и в случае подачи заявления должником, подается в

письменной форме, но отличительной особенностью является то, что данное заявление может быть подписано не только руководителем   кредитора   – юридического лица, но и его представителем (статья 35). В нем должна быть указана следующая информация: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование должника и его почтовый адрес; наименование кредитора и его почтовый адрес; размер требований кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов и   неустоек (штрафов и пени); обязательство должника перед кредитором, из которых возникло требование, а   также   срок   его   исполнения;   доказательство обоснованности требований кредитора, в том числе вступившее в законную силу решение суда, доказательства, подтверждающие признание указанных требований должником, исполнительная надпись нотариуса; доказательства, подтверждающие основания заявления кредитора; перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов. В тех случаях, когда требования кредитора к должнику основаны на различных обязательствах должника, они могут быть объединены. Также в одном заявлении могут быть объединены требования нескольких кредиторов.

   Прилагаемые к заявлению документы подразделяются на два вида. Первый – те, которые предусмотрены статей 64 АПК и второй – документы, названные в законе о банкротстве.

   В отличие от предыдущего   закона   настоящий   не   предусматривает

обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора, поэтому пункт 3 статьи 104 АПК не применяется.

   Заявление кредитора – Российской Федерации,   субъекта   Российской Федерации, муниципального образования (ст.38),   налогового   или   иного

уполномоченного органа (ст. 39), прокурора (ст.40),   должны   отвечать требованиям предъявляемым к заявлению кредитора.

   Поскольку   разбирательство   дел   о   несостоятельности   существенно

отличается от дел по экономическим спора, то при подачи заявления стоит

руководствоваться нормами закона «О несостоятельности (банкротстве)».

   Для обращения в арбитражный суд необходимо уплатить государственную пошлину. В соответствии с Законом РФ «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 г. в редакции Федерального закона от 19 июля 1997 г. № 105- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О государственной пошлине» заявление о признании предприятия банкротом   оплачивается государственной пошлиной в размере 20 минимальных размеров оплаты труда.

   В случае не выполнения при подачи заявления как кредитором, так и

должником, требований, предусмотренных статьями 32-40 закона о банкротстве арбитражный суд возвращает заявление. «В статье не содержится конкретных условий для принятия заявления о признании должника банкротом. Имеется лишь указание   общего   характера   о   необходимости   соблюдения   требований, предусмотренных АПК и законом».

   При соблюдении всех необходимых требований и отсутствия оснований для отказа в принятии или возвращения заявления, судья единолично, не позднее трех дней, выносит определении о принятии. В определении при введении наблюдения указывается о назначении временного управляющего из   числа кандидатур, предложенных кредиторами, а при отсутствии таких предложений – из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих; меры по обеспечению требований кредиторов.  

   Одной из мер по обеспечению требований кредиторов является право суда обязать должника передать ценные бумаги, валютные ценности, иное имущество должника на хранение третьим лицам.

   В отличие от статьи 76 АПК, статья 44 закона содержит открытый перечень мер, направленных на обеспечение требований кредиторов.

   Вышеперечисленные меры, принимаются на любой стадии   арбитражного процесса, только по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, по собственной инициативе суда принятие меры не допускается. Решение   о принятии мер   по   обеспечению   требований   кредиторов   рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после поступления заявления (статья 75 АПК).

   Предусматривается срок действия назначенных арбитражным судом мер по обеспечению требований кредиторов, при этом   не   требуется   вынесения определения об их отмене:

   - до введения следующей процедуры банкротства (внешнее управление,

конкурсное производство);

   - до момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

   - до момента принятия решения об отказе в признании должник банкротом.

   При отсутствии оснований предполагать, что имущество должника будет использовано в ущерб интересам кредиторов и при наличии ходатайства об отмене принятых мер, суд вправе отменить обеспечение требований.

   При исследовании вопроса о разбирательстве дел о банкротстве стоит

обратить внимание на тот факт что закон, в отличие от АПК, содержит

обязанность должника в пятидневный срок со дня получения определения о принятии заявления направить отзыв на заявление кредитора. Помимо этого должник обязан уведомить всех кредиторов, не указанных в заявлении, о возбуждении в отношении него дела о банкротстве.

   Подготовка дела к судебному разбирательству состоит из двух этапов.

   «Прежде всего судья производит действия, предусмотренные в статье 112

АПК, которые могут иметь место в деле о банкротстве, имея в виду, что это – не экономический спор. Так, в деле о банкротстве нет истцов и ответчиков, не участвуют третьи лица, поэтому пункт 1 не применяется. Остальные действия, предусмотренные в статье 112 могут совершаться, однако вместо принятия мер по обеспечению иска судья принимает меры по обеспечению требований кредиторов,   вправе   по   собственной   инициативе   назначить экспертизу».

   Затем, при наличии возражений должника по требованиям кредиторов,

налоговых и иных уполномоченных   органов   арбитражный   суд   проверяет обоснованность возражений должника. Заседание суда для решения указанного вопроса проводится в срок не позднее одного месяца до установленного срока рассмотрения дела о банкротстве. В отличие от предварительной подготовки дела,   проверка   обоснованности   возражений   должника   производится   в коллегиальном составе. При коллегиальном рассмотрении дела   в   состав арбитражного суда должно входить трое или другое нечетное число судей.

   К новому в законодательстве можно отнести введение двух категорий лиц,

привлекаемых к разбирательству дел. Первая – «лица, участвующие в деле о банкротстве». К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы;   налоговые   и   иные   уполномоченные   органы;   прокурор; государственный орган по делам о банкротстве и финансовому   оздоровлению; иные лица в случаях, предусмотренных законом. Вторая категория – «лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве»: представитель работников должника; представитель собственника имущества   должника   – унитарного предприятия; иные лица в случаях, предусмотренных законом «…вызывает возражения незавершенность градации этих лиц. …перечень является открытым, что неизбежно породнит некоторые трудности и споры при отнесении причастных к банкротству лиц к той или иной категории».

   Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного

суда в течение трех месяцев (ст. 47). Исходя из смысла статей 47 и 48 в

указанный срок должно быть принято одно из следующих решений:

   - о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

   - об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении внешнего управления;

 -  определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

     Сообщение о признании должника банкротом публикуется арбитражным судом, принявшим такое решение, в «Вестнике Высшего   Арбитражного   суда»   и официальном издании государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению за счет имущества должника, а при его отсутствии за счет средств кредиторов. Поскольку закон не содержит четко указания о содержании публикации для арбитражного суда, вероятнее всего, это должно быть просто сообщение о признании должника банкротом. Так, например, в редакцию «Вестника высшего арбитражного суда РФ» поступило письмо из Комитета по управлению имуществом Калининградской области с   просьбой опубликовать официальное объявление о добровольной ликвидации ГП «Север». Однако в письме не содержалось информации о принятии решения о добровольной ликвидации и об официальном объявлении предприятия-должника банкротом в установленном законом порядке, поэтому такое письмо не достаточно для требуемой публикации.

 

 

2 Процедуры банкротства

2.1 Наблюдение

 

     Для российского законодательства, введение наблюдения в процесс банкротства является совершенно новой процедурой.

   Наблюдение вводится с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (статья 56) сроком на 3 месяца. Из анализа статьи 56 и п.2 ст. 41 закона можно сделать вывод о том, что моментом введения процедуры наблюдения   является   вынесение   арбитражным   судом определения о принятии заявления. Статья 56, устанавливающая общее правило введения наблюдения для всех категорий должников, в тоже время делает оговорку, что данное правило применяется, если иное не установлено законом о банкротстве. Указанная процедура не вводится в отношении ликвидируемого юридического лица, отсутствующего должника, кредитных организаций, организаций,   осуществляющих   незаконную   деятельность   по привлечению денежных средств, в   случае   добровольного   объявления   о банкротстве.

   С момента введения   процедуры   наблюдения   законом   (статья   57)

устанавливается особый порядок предъявления имущественных требований к должнику, в частности:    кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке (п.4 ст. 11). Предъявление требований производится в течение месяца со дня вынесения арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, путем направления временному управляющему документов, подтверждающих наличие задолженности. Рассмотрев   указанные требования, временный управляющий составляет реестр кредиторов и направляет им уведомления о результатах. При рассмотрении данного вопроса следует особо заострить внимание на том моменте, что в случае если должник не представит в арбитражный суд в недельный срок своих   возражений   по выставленным кредитором требованиям, то данные требования будут признаны установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, как они представлены внешним управляющим (п.3 ст. 63).    В случае если в производстве суда находится дело, связанное   с взысканием с должника денежных средств и иного имущества, кредитор вправе заявить ходатайство о приостановлении производства по данному делу. Если же кредитор не заявит ходатайства, то судом   по   делу   будет   вынесено соответствующее решение, и в рамках процесса   банкротства   требования кредитора будут рассматриваться как установленные. Но здесь необходимо помнить, что в случае пропуска кредитором месячного срока для предъявления требований, он не сможет принять участие в первом собрании кредиторов.

   Приостанавливается   исполнение   исполнительных   документов     по

имущественным взысканиям, за исключением исполнения   исполнительных документов,   выданных   на   основании   судебных   решений   о   взыскании

задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Это положение действует до вынесения арбитражным судом решения. В случае если будет вынесено решение об отказе в признании должника банкротом, то исполнение исполнительных документов восстанавливается с момента вынесения такого решения

   Запрещается удовлетворение требований участника – юридического лица о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников. Поскольку участники юридического лица не признаются законом о банкротстве кредиторами, удовлетворение их требований производится после удовлетворения требований кредиторов из оставшегося имущества. Помимо установленных   ограничений   на   предъявление   имущественных требований к   должнику,   Законом   о   банкротстве   для   предотвращения злоупотреблений, сохранения имущества и тем самым, обеспечения интересов кредиторов,   устанавливаются   определенные   ограничения   на   ведение хозяйственной деятельности должника.   Так,   органы   управления   (общее собрание, совет директоров (наблюдательный совет), генеральный директор (правление)) исключительно с согласия   временного   управляющего   могут совершать следующие сделки, связанные: с передачей недвижимого имущества в аренду, в залог, с внесением имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или распоряжаться таким имуществом иным образом; распоряжаться иным имуществом должника,

стоимость которого составляет 10 % балансовой стоимости активов; выдачей поручительств и гарантий, получением займов и т.д.

   Органы управления, в чью компетенцию входит принятия решения по вышеизложенным вопросам, не вправе принимать решения о реорганизации или ликвидации должника, о создании юридических лиц, о выплате дивидендов и т.д.

   Тем не менее, введенные законом ограничения полностью не исключают ведение оперативно-хозяйственной деятельности должником, предоставляя ему тем самым возможность восстановить свою платежеспособность. При введении наблюдения руководитель должника не отстраняется, а продолжает осуществлять свои полномочия с учетом установленных   ограничений.   В   тоже   время арбитражный суд вправе отстранить руководителя, если он не приминает необходимых мер по обеспечению сохранности имущества или чинит препятствия временному управляющему при исполнении его обязанностей.

   В случае если на первом собрании кредиторов не принято решение о

введении внешнего управления или решение о заключении мирового соглашения, либо они не представлены в суд в течение недели с момента проведения собрания, арбитражный суд самостоятельно на основании имеющихся документов и при наличии признаков банкротства принимает решение о признании должника банкротом и об открытии банкротства.

   Вынесение (принятие) арбитражным судом соответствующего определения

(решения) является заключительной стадией процедуры наблюдения.

 

2.2 Внешнее управление

 

   Процедура внешнего управления (судебная санация),   применяемая   к должнику в целях восстановления его платежеспособности,   с   передачейполномочий по управлению должником временному управляющему, не являетсяновой для российского законодательства. Ходатайство о введении внешнего управления может   быть   удовлетворено арбитражным судом при рассмотрении дела о банкротстве лишь при наличии реальной возможности восстановить платежеспособность должника.

   Пример из правоприменительной практики:

   В один из арбитражных судов обратился кредитор с заявлением о признании его должника банкротом. Однако после первого заседания инициатор процесса стал ходатайствовать о введении   внешнего   управления.   Суд   отклонил ходатайство и признал должника банкротом. Тогда должник обратился   с заявлением о принесении протеста на судебные акты в ВАС РФ.

     Изучение дела показало обоснованность принятия указанного решения. Доказательство реального восстановления платежеспособности должником не представлено. Утверждение заявителя о том, что иностранный банк согласился выделить должнику 20 млн. долларов США не соответствовало действительности. В деле имеется лишь переписка, свидетельствующая о возможности выделения этих средств при условии предоставления банку для утверждения графиков выполнения работ по конкретным объектам. Предоставленная суду справка о погашении задолженности отдельным кредиторам не была принята во внимание, поскольку суммы погашенных долгов весьма незначительны по сравнению с общей суммой задолженности. Учитывая эти обстоятельства, в принесении протеста на судебные акты по этому делу ВАС РФ было отказано.

   Указанная процедура вводится арбитражным судом, как правило,   на основании решения первого собрания кредиторов, с основным сроком 12 месяцев и дополнительные 6 месяцев – срок, на который может быть продлена процедура внешнего управления.

   Здесь необходимо оговориться, что в отношении отдельных категорий должников закон не предусматривает введение внешнего управления, это - кредитные организации; ликвидируемый должник; отсутствующий должник; а также в случае добровольного объявления должника о своем банкротстве.

   Снимаются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Для

снятия арестов не требуется вынесения судом специального определения,

поскольку арест снимается в силу закона.

   Аресты на имущество и иные   ограничения   действий   должника   по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

   Вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника.

   Перечень обстоятельств, предусматривающих право на отказ, не является исчерпывающим и внешнему управляющему предоставлены   довольно   широкие полномочия при принятии решения. Таким образом, внешний управляющий может отказаться от исполнения практически любого договора.

   Новый закон о банкротстве сохранил содержащиеся в предыдущем законе нормы, предусматривающие разработку плана проведения внешнего управления. Обязанность по разработке и реализации указанного документа возлагается на внешнего управляющего. К плану внешнего управления закон устанавливает определенные требования: Во-первых, он должен быть разработан не позднее одного месяца с момента назначения внешнего управляющего; Во-вторых, план должен содержать в себе как минимум два раздела: меры по   восстановлению   платежеспособности     и     срок     восстановления

платежеспособности, который не должен превышать предельных сроков внешнего управления; В-третьих, план должен быть представлен для утверждения на собрание кредиторов, которое должно принять одно из следующих решений: об отклонении плана и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника

банкротом и об открытии конкурсного производства; об отклонении плана внешнего управления, отстранения внешнего управляющего с одновременным утверждением кандидатуры нового внешнего управляющего и с обращением с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении плана. Следует отметить, что план   считается   утвержденным,   если   за   него проголосовало более половины голосов от числа конкурсных   кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов. Утвержденный план   и   протокол собрания кредиторов представляются в арбитражный суд внешним управляющим не позднее 5 дней с даты проведения собрания. Если утвержденный план не будет в течение шести месяцев с момента введения внешнего управления представлен арбитражному суду, последний вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

   Расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим в соответствии с реестром кредиторов со дня утверждения отчета. Очередность удовлетворения осуществляется   согласно   требований, предъявляемым к   очередности удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства, за некоторыми изъятиями:

   - не производится капитализация повременных платежей по требованиям гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, поскольку расчеты   с   кредиторами   данной   очереди осуществляются путем погашения оставшейся задолженности; - во вторую очередь погашается оставшаяся задолженность по оплате труда лицам, работающим по трудовому договору и выплате авторских вознаграждений. С момента исполнения обязательств перед кредиторами внешний управляющий

вносит соответствующую запись в реестр.

   Участники процедуры внешнего управления: внешний управляющий и комитет кредиторов.

2.3 Конкурсное производство

       Конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях удовлетворения требований кредиторов (пункт 10 статьи 2 закона), также как и судебная санация.

   Начальным моментом открытия конкурсного производства является принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом. Данное решение может быть вынесено только при условии установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 закона.

   Одним из важных моментов   закона является   законодательное закрепление продолжительности срока проведения конкурсного производства: основного - 1 год и дополнительного - 6 месяцев, но в случае необходимости и при наличии веских оснований арбитражный суд вправе продлить указанные сроки.

   Решение арбитражного суда должно содержать информацию о назначении конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий является одной из ключевых фигур, действующих с момента   назначения   до   завершения   конкурсного производства.

   С момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все права и обязанности руководителя должника.

   Пример из правоприменительной практики:

ТОО «Галант» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Эко-лиметед» о признании недействительным договора мены. Решением арбитражного суда иск удовлетворен, сделка признана недействительной. Определением апелляционной инстанции решение отменено и иск оставлен без рассмотрения. Мотивом послужило то, что ТОО решением суда по другому делу признано банкротом с открытием конкурсного производства, а исковое заявление подписано неуполномоченным лицом – директором ТОО. На определение апелляционного суда заместителем председателя ВАС РФ был принесен протест, в котором указывалось, что решение о признании банкротом и ликвидации ТОО было действительно принято, но поскольку конкурсный управляющий на день рассмотрения дела апелляционной инстанцией еще не был назначен из-за отсутствия предложений по кандидатуре, директор ТОО имел полномочия на защиту интересов ТОО в арбитражном суде. Определение апелляционной инстанции отменено, а дело было направлено на новое рассмотрение.

   Так, к конкурсному управляющему переходят все права по распоряжению имуществом должника. Здесь, следует оговориться, поскольку это   право ограничено пунктом 1 статьи 121 закона, где предусматривается обязанность получить одобрение собрания или комитета кредиторов по порядку и срокам отчуждения имущества.

   Свойственные   только   конкурсному   управляющему   в   ликвидационном производстве специфические функции, указаны в пункте 3 статьи 101 закона:

  1. Проведение инвентаризации и оценки имущества должника. «Анализ финансового состояния необходим для формирования конкурсной массы, что в свою очередь решает в значительной мере судьбу имущественных интересов кредиторов». Для осуществления   указанной   деятельности конкурсный управляющий вправе привлекать оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника.
  2. Анализ финансового состояния должника.
  3. Предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании. С этой целью конкурсный управляющий предъявляет иски в судебные органы. Также конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять требования к третьим лицам,   которые   в   соответствии   с законодательством РФ несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.
  4. Направление уведомления работникам должника о предстоящем увольнении в соответствии с требованиями Кодекса законов о труде.
  5. Заявление в установленном порядке возражения по предъявляемым к должнику требованиям кредиторов.
  6. Заявление отказа от исполнения договоров должника, но не позднее чем в трехмесячный срок с момента своего назначения.
  7. Принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
  8. Передача на хранение в уполномоченные органы документов должника, подлежащих обязательному хранению.

   Открытие конкурсного производства в отношении должника – банкрота означает, что:

   - срок исполнения всех денежных обязательств, а также отсроченных обязательных платежей считается наступившим;

   - прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности;

   - сведения о финансовом состоянии должника прекращаются относиться к категории сведений, носящих конфиденциальный характер либо   являющихся коммерческой тайной;

   - снимаются ранее наложенные аресты имущества должника, введение новых арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом не допускается;

   - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества   должника допускается с ограничениями предусмотренными главой 6 закона о банкротстве;

   - все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

   Одним из важных моментов в процессе осуществления ликвидационных процедур является формирование конкурсной массы. Закон определяет указанное понятие, как все имущество должника, имеющееся   на   момент   открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, на которое может быть обращено взыскание. Следует обратить внимание, что из имущества должника, составляющего конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на разрешении (лицензии) на осуществление определенных видов деятельности.

   После   того   как   сформирована   конкурсная   масса,   произведена

инвентаризация и оценка имущества, конкурсный управляющий представляет собранию или комитету кредиторов возможные варианты продажи имущества должника, которое выносит решение о начале продажи, ее форме и начальной цене имущества. Эта важнейшая стадия конкурсного производства, поскольку нередко от нее в решающей степени зависят результаты всей рассматриваемой процедуры   банкротства.   Продажа   имущества   должника,   как   правило, производится на открытых торгах. Что же касается имущества должника, являющегося ограниченно обороноспособным, то оно может быть продано только на закрытых торгах. В случае если имущество не было продано на первых торгах, закон допускает их повторное проведение или реализацию имущества на основании договора купли-продажи, заключенного без проведения торгов. Кроме того, конкурсный управляющий вправе выставить на открытых торгах права требования должника.                        

2.4 Мировое соглашение

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Его суть состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе свободного волеизъявления самих сторон.

   Заключение мирового   соглашения   между   должником   и   кредиторами

допускается на любой стадии рассмотрения арбитражным   судом   дела   о

банкротстве, в том числе и после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

   Сторонами мирового соглашения являются должник и конкурсные кредиторы.

     В отличие от предыдущего закона, настоящий допускает участие в мировом соглашении третьих лиц. К ним закон относит лиц, которые принимают на себя обязательства должника   либо   обеспечивают   их   исполнение   (например, поручитель). Права и обязанности этих лиц   предусматриваются   мировым соглашением.

   Решение о заключение мирового соглашения от имени должника принимается в период наблюдения руководителем должника, в период внешнего управления - внешним управляющим, а в период конкурсного производства – конкурсным управляющим.

   Решение о заключение мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов принимается собранием кредиторов. Указанное решение считается принятым при одновременном соблюдении двух условий: во-первых, оно должно быть принято большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и во-вторых - единогласное принятие решения со стороны кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом. Необходимо дать ответ на вопрос: «Кто же участвует в собрании кредиторов при вынесении данного решения?» Поскольку мировое

соглашение в соответствии со статьей 123 нового закона может быть заключено только после полного погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, что соответственно прекращает   обязательства должника, то кредиторы первой и второй очереди перестают быть кредиторами по денежным обязательствам и их участие в собрании недопустимо. Что же касается кредиторов четвертой очереди, то они, также как и кредиторы первой очереди, в силу статьи 12 закона о банкротстве не являются участниками собрания кредиторов с правом голоса (за исключением первого собрания в период наблюдения) и, соответственно, не принимают участия в собрании.

       Стоит упомянуть, что в соответствии со статьей 58 Конституции РФ уплата установленных   законом   налогов   и   сборов   является   конституционной обязанностью каждого, и предметом мирового соглашения не могут быть какие-либо условия, допускающие полный отказ от исполнения этой обязанности.

     Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в собрании кредиторов при решении вопроса о заключении мирового соглашения участвуют только кредиторы третьей и пятой очередей.

   Новый закон, как и предыдущий, предусматривает обязательное утверждение мирового соглашения арбитражным судом. Для утверждения мирового соглашения необходимо соблюдение ряда требований и условий.

   Во-первых, это соблюдение требований, предъявляемых   к   форме   и

содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение должно быть совершено в письменной форме и подписано его сторонами.

   Поскольку мировое соглашение представляет собой сделку между должником и кредиторами, ее условия должны содержать положения о размерах, порядке и сроках исполнения   обязательств   должника.   При   составлении   мирового соглашения стороны могут использовать любые предусмотренные гражданским законодательством способы прекращения обязательств: отступное, новация, прощение долга. Соглашение может также содержать условия: об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств должника; об уступке права требования; об исполнении обязательств должника третьими лицами; о скидке с долга; об обмене требований на акции; об удовлетворении требований кредиторов иными

способами.

   Во-вторых, это погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей. Более того, уже на   момент   проведения   собрания кредиторов, созванного для принятия   решения   о   заключении   мирового соглашения, должник обязан полностью исполнить обязанность по погашению задолженности перед указанными лицами. Следует обратить внимание, что новый закон устранил имевшее место практически непреодолимое препятствие в виде обязательного удовлетворения требований кредиторов в размере не менее 35 процентов суммы долга в течение двух недель со дня утверждения мирового соглашения арбитражным судом, что, несомненно, сковывало действия сторон.

   В-третьих, это обязательное приложение к заявлению об утверждении

мирового соглашения, подаваемого   должником,   внешним   или   конкурсным управляющим в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения, определенных документов: текста мирового соглашения; протокола собрания кредиторов; списка всех конкурсных кредиторов с указанием их адресов и сумм задолженности; документы,   подтверждающие   погашение   задолженности   по требованиям кредиторов первой и второй очереди; письменные возражения конкурсных кредиторов, которые не принимали участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения или голосовали против заключения

мирового соглашения.

   «В целях защиты прав конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, а также голосовавших против заключения мирового соглашения, статья 122 закона устанавливает императивную норму, согласно   которой содержащиеся в мировом соглашении   условия   удовлетворения   требований

конкурсных кредиторов должны быть равными   для   каждой   очереди   вне зависимости   от   выраженного   в   голосовании   отношения   к   мировому соглашению».

   О дате рассмотрения мирового соглашения арбитражный суд извещает

стороны. Однако   неявка   надлежаще   извещенных   лиц   не   препятствует

рассмотрению дела.

   Со дня утверждения арбитражным судом мирового соглашения оно вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, а также для третьих   лиц, участвующих в мировом соглашении. В зависимости от того, на какой стадии банкротства утверждено мировое соглашение, закон определяет   различные последствия:

   - если мировое соглашение утверждается в ходе наблюдения или внешнего управления, то это является основанием для прекращения производства по делу;

   - утверждение мирового соглашения в ходе внешнего управления является основанием для   прекращения   моратория   на   удовлетворение   требований кредиторов;

   - если же мировое   соглашение   утверждено   в   ходе   конкурсного

производства, то решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

   Так же с момента утверждения данного документа прекращаются полномочия временного, внешнего и конкурсного управляющих, но исполнение обязанностей руководителя должника указанные лица осуществляют вплоть   до   момента назначения руководителя должника.

   Сторонам мирового соглашения арбитражным судом может быть оказано в утверждении мирового соглашения, что не препятствует заключению нового мирового соглашения. Основания перечислены в статье 125 закона:

   - в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по

требованиям кредиторов первой и второй очереди;

   - нарушения порядка заключения мирового соглашения, установленного

Законом о банкротстве;

   - несоблюдения формы мирового соглашения;

   - противоречия условий мирового соглашения федеральным законам и иным правовым актам.

   Поскольку   мировое   соглашение   представляет   собой   разновидность

гражданско-правовой сделки между должником и кредиторами, то закон, в случаях, если мировое соглашение содержит   условия,   предусматривающие преимущества для отдельных кредиторов или ущемления прав и   законных интересов отдельных кредиторов, а   также,   если   исполнение   мирового соглашения может   привести   должника   к   банкротству,   предусматривает возможность подачи в арбитражный суд должником, кредитором или прокурором заявления о признании мирового   соглашения   недействительным.   Помимо, оснований для признания мирового соглашения недействительной, перечисленных

законом   о   банкротстве,   соглашение   может   быть   также   признано

недействительным   по   общим   основаниям,   установленным   гражданским законодательством, в частности главой 9 Гражданского Кодекса РФ. Однако последствия признания мирового соглашения   недействительным   в   рамках процедуры   банкротства   существенно   отличаются   от     последствий, предусмотренных Гражданским Кодексом   для   гражданско-правовых   сделок.

       Основным последствием принятия арбитражным судом решения о   признании мирового соглашения недействительным является возобновление производства по делу на той стадии, на которой оно было прекращено. Признание мирового соглашения недействительным не влечет обязанность кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику полученное ими в   счет   погашения задолженности. Требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового   соглашения,   не   противоречащих   Закону,   считаются погашенными. Кредиторы, чьи требования были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими их преимущества   или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения.

   Перечисленные последствия наступают и в случае расторжения мирового соглашения арбитражным судом при неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее трети требований кредиторов. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается. Расторжение мирового соглашения по решению арбитражного суда в отношении отдельного кредитора не влечет расторжения мирового соглашения в отношении остальных кредиторов.

   В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном соглашением.

 

 

Заключение

   Проведенный в данной курсовой работе сравнительный анализ действующего Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 1 января 1998 гола и Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий от 19 ноября 1992 года позволяет однозначно сделать вывод, что сегодняшнее законодательство более совершенно и гибко, что несомненно будет способствовать созданию нормального экономического оборота.

   Новый Закон более четко определил понятие несостоятельности, избрав из существующих   различных   законодательных   подходов   к   определению несостоятельности, критерий неплатежеспособности. Юридическое лицо может быть признано банкротом в случае неспособности удовлетворить требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,   если   соответствующие   обязательства   и   (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Прежний закон использовал   в   качестве   критерия несостоятельности – неоплатность, что без сомнения затрудняло проведение процедуры банкротства.

   Несомненным достоинством закона является более детальная и тщательная регламентация процедур банкротства:   внешнего   управления;   конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также введение совершенно новой для российского законодательства процедуры наблюдения.

   Указанная процедура вводится арбитражным судом в течение 3 месяцев с момента принятия заявления о банкротстве с целью обеспечения сохранности имущества должника и решения   вопроса   о   возможности   восстановления платежеспособности должника на основе финансового анализа его состояния. Процедуре внешнего управления в новом законе посвящено 27 статей. Здесь бы хотелось отметить, что восстановлению платежеспособности должника будет способствовать введение моратория на удовлетворения требований кредиторов, означающего не только приостановление исполнения всех судебных решений и иных исполнительных документов, но и прекращение начисления всевозможных пеней, штрафов и экономических санкций.

   Конкурсное производство – процедура   банкротства,   применяемая   к должнику, признанному банкротом,   в   целях   удовлетворения   требований кредиторов. С момента принятия решения о признании должника банкротом и открытии   конкурсного   производства   срок   исполнения   всех   денежных обязательств, а   также   отсроченных   обязательных   платежей   считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам   задолженности; снимаются ранее наложенные аресты имущества должника, введение   новых арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом не допускается; все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.   Целью   формирования   конкурсной   массы   и   проведения инвентаризации имущества является его продажа на открытых торгах, и как результат проведение расчетов с кредиторами в порядке и очередности, установленной статьей Закона о банкротстве. При удовлетворении требований кредиторов необходимо отметить социальную направленность нового закона, поскольку требования работников должника о выплате им заработной платы превалируют над требованиями кредиторов, по обязательствам обеспеченным залогом и требованиям кредиторов по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

   Такие внесудебные процедуры как санация и мировое соглашение также претерпели существенные изменения.

   Так санация выведена из-под контроля арбитражного суда. В законе отсутствует положения регламентирующие порядок, сроки,   ответственность участников. В связи с чем сами участники процедуры определяют все на их взгляд существенные положения для проведения   мер   по   восстановлению платежеспособности должника.

   Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. При достижении договоренности между должником и кредиторами относительно отсрочки или рассрочки   платежей оформляется мировое соглашение. Единственным существенным условием для его заключения является удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди.

   При осуществлении всех процедур банкротства   основные   полномочия возложены на арбитражных управляющих и собрание кредиторов.

   Существенное расширение полномочий собрания кредиторов в процедуре банкротства позволяет играть ему решающую роль в определении дальнейшей судьбы должника.

   Арбитражный управляющий – в это понятие законом объединены временный управляющий, внешний управляющий и конкурсный управляющий. Наконец-то в законе прописан их статус, общие и специальные полномочия, решен вопрос о выплате вознаграждения.

   Хотя вопрос об особенностях банкротства отдельных категорий должников не был предметом изучения в данном дипломе, необходимо отметить, что новый закон, в отличие от ранее действовавшего, учитывает специфику   таких организаций   как   градостроительных,   сельскохозяйственных,   кредитных, страховых и профессиональных участников рынка ценных бумаг.

   Несмотря на то, что, по мнению зарубежных специалистов Закон   о банкротстве 1998   года   считается   законом   не   плохим   и тщательно проработанным, более чем за год его применения наметились   некоторые проблемы.

   Но, не смотря на это, хочется еще раз подчеркнуть, что новый закон, заловивший правовую банкротства РФ, обеспечивает не только цивилизованную ликвидацию неплатежеспособных должников,   но   представляет   возможность сохранить жизнеспособность хозяйствующих субъектов. Что, в конечном счете должно благоприятно отразится на состоянии российской экономики.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1 Нормативно - правовые и другие официальные документы

2   Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. –   М.,

   Юридическая литература, 1993 г.

3    Закон Российской Федерации от 19 ноября   1992   №   3929-1   “О

   несостоятельности (банкротстве) предприятий” //Российская газета от    30.12. 92

4 Постановление Правительства РФ от 1 июня 1998 г. № 537 «О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и усилению контроля за деятельностью предприятий, подпадающих под действие законодательных актов о несостоятельности (банкротстве)».

5 Постановление Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».

6 Постановление Правительства РФ от 17 февраля 1998 г. № 202 «О государственном органе по   делам   о   банкротстве   и   финансовому оздоровлению».

7   Обзор   применения   арбитражными   судами   законодательства   о несостоятельности (банкротстве) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» 1997 г. №10.

8 Баренбойм П. Правовые основы банкротства - М., Тейс, 1995 г.

9 Добровольский А. А. Свод общеимперских положений о торговой и

   неторговой несостоятельности. М. 1914. с.156.

10 Малышев К. И. Исторический очерк конкурсного процесса. С-Пб., 1871.с. 238

3 Материалы практики

11 Справочный материал Арбитражного суда //Вестник Высшего Арбитражного   суда РФ. 1998 №2.

12 Об итогах работы арбитражных судов РФ в 1997 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. с. 7.

13 Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 марта 1998   г. дело № 2702/96 //Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. № 5.

 

Скачать: У вас нет доступа к скачиванию файлов с нашего сервера. КАК ТУТ СКАЧИВАТЬ

Категория: Курсовые / Курсовые по праву

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.