Привет студент

Факультет экономики и управления

Кафедра экономики и управления на предприятии

КУРСОВАЯ РАБОТА

Роль и значение научно-технического прогресса, и повышение эффективности производства.

Содержание

Введение

1 Теоретические основы проблемы развития научно-технического прогресса и инноваций

1.1 Понятие и сущность научно-технического прогресса

1.2 Повышение эффективности производства за счет инновации в России

2 Современное состояние научно-технического прогресса на ОАО «Голубое топливо»

2.1 Экономическая характеристика предприятия

2.2 Анализ эффективности внедрения новой техники и капиталовложений ОАО «Голубое топливо»

3 Пути повышения эффективности производства

3.1 Пути увеличения инвестиций как фактор роста научно-технического прогресса

3.2 Роль государства в управление отраслью машиностроения

3.3 Создание научно-технической политики

Заключение

Список использованных источников

В современных условиях важнейшим фактором экономического роста является «научно-технический прогресс» (НТП), т. к. именно он, степенью использования его достижений определяет современный тип экономического роста.

Процессы ускорения научно-технического прогресса в условиях переходной экономики и в процессе развития экономических отношений обусловлены сложными изменениями, происходящими вследствие приватизации собственности, развития самостоятельности регионов и предприятий, а также становления в России многоукладной экономики. Увеличение темпов экономического роста возможно за счет акцентирования внимания на научно-техническом прогрессе. Именно научно-технический прогресс является ныне важнейшим фактором экономического роста.

На микроэкономическом уровне инновации являются материальной основой повышения эффективности производства. Внедрение инноваций определяет уровень экономического развития страны, особенно в условиях современной переходной хозяйственной системы. На макроэкономическом уровне происходит переход от ресурсного типа экономического развития к инновационному. Формируется новая инновационная модель развития экономики.

Активный инновационный процесс, по сути, недостаточно развит. В настоящее время средний уровень российского технологического развития связан с результатами научных исследований 20-летней давности. Производительность труда в России до сих пор в 10 раз меньше, чем в развитых странах.

Экономисты особо выделяют «научно-техническую революцию» (НТР) — качественный скачок в развитии производительных сил общества, переворот в технике и технологии производства.

Таким образом, НТП и НТР взаимосвязаны и взаимно обусловлены, соотносятся как эволюционная и революционная формы развития материально-технической базы общества. Революционная форма НТП означает переход к использованию качественно новых научно-производственных принципов в производстве (и не только в материальной его сфере, но и в сфере услуг). НТР преобразует весь технологический способ производства, все его стороны и компоненты.

Начало современной НТР принято относить к середине 50-х годовXX века. Основные направления тех преобразований, которые она несет, состоят в следующем:

— автоматизация производства, замена машин принципиально новыми техническими системами, которые изменяют положение и роль человека в процессе производства — он выделяется из процесса производства, становится рядом с ним и над ним, выполняя функции наладки и регулирования;

— создание и применение такой техники, как ЭВМ, и компьютеризация производства превращают информатику в новый ресурс и элемент технологического процесса;

— открытие и использование новых видов и источников энергии — атомной, термоядерной и т. д.;

— создание и использование новых видов материалов, не известных природе, с заранее заданными свойствами, преобразующими спектр конструкционных предметов труда;

— открытие и применение новых технологий (химических, биологических, лазерных и т. д.), которые входят в жизнь под общим названием «высоких технологий»;

В конечном счете, обобщающим признаком современной НТР становится превращение науки в непосредственную производительную силу общества.

НТР изменяет и самого работника: предъявляет качественно новые и более высокие требования к его образованию, к профессиональным навыкам, отношению к делу, способности быстро переключаться на новые виды деятельности, творческому подходу к выполняемой работе и т. д.

Цель данной курсовой работы состоит в раскрытии роли научно-технического прогресса на предприятии и проблем его развития в современных условиях.

Для достижения указанной цели предусматривается решение следующих задач:

1) рассмотреть теоретические основы НТП;

2) проанализировать современное состояние НТП на предприятии;

3) рассмотреть пути повышения экономической эффективности от внедрения НТП;

Объектом исследования выступает ОАО « Голубое топливо».

Предметом исследования выступает система экономических отношений и механизмов, обеспечивающих создание и востребованность инноваций в процессе экономического развития страны в целях реструктуризации экономики и стимулирования экономического роста России.

1 Теоретические основы проблемы развития научно- технического прогресса и инноваций

1.1 Понятие и сущность научно-технического прогресса

Научно-технический прогресс — это процесс непрерывного развития науки, техники, технологии, совершенствования предметов труда, форм и методов организации производства и труда. Он выступает также как важнейшее средство решения социально-экономических задач, таких, как улучшение условий труда, повышение его содержательности, охрана окружающей среды, а в конечном счете — повышение благосостоя­ния народа. Научно-технический прогресс имеет большое зна­чение и для укрепления обороноспособности страны.

Без постоянного внедрения достижений НТП невозможно развитие экономики, обеспечение продовольственной безопасности, наращивание экономического потенциала страны. В то же время разработка и реализация нововведений продолжительны по времени и дорогостоящи, требуют привлечения значительных финансовых средств, интеллектуального потенциала и т. д. Поэтому во всем мире инновационными разработками занимаются специальные фирмы, получающие финансовую и другую поддержку от государства, территориальных структур, а также крупных предприятий, заинтересованных в использовании новейших научно-технических достижений.

Устойчивость экономической системы любого вида время от времени нарушается, особенно в случае несовместимости внутренних и внешних ее факторов. Одной из главных внутренних сфер, способствующих снижению уровня НТП, считается слабое технологическое развитие производства.

Поэтому основу становления нового этапа развития экономики составляет коренное изменение технологического способа производства, подходов к использованию производственных факторов, характера взаимоотношений людей в процессе производства. Магистральным путем этого явления признан переход от ресурсоемких к ресурсосберегающим, наукоемким, высокоэффективным безопасным технологиям.

Важнейшее направление развития предприятий составляет также социальная переориентация производства с учетом гуманного отношения к человеку и его интеллектуальному потенциалу. К числу основных аспектов этого направления относят: повышение субъективного человеческого фактора; переориентацию производства на новые виды продукции, пользующиеся спросом населения; формирование нового качества жизни; появление структурных сдвигов в потреблении продовольствия и их индивидуализация; улучшение условий труда и материального обеспечения работников. [1]

В настоящее время эффективная деятельность предприятий машиностроения будет невозможна без разработки и вывода на рынок новой продукции, а также новых технологий, используемых в производстве. По сути, это означает совершенствование управления инновационной деятельностью предприятия, реализацию таких инновационных процессов, которые бы обеспечивали быстрое реагирование на изменения потребностей рынка.

Под инновационной деятельностью машиностроительного предприятия в настоящей работе мы будем понимать процесс, направленный на воплощение результатов научных исследований и разработок (инноваций) либо иных научно-технических достижений:

- в новый или усовершенствованный продукт, реализуемый на рынке;

- в новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности. Осуществление инновационной деятельности на российских промышленных предприятиях в настоящее время происходит недостаточно активно, чтобы поддерживать конкурентоспособность на должном уровне, не говоря уже об опережении потребностей рынка.

Машиностроение как базовая отрасль экономики определяет развитие в масштабах всей страны топливно-энергетического, транспортного, строительного, химического и целого ряда других комплексов. От уровня развития отрасли машиностроения зависят производительность труда, материалоемкость, энергоемкость и, как следствие, конкурентоспособность всей выпускаемой продукции. При этом доля машиностроения в промышленном производстве России не соответствует уровню развития экономически развитых стран и составляет около 20%.

В настоящее время важной научной проблемой является изучение и обоснование источников и методов финансирования инновационной деятельности. Данная область знаний представляет собой не до конца исследованную сторону экономических отношений в нашей стране. Имеющиеся разработки посвящены, как правило, отдельным элементам самого финансового механизма инновационной деятельности, например, вопросам кредитования, бюджетного финансирования, инвестирования, регулирования рынка инноваций. В то время как вопросы формирования и функционирования комплексной системы методов и источников финансирования инновационной деятельности, учитывающей специфику машиностроения и особенности самой инновационной деятельности как процесса, пока недостаточно изучены. Одной из проблем в данной области является отсутствие единого понятийного аппарата, а именно единого толкования и понимания таких важных категорий как источник, метод и форма финансирования инновационной деятельности.
Большинство авторов при трактовке понятия «источник финансирования инновационной деятельности» исходят из понимания инноваций как инвестиций в новшества и поэтому используют классическое определение источника финансирования инвестиций, данное, например, Ковалевым В.В. как «фонды и потоки денежных средств, которые позволяют осуществлять из них сам инвестиционный процесс». Под методом при этом понимается «способ, благодаря которому образуются источники финансирования и реализуются инвестиционные проекты». Таким образом, в определениях источника и метода финансирования больший акцент делается на инвестиционной составляющей процесса разработки и вывода на рынок новой продукции.

При этом основным недостатком определений источника и метода финансирования является то, что при трактовке понятий не учитываются факторы неопределенности и риска инновационной деятельности, которые, как показывают исследования, являются наиболее значимыми барьерами по осуществлению инновационной деятельности в настоящее время.

Метод финансирования как способ привлечения ресурсов должен учитывать не только недостатки, но и характер инновационной деятельности как развернутого во времени процесса, который представляет собой последовательный (поэтапный) переход от возникновения идеи новшества до его создания, вывода на рынок и дальнейшего распространения инновации. При этом каждый такой этап будет характеризоваться своей степенью неопределенности и риска инновационной деятельности.

Таким образом, проведенный анализ показал, что доля внешних источников финансирования инновационной деятельности предприятий машиностроения в настоящее время мала ввиду неразвитости системы финансирования проектов с высоким уровнем риска и неопределенности периода окупаемости вложенных средств.[15]

1.2 Повышение эффективности производства за счет инновации в России

Пищевая и перерабатывающие промышленность- одна из важнейших звеньев АПК России. Она призвана обеспечить население разнообразным ассортиментом продуктов питания, соответствующим потребностям различных групп населения страны. Следует подчеркнуть особенность отрасли как важной жизнеобеспечивающей основы. От уровня ее развития зависит стабильность общества и продовольственная безопасность страны.

В настоящее время в состав пищевой и перерабатывающей промышленности входит более 30 подотраслей, объединяющей свыше 24 тыс. предприятий , в том числе 4,8 тыс. средних и крупных, на которых занято 1145 тыс. промышленно- производственного персонала. Научное обеспечение комплекса осуществляют 23 института, академии и 10 вузов. [8]

В стратегии инновационного развития различных отраслей жизнедеятельности общества приоритетно и актуально обеспечить прежде всего развитие пищевой и перерабатывающей промышленности, так как эта сфера деятельности, обеспечивающая здоровье нации и национальную безопасность страны.

Инновация – важнейший необходимый ресурс рационального повышения конкурентоспособности и экономического роста.

Инновационное развитие определяется потенциалом и эффективностью его использования на предприятиях, имеющих базу для освоения новшеств, нововведений, новации. Управление инновационным развитием призвано обеспечить эффективность этого процесса путем организации инновационной деятельности. Участники этого процесса: научные, научно-образовательные организации, предприятия промышленности реального сектора экономики и агропромышленного комплекса, малые инновационные предприятия сектора наукоемкого бизнеса. Деятельность этих структур имеет свои особенности и характерные им показатели оценки, которые для аналитического обоснования управленческих решений должны быть сопоставимы на основе обобщения и систематизации параметров, и их характеризующих. Поэтому инновационная деятельность как объект объект управления может быть организована на основе оценки инновационного потенциала.[9]

Ускорение научно- технического прогресса предъявляет новые требования к качеству трудовых ресурсов. Имеющаяся в хозяйстве техника используется недостаточно эффективна . Сложная конструкция машин требует более высокой квалификации механизаторов. Как следствие изменения качественных характеристик труда увеличиваются нормы выработки, тарифные ставки и разряд работ. Внедрение системы машин потребует пересмотра организации производства и труда, и только адекватные изменения указанных факторов позволяют повысить производительность труда и фондоотдачу. Второе направление повышение эффективности производства возможно за счет мобилизации глубинных резервов отрасли на основе внедрения достижения научно- технического прогресса и модернизации материально-технической базы.

Внедрение достижений научно-технического прогресса увеличивает производительность труда и неизбежно ведет к сокращению числа людей занятых на производстве .

Приоритетным стратегическим элементом в осуществлении перспективных целей хозяйства должна стать инновация.

В настоящее время недостаточно направлять средства на увеличение производства продукции, требуется модернизация, перестройка его структуры и увеличение качества работы. Только технологические инновации способны резко снизить издержки производства, т.е уровень интенсивного ведения сельскохозяйственного производства должен проявиться в росте уровня фондооснащенности на новой технической основе.[10]

Таким образом переход к инновационному развитию должен осуществляться в комплексе, а точнее в три основных этапа:

осуществление модернизации экономики страны (стратегия догоняющего

- развития, стратегия заимствования);

- развитие модернизированной промышленности на основе сформированных

инновационных институтов НИС (стратегия догоняющего развития);

- инновационное развитие ( стратегия опережающего развития).

Все же первоначальным этапом направленным на переход к инновационной стратегии развития, является процесс модернизации промышленности, который по сути, предполагает радикальное переоснащение, как упоминалось ранее.

При объяснение процесса модернизации я придерживаюсь мнения В.Л. Иноземцева, который определяет ее как «скоординированные усилия общества по преодолению нетерпимого отставания в экономической и социальных сферах, чреватого потерей конкурентоспособности страны и утратой ее экономических и политических позиций на мировой арене».

Бесспорно, что, не осуществив сейчас модернизацию экономики, мы не получим в перспективе инновационного развития. Причем одномоментно эту проблему не решить. Как показывает мировой опыт, процесс модернизации является длительным по своей продолжительности может составлять свыше 10 лет. В течение этого периода необходимо создать требуемые условия для перехода страны к инновационной экономике.

К сожалению, стоит признать тот факт, что модернизация, как правило, осуществляется за счет импорта технологии. Это и является на мой взгляд ,в современных условиях решением приемлемым в связи с отсутствием собственной развитой ресурсной базы, чтобы поднять отечественную промышленность. Таким образом, речь идет о реализации на ранней стадии комбинации стратегии заимствования и догоняющего развития.

Новейшие современные инновационные технологии получить, скорее всего не удастся, поэтому приходиться ориентироваться на технологии предыдущего поколения, т.е. разработки, которые были реализованы в ведущих странах мира ранее. Возникает дилемма выбора. Решение этого вопроса требует серьезного дискуссионого обсуждения, причем роль государства в его решение должна быть основной, так как не всегда реализация стратегии заимстовавания дает необходимые результаты.

Таким образом, нельзя ориентироваться исключительно на копирование чужих инноваций исходя из принципа « проще купить, чем что-то воспроизвести свое, учитывая высокий риск инновационных проектов». Использование данного принципа ведет к технологическому отставанию страны и постоянной ее зависимости от развитых стран мира. Необходимо приобретать только те инновации, которые можно потом модернизировать.

Следовательно, российской экономике в рамках первого этапа необходимо осуществить процесс догоняющего модернизации, ориентированной на заимствование инновационных технологий в основных сферах промышленности с целью их развития и выхода на передовые позиции в перспективе.

На мой взгляд, сложившаяся на текущий период времени в России инновационная система требует серьезного реформирования. Связано это прежде всего с тем, что в стране отсутствует хоть какая- нибудь конкуренция в сфере инновации, проявляющаяся в непрерывном повышение требований к постоянным нововведениям , снижению затрат, совершенствованию качества продукции.

Крупный российский бизнес в его нынешнем состоянии не предъявляет серьезного спроса на инновации, прежде всего, по причине высокой монополизированности рынков. Другая серьезная причина – преобладание в производстве и экспорте сырьевых отраслей. Получаемые здесь прибыли в настоящее времени практически не связаны с инновациями. Естественно, что новые высокие технологии помогают в поиске ископаемых и освоении новых месторождений. Однако это относительно замкнутый, «анклавный сектор», и инновационная деятельность в нем не оказывает мультипликативного воздействия на другие отрасли и секторы экономики. [11]

2 Современное состояние научно-технического прогресса на ОАО «Голубое топливо»

2.1 Краткая характеристика предприятия

Газовое хозяйство области – это в том числе и десятки тысяч подземных газопроводов. Подземные газопроводы подвержены коррозии. Металл разрушается и может произойти утечка газа. С целью обеспечения безопасной и безаварийной работы системы газопроводов в ОАО «Голубое топливо» было создано обособленное структурное подразделение – Управление «Подземзащита».

Местонахождение Управления: г. Самара, ул. Сахарный переулок, 9

Вначале Управление функционировало как отдел, затем как контора, а с 1994 года как управление в соответствии с приказом ОАО «Голубое топливо». Управление не имеет статуса юридического лица. Оно действует от имени ОАО «Голубое топливо» на основании и в пределах установленных Положением о филиале и доверенности, выданной начальнику Управления. Управление имеет печать, штампы и бланки со своим наименованием и наименованием Общества и другие средства визуальной идентификации, отдельный баланс, текущий счет и субсчет в учреждениях банка. При этом баланс Управления входит в баланс Общества. Управление несет ответственность по обязательствам Общества, а Общество – по обязательствам филиала.

Имущество Управления образуется из основных производственных, непроизводственных фондов, закрепленных за ним для производственно-хозяйственной деятельности, а также денежных и материальных средств, приобретенных в ходе его хозяйственной деятельности. Имеющееся имущество учитывается отдельно на балансе управления, а также на балансе Общества.

Управление Обществом осуществляется общим собранием акционеров, советом директоров, а также единоличным исполнительным органом – генеральным директором. Управление «Подземзащита» возглавляет начальник Управления, назначаемый генеральным директором ОАО «Голубое топливо» и непосредственно ему подчиняющийся.

В структуру Управления входят: административно-управленческий персонал, административно-хозяйственный отдел, служба проектно-изыскательских работ, служба монтажа и автотранспорта, электролаборатория.

Основной целью Управления является получение прибыли, обеспечивающей устойчивое и эффективное экономическое благосостояние ОАО «Голубое топливо», создание здоровых и безопасных условий труда, социальную защиту работников управления.

Основными видами деятельности управления являются:

1) проведение по заявкам газификации квартир и предприятий, монтаж газоиспользующего оборудования и газовых приборов;

2) планово-предупредительный ремонт газовых сетей и сооружений предприятий;

3) осуществление контроля коррозионного состояния подземных металлических сооружений, эксплуатация установок электрохимической защиты по договорам с трестами газовых хозяйств, а также другими предприятиями;

4) разработка проектов электрохимической защиты от коррозии отдельных участков эксплуатируемых и проектируемых подземных стальных газопроводов;

5) выполнение строительно-монтажных работ по устройству электрохимической защиты проектируемых и эксплуатируемых газопроводов;

6) выполнение шефмонтажных пуско-наладочных работ и участие в вводе установок электрохимической защиты в эксплуатацию;

7) научно-техническая деятельность.

Вопрос обеспечения высокого уровня промышленной безопасности – один из важнейших с самого начала производственной деятельности ОАО «Голубое топливо» Управление «Подземзащита», поскольку транспортирование газа и бесперебойное, надежное газоснабжение потребителей возможно только при безаварийной эксплуатации установок электрохимической защиты. Основные мероприятия, проводимые управлением, направленные на предотвращение аварий – внутритрубная диагностика и электрохимическое обследование состояния коррозионной защиты газопроводов. На тех газопроводах, где невозможно проведение внутритрубного диагностирования, выполняются комплексные электрометрические обследования состояния коррозионной защиты, что позволяет предупреждать аварии и оптимизировать капитальный ремонт газопроводов. Специалисты из Москвы постоянно проводят комплексные и целевые проверки соблюдения требований правил технической эксплуатации в ОАО «Голубое топливо» Управление «Подземзащита» с выдачей актов-предписаний.

В настоящее время с развитием НТП и современных технологий изготавливается довольно много газопроводов из полиэтилена, которому не страшна коррозия, и следовательно востребованность услуг данной организации снижается.

Бухгалтерская отчетность сформирована в соответствии с Учетной политикой Общества на 2011 год, утвержденной приказом от 28 декабря 2010 года № 842-п, которая подготовлена с учетом требований Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ « О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации утвержденного Приказом Министерства Финансов РФ от 29.07.1998 № 34н и других нормативных правовых актов.

Бухгалтерский учет на данном предприятии осуществляется отделом бухгалтерии, состоящим из главного бухгалтера, бухгалтера материального стола, бухгалтера по заработной плате и бухгалтера по реализации.

Права и обязанности каждого сотрудника четко сформулированы в должностных инструкциях.

Общество ведет учет имущества, обязательств и хозяйственных операций способом двойной записи в соответствии с рабочим Планом счетов бухгалтерского учета, утвержденным Обществом, разработанным на основе Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденного приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н .

В организации применяется журнально-ордерная форма ведения бухгалтерского учета с частичной автоматизацией.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, оформляются оправдательными документами – первичными документами. На их основе ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы, а также расчеты (справки) бухгалтерии являются основанием для записей в регистрах бухгалтерского учета.

Обработка первичных документов и регистров бухгалтерского учета частично автоматизирована с помощью программы «1С: Бухгалтерия 7.7»

В Управлении создан архив, в который сдаются папки документов по истечении сроков оперативного хранения документов в бухгалтерии, установленных графиком документооборота. Также имеется касса, оборудованная специальным несгораемым шкафом, в котором хранятся все денежные документы.

У данной организации отсутствует свой отдельный расчетный счет в банке, а открыт субсчет и текущий счет. Субсчет используется для расчетов с покупателями и заказчиками, поставщиками и подрядчиками. Причем при поступлении на этот субсчет денежных средств от контрагентов, они автоматически переводятся на счет Общества. Текущий же счет используется только для движения денежных средств между Управлением и Обществом.

Порядок проведения инвентаризаций имущества и обязательств предприятия установлен и закреплен в учетной политике организации. (Приложение В). В ней же установлены следующие сроки и периодичность проведения инвентаризации:

а) материально-производственных запасов (кроме сжиженного газа)- ежегодно по состоянию на 1 октября;

б) расчетов по дебиторской и кредиторской задолженности – ежеквартально по состоянию на 1 число каждого квартала;

в) денежных средств и ценных бумаг в кассе – ежемесячно по состоянию на 1 число каждого месяца;

г) основных средств – один раз в три года по состоянию на 1 ноября;

д) иного имущества, расчетов и обязательств – ежегодно по состоянию на 31 декабря.

Основными калькуляционными статьями Управления являются:

- сырье и материалы, используемые на проведение работ по защите подземных газопроводов от коррозии (протектора, трубы, выполняющие функцию анодов, кабель, СКЗ и др.);

- материалы (запчасти), используемые при оказании услуг по ремонту газовых счетчиков (колеса зубчатые, трибки, пломбы и др.);

- расходы на проектно-изыскательские и диагностические работы;

- топливо и энергия на технологические цели;

- основная заработная плата производственных рабочих;

- дополнительная заработная плата, которая включает различные надбавки за ненормированный рабочий день, за тяжелые условия труда и др.;

- отчисления на социальные нужды;

- общепроизводственные расходы.

Специалистами ОАО «Голубое топливо» осуществляются комплексные проверки финансово-хозяйственной и эксплуатационной деятельности управления не реже одного раза в два года, внеплановые проверки в связи с производственной необходимостью.

Исходя из бухгалтерского баланса предприятия составленного на 31 декабря 2011 года, отчета о прибылях и убытках и годового отчета были построены следующие таблицы, характеризующие деятельность предприятия.

 

Таблица 1- Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Голубое топливо» за 2010-2011 гг.

Показатели	2010	2011	Отклонение (+, –) 2011 от 2010 гг	Темп роста, % 2011 к 2010 гг.
Объем продаж продукции (работ и услуг) в фактических ценах (без НДС и акцизов), тыс. руб.	75411	97143	21732	128,8
Прибыль от продаж, тыс. руб.	(11772)	(48918)	37146	415,5
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.	(86985)	(146061)	59076	167,9
Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала (ППП), чел.	202	236	34	100,1
Фонд оплаты труда ППП, тыс. руб.	114502	114742	240	100,2
Основные средства, тыс. руб.	473753	514574	40821	108,6
Оборотные средства, тыс. руб.	101635	124783	23148	122,8
Материальные затраты, тыс. руб.	(34794)	(58424)	23630	167,9
Производительность труда, тыс. руб.	373,32	411,62	38,3	110,3
Затраты на 1 рубль товарной продукции, руб.	0,46	0,6	0,14	130,4
Фондоотдача, руб.	0,16	0,19	0,03	118,8
Материалоотдача, руб.	2,17	1,66	-0,51	76,48
Оборачиваемость оборотных средств, количество оборотов	0,74	0,78	0,4	150
Рентабельность продукции, %	19,7	8,4	-11,3	-

 

Из данных таблицы видно, что объем продаж продукции в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 21732 тыс. р. и составил 97143 тыс. р. Прибыль от продаж в 2011 году по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 37146 тыс. р. и составила 48918 тыс. р. Можно сказать, что это было вызвано прежде всего увеличением себестоимости реализованной продукции в 2011 году на 146061 тыс. р. Таким образом, в 2011 году по сравнению с 2010 годом себестоимость и выручка увеличивались, однако себестоимость росла быстрее, чем выручка, что свидетельствует о резком увеличении затрат на производство, и как следствие снижение прибыли. Темп роста себестоимости составил 167,9%, а темп роста выручки – 128,8%.

Производительность труда в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 38,3 тыс. р. или на 110,3%. Это произошло в результате увеличения в 2011 году по сравнению с 2010 годом объема продаж и среднесписочной численности ППП на 1 человека. Выручка росла быстрее, чем среднесписочная численность ППП, так темп роста выручки составил 128,8%, а среднесписочной численности ППП 100,1%.

Фондоотдача в 2011 году по отношению к 2010 году увеличилась на 118,8%, и составила 0,19 р. Материалоотдача в 2011 году по сравнению с 2010 годом сократилась на 76,48%.

Оборачиваемость оборотных средств в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 0,4 оборота или 50%.

Прибыльность или рентабельность продукции в 2011 году по сравнению с 2010 годом сократилась на 19,7% и составила 8,4%.

В целом наблюдается снижение прибыльности предприятия и увеличение таких показателей как: объем продаж реализованной продукции, себестоимость реализованной продукции, фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств.

2.2 Анализ эффективности внедрения новой техники и капиталовложений.

Природа научно-технического развития может быть понята лишь при условии анализа проблем изменения макротехнологической структуры национального воспроизводства и вопросов финансового порядка. Традиционно механизм экономического (промышленного) развития описывается с помощью таких показателей, как норма накопления и капиталоемкость (норма отдачи): при росте нормы накопления растут темпы экономического роста, и наоборот, если уменьшается норма накопления, то темпы роста непременно снижаются. В результате формируются определенные пределы, за рамками которых нельзя расширять норму накопления, поскольку полученный таким образом положительный эффект погашается снижением отдачи. На этой основе формулируются рекомендации относительно оптимальной нормы накопления, при достижении которой ее увеличение, сопровождаемое снижением отдачи, не приводит к снижению темпов роста.

Основной составной частью инвестиций на предприятии являются капитальные вложения. В их состав входят затраты, которые используются на создание и внедрение новых, реконструкцию и расширение действующих основных фондов, на строительно-монтажные работы, приобретение оборудования, а также другие затраты.

В настоящее время основным источником финансирования капитальных вложений являются собственные средства предприятия и долгосрочные кредиты. Это повышает ответственность предприятий за более эффективное использование капитальных вложений и своевременности ввода объектов в эксплуатацию.

Выбор эффективности капитальных вложений осуществляется на основе оценки их экономической эффективности. Экономическая эффективность капитальных вложений определяется соотношением полученного эффекта с вложенными средствами, обусловившими этот эффект.

Рассчитывают абсолютную и сравнительную эффективность.

Абсолютную эффективность определяют по каждому объекту вложения в отдельности:

Эф = С1-С2/К, (2.1)

где Эф – экономическая эффективность капитальных вложений;

К – капитальные вложения;

С1 (С2) – полная себестоимость продукции до (после) внедрения новой техники.

Определяется также срок окупаемости капитальных вложений, обратный экономической эффективности:

Ток = К/С1-С2, (2.2)

где Ток – срок окупаемости капитальных вложений;

К – капитальные вложения;

С1 (С2) – полная себестоимость продукции до (после) внедрения новой техники.

При выборе оптимального варианта решения применяется сравнительная экономическая эффективность. Ее показателем является минимум произведенных затрат, которые представляют собой сумму текущих затрат (годовая себестоимость) и капитальных вложений.

Зmin = С + Еn * К, (2.3)

где Еn – нормативный коэффициент эффективности;

К – капитальные вложения;

С – себестоимость продукции.

При внедрении новой техники определяется годовой экономический эффект:

Эг = З1 – З2, (2.4)

где Эг – годовой экономический эффект;

З1 (З2) – минимум затрат на весь объем производства до (после) внедрения новой техники.

Важно изучить влияние новой техники на фондоотдачу. Это влияние определяется по формуле:

ΔФо = ΔВПнт/Фсг, (2.5)

где ΔФо – изменение фондоотдачи в результате внедрения новой техники;

ΔВПнт – изменение объема выпускаемой продукции внедрения новой техники;

Acu – среднегодовая стоимость ОПФ.

Изменение объема выпускаемой продукции в результате внедрения новой техники в свою очередь находится по формуле:

ΔВПнт = ΔВПв + ΔВПз + ΔВПс, (2.6)

где ΔВПв – изменение объема выпускаемой продукции за счет ввода и освоение нового оборудования;

ΔВПз – изменение объема выпускаемой продукции за счет замены оборудования (модернизации);

ΔВПс – изменение объема выпускаемой продукции за счет совершенствования организации труда.

При анализе влияния внедрения новой техники на фондоотдачу необходимо изучать, как отразились на ее изменении не только рост объема продукцию, но и стоимость промышленно-производственных основных средств, так как зачастую новая техника значительно дороже заменяемой и это удорожание может не компенсироваться соответствующим ростом ее производительности.

Приведенные показатели позволяют выявить эффективность капитальных вложений во внедрение новой техники, принять наиболее оптимальное решение.

ОАО «Голубое топливо» установлены годовые ключевые показатели эффективности и квартальные, которые представлены в таблицах 2.4, 2.5:

 

Таблица 2.4- Годовые ключевые показатели эффективности на 2011 год

Наименование показателя	Утверждено Советом Директоров	Факт	Откл.	Отметка о выполнении
Рентабельность продаж ROS, %	1,3%	1,66%	1,18%	Выполнено
Рентабельность собственного капитала, %	14,11%	46,06%	41,61%	Выполнено
Чистая прибыль, млн.руб	13,562	52,373	38,81	Выполнено
Собственный капитал, млн. руб	96,129	134,94	38,81	Выполнено

 

Таблица 2.5-Квартальные ключевые показатели эффективности на 2011 год

Наименование показателя	1 квартал		2 квартал		3 квартал		4 квартал
	Утв. СД	Факт	Утв. СД	Факт	Утв. СД	Факт	Утв. СД	Факт
Коэффициент срочной ликвидности	0,70	1,46	0,75	1,28	0,75	0,99	0,70	1,02
Коэффициент финансовой независимости	0,15	0,36	0,10	0,29	0,10	0,10	0,15	0,16

 

Формирование движения потоков наличности и отчета о его исполнении в компании осуществляется на основании "Положения по формированию Движения потоков наличности (ДПН) и отчета о его выполнении" ОАО «Голубое топливо». Планирование и корректировка планов ДПН производилась в соответствии с требованиями Положения, квартальные планы с разбивкой по месяцам, их корректировка и отчеты по исполнению утверждались Генеральным директором ОАО "Голубое топливо". Все контрольные показатели ДПН поквартально утверждались решением Совета директоров Общества.

Анализ исполнения ДПН за 1 квартал 2012 года показал, что при запланированном значении в сумме 4154,9 млн.руб. фактически поступило средств 4665,7 млн. рублей. Отклонение в сумме 510,8 млн.руб. произошло за счет увеличения поступления денежных средств за оплату газа.

Расходная часть отчета ДПН составила 4323,7 млн.руб. (при плановом значении – 4672,9 млн.руб.), увеличение расходной части составило 349,2 млн.руб.. Контрольные показатели ДПН на 1 квартал были выполнены без отклонений.

Анализ исполнения ДПН за 2 квартал 2012 года показал, что при запланированном значении в сумме 3693,3 млн.руб. фактически поступило средств 4121,9 млн. рублей. Отклонение в сумме 428,6 млн.руб. произошло за счет увеличения полезного отпуска газа, соответственно, увеличения поступления денежных средств за оплату газа и поступлениям краткосрочного кредита-овердрафта.

Расходная часть отчета ДПН составила 3908,6 млн. руб. (при плановом значении – 3675,4 млн. руб.), увеличение расходной части составило 233,2 млн. руб.. Контрольные показатели ДПН на 2 квартал были выполнены без отклонений.

Анализ исполнения ДПН за 3 квартал 2012 года показал, что при запланированном значении в сумме 3469,2 млн. руб. фактически поступило средств 4295,8 млн. рублей. Отклонение в сумме 826,6 млн. руб. произошло за счет увеличения полезного отпуска газа, соответственно, увеличения поступления денежных средств за оплату газа.

Расходная часть отчета ДПН составила 3912,6 млн.руб. (при плановом значении – 3353,9 млн.руб.), увеличение расходной части составило 558,7 млн.руб.. Контрольные показатели ДПН на 3 квартал были выполнены без отклонений.

Анализ исполнения ДПН за 4 квартал 2012 года показал, что при запланированном значении в сумме 4627,5 млн.руб. фактически поступило средств 5660,6 млн. рублей. Отклонение в сумме 1033,1 млн.руб. произошло за счет увеличения полезного отпуска газа, соответственно, увеличения поступления денежных средств за оплату газа, поступлений денежных средств с депозита и поступлениям краткосрочного кредита-овердрафта.

Расходная часть отчета ДПН составила 5687,5 млн.руб. (при плановом значении – 4489,9 млн.руб.), увеличение расходной части составило 1197,6 млн.руб.. Контрольные показатели ДПН на 4 квартал были выполнены без отклонений.

3 Пути повышения эффективности производства

3.1 Пути увеличения инвестиций как фактор роста научно-технического прогресса

Вступая в 21 век, мировая экономика устремляется к грандиозным переменам, которые ориентированы на рост качества социального уровня общества, совершенствование структуры экономики, повышение качества воспроизводимого богатства, ускорение темпов накопления высокоинтеллектуального человеческого капитала и расширение высокотехнологических форм воспроизводства основного капитала путем ускорения инновации. Главным инновационным инструментом становится новая инвестиционная политика, которую начали реализовывать все развитые страны мира.

Перед экономикой России, как и перед мировой экономикой, 21 в. определил новые вызовы, в первую очередь в области инвестиционной и инновационной политики, определив новые вызовы, в первую очередь в области инвестиционной и инновационной политики. Оживление инвестиционной и инновационной активности – главное условие выхода России из экономического кризиса и создания предпосылок для устойчивого развития социально ориентированной рыночной экономики.

Российская экономика потенциально располагает необходимыми инвестиционными ресурсами. Однако решить задачу массированного увеличения инвестиций в реальный сектор экономики проблематично. Сегодня сокращаются объемы инвестиций в основной капитал и идет снижение ВВП.[2]

Инвестициям в основные средства, особенно крупным инвестиционным проектам, необходимо уделить особое внимание. Они не только указывают области роста экономики, но и сами становятся точками роста, формируя спрос на широкий спектр товаров и услуг: на оборудование, технику, строительные материалы, строительные услуги, кредитные и лизинговые ресурсы.

Обзор негосударственных инвестиционных проектов, запущенных в конце 2009- начале 2010 г., свидетельствует о том, что инвестиционный процесс отнюдь не остановился во времена кризиса.

Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования провел исследование инвестиционных планов крупного бизнеса на 2010 г. По данным ЦМАК, в 2010 г. тенденция спада будет сломлена, инвестиции начнут расти. В нефтегазовой отрасли ожидается их прирост на 15-20%, в металлургии – более чем на треть. Так инвестиционная программа «Северстали» на 2010 г. составит 1,4 млрд долл., на 40% больше, чем в 2009г.

Прирост инвестиций в основной капитал имел место в производстве железнодорожной технике(+7%) к 2008 г. Это объясняется тем, что в 2007- 2008г. было запущенно сразу несколько крупных инвесторпроектов по строительству заводов, выпускающий железнодорожный транспорт ( в основном различные грузовые вагоны, в связи со сложившимся в этот период дефицитом выпуска подвижного состава.

Однако другие отрасли демонстрировали гораздо более слабые показатели. В том числе некоторые из отраслей, оказавшиеся стабильными и растущими, в 2009 г. демонстрировали при этом наиболее резкое уменьшение инвестиций.

Пищевая отрасль и связь осуществляли активные инвестиции в обновление и расширение основных фондов в течение последних 3-4 лет, в том числе рассчитывая на дальнейший быстрый рост рынков сбыта. Это позволяет предположить, что в данных отраслях появился резерв мощностей, а средний уровень износа фондов опустился ниже критической отметки. Это обусловило возможность незначительно нарастить или продолжить выпуск на уровне 2008 г., не прибегая у дополнительным инвестициям в основные фонды.

Еще одной особенностью структуры инвестиции стало увеличение доли расходов на строительство зданий и сооружений в структуре инвестиций в основной капитал в 2009 г. до 55,8%.

Увеличение доли производственной инфраструктурной недвижимости в сельском хозяйстве и здравоохранение, а также в ряде других отраслей в значительной степени связано с особенно высокими расходами федерального бюджета. В 2009 г. расходы федерального бюджета достигли своего максимума как в постоянных ценах, так и в процентах ВВП.

За счет бюджетных средств было профинансировано 1240,8 млрд.руб инвестиции в основной капитал ( 21,5% общего объема инвестиций в экономику), в том числе за счет средств федерального бюджета – 622,9 млрд. руб. (10,8%) и бюджетов субъектов федерации – 546,6 млрд. руб. (9,5%) .[4]

Итак, без активизации инвестиционной деятельности активизации инвестиционной деятельности, без крупных вложений денежных средств в обновление материальных ресурсов страны невозможно осуществить структурные преобразования в производстве, восстановить утраченные объемы производства и перейти к экономическому росту. Недостаточная инвестиционная активность в российской экономике уже привела к значительному износу основных фондов промышленности, снижение качества отечественной продукции и к отставанию России в экономическом развитие от ведущих индустриальных стран.

Важным условием активизации инвестиционного процесса в современной России является активизация инвестиционного процесса в современной России является продуманная государственная инвестиционная политика, направленная на мобилизацию всех свободных государственных, корпоративных ресурсов и сбережений населения на осуществление инвестиционной деятельности.

Для успешного развития инвестиционной политики формирования имущественного комплекса пищевой промышленности следует решить следующие основные задачи:

- определить сущность и содержание инвестиционного процесса во взаимосвязи с целями обеспечения экономического роста;

- исследовать современный механизм государственного регулирования инвестиционного процесса;

-обосновать основные направления государственного регулирования инвестиционных процессов в пищевой промышленности;

- провести анализ состояния и оценку развития инвестиционной деятельности в пищевой промышленности в РФ в современных условиях развития экономики;

- выявить и оценить основные факторы, определяющие инвестиционную привлекательность данного сектора экономики, и определить пути ее повышения.[5]

Таким образом, инновационность отрасли пищевой промышленности заключается, прежде всего, в том, чтобы на основе имеющегося рыночного потенциала, располагаемых ресурсов (сырьевых, материальных, кадровых, интеллектуальных) достичь тех нормативных значений показателей, по которым пищевая промышленность серьезно уступает другим отраслям. Пищевая промышленность нуждается в разработке качественно нового методического инструментария и уточнения существующего. Суть инновационной деятельности для развития пищевой промышленности состоит в следующем: разработать такие методики по управлению промышленным производством, чтобы весь процесс производства, начиная от выращивания продукции и заканчивая ее реализацией, был отлажен на должном уровне, не имел сбоев, вызванных некачественной работой отдельных субъектов хозяйствования. В сложившихся экономических условиях одним из приоритетных направлений по совершенствованию пищевой промышленности в динамике, с точки зрения авторов, должно стать формирование образовательной подсистемы в пищевой промышленности, дополненное выделением основных инструментов и мероприятий по их реализации.

3.2 Роль государства в управление отраслью машиностроения

Эффективная экономическая деятельность отдельных хозяйствующих субъектов, комплексов, регионов, страны в целом, обеспечение высоких темпов их развития и повышение конкурентоспособности продукции в условиях рыночной экономики в значительной мере определяются активностью и эффективности протекающих в них процессов.

Машиностроительный комплекс определяет состояние производственного потенциала Российской Федерации, обеспечивает устойчивое функционирование ведущих отраслей экономики (топливно-энергетический комплекс, транспорт и связь, агропромышленный комплекс, оборонные отрасли, строительство), а также наполнение потребительского рынка. От уровня развития машиностроения зависят важнейшие удельные показатели валового внутреннего продукта страны (материалоемкость, энергоемкость и т.д.), производительность труда в отраслях народного хозяйства, уровень экологической безопасности промышленного производства и обороноспособность государства.

Машиностроение во всем мире признано ведущей отраслью производства. Его развитие характеризует уровень как научно-технического потенциала страны, так и обеспечения ее безопасности.

Машиностроение в России как базовая системообразующая отрасль наиболее подвержена влиянию кризисных явлений. Постсоветский кризис машиностроительных предприятий был вызван несколькими причинами. Во-первых, промышленность была построена по отраслевому принципу с высоким уровнем специализации и низким уровнем межотраслевого и внутриотраслевого обмена. Во-вторых, разрушилось единое экономическое пространство СССР и стран СЭВ. В-третьих, российская экономика во многом зависела от сырьевых цен и импорта капитала. В-четвертых, в нашей стране искусственно сдерживалась инфляция, приведшая, кстати, к кризису в августе 1998г. Кроме того, машиностроительная отрасль страны была представлена большим количеством крупных маломобильных предприятий, менталитет руководителей которых был сформирован в период социалистической административно-плановой экономики. К сожалению, последствия кризиса 1998г до настоящего времени не ликвидированы на предприятиях машиностроения, что объясняет тот факт, что машиностроительная отрасль в наибольшей степени пострадала от глобального экономического кризиса 2009г.

Машиностроительный комплекс обеспечивает научно-технический прогресс и перестройку экономики всей страны, поэтому его отрасли развиваются ускоренными темпами, а их число непрерывно растет. По роли и значению в народном хозяйстве их можно объединить в 3 взаимосвязанные группы:

1. Отрасли, обеспечивающие развитие научно-технической революции
во всем народном хозяйстве - это приборостроение, химическое машиностроение, электротехническое и энергетическое машиностроение.

2. Отрасли, обеспечивающие развитие научно-технической революции
в машиностроении - это станкостроение и инструментальная промышленность.

3. Отрасли, обеспечивающие развитие научно-технической революции в отдельных отраслях хозяйства - это строительно-дорожное, тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, автомобилестроение и д.р.

Темпы развития машиностроительного комплекса в течение последних пяти лет характеризуется рядом проблем:

- низкой конкурентоспособностью выпускаемой продукции, связанной со старением и высокой степенью износа производственных фондов;

- недостатком финансовых ресурсов в связи с низкой инвестиционной привлекательностью, слабой эффективностью взаимодействия финансово-кредитных организаций с предприятиями отрасли, опережающим ростом цен на продукцию и услуги естественных монополий;

- недостаточной структурированностью комплекса в научной и технологической сферах;

- дефицитом квалифицированных кадров для предприятий машиностроения.

Основная цель развития машиностроительного комплекса России – технологическая модернизация и удовлетворение внутреннего платежеспособного спроса на машиностроительную продукцию, расширение присутствия на внешних рынках. Ее достижение должно быть осуществлено на основе преобразования машиностроения в конкурентоспособный, эффективный, динамично развивающийся, высокотехнологичный и восприимчивый к инновациям комплекс, интегрированный в систему международного разделения труда.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- повысить конкурентоспособность машиностроительной продукции на основе использования новых технологий;

- улучшить инвестиционную привлекательность предприятий отрасли, в том числе для иностранных инвестиций;

- расширить рынки сбыта машиностроительной продукции, в том числе за счет совершенствования таможенно-тарифной политики и поддержки экспорта;

- реструктуризировать машиностроительный комплекс, в том числе отраслевые научные учреждения и организации;

- улучшить обеспечение высококвалифицированными научными и рабочими кадрами.

Указанные меры должны реализовываться в комплексе с принятыми и одобренными Правительством Российской Федерации программами, стратегиями и концепциями, а также межведомственными программами, соглашениями, крупными отраслевыми и межотраслевыми проектами.[5]

3.3 Создание научно-технической политики

При разработке научно-технической политики на предприятии необходимо придерживаться следующих принципов:

- разработке научно-технической политики на предприятии должен предшествовать глубокий технический и экономический анализ;

- научно-техническая политика предприятия должна составляться на основе прогнозирования развития науки и техники в отрасли;

- глубокая научная и экономическая обоснованность научно-технической политики;

- нацеленность научно-технической политики на реализацию социально-экономической политики и стратегических задач предприятия;

- обеспеченность реализации научно-технической политики материальными, финансовыми и другими ресурсами;

- выделение приоритетов в развитии науки и техники.

Глубокий технический и экономический анализ должен включать в себя:

- анализ технического уровня производства и его соответствие современным требованиям;

- анализ организации производства и труда и соответствие современным требованиям;

- анализ конкурентоспособности предприятия и продукции на внутреннем и мировом рынке;

- анализ экономического, в том числе и финансового состояния предприятия;

- анализ основных факторов, повлиявших на техническое и экономическое развитие предприятия.

Данный анализ позволит получить объективную информацию о техническом и экономическом состоянии предприятия, которая станет основой для выработки научно-технической политики на микроуровне.

На основе изучения литературных источников по исследуемой проблеме можно сделать вывод о неразработанности сущности единой научно-технической политики на микроуровне.

Научно-техническая политика на предприятии должна быть направлена прежде всего на решение следующих задач:

- повышение технического уровня производства;

- совершенствование организации производства и труда;

- обеспечение конкурентоспособности предприятия и продукции;

- рациональное использование всех имеющихся ресурсов на предприятии;

- повышение эффективности производства;

- обеспечение стабильного хорошего финансового состояния предприятия в текущей ситуации и в перспективе.

Влияние проводимой научно-технической политики на техническое состояние предприятия могут характеризовать следующие показатели:

- доля конкурентоспособной продукции в общем объеме ее выпуска;

- уровень механизации и автоматизации работ и труда;

- доля продукции в ее общем объеме, выпускаемой на основе прогрессивной технологии в ее общем объеме;

- уровень физического и морального износа машин и оборудования;

В данной главе предложена классификация факторов, влияющих на ускорение НТП по следующим признакам: в зависимости от масштабности влияния; в зависимости от направленности воздействия; в зависимости от характера возникновения и в зависимости от степени влияния. На наш взгляд, данная классификация позволяет более детально представить все факторы, влияющие на ускорение НТП, что является основой для более эффективного управления этим процессом на различных уровнях. Но этого недостаточно. Для управления НТП необходим комплексный подход, то есть учет влияния всех факторов. Таким инструментом может быть Единая государственная научно-техническая политика, так как она является важнейшим инструментом и рычагом в руках государства для управления НТП в необходимом для государства направлении.[14]

На мой взгляд, под Единой государственной научно-технической политикой необходимо понимать комплекс организационных, экономических, правовых и других мер государства, обеспечивающих развитие науки и техники на необходимом уровне и внедрение результатов во все отрасли народного хозяйства.

Заключение

Разработка научно-технической политики на макро и микроуровне и их реализация является основой для ускорения НТП, в народном хозяйстве, стабилизации и подъема национальной экономики.

Известно, что НТП самым существенным образом влияет на экономические и социальные процессы в обществе, но механизм этого влияния в научной литературе исследован недостаточно.

Под научно-технической политикой на микроуровне понимается комплекс экономически обоснованных мероприятий по проведению научных исследований, внедрению новой техники и технологии, совершенствованию организации производства и труда, выпуску конкурентоспособной продукции, нацеленных на реализацию среднесрочной и долгосрочной стратегии предприятия.

Можно утверждать, что все перечисленные направления позитивно отразятся на уровне устойчивости пищевой промышленности. Однако НТП имеет обратную сторону: вызывает необратимые разрушения, обостряет экологические проблемы, делает возможным отделение огромных масс трудящихся от орудий труда. Это обостряет необходимость перехода к устойчивому экономическому развитию посредством сознательного регулирования результатов НТП, соизмерения последствий экономического роста с экологическими и социальными ориентирами.

Интенсификация машиностроительного комплекса должна рассматриваться в двух аспектах. Во-первых, интенсификация машиностроительного производства внутри комплекса, то есть выпуск передовой техники с минимальными затратами живого труда, и, во-вторых, интенсификация в отраслях народного хозяйства, происходящая на базе внедрения новейших машин, оборудования, приборов и устройств, выпускаемых машиностроителями. Эти направления интенсификации тесно взаимосвязаны и не могут осуществляться в отрыве один от другого. Первичным, естественно, является производство машин и оборудования в машиностроительном комплексе, и от того, как машиностроение справляется с поставленными задачами, зависит эффективность работы других отраслей народнохозяйственного комплекса в целом.

Темпы внедрения достижений научно-технического прогресса в значительной мере зависят от положения дел внутри машиностроительного комплекса, от того, сколь быстро машиностроители смогут перейти на выпуск техники новых поколений и оснастить ими различные отрасли народного хозяйства.

Анализ состояния и перспектив развития отечественного машиностроения показывает, что судьба данного комплекса, а значит -- индустриальное будущее страны, зависит от того, в какой мере и как скоро удастся преодолеть инвестиционно - спросовые ограничения. А это составляет задачу народнохозяйственную. Ее решение предполагает создание мощных стимулов к производственному инвестированию и адекватных макроэкономических регуляторов. Не только монетарных, которыми, как теперь очевидно, не исчерпывается класс экономических методов.

Говоря о России можно добавить и то, что в стране существует необходимость увеличения бюджетов организаций, финансирующих НТП, а также создания новых институтов и исследовательских центров с высококвалифицированным персоналом, увеличения эффективности затрат на НИОКР.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в настоящее время НТП является одним из главных факторов экономического роста страны, и в экономике каждого государства должна быть разработана специальная система его развития и финансирования, отвечающая не только экономическим потребностям, но и социальным.

Список использованных источников

1 Смыкалова Л.Д., Туровец Д.Г. Современные проблемы развития инновационной деятельности в пищевой промышленности / Л.Д. Смыкалова /(СибГАУ, г.Красноярск, РФ) 2010 г

2 Чижик А.С. Проблемы научно-технического прогресса на предприятиях хлебопродуктов/ А.С. Чижик / Пищевая промышленность – 2011.-№10

3 Савина О.В. Формирование стратегии развития инвестиционного потенциала региона/О.В. Савина/ Региональная экономика: теория и практика- 2010.-№30

4 Добровольский В.П. «Точки Роста» и инвестиционный потенциал российской экономики в 2010 г./В.П. Добровольский/ Маркетинг в России и за рубежом-2010.-№4

5 Коньшакова С. А. Перспективы развития инновационного машиностроения России/ С. А. Коньшакова / Управление экономическими системами.-2012.-№3

6 Трофименкова Е. Производство молока в сельскохозяйственных предприятиях/Е. Трофименкова/ Международный сельскохозяйственный журнал- 2009.-№6

7 Скрынник Е.Б. Основные направления развития пищевой и перерабатывающей промышленности/Е.Б. Скрынник /Пищевая промышленность- 2010.-№1

8 Алексеева С. Перспективы развития перерабатывающей промышленности в России/С. Алексеева/ Международный сельскохозяйственный журнал- 2009.-№6

9 Новоселов С.В. Оценка потенциала предприятий как фактор, способствующий обеспечению инновационного развития отрасли/С.В. Новоселов/ Пищевая промышленность-2010.-№1

10 Ешугова Ф.Р Обоснование направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях применения достижений научно-технического прогресса/Ф.Р. Ешугова/Региональная экономика: теория и практика – 2009.-№9

11 Трофимов О.В. Концепция инновационной стратегии развития российской экономики на основе модернизации промышленности/О.В. Трофимов/Экономические науки-2009.-№12

12 Грицук Н.В. Теоретические основы производственного учета в организациях пищевой промышленности/Н.В Грицук/ Экономические науки-2009.№12

13 Садков В.Г. Пищевая промышленность регионов и перспективы ее инновационного развития/В.Г. Садкова/ Региональная экономика:теория и практика- 2010.-№30

14 Агарков Г,А. Динамика теневого сектора экономики под воздействием глобализации и научно- технического прогресса/Г.А. Агарков/экономическая теория 2010.-№4

15. Малышов Д. П. Проблемы модернизации и перехода к инновационной экономике/Д. П. Малышов/Проблемы современной экономики.-2011.-№3

 

Скачать: Rol-i-znachenie-nauchno-tehnicheskogo-progressa-i-povyshenie-effektivnosti-proizvodstva.doc