Привет студент

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тенденции развития электронной коммерции

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава I. Характеристика института электронной коммерции в международном частном праве

• 1.1. Понятие и сущность электронной коммерции. История возникновения и развития электронной коммерции……………………………………………….7
• 1.2 Виды электронной коммерции, современные формы осуществления сделок……………………………………………………………………………..14
• 1.3 Особенности совершения сделок, заключаемых в сфере электронной коммерции………………………………………………………………………..24

ГЛАВА II; Перспективы развития правовой системы регулирования электронной коммерции в международном частном праве

• 2.1 Основы международно-правового регулирования электронной коммерции………………………………………………………………………..37
• 2.2 Развитие российского законодательства в области регулирования электронной коммерции………………………………………………………...45
• 2.3 Проблемы правового регулирования использования криптовалюты как основного способа оплаты в электронной коммерции………………………..52

Заключение……………………………………………………………………….62

Библиографический список……………………………………………………..65

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Выбор темы дипломной работы обусловлен необходимостью изучения закономерностей развития электронной коммерции, ее влияния на законодательство в области ее регулирования. 
         С появлением новых видов ведения международных транзакций с помощью средств электронных коммуникаций, остро встал вопрос развития инфраструктуры и законодательства обеспечивающего полноценное регулирование электронной коммерции. Стоит отметить, что полноценной системы регулирования не создано до сих пор,  на текущий момент это и определяет необходимость исследования рассматриваемой сферы отношений.
         Оказывая воздействие на все сферы человеческой деятельности, прогресс в области связи и передачи информации особенно сильно влияет на экономическую жизнь. В связи с существенными особенностями использования информационных технологий в коммерческой деятельности, был выработан термин – «электронная коммерция». Несмотря на серьезные технические, организационные, психологические и юридические препятствия для ее развития, электронная коммерция на сегодняшний день превращается в один из самых  распространенных методов экономической активности.
         Однако скорость, с которой разрабатываются и внедряются в жизнь технические достижения, в сфере информационного обмена, высока настолько, что право во многих случаях не успевает обеспечивать их практическое применение. Электронная  коммерция получает  самые   различные интерпретации, связано это в первую очередь с широким распространением разнообразных видов экономической деятельности, осуществляемой с помощью информационных коммуникационных технологий. Как следствие, отсутствие четкого регулирования, как на национальном, так и на международном уровне. Все это приводит к тому,  что широкая вовлеченность в нормотворческий процесс международных межправительственных и неправительственных организаций, государств и отдельных специалистов, не дает значимых результатов.
         Актуальность темы исследования определена тем что:
- Не существует единого мнения о природе феномена электронной коммерции, но существует необходимость в едином понимании данного термина и выработки единого правового определения.
- Второй аспект актуальности темы состоит в том что, сложность исследования коммерческого взаимодействия в информационных сетях предопределяется широким кругом вопросов, которые затрагиваются электронной экономической деятельностью (проблемы электронного документооборота, юрисдикции и применимого права, обеспечения безопасности информационного обмена). Которые не могут быть урегулированы обособленно, поскольку применение информационных технологий не ограничивается предпринимательской деятельностью, таким образом, электронная коммерция не может быть упорядочена вне общих правил регламентации электронного документооборота  и  коммуникационных технологий в целом.
         Научная новизна исследования заключается в:
- Ответе на вопрос о необходимости создания системы регулирования электронной коммерции во главе с органом, осуществляющим создание нормативной базы, которая необходима для регуляции отношений с использованием информационных коммуникационных технологий.
- Необходимости выработки в международном праве общего режима регламентации электронных контрактов независимо от характера сделки, объекта контракта или состава участвующих в них сторон (коммерсанты, потребители, государственные органы).
- Несмотря на то, что электронный документ представляет собой особую форму выражения намерения или сообщения информации, требующую специальной регламентации, не существует препятствий к тому, чтобы по своим юридическим последствиям электронные сообщения могли быть приравнены к письменным документам. Однако это должно быть закреплено как на международном, так и на национальном уровне. В качестве письменных документов они могут рассматриваться при условии их аутентификации, то есть подтверждения, что сообщение действительно отправлено определенным лицом, и что текст электронного сообщения не подвергался искажениям при передаче информации. Средством аутентификации может выступать электронно-цифровая подпись либо иные механизмы, обеспечивающие достижение указанных условий.
         Объектом исследования являются, трансграничные отношения частного порядка, возникающие в сфере электронной коммерции.                                                                                                  Предметом исследования является, изучение сущности, значения электронной коммерции, анализ международных и национальных правовых источников ее регулирования.
         Цель и задачи исследования.
 Целью исследования, является анализ основных проблем международно-правового регулирования электронной коммерции. Речь идет о выявлении круга вопросов, регламентация которых необходима для успешного развития электронной коммерции; определении закономерностей и тенденций международного сотрудничества при регулировании электронной коммерции. Рассмотрение наиболее значимых вопросов, разрешение которых необходимо для эффективного международно ‑ правового регулирования совершения  электронных коммерческих операций.
         В соответствии с изложенной целью, задачи исследования можно определить следующим образом:
- анализ понятия электронной коммерции, уяснение принципиальных подходов к международно-правовому регулированию электронной коммерции;
- исследование видов электронной коммерции и критериев их классификаци;
- выделение основных особенностей сделок совершаемых в электронной коммерции;

- анализ основ международно-правового регулирования электронной коммерции;

- анализ развития российского законодательства в области регулирования электронной коммерции;

- изучение трудностей правового регулирования использования криптовалюты как основного способа оплаты в электронной коммерции;

         Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых: Г.К. Дмитриевой, А.А. Кантарович, В.В. Царева, Н.А. Соловяненко,  А.В. Зажигалкина, Е.А. Суханова, М.М. Богуславского,   Г.Ф. Шершеневича, С.С. Алексеева, С.В. Бахина, И.С. Зыкин, Н.О.Хуканова, Д.В. Гудько, А. Оперкента, Д. Фишера, М.И. Бонэлла и др.
Комплексный характер темы обусловил необходимость использования при написании работы не только работы российских и зарубежных ученых специалистов по международному и национальному праву, но и трудов представителей смежных отраслей знаний (информатики, кибернетики, связи), изучавших те или иные аспекты проблемы.
         Нормативной основой стали:
 Резолюции и декларации Генеральной Ассамблеи ООН и другие документы ООН, а также ее органов (ЮНСИТРАЛ, ЕЭК ООН, ЮНКТАД) и специализированных учреждений, таких как Международная организация по стандартизации (МОС), а также акты международных неправительственных организаций. 
         Методология.  Научные методы, применяемые при исследовании: анализ, синтез, сравнение, обобщение, идеализация, метод восхождения от абстрактного к конкретному.
         Дипломная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на три параграфа в каждой, заключения и библиографического списка. 
         В первой главе рассматриваются вопросы теоретической стороны исследования: понятие, сущность электронной коммерции, история развития, причины и условия создания нормативно правовой базы, виды и формы осуществления сделок в области электронной коммерции, а также методы обеспечения их безопасности.
         Во второй главе рассматриваются практические вопросы: такие как перспективы развития законодательства в области регулирования коммуникационных технологий и электронной коммерции, анализ существующего зарубежного и национального законодательства и тенденции развития платежных средств электронного характера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Глава I. Характеристика института электронной коммерции в международном частном праве

 

• 1.1. Понятие и сущность электронной коммерции. История возникновения и развития электронной коммерции
  
  Развитие информационно-коммуникационных технологий (далее ИКТ), приводит к тому, что большинство крупнейших мировых компаний наряду с традиционным бизнесом начинают использовать и электронную коммерцию.

         В настоящее время не существует четкого, общепринятого определения электронной коммерции. Зачастую под электронной коммерцией подразумевается любая форма бизнес-процесса, в котором взаимодействие между субъектами происходит электронным способом. В современной экономической литературе часто используется определение электронной коммерции, данное организацией UNCTAD. Согласно данному определению, «под электронной коммерцией понимаются все формы сделок, связанные с коммерческой деятельностью организаций и физических лиц, которые основаны на обработке и передаче цифровой информации, включая тексты,   звуки и визуальные данные»[1].
         Определение UNCTAD и некоторые другие являются, несомненно, очень актуальными при рассмотрении вопросов электронного бизнеса и электронной коммерции. Но в них часто не учитывается, что электронная коммерция на современном этапе, как правило, включает в себя не только электронное, но и физическое взаимодействие сторон.                                                    В науке международного частного права можно выделить три основных подхода к определению содержания данного термина. В первом электронная коммерция рассматривается как особая форма совершения сделок, ключевым моментом которой является ее заключение и исполнение с помощью электронных средств коммуникации. Правовая природа сделок не меняется.      

         Таким образом, электронный обмен данными, согласно данной позиции, не меняет сущности взаимоотношений сторон и влияет лишь на форму, в которой эти отношения строятся. В рамках данного подхода существует несколько точек зрения. Согласно позиции М.М.Богуславского, к электронной коммерции следует относить все виды сделок, совершение которых происходит посредством современных коммуникационных технологий.[2] Нередко электронная коммерческая деятельность ассоциируется исключительно с операциями через Интернет[3] (Г.К.Дмитриева). Такое понимание электронной коммерции является узким, поскольку во внимание не берется возможность осуществления операций через другие компьютерные сети.                         

         По мнению Д.В. Гудько, электронная коммерция - это «совокупность технических и организационных форм ведения коммерческой деятельности и совершения сделок с использованием электронных систем и сети Интернет как средства взаимодействия с партнерами, банком, поставщиками и потребителями товаров и услуг».[4] Порой в состав электронной коммерции включают информационное взаимодействие между субъектами частного права и органами государственного управления в рамках налоговых и иных отношений.
         Согласно второму подходу, электронная коммерция является новой отраслью хозяйственной деятельности, специфика которой предопределяется использованием современных технологий коммуникации для осуществления коммерческих операций (А.А. Канторович, В.В.Царев).[5] Электронная коммерция согласно данной точке зрения, включает не только хозяйственные операции с использованием информационно-коммуникационных технологий, но и действия, обеспечивающие их осуществление (деятельность провайдеров доступа в сеть, операторов поисковых систем, размещение информационных ресурсов в Интернете).                                                

         Третий подход представляет собой более широкое понимание электронной коммерции, как системы хозяйственной деятельности предприятий, основанной на применении электронных технологий коммуникации (С.В. Афонина, А. Саммерс, А.В. Шамраев)[6]. При этом в состав электронной коммерции включают все стороны деятельности предприятия: информационный обмен, рекламу, маркетинг, системы управления ресурсами предприятия, взаиморасчеты, послепродажное сопровождение, организацию комплексного обслуживания контрагентов и прочие. При таком подходе электронная коммерция означает использование электронных средств для осуществления любых элементов предпринимательской деятельности. Тем самым, исключая синонимичность с термином «электронная торговля», поскольку в состав электронной коммерции включают даже публичные отношения, между субъектами частного права и государственными органами на  основе электронных сообщений.             А электронная торговля является лишь   одним из основных направлений электронной коммерции. Таким образом, к электронной коммерции относят[7]:                                       

-электронный обмен информацией (Electroniс Data Interchange, EDI);
-электронное движение капитала (Electronic Funds Transfer, EFS);
-электронную торговлю (e-trade);
-электронные деньги (e-cash);
-электронный маркетинг (e-marketing);
-электронный банкинг (e-banking);
-электронные страховые услуги (e-insurance).
-электронный обмен информацией (Electroniс Data Interchange, EDI). 
-электронную систему обмена между банками и их клиентами и между поставщиками и покупателями.
         Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии  устанавливает (ГОСТР522922004)[8] закрепляет определения, 

связанные с электронным обменом информацией.

 В нем содержатся определения электронного документа, электронной среды, цифровой среды, реализации электронного документа, обработки 

данных.
Электронное движение капитала - это система денежных переводов из одного банковского счёта в другой без использования бумажных денег.[9]
Электронная торговля - осуществление торгово-закупочной деятельности через интернет.

Электронные деньги (e-cash) - это денежные обязательства эмитента в электронном виде, которые находятся на электронном носителе в распоряжении пользователя.[10]

Такие денежные обязательства соответствуют следующим

трем критериям: 
1) фиксируются и хранятся на электронном носителе; 
2) выпускаются эмитентом при получении от иных лиц денежных средств в объёме не меньшем, чем эмитированная денежная стоимость; 
3) принимаются как средство платежа другими организациями.

Электронные деньги не тождественны безналичным. Электронные деньги, являясь неперсонифицированным платежным продуктом, могут иметь отдельное обращение, отличное от банковского обращения денег, однако могут обращаться, в том числе и в государственных или банковских платежных системах. Чаще всего, обращение электронных денег происходит при помощи компьютерных сетей, Интернета, платёжных карт, электронных кошельков и устройств, работающих с платежными картами (банкоматы, POS-терминалы, платежные киоски и т. д.). Также, используются и другие платежные инструменты различной формы: браслеты, брелоки, блоки мобильных телефонов и т. д., в которых есть специальный платежный чип.
Электронный маркетинг (e-marketing) - деятельность, направленная на привлечение, удержание и получение выгоды с Интернет-пользователя.[11]
Электронный банкинг - это служба, позволяющая управлять своим банковским счетом через Интернет. [12]                                                        

Электронные страховые услуги - страховые услуги, которые можно заказать посредством сети Интернет. [13]

         Данный подход к содержанию электронной коммерции представляется наиболее универсальным, поскольку охватывает все сферы хозяйственной деятельности предприятий посредством ИКТ.                                                          

         История электронной коммерции на данный момент составляет около двух десятилетий интенсивного развития данной отрасли права. Возникшая как новый способ ведения торговли, на сегодняшний день превращается в отдельную отрасль международной торговли. Использование технических средств привело к необходимости должного урегулирования электронных транзакций и появлению новых видов коммерции. Своим появлением первые системы и методы электронной коммерции обязаны технологиям автоматизации продажи авиабилетов,  пластиковых карт и применению систем управления ресурсами предприятий, развитию и распространению сети передачи данных через интернет. 
         В 1960 году американские компании American Airlines и IBM создают SABRE (Semi Automatic Business Research Environment), систему автоматиза- ции процедуры резервирования мест, которая помогает пассажирам лучше ориентироваться в тарифах и рейсах, число которых неуклонно увеличивается.[14] Автоматизация процесса расчёта тарифов при резервировании мест снижает стоимость услуг. Это являет собой  первый опыт создания автоматизированной системы электронной коммерции.
         В 1968 году для обслуживания коммерческого безналичного оборота, в Великобритании, была введена электронная система переводов и клиринга BACS (от англ. Bankers Automated Clearing Services)[15]. Позже такая система была основана Нью-Йоркской ассоциацией клиринговых палат для перехода к электронным расчетам. Развитие техники привело к появлению персональных компьютеров, и распространению сети Интернет.
         В 90-е годы электронная коммерция выходит на качественно новый уровень, 4 сентября 1995 года открывается Интернет-аукцион еВау (www.ebay.com), изначально некоммерческий проект программиста Пьера Омидьяра (Pierre Omidyar), получивший распространение по всему миру, и в наши дни, являющийся одним из крупнейших игроков электронной торговли.  Динамика развития рынка электронной коммерции в течение последних 20 лет обусловлена стремительным  ростом количества Интернет   пользователей, увеличением влияния социальных сетей и других интерактивных   платформ, динамичным развитием систем электронных платежей и переходом веб-сервисов от технологической платформы Web1.0 к Web2.0.[16]                                                                                                                              В 1998 году в России начинает свою работу первая система Интернет-банкинга «Интернет Сервис Банк».  Первый виртуальный банк IMTB был введен в эксплуатацию 10 апреля 1998 года, а 12 августа 1998 года платежной системой «КиберПлат»[17] (использующей технологию электронных чеков), была проведена первая в России операция пополнения лицевого счета абонента оператора мобильной связи c использованием ЭЦП. В апреле 2005 года совокупный объем платежей через систему «КиберПлат» от абонентов операторов мобильной связи, спутникового и кабельного телевидения и провайдеров Интернет услуг составил один миллиард              долларов. 
 20 ноября 1998 г. в российской системе взаиморасчетов на основе технологии электронных денег WebMoney,[18] была осуществлена первая официальная транзакция.  Создание технической базы привело к общедоступности и коммерциализации сети интернет, все больше компаний начинает осуществлять свою деятельность посредством информационных технологий. Это, в свою очередь, приводит к созданию торговых площадок, интернет магазинов, интернет  аукционов, интернет трейдинга, а также иных способов ведения коммерческой деятельности.        

         А пока общество лишь на подходе к массовому пользованию подобными услугами. По данным исследовательских  агентств рынка РФ, в 2010 году на долю онлайн-продаж приходится 1,5% от общего объема продаж всей российской розницы (в среднем по ЕС этот показатель составляет 5,7%, а в США — 6,4%). По отдельным товарным группам картина несколько иная. В частности, через Интернет продается, около 12–14% бытовой техники, электроники и книг.[19] 
         По данным на 2013 год, Россия занимает восьмое место по количеству сделок через Интернет, а первое место - у пользователей из США.[20] Предприятия, добившиеся успеха на рынке товаров и услуг, возлагают на интернет обязанности по укреплению связей с партнерами, усовершенствования обязательств перед клиентами. Они применяют передовые сервисы Сети, чтобы войти в нее для ведения эффективной внутренней политики или продемонстрировать коммерческие предложения.    Бизнес нового времени отличается непрерывным наращиванием возможностей поставщиков, постоянным разрастанием конкуренции в масштабе всего мира и ростом уровня запросов клиентов. Потому фирмы стараются изменить методы организации бизнеса и контроля: стираются грани, существовавшие между разными подразделениями одной фирмы, руководство отрицает ранее практиковавшийся иерархический принцип. Из этого вытекает и облегченная форма контактов предприятия с поставщиками, клиентами и конкурентами.[21]                                                                                    Все это говорит о выходе рабочей процедуры компаний за рамки, ранее установленные. Причем, в модернизацию часто вовлекаются снабженцы и заказчики. Опираясь на статистику аналитического агентства Data insight[22] можно сделать вывод о том, что основными причинами интенсификации развития данной отрасли стали: Глобальный масштаб, экономическая выгода, «круглосуточность бизнеса» (24/7/365), низкая стоимость распространения цифровых продуктов, скорость проведения операций. А в основе конечно, выгода - за счет сокращения издержек, которых невозможно избежать в "традиционной" коммерции, зачастую и в обход закона.                            

         Искажением истинной картины является как чрезмерное расширение рамок электронной коммерции, так и сведение ее к сугубо техническим аспектам отношений. На текущем этапе развития электронная коммерция должна рассматриваться как способ ведения предпринимательской деятельности, при котором обмен информацией, заключение и исполнение сделок, совершение иных юридически значимых действий осуществляется в особой форме – при помощи обмена электронными сообщениями. Главным критерием при этом является использование для волеизъявления участников правоотношений электронных систем коммуникации.[23] Подобный способ волеизъявления, очевидно, не может быть полностью приравнен по своей природе и правовым последствиям к иным формам выражения воли участниками сделки.  Электронная коммерция в юридическом смысле имеет широкое толкование и охватывает вопросы, возникающие в связи со всеми отношениями коммерческого характера.

Специфика электронной экономической деятельности приводит к серьезному воздействию на экономику в целом, поэтому исчерпывающим образом очертить круг явлений, относящихся к электронной коммерции, непросто. Во-первых, вследствие развития компьютеризированных форм деятельности формируется обособленная сфера хозяйства, в которой вся совокупность деловых операций осуществляется электронным способом. Во-вторых, происходит проникновение ИКТ в традиционные сферы бизнеса, и элементы электронной коммерции возникают во всех сферах хозяйства («электронные магазины», биржи и.т.п.). В-третьих, электронная коммерческая деятельность предполагает необходимость взаимодействовать в электронной форме с государственными органами в сфере таможенного, налогового, административного права. Эти отношения должны быть параллельно урегулированы в рамках публичного права.[24]                        

Широкое распространение и многообразие проявлений электронной экономической деятельности привели к тому, что понятие «электронная коммерция» получает самые различные интерпретации. Следствием этого стало отсутствие четкого и исчерпывающего правового регулирования данного феномена.

         Как отдельными государствами, так и на международном уровне предпринимаются серьезные усилия для установления единообразного регулирования. Однако отсутствие координации в регламентации электронной    коммерции приводит  к  тому,  что,   несмотря   на     широкую вовлеченность в указанную деятельность международных межправительственных и неправительственных организаций, государств и отдельных специалистов, значимых результатов пока не достигнуто.

§1.2  Виды электронной коммерции, современные формы осуществления сделок        

        

         В Науке МЧП существует несколько оснований классификации отраслей электронной коммерции. Так, в частности,  по целевой группе потребителей выделяют следующие виды электронной коммерции: [25]          

Схема B2B или бизнес-бизнес                                                 

         Принцип осуществления подобного взаимодействия очень прост: предприятие торгует с другим предприятием. B2B — одно из наиболее перспективных и активно развивающихся направлений электронной коммерции на сегодняшний день. Интернет-платформы дают возможность значительно упростить проведение операций на всех этапах, сделать торговлю более оперативной и прозрачной. Часто, в таких случаях представитель стороны заказчика имеет возможность интерактивного контроля процесса выполнения заказа путем работы с базами данных продавца. Пример сделки B2B — продажа шаблонов для сайта компаниям для последующего использования в качестве основы дизайна собственного веб-ресурса компании. Безусловно, сюда относятся любые взаимодействия, включающие в себя оптовые поставки товара или аналогичное выполнение заказов.[26]
Схема B2C или бизнес-потребитель.                                                                       В этом случае предприятие торгует уже напрямую с клиентом (не юридическим, а физическим лицом). Как правило, здесь речь идет о розничной реализации товаров. Клиенту такой способ совершения коммерческой операции дает возможность упростить и ускорить процедуру покупки. Ему не приходится идти в магазин, чтобы выбрать нужный товар: достаточно просмотреть характеристики на сайте поставщика, выбрать нужную конфигурацию и заказать продукт с доставкой. Коммерсанту же возможности Интернета позволяют быстрее отслеживать спрос (помимо экономии на помещении и кадрах). Примеры этого вида торговли — традиционные Интернет-магазины, направленные на целевую группу непосредственных потребителей товаров. C 2010 года начала развитие так называемая социальная коммерция, или сфера продаж товаров и услуг в социальных сетях.                  

Схема С2С или потребитель-потребитель.                                                              Такой способ осуществления электронной коммерции предполагает совершение сделок между двумя потребителями, ни один из которых не является предпринимателем в юридическом смысле слова. Интернет-площадки для подобной торговли являются чем-то средним между рынком-толкучкой и колонкой объявлений в газете. Как правило, коммерция по схеме С2С осуществляется на сайтах Интернет-аукционов, приобретающих все большую популярность в наше время. Для клиентов таких систем основное удобство заключается в более низкой цене товара, по сравнению с его стоимостью в магазинах.[27]                                                                                       

         Помимо описанных выше наиболее распространенных схем электронной коммерции, существует и несколько других. Они не столь популярны, но, все же, применяются в некоторых специфических случаях. Речь идет о взаимодействии, как предпринимателей, так и потребителей с государственными структурами. В последнее время многие операции по взиманию налогов, заполнению анкет, форм для заказа поставок, работа с таможней стали проводиться при помощи Интернет-технологий. Это  позволяет значительно облегчить работу государственных служащих с одной стороны и дать возможность плательщикам избавиться от некоторой доли бумажной волокиты  с другой.                                                                                 По мнению Зажигалкина А.В., существует восемь основных категорий субъектов коммерции, действующих в данных схемах[28].                                      

Первая категория – крупные розничные торговые предприятия, продающие товары непосредственно через Интернет согласно модели прямых продаж с использованием традиционных механизмов сделок и отлаженных каналов оплаты и доставки товаров.                                                                                     Вторая категория – крупномасштабные универсальные Интернет-порталы (например, AOL, Yahoo! и другие), предоставляющие клиентам доступ к коммерческим услугам различных компаний, работающих в разных сегментах рынка, на своем web-пространстве. Клиент в этом случае получает возможность приобрести необходимый перечень товаров и услуг в одном месте, а портал зарабатывает на комиссии от этих сделок.                                   Третья категория – тематические порталы (каталоги, состоящие из ряда web-сайтов), предоставляющие доступ к услугам компаний, работающих в каком-то одном сегменте рынка.                                                                                         Четвертая категория – электронные аукционы, которые работают как «биржевые площадки». Они предоставляют продавцам и покупателям удобный механизм для заключения двусторонних сделок. Эта категория коммерсантов развивается в настоящее время быстрее других.                           

Пятая категория – коммерсанты, которые торгуют продуктами, существующими в цифровой форме (музыка, видеозаписи, тексты, онлайн игры и т. п.). Сюда же относятся коммерсанты, занимающиеся рекламой  в   Интернете.                                                                                           

Шестая категория – это сайты (набор связанных между собой html-документов, имеющих собственное имя и адрес в сети Интернет), на которых создаются «сообщества», объединяющие потребителей, заинтересованных в продуктах одного класса.[29] Подобного рода сайты позволяют потребителям получать экономию средств за счет оптовых скидок. Эта категория пока только начинает формироваться. Уже заметно стремление к использованию этой модели, например, у покупателей сложной бытовой техники и домашних компьютеров.                                                                                           К седьмой категории следует отнести электронную коммерцию, ориентированную на обслуживание корпоративных клиентов (В2В). В этом секторе, согласно прогнозу американского эксперта Джэффа Хоффмана,[30] можно ожидать наиболее быстрый рост.                                                      

Восьмая категория – это услуги по выставлению и оплате счетов (за коммунальные услуги, медицинское обслуживание, страхование и т. п.). Данную категорию можно разбить на несколько видов: платежные терминалы, агрегаторы, банки, процессинговые центры, электронные кошельки, платежные системы.[31]                                                                    

Платежные системы являются одним из основных элементов инфраструктуры системы электронной коммерции. Совершенствование практики продаж в системе электронной коммерции в значительной мере обусловлено внедрением более надежных, перспективных и эффективных платежных систем. Цифровые деньги как основа платежной системы в сети Internet можно классифицировать по видам организации их функционирования и, следовательно, по уровню безопасности, а также по способу расчета.
         В зависимости от способа оплаты и вида используемой цифровой наличности, транзакции в электронной коммерции могут быть классифицированы на следующие разновидности[32]:

- обмен открытым текстом 
- системы, использующие шифрование обмена 
- системы с использованием удостоверений 
- клиринговые системы Internet 
- цифровые наличные (PC-вариант) 
- цифровые наличные (Smart-card — вариант)

Обмен открытым текстом.
         По существу это не система, а самый простой способ оплаты в Internet — с помощью кредитной карты (как при заказе по телефону), с передачей по Internet всей информации (номера карт, imei адрес владельца) без каких-либо особых мер безопасности. К недостаткам данного способа оплаты можно отнести:                                                                                                                      

-информация легко может быть перехвачена с помощью специальных фильтров, и использована во вред владельцу карты.                                           

 -в случае отказа от оплаты у продавца возникают процессуальные проблемы

 с оформлением отказа.  Данный способ быстро утратил свою практическую ценность.
Системы, использующие шифрование обмена.[33]
         Несколько более защищенный вариант по сравнению с предыдущим — оплата с помощью кредитной карты, с передачей по Internet всей информации с помощью безопасных или защищенных протоколов сеанса связи (шифрования). Хотя перехватить информацию во время транзакции практически невозможно, такая информация находится под угрозой изъятия на сервере продавца. К тому же существует возможность подделки или подмены identity как продавцом, так и покупателем. Есть возможность и у покупателя скачать «по кредитной карте» информацию, а затем отказаться от оплаты — доказать, что это именно он пользовался своей картой, а не «злостный хакер», весьма трудно, так как нет подписи.
Системы с использованием удостоверений.
         Еще один вариант использования кредитной карты в Internet, гораздо более надежный, это применение специальных защищенных протоколов обмена информации, с использованием удостоверяющих клиента и продавца цифровых сертификатов и цифровой подписи, исключающие отказ от выполнения условий соглашения (оплаты, передачи товаров (информации) или оказания услуг) и подмену identity.
Клиринговые системы Internet.
         Главная идея клиринговых систем Internet состоит в том, что клиент не должен каждый раз при покупке раскрывать свои персональные и банковские данные магазину. Вместо этого, он лишь сообщает магазину (работающему в такой системе) свой идентификатор или свое имя в этой системе, после чего магазин запрашивает систему и получает подтверждение или опровержение оплаты. Фактически система гарантирует оплату магазину. При этом клиент передает свои данные один раз с помощью хорошо защищенных протоколов или, вообще, минуя Internet (почтой, например), в систему, где они надежно защищаются. Деньги депонируются в системе любым доступным клиенту образом. Если есть кредитная карта, то возможность расплачиваться с помощью такой системы клиент может практически сразу после регистрации, если нет, то придется подождать, пока деньги (переводом или по чеку) реально дойдут. Система, кроме этого эмитирует цифровые сертификаты, подтверждающие identity (то есть удостоверяющие) клиента и продавца, а протокол «беседы» клиента  с  магазином использует  эти сертификаты и цифровую подпись.

Цифровые наличные (PC-вариант).[34]
         Революционным видом расчетов в Internet являются цифровые наличные. Цифровые наличные — это очень большие числа или файлы, которые и играют роль купюр и монет. В отличие от всех вышеперечисленных систем эти файлы и есть сами деньги, а не записи о них.     Современные методы криптографии, в частности, алгоритмы слепой подписи, не так давно разработанные, обеспечивают их надежную работу. Затраты на функционирование такой системы значительно меньше затрат на все вышеперечисленные. К тому же отсутствие в схемах расчетов кредитной карты (а значит, и значительных затрат на оплату транзакций процессинговым компаниям) позволяет применять их для расчетов в самом нижнем ценовом диапазоне — меньше одного доллара (такие маленькие платежи называются микроплатежами). По мнению специалистов, именно микроплатежи могут обеспечить основной оборот продаж информации в Internet.[35] Кроме того, цифровые наличные могут обеспечить полную анонимность, так как не несут никакой информации о клиенте их потратившем. Одним из вариантов цифровых наличных может быть цифровой чек.
Цифровые наличные (Smart-card - вариант).
         Более совершенным достижением в области цифровых денег являются системы цифровых наличных, основанные на использовании технологии smart-card. Современная смарт-карта — это маленький компьютер со своим процессором, памятью, программным обеспечением и системой ввода/вывода информации. Далеко не все смарт-карты несут в себе цифровые наличные. Пока смарт-карта употребляется как обычная дебетовая карта (называемая электронным кошельком), в которую вносятся записи о списании денег, или просто информация о клиенте. Наличные цифровые деньги на базе смарт-карт не только могут обеспечить необходимый уровень конфиденциальности и анонимности, но и не требуют связи с центром для подтверждения оплаты, в отличие от подобных систем на базе PC.   Файлы-деньги не могут быть скопированы, пусть нечаянно, или стерты с диска играющими детьми). В связи с этим стоимость транзакции стремится к нулю, компании предлагающие такие системы, при всем желании не могут проследить за транзакциями и взять за них плату, за исключением момента «заправки» карты в банкомате или обналичивания с нее денег. До последнего времени (в пилотных проектах) такие карты использовались для «реальной» жизни: кафе, кино, мороженое, но скоро (а точнее когда широко распространяться читающие их периферийные устройства для PC, которые уже выпускаются) они будут пригодны и для расчетов в Internet.
         Платежные системы в электронной коммерции можно классифицировать также в зависимости от способа расчетов на следующие три большие группы:[36]

- кредитные схемы 
- дебетовые схемы 
- схемы с использованием «электронных денег»
         Каждая из приведенных выше схем осуществления платежей в системе электронной коммерции имеет свои достоинства и недостатки. Приведем их для каждой из названных выше групп.
Кредитные схемы.
         В основе кредитных схем лежит использование кредитных карточек. При разовых покупках на «электронном рынке» карточка действует так же, как при обычной покупке в магазине: клиент покупает товар или услугу и передает продавцу для оплаты номер своей кредитной карточки.
При многократной оплате одному и тому же продавцу часто используется принцип подписки: клиент один раз сообщает реквизиты кредитной карточки и при дальнейших покупках указывает лишь свое имя, а продавец просто списывает средства с его карточки. Подписку практикуют такие компании как America Online, CompuServe, NewsPage и ESPNET, CyberCash, Open Market, First Virtual.[37]
         Основными достоинствами кредитной схемы платежей являются следующие:

- Привычность для клиентов и правовая определенность. 
- Достаточно высокая защищенность конфиденциальной информации за счет использования протокола SET, разработанного компаниями MasterCard, VISA, Microsoft и IBM. В соответствии с этим протоколом номер карточки, передаваемый по сети, шифруется с использованием электронной подписи клиента. Дешифровку смогут осуществлять только уполномоченные банки и процессинговые компании. Протокол SET должен обеспечить защиту клиентов от недобросовестных продавцов и защиту продавцов от мошенничества при помощи поддельных или краденых карточек.
         К недостаткам относятся такие:[38]
- необходимость проверки кредитоспособности клиента и авторизации карточки, повышающая издержки на проведение транзакции и делающая системы неприспособленными для микроплатежей, являющимися целевым рынком платежных систем Internet; 
- отсутствие анонимности и, как следствие, навязчивый сервис со стороны торговых структур; 
- ограниченное количество магазинов, принимающих кредитные карточки.
Дебетовые схемы.
         Дебетовые карточки могут использоваться при оплате товаров и услуг через WWW в режиме он-лайн так же, как при получении наличных в банкомате: для совершения платежа клиент должен ввести номер карточки и PIN-код.
         Однако на практике этот вариант используется редко. Гораздо шире распространены электронные чеки. Электронный чек, как и его бумажный аналог, содержит код банка, в который чек должен быть предъявлен для оплаты, и номер счета клиента. Клиринг по электронным чекам осуществляют различные компании, например CyberCash, NetCheque. В системе NetCheque при открытии счета выпускается электронный документ, в котором содержится имя плательщика, название финансовой структуры, номер счета плательщика, название (имя) получателя платежа и сумма чека.   

         Основная часть информации не кодируется. Как и бумажный чек, NetCheque имеет электронный вариант подписи (цифровую группировку), подтверждающий, что чек исходит действительно от владельца счета. Прежде чем чек будет оплачен, он должен быть подтвержден электронной подписью получателя платежа.
         К категории дебетовых схем можно отнести и расчеты с помощью электронных кошельков, для которых предусмотрен клиринг транзакций, в том числе с помощью виртуальных электронных кошельков (сумма хранится в этом случае на жестком диске компьютера; примером системы виртуальных кошельков может служить система Cybercoins, разработанная компанией CyberCash).
         Достоинством дебетовых схем платежей является то, что они избавляют клиента от необходимости платить проценты за кредит. В странах, где исторически сложилось преобладание дебетовых карточек, расчеты на «электронном рынке» по дебетовым схемам вписываются в привычную модель поведения клиентов, что очень важно.[39]
         Проблема безопасности платежей для дебетовых схем пока не находит приемлемого решения. Дело здесь не в том, что протокол SET гораздо эффективнее систем обеспечения безопасности платежей, предлагаемых применительно к дебетовым схемам, а в том, что за этими схемами не стоят такие громкие имена, как VISA или Microsoft. Отсутствие поддержки солидных фирм на уровне безопасности, это одна из причин непопулярности дебетовых схем расчетов.
         Тем не менее, в секторе мелких платежей, где проблема безопасности стоит, не столь остро, дебетовые схемы (к которым также применим механизм сбора транзакций) могут успешно конкурировать с кредитными схемами.
Схемы с использованием «электронных денег».
         По своей сути эти схемы относятся тоже к дебетовым системам. Существует два типа цифровых наличных - хранящиеся на смарт-картах (Mondex) и хранящиеся на жестком диске компьютера (в качестве примеров можно привести: Digicash, Netcash, CyberCoin).[40] Все расчеты по электронным кошелькам проводит банк или другая клиринговая организация. В системах «электронных денег» запись на карточке или жестком диске компьютера приравнена к соответствующей сумме в той или иной валюте. Эта сумма может конвертироваться или передаваться напрямую по каналам связи между продавцом и покупателем.

         Эти системы по существу аналогичны наличным деньгам. У провайдера системы, в которой будут осуществляться платежи, предварительно покупаются электронные аналоги наличных купюр цикл жизни электронных денег, к примеру, разработанных компанией Digicash, содержит следующие этапы: сначала клиент создает на своем компьютере электронные купюры, определяя их номинал и серийный номер и заверяя их собственной цифровой подписью. Затем он посылает их в банк, который, при поступлении реальных денег на счет, подписывает эти купюры, зная только их номинал, и отправляет их обратно клиенту. При покупке клиент посылает купюры продавцу (причем продавец не получает никаких сведений о покупателе, но покупатель всегда может доказать, что покупку совершил он, так как только он знает серийные номера своих купюр), который предъявляет их банку, проверяющему подлинность и производит зачисления на счет         продавца.
         На данный момент систему Digicash внедрило уже достаточно большое количество банков, к примеру, 4 мая 1998 было объявлено о том, что Bank Austria начал предлагать своим клиентам электронные деньги eCash, применяемые в системе платежей в Internet, разработанной для него компанией DigiCash. Bank Austria, являющийся самым большим австрийским банком, ведущим операции с частными лицами, лицензировал технологию eCash в апреле 1997 года.[41] Банк предполагает сделать систему платежей электронными наличными в режиме online доступной для своих клиентов.
Когда клиенты банка подписывают соглашение, они могут загрузить программное обеспечение и активизировать свои электронные деньги eCash в режиме online через web-узел банка, после чего можно начинать делать покупки в различных магазинах, с которыми банк также работает. Ряд крупных поставщиков должен предложить широкую гамму товара. Среди первых — Culturall и events.at, которые предложат информацию, билеты и каталог национальных культурных событий.
         Достоинства схем с использованием «электронных денег».[42]
- системы подходят для осуществления микроплатежей 
- обеспечивается необходимая анонимность платежей
         Недостатки:
- необходимость предварительной покупки купюр 
- отсутствие возможности предоставления кредита
         «Электронные наличные» конкурируют с SET - совместимыми системами. Большинство компаний, вовлеченных в электронную коммерцию и разработку платежных систем, оказались в сложном положении: на что сделать ставку — на платежи по SET или на платежи электронными наличными. Если некоторое время назад все были полностью убеждены в преимуществах последних, то сейчас такой уверенности уже нет. По данным некоторых исследований, консервативным кредиткам все-таки предстоит вытеснить электронные наличные, как видится этот прогноз не совсем верный. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• 1.3 Особенности совершения сделок, заключаемых в сфере электронной коммерции

 

         Развитие электронной коммерции стало последствием появления информационного общества, которое ускорило процесс глобализации и обострило проблему неурегулированности правоотношений совершаемых посредством ИКТ. Основная сложность заключается в неоднозначности самого пространства совершения сделок, появлении новых объектов сделок, («цифровые товары и услуги») передача и использования которых может осуществляться только через сеть.                                                                 

         Отождествление трансграничного частноправового отношения, складывающегося в сети Интернет, с частноправовым отношением международного характера не является правомерным, поскольку не все правоотношения в сети Интернет являются объектом регулирования международного частного права.

Это обусловлено тем, что технические и юридические особенности сети Интернет предоставляют возможность для неограниченного числа пользователей осуществлять взаимодействие, вне зависимости от государственных границ.         

Территориальный критерий о «местонахождении коммерческих предприятий сторон в разных государствах» (даже с учетом его трактовки в международных соглашениях - Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенции о международном финансовом лизинге 1998 г., Кейптаунской конвенции о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г. и др.)[43], для квалификации сделки в качестве внешнеэкономической не является удовлетворительным применительно к сделкам, заключаемым в сети Интернет.

Возможность осуществления коммерческих операций в сети   Интернет без устойчивой связи с территорией государства обусловливает необходимость применения субсидиарного критерия государственной   принадлежности сторон. В условиях неограниченного доступа к имеющимся ресурсам в сети Интернет, критерий  установления международной юрисдикции на основании размещения информации в Интернете не является приемлемым. Как видится, более соответствующим искомым целям могут служить правила, определяющие юрисдикцию национальных судов, основанные на разграничении ресурсов в сети Интернет на пассивные и активные. Активные ресурсы, посредством которых субъект осуществляет свою деятельность, целенаправленно ориентированную на определенную территорию государства, следует рассматривать как основание установления международной юрисдикции. Пассивные ресурсы, характеризуемые простым размещением информации, не могут рассматриваться в качестве основания установления международной юрисдикции.                                   

         Универсальность доступа к Интернету и глобальный характер сети Интернет обусловливают необходимость пересмотра распространенных ныне критериев установления международной юрисдикции в отношении споров, вытекающих из частноправовых отношений в сети Интернет. На данный момент при рассмотрении споров, возникающих из правоотношений в сети интернет, наряду с распространенными правилами определения международной юрисдикции (правилами места нахождения имущества, места причинения вреда, места нахождения), в качестве основного правила предлагается использовать  принцип  наличия  наиболее тесной  связи            отношения с правопорядком государства.[44]
         Определения понятий «цифровая услуга» и «цифровой товар» в настоящий момент не выработано. Как правило, в большинстве исследований под цифровым товаром понимают литературные, графические, музыкальные, аудиовизуальные произведения, программное обеспечение, которые могут быть загружены непосредственно с Интернет-сайта продавца. Под цифровой услугой понимают услугу, оказываемую посредством сети Интернет.[45] 

         Для участников электронной коммерции (в особенности розничной и корпоративной Интернет-торговли) важно знать, какие требования предъявляет законодатель к форме электронной сделки (ведь несоблюдение формальных требований влечет недействительность сделки и, как следствие, недейственность механизмов электронной коммерции с юридической точки зрения). Ст. 159 ГК РФ[46] предусматривает возможность совершения в устной форме сделок, исполняемых при самом их совершении (например, приобретение товара в магазине, когда покупка передается покупателю сразу же после ее оплаты).    Не углубляясь в анализ законодательства, можно констатировать, что информации присущи все свойства товара, а с развитием телекоммуникаций этот товар может быть передан практически мгновенно (недаром компьютерные программы являются одним из наиболее популярных товаров Интернет-торговли; получить товар можно сразу после его оплаты). Хотя «определенное время» требуется на совершение любого действия, в том числе и мгновенного. Как следует из анализа ст. 434 ГК РФ[47], договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, которые позволяют достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.    Таким образом, для участников электронной коммерции, заключающих договор купли продажи товаров через Интернет, письменную форму можно считать соблюденной в следующих случаях:                                                                  

1) стороны совершили обмен документацией посредством электронных коммуникаций (например, покупатель направил продавцу заполненный им бланк заказа товара). При этом стороны скрепили направляемые друг другу документы с помощью электронно-цифровой подписи;         

2) продавец разместил в сети Интернет предложение, содержащее все признаки оферты, а покупатель, решив воспользоваться этим предложением, совершил действия, прямо направленные на выполнение условий оферты (заключение договора купли-продажи) (например, заплатил деньги). 
         Кроме того, потенциальным участникам электронной коммерции следует учитывать, что в ряде случаев действующее законодательство предъявляет дополнительные требования к заключению некоторых видов договоров. К таким требованиям, в частности, относятся обязательное нотариальное заверение договора и (или) его государственная регистрация. Указанные требования могут применяться лишь в отношении документов, составленных на бумажных носителях, и в такой ситуации некоторые преимущества электронного документооборота утрачиваются. Тем не менее, несоблюдение этих предписаний может привести к весьма неблагоприятным для сторон последствиям. Поэтому на практике участникам электронной коммерции рекомендуется проанализировать содержание сделки, чтобы убедиться, что заключение данной сделки не требует дополнительного оформления и возможно ее заключение посредством электронных коммуникаций.[48]  

         Специфика электронной коммерции предопределяет существенные особенности ее правового регулирования. Во-первых, регламентация электронной коммерции должна строиться на единых для всех государств принципиальных основаниях. Попытки установить изолированный правовой режим для электронной коммерции на национальном уровне с неизбежностью приведут к коллизиям при осуществлении электронных сделок. Во-вторых, определяющим при правовой регламентации электронной коммерции является ее техническая природа и технологические возможности ее осуществления.[49] Внедрение новых форм осуществления внешне экономических сделок посредством электронно-комуникационных технологий, является приоритетным направлением создания системы правового регулирования электронной коммерции и опорной точкой для совершенствования текущего. Так одним из важнейших условий широкого применения Интернета было и остается обеспечение адекватного уровня безопасности для всех транзакций, проводимых через него. Это касается информации, передаваемой между пользователями, информации сохраняемой в базах данных  торговых систем,   информации,    сопровождающей финансовые транзакции.                                                

         Понятие безопасность информации можно определить как состояние устойчивости информации к случайным или преднамеренным воздействиям, исключающее недопустимые риски ее уничтожения, искажения и раскрытия, которые приводят к материальному ущербу владельца или пользователя информации.[50] Поскольку Сеть полностью открыта для внешнего доступа, то роль этих методов очень велика. Большая значимость фактора безопасности также отмечается многочисленными исследованиями, проводимыми в Интернете. Решить проблемы безопасности призвана криптография — наука об обеспечении безопасности данных. Криптография и построенные на ее основе системы призваны решать следующие задачи:

1. Конфиденциальность. Информация должна быть защищена от несанкционированного доступа, как при хранении, так и при передаче. Доступ к информации может получить только тот, для кого она предназначена. Обеспечивается шифрованием.
2. Аутентификация. Необходимо однозначно идентифицировать отправителя, при однозначной идентификации отправитель не может отказаться от послания. Обеспечивается электронной цифровой подписью и сертификатом.
3. Целостность. Информация должна быть защищена от несанкционированного изменения, как при хранении, так и при передаче. Обеспечивается электронной цифровой подписью. В соответствии с названными задачами основными методами обеспечения безопасности выступают шифрование, цифровая подпись и сертификаты.
4. Шифрование.Осуществляя сделки в Сети, в первую очередь необходимо убедиться, что важная информация надежно скрыта от посторонних лиц. Этому служат технологии шифрования, преобразующие простой текст в форму, которую невозможно прочитать, не обладая специальным шифровальным ключом. Благодаря данным технологиям можно организовать безопасную связь по общедоступным незащищенным каналам Интернета.

         Согласно методологии шифрования сначала к тексту применяются алгоритм шифрования и ключ для получения из него шифрованного текста. Затем шифрованный текст передается к месту назначения, где тот же самый алгоритм и ключ используются для его расшифровки, чтобы получить первоначальный текст. В методологию шифрования также входят процедуры создания ключей и их распространения.                                                       

Наиболее распространены алгоритмы шифрования, которые объединяют ключ с текстом. Безопасность систем такого типа зависит от конфиденциальности ключа, используемого в алгоритме шифрования, а не от конфиденциальности самого алгоритма, который может быть общедоступен и благодаря этому хорошо проверен. Но основная проблема, связанная с этими методами, состоит в безопасной процедуре генерации и передачи ключей участникам взаимодействия.                                                                                 В настоящее время существует два основных типа криптографических алгоритмов:[51]

- Классические, или симметричные алгоритмы, основанные на использовании закрытых, секретных ключей, когда и шифрование, и дешифрирование производятся с помощью одного и того же ключа;

- Алгоритмы с открытым ключом, в которых используются один открытый и один закрытый ключ, то есть операции шифрования производятся с помощью разных ключей. Эти алгоритмы называются также асимметричными. Каждая методология требует собственных способов распределения ключей и собственных типов ключей, а также алгоритмов шифрования и расшифровки ключей.                                                                                                                Симметричные методы шифрования: Технология шифрования с секретным ключом (симметричный алгоритм) требует, чтобы оба участника зашифрованной переписки имели доступ к одному и тому же ключу. Это необходимо, так как отправитель использует ключ для зашифровки сообщения, а получатель применяет его же для расшифровки. Как следствие, возникает проблема безопасной передачи этого ключа. Алгоритмы симметричного шифрования используют ключи не очень большой длины и могут быстро шифровать большие объемы данных.                                                   Порядок использования систем с симметричными ключами выглядит следующим образом:[52]
1.  Безопасно создается, распространяется и сохраняется симметричный секретный ключ.
2.  Отправитель использует симметричный алгоритм шифрования вместе с секретным симметричным ключом для получения зашифрованного текста.
3.  Отправитель передает зашифрованный текст. Симметричный секретный ключ никогда не передается по незащищенным каналам связи.
4.  Для восстановления исходного текста, получатель применяет к зашифрованному тексту тот же самый симметричный алгоритм шифрования вместе с тем же самым симметричным ключом, который уже есть у него.

         Некоторые из алгоритмов симметричных систем шифрования: ГОСТ №2814789,DES (Data Encryption Standard)[53], тройной алгоритм DES, Международный алгоритм шифрования IDEA, RC2, RC3, RC5, CAST.

         Асимметричные методы шифрования. Для решения проблемы распространения ключей при использовании симметричных методов шифрования на основе результатов, полученных классической и современной алгеброй, были предложены системы с открытым ключом, или асимметричные криптосистемы. Суть их состоит в том, что каждым адресатом генерируются два ключа, связанные между собой по определенному правилу. Хотя каждый из пары ключей подходит как для шифрования, так и для дешифрирования, данные, зашифрованные одним ключом, могут быть расшифрованы только другим. Один ключ объявляется открытым, а другой закрытым. Открытый ключ публикуется и доступен любому, кто желает послать сообщение адресату. Секретный ключ сохраняется в тайне. Исходный текст шифруется открытым ключом адресата и передается ему. Зашифрованный текст не может быть расшифрован тем же открытым ключом. Дешифрирование сообщения возможно только с использованием закрытого ключа, известного лишь самому адресату. Криптографические системы с открытым ключом используют так называемые необратимые или односторонние функции. Множество классов необратимых функций порождает все разнообразие систем с открытым ключом.

         Алгоритмы шифрования с открытым ключом получили широкое распространение в современных информационных системах. Известно несколько криптосистем с открытым ключом. Наиболее разработана на сегодня система RSA, предложенная еще в 1978 г. Алгоритм RSA назван по первым буквам фамилий его авторов: Р. Л. Райвеста (R. L. Rivest), А. Шамира (A. Shamir) и Л. Адиемана (L. Adieman). Этот алгоритм стал мировым фактически признанным стандартом для открытых систем и рекомендован МККТТ (Международный Консультативный Комитет по телефонии и телеграфии). Также используются алгоритмы: ECC (криптосистема на основе эллиптических кривых), Эль-Гамаль. Следует отметить, что алгоритмы систем шифрования с открытым ключом можно использовать в качестве следующих инструментов[54]:
- как самостоятельные средства защиты передаваемых и хранимых данных;
- как средства для распределения ключей (алгоритмы систем шифрования с открытым ключом более трудоемки, чем традиционные криптосистемы, поэтому на практике часто бывает рационально передать ключи, объем информации, в которых незначителен с их помощью, а потом с помощью обычных алгоритмов осуществлять обмен большими информационными потоками);
- как средства аутентификации пользователей (для создания электронной цифровой подписи). Все асимметричные криптосистемы являются объектом атак, в которых применяется прямой перебор ключей, поэтому для обеспечения эквивалентного уровня защиты в них должны использоваться гораздо более длинные ключи, чем в симметричных криптосистемах. Для того чтобы избежать низкой скорости алгоритмов асимметричного шифрования, методы шифрования с открытым ключом часто используют для шифрования небольших объемов информации, например, для шифрования секретного ключа, на основе которого далее производится криптографическое закрытие информации симметричными методами.

Цифровая подпись.                                                                                         

         Шифрование передаваемых через Интернет данных позволяет защитить их от посторонних лиц. Однако для полной безопасности должна быть уверенность в том, что второй участник транзакции является тем лицом, за которое он себя выдает. В бизнесе наиболее важным идентификатором личности заказчика является его подпись. В электронной коммерции применяется электронный эквивалент традиционной подписи — цифровая подпись.[55] С ее помощью можно доказать не только то, что транзакция была инициирована определенным источником, но и то, что информация не была испорчена во время передачи. Как и в шифровании, технология электронной подписи использует либо секретный ключ (в этом случае оба участника сделки применяют один и тот же ключ), либо открытый ключ (при этом требуется пара ключей — открытый и личный). И в данном случае более просты в использовании и более популярны методы с открытым ключом (такие, как RSA). Хэш-функции являются одним из важных элементов криптосистем на основе ключей и используются для обнаружения факта модификации сообщения, то есть для электронной подписи. Их относительно легко вычислить, но почти невозможно расшифровать. Хэш-функция имеет исходные данные переменной длины и возвращает строку (иногда называемую дайджестом сообщения — MD) фиксированного размера, обычно 128 бит. Существует несколько защищенных хэш-функций: Message Digest 5 (MD-5), Secure Hash Algorithm (SHA) и др.[56] Они гарантируют, что разные документы будут иметь разные электронные подписи, и что даже самые незначительные изменения документа вызовут изменение его дайджеста. Рассмотрим, как работает технология цифровой подписи, использующая алгоритм RSA. Предположим, вы хотите послать сообщение. В этом случае порядок работы следующий:
- При помощи хеш-функции вы получаете дайджест — уникальным образом сжатый вариант исходного текста.
- Получив дайджест сообщения, вы шифруете его с помощью личного ключа RSA, и дайджест превращается в цифровую подпись.
- Вы посылаете вместе с самим сообщением цифровую подпись.
- Получив послание, получатель расшифровывает цифровую подпись с помощью вашего открытого ключа и извлекает дайджест сообщения.
- Получатель, применяя для сообщения ту же хэш-функцию, что и вы, получает свой сжатый вариант текста и сравнивает его с дайджестом, восстановленным из подписи. Если они совпадают, то это значит, что подпись правильная и сообщение действительно поступило от вас. В противном случае сообщение либо отправлено из другого источника, либо было изменено после создания подписи. При аутентификации личности отправителя открытый и личный ключи играют роли, противоположные тем, что они выполняли при шифровании. Так, в технологии шифрования открытый ключ используется для зашифровки, а личный — для расшифровки. При аутентификации с помощью подписи все наоборот. Кроме того, подпись гарантирует только целостность и подлинность сообщения, но не его защиту от посторонних глаз. Для этого предназначены алгоритмы шифрования. Например, стандартная технология проверки подлинности электронных документов DSS (Digital Signature Standard)[57] применяется в США компаниями, работающими с государственными учреждениями. Однако у технологии RSA более широкие возможности в силу того, что она служит как для генерации подписи, так и для шифрования самого сообщения.            Цифровая подпись позволяет проверить подлинность личности отправителя: она основана на использовании личного ключа автора сообщения и обеспечивает самый высокий уровень сохранности информации.

Сертификаты.                                                                                                            Как было изложено выше, основной проблемой криптографических систем является распространение ключей. В случае симметричных методов шифрования эта проблема стоит наиболее остро, поэтому при шифровании данных для передачи ключей через Интернет чаще всего используются асимметричные методы шифрования. Асимметричные методы более приспособлены для открытой архитектуры Интернета, однако и здесь использование открытых ключей требует их дополнительной защиты и идентификации для определения связи с секретным ключом. Без такой дополнительной защиты злоумышленник может выдать себя за отправителя подписанных данных или за получателя зашифрованных данных, заменив значение открытого ключа или нарушив его идентификацию. В этом случае каждый может выдать себя за другое лицо. Все это приводит к необходимости верификации открытого ключа. Для этих целей используются электронные сертификаты. Электронный сертификат представляет собой цифровой документ, который связывает открытый ключ с определенным пользователем или приложением. Для заверения электронного сертификата используется электронная цифровая подпись доверенного центра — ЦС (Центра Сертификации). Исходя из функций, которые выполняет ЦС, он является основным компонентом всей инфраструктуры открытых ключей (ИОК или PKI — Public Key Infrastructure). Используя открытый ключ ЦС, каждый пользователь может проверить достоверность электронного сертификата, выпущенного ЦС, и воспользоваться его содержимым.                 

         Для того чтобы сертификатам можно было доверять, независимая организация, выполняющая функции ЦС и являющаяся их источником, должна быть достаточно авторитетной. В настоящее время наиболее известным источником сертификатов являются компании Thawte (www.thawte.com) и VeriSign (www.verisign.com), однако существуют и другие системы, такие как World Registry (IBM), Cyber Trust (GTE) и Entrust (Nortel). В России дистрибьютором сертификатов SSL компании Thawte         сегодня является «РосБизнесКонсалтинг»[58].                                                  

         Технология цифровых сертификатов работает следующим образом. Чтобы воспользоваться сертификатом, потенциальный покупатель должен, прежде всего, получить его в надежном источнике. Для этого ему необходимо каким-то образом доказать подлинность своей личности, возможно, явившись в эту организацию и предъявив соответствующий документ, а также передать источнику сертификатов копию своего открытого ключа. После этого при желании купить что-либо через Интернет, ему будет достаточно добавить к заказу свою электронную подпись и копию сертификата. Отдел обслуживания покупателей фирмы, в которой он совершил покупку, проверяет сертификат, чтобы убедиться, что к заказу приложен подлинный открытый ключ, а также выясняет, не аннулирован ли сертификат. Следует отметить, что технология цифровых сертификатов является двунаправленной. Это значит, что не только фирма может проверить подлинность заказа покупателя, но и сам покупатель имеет возможность убедиться, что он имеет дело именно с той фирмой, за которую она себя выдает. Осуществив взаимную проверку, обе стороны спокойно заключают сделку, так как обладают подлинными открытыми ключами друг друга и, соответственно, могут шифровать передаваемые данные и снабжать их цифровой подписью. Такой механизм обеспечивает надежность сделки, ибо в этом случае ни одна из сторон не сможет отказаться от своих обязательств.

Протоколы и стандарты безопасности.                                                                      Описанные выше методы обеспечения безопасности являются основой построения большинства Интернет-систем. Это могут быть системы обмена информацией или платежные системы. Важность вопросов безопасности для их организации очень велика. Так, согласно проводимым исследованиям, одной из основных причин медленного роста электронной коммерции сегодня остается озабоченность покупателей надежностью средств, применяемых при расчетах в Интернете. Основные причины   обеспокоенности связаны со следующими факторами:[59]

- Отсутствие гарантии конфиденциальности — кто-либо может перехватить передаваемые данные и попытаться извлечь ценную информацию, например, данные о кредитных картах. Это может произойти как во время передачи информации, так и непосредственно после совершения покупки через торговые web-сайты.

- Недостаточный уровень проверки (аутентификации) участников операции — покупатель, посещая электронный магазин, не уверен, что представленная на нем компания именно та, за кого она себя выдает, а у продавца нет возможности проверить, что покупатель, сделавший заказ, является законным обладателем кредитной карты.

- Нет гарантии целостности данных — даже если отправитель данных может быть идентифицирован, то третья сторона может изменить их во время передачи.[60]

         Наиболее распространенными механизмами, призванными устранить указанные факторы и обеспечить безопасность проведения электронных платежей через Интернет сегодня являются:[61]

- протокол SSL (Secure Socket Layer), обеспечивающий шифрование передаваемых через Интернет данных;

- стандарт SET (Secure Electronic Transactions), разработанный компаниями Visa и MasterCard и обеспечивающий безопасность и конфиденциальность совершения сделок при помощи пластиковых карт.

Протокол SSL и стандарт SET.

         Протокол SSL — один из существующих протоколов обмена данными, обеспечивающий шифрование передаваемой информации. В настоящее время это наиболее распространенный метод защиты электронных транзакций в Интернете. Протокол SSL является стандартом, основанным на криптографии с открытыми ключами. Протокол обеспечивает защиту данных, передаваемых в сетях TCP/IP по протоколам приложений за счет шифрования и аутентификации серверов и клиентов. Это означает, что шифруется вся информация, передаваемая и получаемая web-браузером, включая URL-адреса, все отправляемые сведения (такие, как номера кредитных карт), данные для доступа к закрытым web-сайтам (имя пользователя и пароль), а также все сведения, поступающие с web-серверов.         Протокол SSL позволяет решить часть названных проблем безопасности, однако его роль в основном ограничивается обеспечением шифрования передаваемых данных. Поэтому для комплексного решения перечисленных выше проблем была разработана спецификация и создан набор протоколов, известные как стандарт SET (Secure Electronic Transaction) — безопасные электронные транзакции. Официальной датой рождения стандарта SET является 1 февраля 1996 г. В этот день Visa International и MasterCard International совместно с рядом технологических компаний объявили о разработке единого открытого стандарта защищенных расчетов через  Интернет с использованием пластиковых карт. В декабре 1997 г. была создана некоммерческая организация SETC LLC,[62] призванная координировать работы по развитию стандарта и осуществлять тестирование и сертификацию предлагаемого на рынке программного обеспечения для обеспечения контроля над соответствием этого программного обеспечения спецификациям SET. Благодаря использованию цифровых сертификатов и технологий шифрования, SET позволяет как продавцам, так и покупателям производить аутентификацию всех участников сделки. Кроме того, SET обеспечивает надежную защиту номеров кредитных карт и другой конфиденциальной информации, пересылаемой через Интернет, а открытость стандарта позволяет разработчикам создавать решения, которые могут взаимодействовать между собой. Также важным фактором, обеспечивающим продвижение SET, является его опора на существующие карточные системы, ставшие привычным финансовым инструментом с отлаженной технологией и правовым механизмом. В основе системы безопасности, используемой SET, лежат стандартные криптографические алгоритмы DES и RSA.   Инфраструктура SET построена в соответствии с инфраструктурой открытого ключа (Public Key Infrastructure, PKI) на базе сертификатов, соответствующих стандарту X.509[63], утвержденному организацией по стандартизации (ISO). Главная особенность SET — регламентация использования системы безопасности, которая устанавливается международными платежными системами. Требования Visa и Europay к центру обработки на основе SET включают, во-первых, традиционные требования к обработке пластиковых карт (защита помещений, контроль над доступом, резервное энергоснабжение, аппаратная криптография и т. п.), и, во-вторых, специфические дополнения — межсетевые экраны (firewalls) для защиты каналов Интернета. Такой подход позволяет использовать единые методики оценки рисков при проведении электронных платежей вне зависимости от способа аутентификации клиента (традиционная карта с магнитной полосой, смарт-карта или цифровой сертификат). Это позволяет участникам платежной системы разрешать спорные ситуации по отработанным механизмам и сконцентрироваться на развитии своего электронного бизнеса. SET обеспечивает следующие требования защиты операций электронной коммерции:
-  секретность данных оплаты и конфиденциальность информации заказа, переданной вместе с данными об оплате;
-  сохранение целостности данных платежей, которая обеспечивается при помощи цифровой подписи;
-  специальную криптографию с открытым ключом для проведения аутентификации;
-  аутентификацию держателя кредитной карты, которая обеспечивается применением цифровой подписи и сертификатов держателя карты;
-  аутентификацию продавца и его возможности принимать платежи по пластиковым картам с применением цифровой подписи и сертификатов продавца;
- подтверждение того, что банк продавца является действующей организацией, которая может принимать платежи по пластиковым картам через связь с обрабатывающей системой, что обеспечивается с помощью цифровой подписи и сертификатов банка продавца;
-  готовность оплаты транзакций в результате аутентификации сертификата с открытым ключом для всех сторон;
- безопасность передачи данных посредством использования криптографии.

         SET позволяет сохранить существующие отношения между банком, держателями карт и продавцами, и объединяется с действующими системами, опираясь на открытость, международные стандарты платежных систем, лежащие в его основе, а также технологии и правовые механизмы, существующие в финансовой отрасли. Для получения информации о распространении SET, включая информацию о банках, имеющих сертификаты Visa и Europay/MasterCard, и торговых/сервисных компаниях, принимающих платежи через SET, можно обратиться на сайт set-sites.com или сайты международных платежных систем.

 

 

 

 

ГЛАВА II; Перспективы развития Правовой системы регулирования электронной коммерции в международном частном праве

 

• 2.1 Основы международно-правового регулирования электронной коммерции

        

         Правовую основу для электронной коммерческой деятельности формирует Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС) 1994г., создающее условия для свободного развития трансграничного рынка коммуникационных услуг. Именно в рамках ГАТС имеются нормы, охватывающие своим регулированием товары и услуги, поставка которых может осуществляться в цифровой форме. Учитывая методологическую сложность измерения услуг в количественных единицах, в ГАТС была предпринята классификация услуг на основе видов деятельности.        Перемещение цифрового товара в сети Интернет можно отнести к передаче данных в реальном времени по телекоммуникационной сети.
Невозможность отнесения цифрового товара к категории «товар» диктуется особенностями его правовой природы. Зачастую коммерческие операции в сети Интернет осуществляются в отношении таких объектов, как литературные, графические, музыкальные, аудиовизуальные произведения, программное обеспечение, произведения, композиционно состоящие из вышеуказанных произведений. Данные произведения фиксируются в объективной форме и, соответственно, подпадают под охрану авторского права. Цифровое произведение не имеет материальной формы, поскольку его существование в сети Интернет обеспечивается соответствующей программой для ЭВМ. Произведение приобретает объективную форму с помощью, установленного в компьютере пользователя программного обеспечения.                                          Так, ГАТС впервые закрепила основы телекоммуникационной передачи информации, что в свою очередь должно   обеспечить недискриминационный режим сделкам, совершаемым посредством интернет.       Также в рамках данного соглашения впервые закреплены виды товаров, передаваемые посредством цифровой связи. В специальном приложении к ГАТС[64] по телекоммуникациям предусмотрена обязанность членов ВТО обеспечивать каждому поставщику телекоммуникационных услуг недискриминационный беспрепятственный доступ к сетям и услугам связи общественного характера, а также содействовать применению международных стандартов совместимости коммуникаций, в частности, в рамках Международной организации по стандартизации (МОС). Выработка специальных правоположений, направленных на упорядочение электронной коммерции, существенным образом осложнена в связи с участием в ней большого числа международных межправительственных и неправительственных организаций, при том, что между ними отсутствует какое-либо согласование в осуществлении этой работы. Это в свою очередь порождает путаницу и несогласованность в координации разработки системы регулирования электронной коммерции.[65] Как представляется, данные функции  должны быть возложены на ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL)[66], поскольку данный орган имеет большой опыт в области международной регламентации электронной коммерции, необходимые организационные, финансовые и интеллектуальные ресурсы[67].  Ведь при разработке многих международных документов, прежде всего соглашений по вопросам международной торговли, транспорта, таможенного оформления, международных расчетов, признания и исполнения иностранных судебных и арбитражных решений, во внимание принималась возможность существования документов лишь в письменной форме. Таких соглашений более тридцати. Осуществить единовременное и скоординированное внесение изменений во все эти международные договоры, различные по предмету регулирования и кругу участников, представляет собой сложную организационную и правовую проблему.   Также следует отметить, что действующие правовые акты, прежде всего, международные соглашения, как правило, не рассчитаны на применение к отношениям с использованием электронного обмена данными. Препятствием для осуществления электронной коммерции могут стать акты, в которых используются термины «письменная форма», «документ», «подпись». Как отмечает Дмитриева Г.К.[68], при осуществлении электронной торговли возникают три взаимосвязанные проблемы: юридическая действительность документов в электронной форме; доступность и сохранность информации, помещенной в электронных документах; аутентичность подписи на электронных документах. Все три проблемы, в конечном счете, сводятся к одной проблеме – юридической действительности электронных документов.
         В настоящее время один из основных правовых принципов электронной коммерции состоит в том, что стороны, заключившие договор, не вправе ставить под сомнение законность и действительность последнего только на том основании, что он заключен электронным способом. Добиться гарантированного соблюдения этого принципа не всегда возможно, что часто порождает юридические сложности. В частности, положения такого соглашения не всегда обладают юридической силой в случае судебного разбирательства, поскольку в законодательстве ряда стран предусматривается право сторон оспорить законность заключения того или иного соглашения на том основании, что в данном случае требуется традиционный письменный договор, содержащий все его существенные условия, заключенный на бумаге и заверенный собственноручными подписями сторон.

         Чтобы помочь странам преодолеть названные правовые препятствия, Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в 1996 году был разработан примерный свод правил - Типовой закон «Об электронной коммерции» (Model Law Оn Electronic Commerce)[69]. Закон представляет собой модель, с помощью которой страны могут в национальном законодательстве решить основные проблемы, связанные с юридической значимостью договоров, заключаемых при помощи компьютера, обязательной письменной формой, подписью, оригиналом и копиями, хранением договорной документации в электронном виде, а также признанием последней в качестве судебного доказательства. Правовой режим электронного обмена данными, предусмотренный в типовом законе, основывается на принципе так называемого функционального эквивалента.[70]   Это означает, что в случае, когда национальный закон предписывает, чтобы действия, связанные с заключением и исполнением сделок, осуществлялись в письменном виде или с использованием письменных документов, данное требование считается выполненным, если указанные действия осуществляются посредством одного или нескольких электронных сообщений с соблюдением положений законодательства.  Предполагается, что, включив предусматриваемые типовым законом процедуры в национальное законодательство для урегулирования тех ситуаций, когда стороны выбирают электронные средства передачи данных, государство тем самым создает правовую среду, нейтральную по отношению к различным носителям информации.                                                                                              После принятия Типового закона «Об электронной коммерции» в ЮНСИТРАЛ было достигнуто соглашение о продолжении работы над юридическими нормами и правилами, которые могли бы сделать более предсказуемыми процессы в сфере электронной коммерции, тем самым, способствуя ее развитию во всех регионах мира. Среди таких правил названы положения, регулирующие отношение к электронной цифровой подписи.      Быстрый рост числа сделок, заключаемых с помощью Интернет и других сетей, обусловил приоритетность данного вопроса. Доверие к электронной подписи является ключевым условием для заключения договоров и передачи вещных или иных прав посредством электронной связи. В 1999 году была принята «Директива Европейского Союза о правовых основах сообществ для использования электронных подписей», что явилось очередным шагом в формировании европейского и международного права в области электронной коммерции, так как она задает основные направления дальнейшего развития и совершенствования права в области электронной коммерции. Отметим, что западноевропейский опыт правового регулирования имеет для России особую важность, поскольку наша страна принадлежит к той же правовой системе, что и большинство европейских стран. 

Следовательно, принятый в Европейском Союзе подход может быть  использован при совершенствовании отечественного законодательства.[71] 

 В Директиве предусматривается понятие электронной цифровой подписи как совокупности данных в электронной форме, присоединяемых другим данным или логически связанных: с ними и служащих для аутентификации. Директива также регламентирует возможность использования электронной цифровой подписи с расширенными функциональными признаками («электронные подписи повышенной надежности»).[72] В Директиве сформулированы требования к данным, используемым для создания цифровой подписи. Кроме того, Директива увязывает с данными для проверки и средствами проверки электронной цифровой подписи понятие «сертификат», который представляет собой электронное удостоверение, объединяющее данные для проверки электронной цифровой подписи с определенным лицом и подтверждающее идентичность этого лица. Помимо понятия сертификата вводится определение «квалифицированный сертификат», который помимо требований к сертификату электронной цифровой подписи, должен отвечать ряду дополнительных требований.          

         Процедура выдачи квалифицированных сертификатов сопровождается возложением на провайдера сертификационных услуг обязательств по гарантии их надежности и имущественной ответственности перед пользователями за понесенные убытки. Директива ставит целью создание правовых предпосылок для широкого использования электронной цифровой подписи в странах Европейского Союза, то есть приданию ей юридической и доказательственной силы. В отношении процедур проверки электронной цифровой подписи Директива устанавливает рекомендательный порядок, касающийся соответствия используемых данных, проверки аутентичности и действительности сертификата, использования псевдонима и внесенных изменений. В целом Директива исходит из принципа свободы оказания сертификационных услуг. Предусматривается, однако, и осуществление контроля над деятельностью провайдеров сертификационных услуг с определением обязательств государств - участников Европейского Союза в сфере регулирования сертификационных услуг и деятельности провайдеров.      Директива допускает признание квалифицированных сертификатов, выданных провайдерами сертификационных услуг третьих стран для того, чтобы создать благоприятные условия для развития электронной коммерции в странах, не являющихся членами Европейского Союза. В Директиве перечислены соответствующие условия признания сертификатов третьих       стран.
         Предусматривается и обязанность государств - участников Европейского Союза по обеспечению в своих Правовых системах возможности заключения договоров с использованием электронных средств.  Особое внимание в Директиве уделяется тому, чтобы получатели услуг четко понимали юридические последствия всех выполняемых ими процедур при заключении договоров в рамках ведения электронной коммерции. В связи с этим устанавливаются специальные требования к информации, которая должна предоставляться сервис - провайдером при заключении договора с получателем услуг и при отправке заказа получателем услуг. Директива Европейского Союза №2000/31/ЕС от 8 июня 2000 г.[73] о некоторых правовых аспектах услуг информационного общества, в частности электронной коммерции, на внутреннем рынке (так называемая, Директива об электронной коммерции)[74] учитывает ранее принятую Директиву об электронных подписях, в Европейском Союзе были сделаны все необходимые предпосылки для развития электронной коммерции.                   

         Характер рассматриваемых отношений в сфере электронной коммерции в Директиве наиболее точно раскрывается через термины «услуги информационного общества» и «координируемая область регулирования». Под «услугами информационного общества» понимаются любые услуги, обычно предоставляемые за вознаграждение, дистанционно, с использованием электронных средств обработки и хранения данных; по индивидуальному запросу получателя услуг. В свою очередь, «координируемая область регулирования» - это установление в национальном законодательстве тех требований, которые должны выполняться поставщиком услуг хранения, передачи и обработки данных (сервис-провайдером). Данные требования касаются квалификации сервис-провайдера, порядка начала деятельности (разрешительный или уведомительный) и ее дальнейшего осуществления (правила поведения и ответственность сервис-провайдера, требования к содержанию и качеству услуг, а также к рекламе и заключению договоров). Данное понятие не включает в себя требований в отношении товаров, как таковых, и их доставки, а также услуг, предоставляемых без использования электронных средств.                                                                                                             Директивой выделяются два основных участника отношений: поставщик услуг (сервис-провайдер) и получатель услуг. При этом, поставщиком услуг является лицо, предоставляющее услуги информационного общества, а получателем услуг - физическое или юридическое лицо, которое для профессиональных или иных нужд использует услуги информационного общества, в особенности с целью поиска информации или доступа к ней.  Приведенное понятие «поставщик услуг» соотносится с понятием «посредник» Типового закона об электронной коммерции, но если первое относится именно к лицу, специально оказывающему услуги электросвязи, "информационного обмена", то во втором случае говорится о неком неопределенном лице, существующим лишь в связи с получением, хранением или отправкой некого сообщения данных.[75] По сути, Директива об электронной коммерции оперирует более специальными определениями, вводит понятие систематического оказания подобных услуг (на постоянной основе), признает существование информационных систем, опосредующих ведение предпринимательской деятельности. С учетом глобального характера происходящих изменений под воздействием информационных технологий инициатива из национальной постепенно перерастает в глобальную, о чем свидетельствуют документы встреч руководителей стран и конференций по проблемам создания информационного общества и правового регулирования Интернет. С целью определения направлений такого регулирования в ряде стран проведены специальные исследования, созданы общественные объединения, разработаны кодексы поведения в Интернет, принимаются законы, ознакомление с которыми дает возможность понять основные направления развития законодательства и опыта регулирования Интернет.[76]                                                                                          Можно выделить два основных подхода к определению роли Глобальной сети в информационном обществе. Первый из них характерен для США и Канады, а второй для стран Европейского Союза.
 В США и Канаде взят курс на строительство информационной  супермагистрали как технологического средства, позволяющего каждому найти информацию и развлечение себе по вкусу, и которая определяется как совокупность всех технологий, связанных с производством, обработкой, хранением и распространением информации (телевидение, компьютерные сети, спутниковое вещание, коммерческие компании, работающие в режиме «online» и др.).[77] В Западной Европе основное внимание уделяется социальной стороне очередного этапа мировой технологической революции.     Резолюции и документы Совета Европы посвящены разным аспектам становления информационного общества в европейских странах.[78]         Практически каждая из них имеет доклад, посвященный формированию национальной политики в деле построения информационного общества, причем эта задача воспринимается не как дань моде, а как императив, невыполнение которого чревато потерей конкурентоспособности всей страны, сравнительным снижением уровня жизни, потерей темпов развития и отбрасыванием с передовых экономических, коммерческих, технологических позиций. Разработка подобных концепций и последующих программ их реализации сопровождается общей демократизацией европейского рынка телекоммуникаций. Регламентация электронной коммерции возможна путем принятия двух или нескольких конвенций, подготовленных единым координирующим центром. При таком варианте в отдельные документы выносятся вопросы регламентации электронного документооборота, цифровой подписи и порядка совершения электронных сделок. Наиболее удачным, с точки зрения автора, является механизм регламентации электронной коммерции, при котором за разработкой единой конвенции, направленной на урегулирование общих проблем, была бы осуществлена подготовка дополнительных протоколов, регламентирующих отдельные сферы использования электронной связи в трансграничной коммерческой деятельности. В тексте конвенции следовало бы изложить основные принципы регламентации и правила регулирования общих институтов. За основу может быть взят проект Конвенции о заключении электронных контрактов, подготовленный ЮНСИТРАЛ.[79] В дополнительных протоколах может быть урегулирован электронный обмен данными в отдельных сферах коммерческой активности (торговля, перевозки, расчеты, реклама, интеллектуальная собственность и т.п.). В протоколах могут быть изложены и иные принципиальные вопросы, по которым сложно согласовать позицию государств (определение юрисдикции и применимого права в электронной коммерции, стандартизация электронной экономической деятельности и проч.).[80] Государства, признавая для себя обязательным текст конвенции, могли бы присоединяться только к тем дополнительным протоколам, которые явились бы для них приемлемыми.                                                                 При выработке конвенционного механизма регламентации электронной коммерции едва ли можно обойтись без специальной координации проводимой работы. Электронная коммерция предполагает необходимость комплексного правового регулирования. При этом должны быть соотнесены и взаимоувязаны правоположения по упорядочению публично-правовых и частноправовых аспектов деятельности с применением ИКТ. Для эффективной правовой регламентации, в первую очередь, необходима разработка общих норм, касающихся электронной экономической деятельности (электронного документооборота и электронной подписи, определения порядка отправки и принятия электронных сообщений, установления времени и места приема и отправки сообщений, идентификации отправителя и адресата, обеспечения безопасности  информационного обмена зашифрованными электронными   сообщениями, упорядочение вопросов налогового, таможенного и валютного законодательства и т.п.)[81] Известно, что на международном уровне правовая база электронного оборота находится еще только в стадии формирования и в основном представлена типовыми рамочными законами, в большей мере указывающими направления разработки правового регулирования, чем устанавливающими конкретные обязательные нормы.

 

• 2.2 Развитие российского законодательства в области регулирования электронной коммерции

 

         B развитых странах заключение договоров путем электронного обмена данными стало реальностью еще в начале 70-х годов. В современном мире электронная коммерция приобрела глобальный и разветвленный характер.          Это потребовало как обновления и усовершенствования правовой инфраструктуры бизнеса в целом, так и создания специальных юридических норм и правил, адресованных непосредственно онлайн-бизнесу. Сегодня разрабатываются и применяются юридические нормы и правила, относящиеся к электронным торговым сделкам нового поколения, так называемым услугам информационного общества. Такие правила определяют правовой статус поставщиков услуг информационного общества и регламентируют их обязанности по отношению к клиентам (предоставление сведений о порядке действий, необходимых для заключения договоров или отмены ошибочных заказов; обеспечение реальной возможности предварительно ознакомиться с условиями договора, в том числе посредством технологической отсылки к какому-либо иному документу и др.). Правовые положения, регулирующие применение электронных подписей, относятся в зарубежных странах к числу приоритетных, а электронная коммерция регулируется особыми законодательными актами. Целью создания таких специальных норм является обеспечение повышенных юридических гарантий всем участникам электронной торговли, совершающим сделки в Интернете.                               

         Российское законодательство сначала восприняло электронную коммерцию фрагментарно и противоречиво. В настоящее время электронная коммерция представлена у нас в основном следующими известными юридическими конструкциями: «электронный документ», «электронная форма сделки», «электронная подпись», «электронные расчеты». Данные юридические конструкции используются преимущественно в подзаконных актах. Большая часть отношений между участниками электронной коммерции не регулируется специальными, адресованными им законами или иными источниками права. В силу правовой неопределенности и недостаточности регулирования электронная коммерция в России часто не в состоянии преодолеть правовые препятствия, которые возникают в силу общеобязательных положений национального законодательства или судебной практики.

         Общепризнанный и важнейший правовой принцип электронной коммерции состоит в том, что стороны, заключившие сделку, не вправе ставить под сомнение действительность и обязательность последней только на том основании, что она заключена электронным способом. В России данный принцип реализуется посредством дополнительного соглашения участников сделки, которое заключается или исполняется электронным способом. Однако соблюдение указанного принципа не всегда возможно.                              Во-первых, такое соглашение может не быть признано юридически значимым в случае судебного разбирательства, учитывая разную степень осведомленности об электронных сделках судов общей юрисдикции (рассматривающих споры с участием граждан) и арбитражных судов (действующих в сфере «бизнес - бизнес»).                                                       

         Во-вторых, ряд сделок в силу требований действующего гражданского законодательства следует заключать только посредством составления традиционного письменного документа на бумаге, отражающего содержание сделки и заверенного собственноручными подписями сторон. В противном случае сделка может быть признана недействительной со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.                                          

         В-третьих, не все электронные сообщения или документы, которыми обмениваются участники электронной коммерции, допускаются в качестве судебных доказательств и не все из них воспринимаются как необходимые письменные доказательства.[82] За редким исключением отсутствуют четкие указания (или ограничения) закона относительно того, какие документы не могут быть использованы в торговом обороте в виде электронного сообщения.                                                                                                                          В-четвертых, сделки не определяют права, обязанности, ответственность и условия освобождения от ответственности третьих лиц — посредников между составителями и адресатами электронных торговых сообщений. Посредник, не будучи стороной соглашения, является тем не менее важнейшим участником электронной торговли. Речь идет о независимых поставщиках услуг, системных службах или сетях, которые оказывают содействие при организации связи, хранении сообщений или более сложных операций. 

         Наконец, в-пятых, российское законодательство, охраняющее права потребителей, не содержит положений, достаточных для защиты интересов и законных прав участников электроннойкоммерции.                                           

         На сегодняшний день практически все государства столкнулись с этой проблемой; многие провели законодательные реформы в этой области с меньшим или большим успехом. В России ситуация осложняется отсутствием законодательных основ регулирования отношений в информационной сфере и сфере электронной коммерции, а также невысокой степенью изученности данных проблем. Существующее законодательство не может разрешить подобные проблемы: имеют место значительные нарушения в юридической технике, регулирование осуществляется фрагментарно, отсутствует стимулирование конкуренции и обеспечение свободы предпринимательства.[83] Тем не менее, на сегодняшний день в России сформировалась  правовая, технологическая и финансовая инфраструктура для достаточно эффективного ведения электронного бизнеса. Основным нормативным актом, устанавливающим правовые нормы, которые могут без изменений применяться для правоотношений в сфере электронной торговли, является Конституция Российской Федерации.        Конституция РФ содержит основные права и гарантии, можно выделить ст. 8,  гарантирующую единство экономического пространства, свободу перемещения товаров, услуг и финансовых средств, а также поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности в РФ. Что касается законодательных актов, специально посвященных электронному документообороту, то в наиболее общем виде вопрос обмена информацией представлен в Федеральном законе № 149 от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».   

         Прежде всего, данный закон ввел такие основополагающие понятия, как: «информационная система», «электронный документ»,  «электронное сообщение», «оператор информационной системы». По смыслу «Закона об информации» все данные (информация), полученные, хранимые, обрабатываемые и передаваемые с помощью автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем, могут быть признаны в качестве документов, обладающих реальной юридической силой. Для этого такой документ должен быть оформлен с соблюдением всех норм, установленных соответствующим стандартом, а юридическая сила документа должна быть подтверждена электронной цифровой подписью.[84] На основе        Директивы Европейского Союза «О правовых основах сообществ для использования электронных подписей» от 1999г, был создан Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Целью данного закона является обеспечение правовых условий использования электронной цифровой подписи в электронных документах. Закон приравнял электронную цифровую подпись и собственноручную подпись на бумажном носителе при заключении сделок. Он в значительной степени расширил практическую возможность применения электронной подписи.[85]  Гражданский кодекс также содержит ряд правовых норм, допускающий возможность заключения сделок путем электронного обмена данными. В статье 434 ГК РФ говорится о том, что «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».[86] Таким образом, участники электронной торговли, заключающие договор купли-продажи товаров посредством сети Интернет, могут считать, что письменная форма была соблюдена в двух случаях:

 - во первых, стороны совершили обмен документацией в электронной среде,  и вся документация была подтверждена электронно-цифровой подписью участников;                                                                                                                                - во вторых, продавец разместил в сети Интернет предложение, содержащее все признаки оферты, а покупатель воспользовался этим предложением и принял условия.                                                                                                        Также совершение сделок возможно в иных формах. Исходя из анализа законодательства, можно сделать вывод о том, что информация обладает всеми свойствами товара, и сама является таковым. При этом информация обладает уникальным свойством – она может быть передана от продавца к покупателю мгновенно (например, компьютерные программы – их можно получить сразу после оплаты). Статья 159 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность совершения в устной форме сделок, исполняемых при самом их совершении, что также подтверждает вышеописанные рассуждения. Стоит также рассмотреть электронную банковскую деятельность, которая, безусловно, неразрывно связана с понятием электронной коммерции. С юридической точки зрения основой этой деятельности в России являются положения статьи 8 и 34 Конституции РФ, которые гарантируют свободу любой не запрещенной законом экономической деятельности. Помимо Конституции РФ, используется ст. 862 ГК РФ, согласно которой допускается осуществление безналичных расчетов в «любых формах, установленных в соответствии с законом, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота». Существует специальное Положение Центрального банка Российской Федерации N 266-П, которое устанавливает принципы регулирования отношений в данной сфере. В этом Положении указано, что кроме традиционных документов в бумажной форме или на бумажных носителях с собственноручными подписями сторон, признаются и иные варианты письменной формы договора. При этом, перечень технических средств, используемых при заключении договора и  содержащийся в статье 434 ГК, включает, в том числе, и электронно-вычислительную технику, при помощи которой стороны создают и направляют друг другу безбумажные документы.                                                                                                                 Понятия электронной и цифровой среды  раскрываются в  ГОСТР 52292-2004 «Информационная технология.[87] Электронный обмен информацией. Термины и определения». На основании всего вышеизложенного можно заключить, что терминология электронной коммерции представлена достаточно обширно через ряд  определенных терминов и значений, которые раскрывают некоторые стороны данного понятия, но полноценное правовое поле не сформировано до сих пор. В итоге складывается ситуация, при которой существующие в настоящее время правовые нормы все же позволяют функционировать электронному бизнесу, хотя и являются разрозненными и фрагментарными. Вместе с тем, отсутствует целый ряд необходимых законов, непосредственно регулирующих ведение электронного бизнеса. Достаточно рассмотреть перечень законопроектов, которые до сих пор не приняты:

-«Об использовании платежных карт в Российской Федерации», 1997г.;

-«Об информатизации банковской деятельности РФ с использованием мировой информационной сети Интернет», 1999г.;

-«О предоставлении электронных финансовых услуг», 2000г.;

-«Об электронной торговле», 2001г.;

-«О сделках, совершаемых при помощи электронных средств», 2000г.

         Анализируя приведенный перечень законопроектов, можно сделать вывод, что изменения в правовой среде происходят крайне медленно и во многом отстают от фактического положения дел. Таким образом, можно сделать вывод о том, что специфика электронной коммерции предопределяет существенные особенности ее правового регулирования. Главное, что необходимо учесть:

1) Электронная коммерция нуждается в комплексном правовом регулировании, как в рамках одной страны, так и в международном масштабе. Для этого все страны в этом вопросе должны действовать на единых принципиальных основаниях. Любые попытки установить изолированный правовой режим для электронной коммерции, как на национальном, так и на международном уровне с неизбежностью приведут к проблемам при осуществлении электронных сделок. Для того, чтобы предпринимательская деятельность в информационном пространстве развивалась и была защищена, необходимо, в первую очередь, разработать общие нормы, касающиеся электронной коммерческой деятельности.

2) При разработке правовой регламентации электронной коммерции должны учитываться ее техническая природа и технологические возможности ее осуществления. При этом должны быть согласованы правоположения по упорядочению публично-правовых и частноправовых аспектов деятельности с применением информационно-коммуникационных технологий. Что касается российского законодательства, то можно говорить о том, что комплексная законодательная система по регулированию электронного бизнеса еще отсутствует, но она будет постепенно складываться в процессе создания взаимосвязанной системы норм на международном и национальном уровнях. 

         С этой целью Государственной думой обсуждается проект Федерально го закона “Об электронной торговле”, уже принятый в первом чтении. Целью этого законопроекта является обеспечение правовых условий для электронной торговли: закрепление прав и обязанностей лиц, осуществляющих электронную торговлю, определение правил совершения сделок с использованием электронных документов, подписанных аналогами собственноручной подписи, а также признание электронных документов в качестве судебных доказательств. В отличие от американского Закона об электронных подписях в международных и внутригосударственных торговых отношениях, сделки, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации должны быть нотариально удостоверены или подлежат государственной регистрации, не могут быть совершены путем обмена электронными документами.[88] В этом законе определены следующие требования к информации, предоставляемой клиентам лицами, осуществляющими электронную торговлю: Лица, осуществляющие электронную торговлю, обязаны предоставлять в электронном виде информацию о своем правовом положении, а также обеспечивать доступ к такой информации. Исходящие от лица, осуществляющего электронную торговлю, оферты или приглашения делать оферты, а равно рекламные или иные сведения о предлагаемых им товарах (работах, услугах), должны представляться в форме, которая позволяет их адресату, не обладающему специальными знаниями, однозначно определить полученную информацию как относящуюся к электронной торговле и составить достоверное представление о правовом положении лица, осуществляющем электронную торговлю, о его товарах (работах, услугах), ценах на них и условиях их приобретения. Этот законопроект является шагом в перед на пути к правовому регулированию электронной коммерции в России, однако и он нуждается в дополнениях. В нем не затронуты такие важные вопросы, как защита прав потребителей, решение проблемы юрисдикции, налогообложение электронных сделок, защита информационных прав            граждан.                                                                                                                Проведённое исследование показало, что в условиях глобальной экспансии и лоббирования экономических интересов отдельных зарубежных стран, когда даже в странах СНГ уже принято соответствующее законодательство[89], в целях защиты законных прав и интересов российских юридических и физических лиц необходимо разработать и принять комплексный нормативно-правовой акт, регулирующий общественные отношения в сфере электронной коммерции в России.
Речь идёт о разработке и принятии закона, комплексно регулирующего электронную коммерцию, включая электронное денежное обращение, налогообложение электронной торговли, как на общефедеральном, так и на региональном уровнях, что и позволит в конечном итоге сделать электронную торговлю полноправным предметом правового регулирования.

 

• 2.3 Проблемы правового регулирования использования криптовалюты как основного способа оплаты в электронной коммерции.

        

         На сегодняшний день известно множество способов расчетов, одним из новых, но самых перспективных является криптовалюта, в частности Bitcoin. До недавнего времени о биткоине мало кто знал. Сейчас на фоне очередного взлета и падения цен на биткоин интерес к нему значительно возрос. Тем более что в последнее время информационным поводом становится не столько нестабильность биткоина, сколько его возможности. Так, за биткоины стали совершать крупные сделки: покупать компании – например, в июле казино SatoshiDice (также принимающее ставки в биткоинах) было продано за 126 315 биткоинов, всерьез обсуждается продажа земельных участков, некоторые даже продают недвижимость за биткоин.[90] Кроме того, регулярно растет перечень компаний, принимающих биткоин в счет оплаты товаров и услуг (сейчас его принимают WordPress.com, The Pirate Bay, Reddit и еще несколько десятков тысяч онлайн- и офлайн-сервисов по всему миру).     При этом в последнее время наибольшую заинтересованность в новой валюте проявляют интернет-пользователи именно из России. Ввиду отсутствия официальной позиции финансовых регуляторов России, использование биткоина по прямому назначению (оплата товаров и услуг) — возможность пока весьма условная. При принятии решения об использовании биткоина в качестве средства платежа (расчетов), следует оценить возможности новой валюты и риски (в том числе правовые) ее использования. Последнее особенно важно, учитывая, что совсем недавно появилось решение о запрете регистрации компании, проводящей операций с биткоинами – его вынес Центральный банк Таиланда. Кроме того, власти Китая запретили использование любых виртуальных валют для оплаты реальных товаров и услуг в целях защиты своей финансовой системы.[91]

Биткоин – виртуальная валюта, не обеспеченная никакой реальной стоимостью. Фактически механизм работы биткоина представляет собой пиринговую одноранговую сеть. Биткоин не отражает общего состояния экономики страны, поскольку является международной валютой. Биткоины создаются сообществом программистов, так называемых «киберанархистов», и просто тех, кто верит в будущее этой валюты.[92]                                                           Самая важная характеристика биткоина – децентрализация. У него нет единого эмиссионного центра, биткоины производятся по всему миру пользователями, установившими на свой компьютер специальные программы. Программы одного типа – биткоин-кошельки – это инструменты для хранения полученных биткоинов и совершения транзакций. Программы другого типа – программы так называемого майнинга (от англ. mining), который заключается в решении сложных задач по подтверждению транзакций для получения партии новых «монет». С технической точки зрения майнинг означает хэширование – преобразование исходных данных о блоке, объединяющем ожидающие подтверждения транзакции, в запись определенного вида, проще говоря – кодирование, которое позволяет защитить информацию в блоке от последующих изменений. Майнинг оправдан лишь для очень мощных устройств, поэтому среди обладателей обычных компьютеров практикуется объединение процессорной мощности для решения этих задач и разделения полученных биткоинов.                              

         Таким объединением пользователей занимаются узлы (их еще называют «пулы», от англ. pool), например, 50 BTC. Стать участником узла можно после прохождения регистрации. Узел рассылает своим участникам блок и принимает от участников его решения в виде хэш-кода (их называют «шарами», от англ. share), вне зависимости от того, правильные они или нет. Как только узел получает правильное решение и зарабатывает определенное количество биткоинов, он распределяет их между участниками пропорционально числу предложенных решений. Некоторые пулы платят сразу же после получения решений, приняв на себя риск их неправильности.     Кроме «добычи» монет, есть еще один (и, возможно, самый массовый) способ получения биткоинов – их покупка. Помимо производства биткоинов, существует возможность их приобретения за вполне реальные деньги. Самая первая и до сих пор популярная площадка – MtGox, предоставляет возможность продать и купить биткоины за различную валюту, в том числе и за российский рубль. Ажиотаж вокруг биткоина на подобных биржах называют не иначе, как «мошенничество», «спекуляция», «мыльный пузырь» и т.д. Действительно, невозможно не заметить тех стремительных изменений, которые проделывает цена на биткоин с момента его появления. За последние полгода пик пришелся на апрель – тогда биткоин отдавали за 266 долларов США, но уже через два дня он подешевел в 4 раза.                    

Сторонники биткоин успокаивают тем, что это естественный процесс, сложно установить цену на абсолютно новую валюту, она полностью зависит от доверия, которое оказывают системе пользователи, и от востребованности самой валюты. Кроме того, в перспективе биткоин не сможет обесцениться – революционным изобретением Сатоши Накамото (создателя криптографического протокола, на основе которого создается и действует биткоин) было включение в протокол конечного числа биткоинов: их не может быть более 21 000 000, а скорость их создания будет постепенно снижаться[93].                                                                                                               Схема развития такова: чем популярнее со временем будет становиться биткоин, чем больше возможностей появится для реального использования в экономике, тем больше времени потребуется на его создание, потому что задачи для майнинга будут постоянно усложняться. Основным достоинством биткоина является его неподконтрольность какому-либо эмитенту, а также отсутствие каких-либо правил или ограничений по его обороту.                                                                                                     Настоящие фанаты биткоина – это киберанархисты. Для них главная ценность новой валюты – децентрализация и независимость от какого-либо правительства. Например, такие ресурсы, как Викиликс, и таких медиа-героев, как Ассанж и Сноуден, виртуальные деньги освобождают от любых связей с госструктурами – ведь адрес биткоин невозможно заморозить или блокировать, как счет в обычном банке. Биткоин сложно вывести из оборота – ведь нет единого эмиссионного центра. Есть и более прагматические соображения. В последнее время можно услышать о том, как малый бизнес в Америке – например, кафе, принимают биткоины в качестве оплаты. В одном из таких мест — Coupa Cafe, расположенном в Силиконовой Долине, — цены в меню указаны в долларах и в биткоинах, а также посетителю выдается карта с QR-кодом. После сканирования этого кода с помощью смартфона и установленного на нем приложения Blockchain автоматически определяется адрес получателя платежа, и посетитель кафе вводит необходимую к отправке сумму биткоинов. Получателю поступает сообщение о произведенном платеже, сумма сверяется со счетом и операция закрывается.[94]Владельцы подобных заведений объясняют использование биткоина низкой комиссией по таким платежам (до 1 %), в отличие 2-3%, действующих для традиционных платежных систем. Кроме того, платежи с биткоинами проходят достаточно быстро (в среднем от 10 до 60 минут) и являются окончательными. Возвратный платеж (так называемый chargeback) системой изначально не предусмотрен: списание биткоинов в безакцептном порядке противоречит самому смыслу системы, где контроль за транзакциями происходит непосредственным владельцем счета — «кошелька». Именно поэтому в электронной коммерции, например, покупателя просят дополнительно указать биткоин-кошелек, на который возвратят сумму в случае неполучения товара.[95]                                                     Однако аргументы, выдвигаемые против биткоина, не менее, а зачастую более значительны в глазах обывателя. Так, например, биткоинами расплачиваются террористы, наркомафия, продавцы оружия и человеческих органов. Часто на биткоины играют в интернет-казино. Кроме того, правительства четко ассоциируют использование электронной валюты с отмыванием денег и уходом от налогов. Также потребителей пугают ненадежностью системы, случаями краж виртуальных денег (в 2011 году произошла кража 25 000 биткоинов из «кошелька» одного пользователя)[96].  При этом в случае кражи биткоина каким-либо образом доказать факт такой кражи, и тем более вернуть похищенную сумму, не представляется возможным. В статье 75 Конституции Российской Федерации денежной единицей называется рубль, эмиссию которого вправе осуществлять только Банк России. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации прямо запрещена. Нужно сказать, что подобные ограничения действуют практически во всех странах мира. Как говорят американские юристы: «биткоины бы уже давно запретили, если бы они были внутренней валютой США».[97]                                                                                                                          Кроме того, Федеральный закон «О Банке России» запрещает выпуск «денежных суррогатов» — то есть знаков, вводимых организациями или гражданами самовольно и выполняющих все или некоторые функции законной денежной единицы. Примером могут служить появившиеся во время перестройки «уральские франки», или недавние «шаймуратики», которыми до сих пор расплачиваются в селе Шаймуратово Республики Башкортостан. Денежные суррогаты возникают в условиях недостатка «официальных» денег и призваны их «дополнить». Минус денежных суррогатов заключается, помимо прочего, в установлении двойной системы расчетов, где одна «валюта» (например, рубль) приобретает большую ценность, чем другая (например, «уральский франк») и заменитель рубля стремительно теряет стоимость: получив денежный суррогат, продавец спешит его обменять на «настоящие» деньги по цене меньше номинала, указанного на денежном суррогате.[98]                                                             Биткоин в целом подпадает под определение денежного суррогата, его эмиссия не санкционирована государством, и он выполняет часть функций рубля. Однако, он не был создан для того, чтобы разрешить кризис ликвидности российской экономики, а также не имеет номинала в рублях (или другой валюте), его цена определяется только рынком. Таким образом, нельзя однозначно соглашаться с тем, что биткоин представляет собой денежный суррогат. Кроме того, законом не предусмотрена ответственность за производство и использование денежных суррогатов. Уголовным кодексом преследуется только изготовление, хранение, перевозка и сбыт поддельных денег, то есть изготовление копий существующих денежных знаков, а не производство собственной валюты.                                                              В США биткоин не признается законным платежным средством, там он считается виртуальной валютой, т.е. «средством обмена, которое при определенных обстоятельствах используется как валюта, но не обладает всеми присущими валюте признаками». Статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что законным средством платежа является российский рубль. Кроме того, стороны по договору могут установить цену в иностранной валюте или условных единицах и предусмотреть, что выплата будет происходить в рублях по определенному курсу иностранной валюты или по установленной соглашением цене условной единицы. Кроме того, для платежей может использоваться и иностранная валюта в установленных законом случаях. Таким образом, теоретически в договоре можно предусмотреть цену в биткоинах как в условных единицах, а совершать оплату в рублях по действующему курсу.       

  Отсутствие одного уполномоченного эмитента не позволяет говорить о биткоине и как о ценной бумаге. Такое качество, как сохранение всей информации о предыдущих транзакциях и о «держателях» биткоина, заставляет нас думать о передаточной записи на ценной бумаге – индоссаменте. Создатели биткоина не принимают и точку зрения, согласно которой биткоин является долговым обязательством эмитента.                       

         С точки зрения электронной коммерции использование для оплаты товаров биткоин-кошельков можно назвать новой платежной системой, по типу существующих WebMoney или ЯндексДеньги. Проблема в том, что законом для каждой платежной системы предусмотрен оператор, определяющий правила платежной системы, при этом данный оператор получает лицензию на осуществление банковских операций. В случае с биткоинами такого оператора в России на данный момент не существует.           Действующая сейчас компания BitPay помогает организовать прием биткоинов для онлайн-продавцов, но это отнюдь не единственный способ организации продаж и BitPay нельзя назвать оператором платежной системы биткоин. Некоторые эксперты утверждают[99], что биткоин – это ликвидный товар. Нужно отметить, что такую же характеристику дают и деньгам – ликвидность означает способность актива легко переходить из одной формы в другую (деньги «меняются» на товары и наоборот). Значит, процесс «покупки» за биткоины, означает обмен одного товара, менее ликвидного, на другой, более ликвидный.      Исходя из этого предположения, можно сделать вывод, что «торговля» за биткоины будет представать собой некий договор мены.    Однако такой подход к определению и биткоина, и денег является скорее экономическим, а не юридическим. Получается, что товары и услуги меняются на биткокоины, которые внешне представлены в виде документированной записи, состоящей из цифр и букв латинского алфавита.    Сторонники биткоина настаивают на том, что использовать биткоин для электронной коммерции очень просто и безопасно.[100] Для этого нужно установить биткоин-клиент (такой же, как и у потенциального покупателя). Программу можно найти, например, на сайте организации Bitcoin Foundation, но это не единственный источник, биткоин-клиент может быть разработан любыми организациями. Продавец сообщает свой адрес – буквенно-численный код из 23-24 символов – клиенту, на который клиент высылает определенное число биткоинов. Затем происходит ожидание обязательного подтверждения транзакции (10 - 60 минут) и после получения его платежа продавец отправляет товар или оказывает услугу.                                       Подтверждение транзакции заключается в следующем: транзакция отсылается в определенный узел и там включается в блок транзакций. Транзакцию проверяют, используя данные транзакции (адрес получателя и сумма) и историю транзакции. Смысл проверки состоит в том, чтобы исключить возможность использования одних и тех же биткоинов для одновременного проведения нескольких транзакций. Информация о транзакциях является общедоступной: можно узнать текущий баланс и произведенные транзакции по конкретному адресу. Поэтому, не раскрывая свою личность, пользователь все же оставляет большой электронный след.       Во избежание раскрытия персональный данных пользователям рекомендуется заводить несколько адресов или создавать новый адрес для каждой конкретной транзакции. Комиссии за транзакции изначально не предполагалось, основной интерес узлов состоял в получении новых «монет» путем хэширования блоков (майнинга). Однако постепенно количество биткоинов за созданный блок будет уменьшаться (первое уменьшение с 50 биткоинов до 25 состоялось в ноябре 2012 года)[101], поэтому комиссионные платежи приобретают все большее значение. Единого порядка определения комиссии не установлено, условия могут меняться в зависимости от клиентских программ – некоторые из них высчитывают комиссию для совершения транзакции узлом исходя из объема подлежащих обработке данных, а не суммы транзакции. Кроме того, пользователь может и сам направить большее количество биткоинов, чем это нужно для совершения транзакции, для того, чтобы его транзакция была включена в блок в приоритетном порядке. Сейчас пользователи утверждают, что проводя транзакцию без комиссии, отправитель рискует никогда не дождаться ее подтверждения. Сумма образовавшейся комиссии отойдет к узлу, сгенерировавшему блок с транзакцией. Продавцу интернет-магазина рекомендуется для каждой конкретной операции генерировать уникальный адрес для оплаты (количество адресов, закрепленных за одним пользователем, неограниченно и они генерируются самой клиентской программой). Это служит двух целям: точно определить транзакцию (какой платеж совершен, за какой товар, притом, что кошелек заказчика остается неизвестным) и обезопасить себя от риска взлома кошелька и раскрытия данных об объеме транзакций третьим лицам.                                              Конечно, биткоин новое явление во всем мире, но в некоторых странах уже существуют минимальные правила, акты официального толкования, позволяющие говорить о том, что бизнес, связанный с биткоинами, не окажется незаконным. В США биткоин определяется как средство обмена, к которому даже применяются некоторые законодательные требования, аналогичные российским нормам о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем. Европейский Центральный Банк в октябре 2012 года подговорил доклад, в котором подробно разобрал схему биткоина и причислил его к виртуальной валюте – то есть «виду нерегулируемых электронных денег, выпускаемых и контролируемых их создателями, признаваемых и используемых членами определенного виртуального сообщества»[102]. Главное отличие электронных денег от виртуальной валюты в том, что электронные деньги привязаны к «традиционным» деньгам и выражены в тех же единицах измерения (евро, доллар США), то есть их стоимость заранее известна.                                                                            Настоящей сенсацией стало заявление Министерства финансов Германии от 19 августа 2013 года о том, что биткоин – это «расчетная денежная единица», которую можно использовать для проведения торговых операций, статус которой точнее определяется как «частные деньги».[103] По уверениям министерства, в ближайшее время будут подготовлены поправки в налоговое законодательство ФРГ для адаптации системы налогообложения под использование биткоинов. Например, лица, спекулирующие на постоянных ценовых колебаниях биткоина, будут обязаны уплатить налог на увеличение стоимости активов, если покупку и продажу монет разделяет по времени менее одного года. НДС будут платить только участники организованной торговли. Однако фундаментальной проблемой налогообложения станет способ определения плательщиков – ведь данные о них анонимны. Кроме того, компаниям, собирающимся принимать платежи в биткоинах, нужно будет получить на это разрешение от Федерального органа по финансовому контролю. Тем не менее, за исключением Германии, правовой статус биткоина в зарубежных станах не отличается определенностью, получается, что бизнесмены везде действуют на свой страх и риск. Повсюду существует опасность признания незаконной самой системы биткоин, а не просто отдельного предприятия. Существует мнение, что биткоин является ничем иным, как финансовой пирамидой: чтобы стать участником системы нужно (в большинстве случаев) покупать биткоины за реальные деньги, а вот отказаться от участия и вернуть потраченное можно только при условии, что биткоин купят другие участники.[104] Так, 23 июля 2013 года, Комиссия по ценным бумагам и биржам США предъявила иск компании Bitcoin Savings and Trust, обвинив ее как раз в использовании схем, характерных для финансовых пирамид.[105] Решение по делу еще не вынесено, но в ходе предварительного заседания судья  отметил,  что биткоин является «валютой или формой денег».                                                                                                               В российской действительности использование биткоина в электронной коммерции сталкивается с рядом ограничений. Основное заключается в уже упомянутом правиле о законном средстве платежа. Вариант, предусмотренный законодательством – указание цены товара или услуги в биткоинах с оплатой в рублях противоречит системе платежей биткоин, клиентская программа не позволяет проводить платеж в рублях, а значит, покупателю придется использовать привычные «неанонимные» способы оплаты. Второй возможный вариант – оформление сделки по договору мены – влечет значительный риск признания сделки притворной: суд вряд ли примет экономическое определение биткоина в качестве товара и, очевидно, сделает вывод о том, что воля сторон была направлена на заключения договора купли-продажи, правила которой и будет применять. В случае признания биткоина иностранной валютой или внешней ценной бумагой, купля-продажа между резидентами с использованием биткоина будет признана незаконной валютной операцией, что повлечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от трех четвертых до полного размера операции. Однако вероятность того, что биткоин признают иностранной валютой или внутренней ценной бумагой невелика, поскольку он не подходит под определения, данные в действующем законодательстве. Таким образом, вероятно административной ответственности сторонам удастся избежать. Кроме того, использование биткоина влечет за собой сложности при расчете налогов. НДС рассчитывается исходя из стоимости товаров, поэтому решить эту проблему можно указывая на сайте интернет-магазина стоимость товаров и в рублях и в биткоинах. Для уплаты налога на прибыль необходимо определить доходы, полученные от реализации товаров или услуг, а также внереализационные доходы. Датой получения доходов от реализации признается дата реализации товара или услуги. Доходы, полученные налогоплательщиком, стоимость которых выражается в условных единицах, подлежат перерасчету в рубли на дату получения доходов. Однако если продавец не конвертировал биткоины в рубли сразу после их получения, а обменял их позднее по более выгодному, чем существовал на день реализации, курсу, то доход, полученный от курсовой разницы, будет считаться внереализационным, и его также будет необходимо включить в налоговую базу.[106]

При этом у налогоплательщика возникнут сложности при оформлении документов, связанных с неявным правовым статусов биткоина: так, например, норма о внереализационных доходах в виде положительной курсовой разницы, согласно налоговому законодательству, применяется только к дооценке валютных ценностей, к которым биткоин не относится. Поскольку операции с биткоинами необратимы, необходимо предусмотреть механизм возврата денежных средств покупателю в случае неполучения им товара или получения некачественного товара. Создатели биткоин предлагают покупателю указывать специальный биткоин-адрес, на который можно вернуть потраченную сумму (напомним, что получая платеж, продавец не обладает информацией об адресе покупателя). Однако в очередной раз отметим, что продавец не может использовать для возврата биткоины, поскольку платежи должны производиться в рублях. Принимая во внимание низкий размер комиссии по платежам с использованием биткоин и отсутствие процедуры chargeback, можно предположить, что эта электронная валюта в ближайшее время станет достаточно востребованной как для расчетов на внутреннем рынке, так и для международных переводов.

         Вывод, на текущем этапе биткоин - это идеальный инструмент для тех случаев, когда есть необходимость проводить финансовые операции, которым не нужно излишнее внимание, или когда пользователь не хочет платить комиссий и налогов. Кроме того невозможно заблокировать счет для проверки легальности переводов. 
         Биткоин - это не просто очередная электронная валюта. Это аналог наличных денег для сети. Точнее даже аналог золота, если бы оно ещё использовалось в качестве наличных.
         Для развития системы необходима интеграция: сервисы, принимающие биткоин; проекты, производящие операции с биткоин. Такие проекты, для которых обычные валюты по каким-либо причинам не подходят. Либо интегрировать Bitcoin так, чтобы для конечного пользователя это не было сопряжено с какими-либо сложностями. Развитие сферы правового регулирования криптовалюты приведет к тому, что биткоин потеряет популярность у части текущего контингента пользователей, но не потеряет всех признаков криптовалюты. Таким образом, развитие законодательства в области регулирования криптовалюты является необходимым процессом ее вывода из теневой экономики и в конечном итоге широкого внедрения в расчетные операции электронной коммерции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проведенный в дипломной работе анализ позволяет сделать следующие выводы.

         Широкое распространение и многообразие проявлений электронной экономической деятельности привели к тому, что понятие «электронная коммерция» получает самые различные интерпретации. Следствием этого стало отсутствие четкого и исчерпывающего правового регулирования данного феномена. Многие нормативно-правовые акты, регламентирующие контрактные отношения, вполне применимы и к электронным контрактам. Однако специфику электронной коммерции данные акты не учитывают.                   - Поэтому в этой области требуется специальное регулирование. Без разрешения вопроса о форме электронных сделок едва ли возможно упорядочение электронных контрактов в целом. Электронные сообщения представляют собой особую форму представления информации. Однако документы в электронной форме, полностью отвечают требованиям, предъявляемым к письменным документам, если обеспечивается их аутентификация. В таком случае электронные сообщения целесообразно рассматривать как письменные документы, а электронные контракты приравнивать по правовым последствиям к сделкам в простой письменной   форме.                                                                                                      

         - Универсальность доступа к Интернету и глобальный характер сети Интернет обусловливают необходимость пересмотра распространенных ныне критериев установления международной юрисдикции в отношении споров, вытекающих из частноправовых отношений в сети Интернет.
         - Интернет без устойчивой связи с территорией государства порождает необходимость применения субсидиарного критерия государственной принадлежности сторон. Поскольку, в условиях неограниченного доступа к имеющимся ресурсам в сети Интернет, критерий  установления международной юрисдикции на основании размещения информации в сети Интернет не является приемлемым.                                                                                                                            - Как видится, более соответствующим искомым целям может служить  создания правил, определяющие юрисдикцию национальных судов, основанные на разграничении ресурсов в сети Интернет на пассивные и активные.                                                                                         На международном уровне правовая база электронного оборота находится еще только в стадии формирования и в основном представлена типовыми рамочными законами, в большей мере указывающими направления разработки правового регулирования, чем устанавливающими конкретные обязательные нормы.                                                                                                         - Кроме того необходим орган который будет осуществлять координацию в области электронной коммерции. Как видится самым подходящим органом, является UNCITRAL, поскольку в рамках данной международной организации накоплен основной опыт создания нормативно-правовых актов в сфере электронной коммерции.                                                                                                               - В ситуации бурного развития информационно-коммуникационных технологий право не успевает своевременно и адекватно реагировать на постоянно появляющиеся новые бизнес-модели, в корне меняющие механизмы экономической деятельности, и вынуждено непрерывно догонять.         - Таким образом, право, в том числе в России, выступает в несвойственной для него роли сдерживающего фактора перспективного направления экономического развития, которое приобретает особую актуальность в свете ориентации российской экономики на инновационную составляющую. В нашей стране, без преувеличения, все участники процесса электронной торговли сталкиваются и в одинаковой мере страдают от недостаточной урегулированности отношений в данной сфере, несовершенства правовых норм, отличающихся слабой юридической              техникой.
         ‑ Именно поэтому особую актуальность приобретает скорейшее создание и развитие целостной концепции регулирования электронной экономической деятельности и отраслевого законодательства, способствующего развитию электронной торговли в нашей стране, защите и соблюдению законных прав и интересов российских потребителей и государства в целом. Все это необходимо для полноценного внедрения современных средств осуществления электронной коммерции.                                                                            В частности для развития системы расчетов с помощью криптовалюты необходима интеграция: сервисы, проекты, производящие операции с криптовалютой. Такие проекты, для которых обычные валюты по каким-либо причинам не подходят. Либо интегрировать ее таким образом, чтобы для конечного пользователя это не было сопряжено с какими-либо сложностями. Развитие сферы правового регулирования криптовалюты приведет к тому, что она потеряет популярность у части текущего контингента пользователей, но не потеряет всех признаков криптовалюты.

         Наконец сделаем некоторые выводы о текущем состоянии и ближайших перспективах электронной коммерции. Предсказания о том, что электронная коммерция в корне изменит жизнь человечества, не оправдались и вряд ли могут оправдаться в ближайшее время. Более правильной, скорее, является другая точка зрения многих специалистов: электронная коммерция - просто еще один способ воздействия на потребителя, еще один новый способ продаж, еще один коммуникационный канал. Появление и развитие электронной коммерции является не намного более «революционным» событием, чем появление технологии прямых продаж, прием заказов и продажи по телефону, продажи посредством рассылки печатных каталогов, продажи с помощью специальных телевизионных программ. Какие-то из этих технологий могут быть в будущем полностью вытеснены технологиями электронной коммерции, какие-то будут существовать параллельно. Однако,  создание целостной системы правового регулирования электронной коммерции является одним из наиболее актуальных направлений необходимых для развития электронной коммерции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Афонина С.В. Электронные деньги СПБ., 2001.
2. Богуславский М.М., Международное частное право 5-е изд. М.: Юристъ, 2005.
3. Зажигалкин А.В. Диссертационное исследование, Международно-правовое регулирование электронной коммерции, Санкт-Петербург 2005г.
4. Дмитриева Г.К. Международное частное право М., 2004.
5. Гудько Д.В.: Промышленные системы электронной коммерции. 2005 М Юристъ
6. Косарев А.С. Диссертационное исследование Проблемы правового регулирования сделок в сфере электронной коммерции, 2010г.
7. Моченов В. Ю. Правовое регулирование электронной коммерции.: Диссертационное исследование. М., 2006
8. Царев В.В., А.А. Кантарович, Новиков А.В., Санкт-Петербургская Государственная инженерно-экономическая академия, Статья: Платежные системы.
9. Царев В.В. Кантарович А.А. Электронная коммерция. СПб., 2005.
10. Руководство по принятию Типового закона UNCITRAL об электронной коммерции // Информационная правовая система «Консультант Плюс».
11. Типовой закон UNCITRAL об электронной коммерции (Model law on electronic commerce (MLEC)) //http://www.uncitral.org/uncitral/ru/ uncitraltexts/electroniccommerce/1996Model.html
12. Типовой закон UNCITRAL об электронных подписях (Model law on electronic signatures (MLES)) //http://www.un.org/russian/documen/convents/ pdf
13. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // Библиотечка "Российской газеты", вып. 13. 2001.
14. Минс Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке. — М.: Альпина Паблишер, 2001.
15. Соколова А.Н., Геращенко Н.И. Электронная коммерция: мировой и российский опыт. — М.: Открытые системы, 2000.
16. Гражданский Кодекс РФ.
17. Модельный закон об электронной коммерции 1996г., ЮНСИТРАЛ

 

18. Building Confidence. Electronic Commerce and Development. UNCTAD, 2000, p.14.
19. Electronic Commerce: Theory and practice (Studies in Computational Intelligence), Makoto yokoo, Springer 2008.
20. International standard ISO/IEC 15403 (Information technology Security techniques - Evaluation criteria for IT security) //http://www.iso.org/iso/isocatalogue/cataloguetc/cataloguedetail.htrn7csnum ber=27632
21. Baker & McKenzie. E-Law Alert: June 2000. USA: Electronic Signatures in Global and National Commerce Act.
22. Blanke J. Canned Spam: New State and Federal Legislation Attempts to Put a Lid On It//Computer Law Review and Technology Journal, 2004.217
23. Brief overview of selective legal and regulatory issues in electronic commerce. International symposium on government and electronic commerce development. Ningbo (China), 23-24 April 2001. UNCTAD, Geneva, 2001.
24. Постановление правительства Республики Казахстан от 10.09.07 № 786 «Об утваерждении правил электронной торговли»
25. Bitcoin: The political ‘virtual’ of an intangible material currency // International Journal of Community Currency Research VOLUME 17 (2013) SECTION A 8-18
26. Bitcoin May Be the Global Economy’s Last Safe Haven // Bloomberg Businessweek, March 28, 2013
27. Типовой Закон ЮНСИТРАЛ « О правовых аспектах электронного обмена данными и связанных средствах коммуникации» 1995г.
28. Конвенция об использовании электронных сообщений в международных договорах, одобренная ассамблеей ООН, 2005г.
29. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронно-цифровой подписи» 2001г.
30. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»//Российская газета. -  2006. - Федеральный выпуск № 4131 от 29 июля
31. Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи"// Российская газета. - 2011. - Федеральный выпуск № 5451 от 8 апреля
32. Закон республики Молдова от 22.07.04 № 284-ХУ «Об электронной коммерции»
33.  Закон республики  Беларусь от 28.07.03 № 231-1 «О торговле»
34. Пресс-релиз ЦБ РФ об использовании криптовалют., http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=27012014_1825052.htm
35. Проект Федерального закона № 136018-4 «Об электронной торговле»

 

36. https://bitcoin.org/ru/
37. gost.ru 
38. www.cyberplat.ru
39. www.webmoney.ru
40. www.datainsght.ru 
41. www.basegarant.ru
42. www.nist.org/dss
43. www.iso.org
44. www.wto.org
45. www.uncitral.org
46. www.consultant.ru
47. www.eur-lex.europa.eu/lexuriserv.do
48. www.wikipedia.ru/bitcoin
49. www.bitcoininfo.ru/art/bit/
50. www.ministryjournal.org/de/article/bitcoin

 

 

[1] Building Confidence. Electronic Commerce and Development. UNCTAD, 2000, p.14.

[2] М. М. Богуславский. Международное частное право. Учебник 5-е изд. М.: Юристъ, 2005. С. 337.

[3] Г. К. Дмитриева. Международное частное право М., 2004. С .432.

[4] Д .В Гудько. Промышленные системы электронной коммерции. М. : Юристъ. , 2005. С. 42-45.

[5] Электронная коммерции: учебник / под ред. Царева В.В. Канторович А.А. , СПБ. , 2005.

[6] С. В. Афонина. Электронные деньги.  СПБ. , 2001.

[7]G. Schneider. Electronic Commerce. Course: Technology, 2008. P. 43.

[8] http://www.gost.ru/522922004/  (дата обращения: 03.03.14).

[9]А.В. Юрасов. Основы электронной коммерции. Учебное пособие М. : Норма, 2007г. С. 28.

[10]А.В. Юрасов. Основы электронной коммерции. Учебное пособие М. : Норма, 2007г.С. 28.

[11]Д .В Гудько. Промышленные системы электронной коммерции. М. : Юристъ., 2005. С. 42-45.

[12] Д .В Гудько. Промышленные системы электронной коммерции. М. : Юристъ., 2005. С. 42-45.

[13] С. В. Афонина. Электронные деньги.  СПБ. , 2001.

[14] Электронная коммерция: учебник / под ред. Царева В.В. Канторович А.А. , СПБ. , 2005.

[15] G. Schneider. Electronic Commerce. Course: Technology, 2008. P. 43.

[16] Д .В Гудько. Промышленные системы электронной коммерции. М. : Юристъ., 2005. С. 42-45.

[17] http://www.cyberplat.ru/his/ (дата обращения 07.03.14).

[18] http://www.webmoney.ru/ (дата обращения 07.03.14).

[19] G. Schneider. Electronic Commerce. Course: Technology, 2008. P. 43.

[20] http://www.datainsght.ru/stat/13. (дата обращения 07.03.14).

[21] С. В. Афонина. Электронные деньги.  СПБ. , 2001.

[22] http://www.datainsght.ru/ stat/13.  (дата обращения 07.03.14).

 

[23] А.В. Зажигалкин. Международно-правовое регулирование электронной   коммерции. Диссертационное исследование, Санкт-Петербург 2005г. С.17.

[24] А.В. Зажигалкин. Международно-правовое регулирование электронной   коммерции. Диссертационное исследование, Санкт-Петербург 2005г. С.18.

                                                                                                                                                                                              

[25] M. Yokoo. Electronic Commerce. Theory and practice (Studies in Computational Intelligence), Springer 2008.

[26] G. Schneider. Electronic Commerce. Course: Technology, 2008. P. 50.

[27] G. Schneider. Electronic Commerce. Course: Technology, 2008. P. 66.

[28] А.В. Зажигалкин. Международно-правовое регулирование электронной   коммерции. Диссертационное исследование, Санкт-Петербург 2005г. С.84.

 

[29] G. Schneider. Electronic Commerce. Course: Technology, 2008. P. 66.

[30] J. Hoffman. Development of EC, Law journal, Article 2013.

[31] А.В. Зажигалкин. Международно-правовое регулирование электронной   коммерции. Диссертационное исследование, Санкт-Петербург 2005г. С.85.

[32] А.С. Косарев. Проблемы правового регулирования сделок в сфере электронной коммерции. Диссертационное исследование, 2010г., C. 67.

[33] USA: Electronic Signatures in Global and National Commerce Act. A. Baker and J. McKenzie.  E-Law Alert: June 2000.

 

[34] А.С. Косарев. Проблемы правового регулирования сделок в сфере электронной коммерции. Диссертационное исследование, 2010г., C. 68.

[35] G. Schneider. Electronic Commerce. Course: Technology, 2008. P. 70.

[36] Электронная коммерция: учебник / под ред. Царева В.В. Кантарович А.А. , СПБ. , 2005.

[37] С. В. Афонина. Электронные деньги.  СПБ. , 2001.

[38]Платежные системы. Статья// В.В. Царев, А.А. Кантарович, Новиков А.В., Санкт-Петербургская Государственная инженерно-экономическая академия, 2009г.

[39]А.С. Косарев. Проблемы правового регулирования сделок в сфере электронной коммерции. Диссертационное исследование, 2010г. С. 72.

[40] Платежные системы. Статья// В.В. Царев, А.А. Кантарович, Новиков А.В., Санкт-Петербургская Государственная инженерно-экономическая академия, 2009г.

[41] Платежные системы. Статья// В.В. Царев, А.А. Кантарович, Новиков А.В., Санкт-Петербургская Государственная инженерно-экономическая академия, 2009г.

[42] Платежные системы. Статья// В.В. Царев, А.А. Кантарович, Новиков А.В., Санкт-Петербургская Государственная инженерно-экономическая академия, 2009г.

[43] http://www.wto.org/conv/unс.html (дата обращения14.03.14).

[44]А.В. Зажигалкин. Международно-правовое регулирование электронной   коммерции. Диссертационное исследование, Санкт-Петербург 2005г. С. 101.

[45]Электронная коммерция: учебник / под ред. Царева В.В. Кантарович А.А. , СПБ. , 2005. C. 325

[46] Гражданский Кодекс Российской Федерации от 18.07.09 № 181 -ФЗ. Ст.159.

[47] Гражданский Кодекс Российской Федерации от 18.07.09 № 181 -ФЗ. Ст.159.

[48]А.С. Косарев. Проблемы правового регулирования сделок в сфере электронной коммерции. Диссертационное исследование, 2010г. С. 80.

[49] А.В. Зажигалкин. Международно-правовое регулирование электронной   коммерции. Диссертационное исследование, Санкт-Петербург 2005г.

[50] А.С. Косарев. Проблемы правового регулирования сделок в сфере электронной коммерции. Диссертационное исследование, 2010г. С. 76.

[51] В. Ю. Моченов.  Правовое регулирование электронной коммерции. Диссертационное исследование. М. 2006.С.46.

[52]http://www.oecd.org/dataoecd/32/2.pdf. (дата обращения 16.03.14)

[53]http:// www.basegarant.ru/des/2814789.. (дата обращения 16.03.14)

[54] http://www.wplus.net/ G.Chandler/ Article/ Cryptography 101. (дата обращения 16.03.14).

[55] Г.К Дмитриева. Международное частное право. М. 2004. С. 435.

[56] В. Ю. Моченов.  Правовое регулирование электронной коммерции. Диссертационное исследование. М. 2006. С. 50.

[57] http://www.nist.org/dss.  (дата обращения16.03.14)

[58]http:// www.rbc.ru/info. (дата обращения16.03.14)

[59] G.Chandler/ Article/ Cryptography 101.  URL: http://www.wplus.net/  (дата обращения16.03.14)

[60] В. Ю. Моченов.  Правовое регулирование электронной коммерции. Диссертационное исследование. М. 2006. С. 52.

[61] G.Chandler/ Article/ Cryptography 101.  URL: http://www.wplus.net/  (дата обращения16.03.14)

[62] International standard ISO/IEC 15403 (Information technology Security techniques - Evaluation criteria for IT security. URL: http://www.iso.org/15403. (дата обращения 17.03.14).

[63] http://www.iso.org. (дата обращения 17.03.14).

[64]http:// www.wto.org. (дата обращения 01.04.14).

[65] J. Blanke. Canned Spam: New State and Federal Legislation Attempts to Put a Lid On It//Computer Law Review and Technology Journal, 2004. P. 217.

[66] Типовой Закон ЮНСИТРАЛ « О правовых аспектах электронного обмена данными и связанных средствах коммуникации» 1995г. URL: http//www.basegarant.ru/model/law/uncitral. (дата обращения 01.04.14).

[67] А.В. Зажигалкин. Международно-правовое регулирование электронной   коммерции. Диссертационное исследование, Санкт-Петербург 2005г.

[68] Г.К Дмитриева. Международное частное право. М. 2004. С. 437.

[69] http://www.uncitral.org.  (дата обрщения 17.04.14).

[70] Модельный закон об электронной коммерции. ЮНСИТРАЛ. 1996  г. C.319. URL:  http://www.uncitral.org.  (дата обрщения 17.04.14).

[71] J. Blanke. Canned Spam: New State and Federal Legislation Attempts to Put a Lid On It//Computer Law Review and Technology Journal, 2004. P. 217.

[72] USA: Electronic Signatures in Global and National Commerce Act. A. Baker and J. McKenzie.  E-Law Alert: June 2000.

 

[73] http://www.consultant.ru/2000/31/eu. (дата обращения 18.04.14).

[74] Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) // Библиотечка Российской газеты. вып. № 13. 2001г.

 

[75] http://www.eur-lex.europa.eu/lexuriserv.do. (дата обращения 18.04.14).

[76] Brief overview of selective legal and regulatory issues in electronic commerce. International symposium on government and electronic commerce development. Ningbo (China). UNCTAD,Geneva. 2001.

[77] Building Confidence. Electronic Commerce and Development. UNCTAD, 2000, p.14. URL: http//www.consultant.ru.

[78] М. Г. Шнайдер. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке. М. Альпина Паблишер. 2001г.

[79] Руководство по принятию Типового закона UNCITRAL об электронной коммерции // Информационная правовая система «Консультант Плюс». URL: http//www.consultant.ru/unc. (дата обращения 18.04.14).

   [80] Типовой закон UNCITRAL об электронной коммерции /http://www.uncitral.org/uncitral/ru/ uncitraltexts/ele  ctroniccommerce/1996Model.html. (дата обращения 20.04.14).

   [81] Г.К. Дмитриева. Международное частное право. М. 2004. С. 489-503.

[82] А.С. Косарев. Проблемы правового регулирования сделок в сфере электронной коммерции. Диссертационное исследование, 2010г. С. 93.

[83]В. Ю. Моченов.  Правовое регулирование электронной коммерции. Диссертационное исследование. М. 2006. С. 60.

 

 

[84] Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ. Об информации, информационных технологиях и о защите информации»//Российская газета. -  2006. - Федеральный выпуск № 4131 от 29 июля. С.2.

[85] Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи"//                                     

Российская газета. Федеральный выпуск № 5451 от 8 апреля 2011г.

 

[87] ГОСТР «Информационная технология. URL: http://www/basegarant.ru/52292/2004. (21.04.14 дата обращения)

[88] Электронная коммерция: мировой и российский опыт. А.Н. Соколова. Н.И. Геращенко. М. 2000г.

           [89] Закон республики Молдова. Об электронной коммерции № 284-ХУ. 22.07.04;  Закон республики             Беларусь. О торговле  № 231-1. 28.07.03; Постановление правительства Республики Казахстан. Об                   утваерждении правил электронной торговли. № 786. 10.09.07

[90] http://www.crytocoinsnews.com/bitcoin-realestate. (дата обращения 22.04.14).

[91] http://www.qz.com/chinas-ban-on-bc. (дата обращения 21.04.13).

[92] http://www.wikipedia.ru/bitcoin. (дата обращения 22.04.14).

[93] http://www.wikipedia.ru/bitcoin. (дата обращения 22.04.14).

[94] http://www.bitcoininfo.ru/art/bit. (дата обращения 22.04.14).

[95] http://www.bitcoininfo.ru/art/bit. (дата обращения 22.04.14).

[96]http://www.geekosystem.com/first-major-btc. (дата обращения 23.04.14).

[97]http://www.bitcoininfo.ru/art/bit. (дата обращения 23.04.14).

[98] Bitcoin: The political ‘virtual’ of an intangible material currency // International Journal of Community Currency Research VOLUME 17 (2013) SECTION A 8-18. URL: http://www.ijccr.de/a8-18. (дата обращения 23.04.14).

 

 

[99] Bitcoin: The political ‘virtual’ of an intangible material currency // International Journal of Community Currency Research VOLUME 17 (2013) SECTION A 8-18. URL: http://www.ijccr.de/a8-18. (дата обращения 23.04.14).

[100] http://www.bitcoininfo.ru/art/bit. (дата обращения 23.04.14).

[101] http://www.clr-pool.ru/bitcoin. (дата обращения 24.04.14).

[102] http:// www.ecb.europa.eu/vitual currency/pdf. (дата обращения 25.04.14).

   [103]http://www.ministryjournal.org/de/article/bitcoin.  (дата обращения 25.04.14).

[104] Bitcoin May Be the Global Economy’s Last Safe Haven // BloombergBusinessweek, March 28, 2013. URL: http://www.bloomberg.com/art/m/13/btc. (дата обращения 26.04.14).

   [105] http://www.sec.gov/comp-pr2013-132/pdf. (дата обращения 25.04.14).

[106] Пресс-релиз ЦБ РФ. Об использовании криптовалюты. URL: http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=27012014_1825052.htm. (дата обращения 26.04.14).

 

Скачать: Tendencii-razvitiya-elektronnoy-kommercii-v-mchp.docx