Самарский национальный исследовательский университет имени  академика  С.П. Королева

 

 

 

 

Курсовая работа

«Личные неимущественные права»

 

                                                                          Выполнил: студент группы 9437
Феофанов А.С.
Проверил: Кириллова А.В.

 

 

 

 

 

 

 

Самара 2017

Автор pankrat***@icloud.com 

 

Оглавление

 

Введение. 3

1. Личные неимущественные права: понятие, осуществление, защита. 5

1.1. Понятие личных неимущественных прав. 5

1.2. Виды личных неимущественных прав. 6

1.3 Разрешение споров между наследниками. 8

2. Способы защиты личных неимущественных прав. 10

2.1 Основания и способы защиты.. 10

2.2 Характеристика отдельных способов защиты личных неимущественных прав граждан  15

Заключение. 22

Список использованных источников. 25

 

 

Введение

 

 

 

Вторая половина XX века знаменательна не только выдающимися достижениями в области науки, но и интенсивной разработкой международных норм и национального законодательства, регулирующего права и свободы человека, в том числе личные неимущественные права. В 90­х годах прошлого столетия Россия активно включилась в этот процесс.

Конституция Российской Федерации провозгласила право граждан на судебную защиту от посягательств на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, указав при этом, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека гражданина. Личные неимущественные права признаны настолько значимыми, что Конституция провозглашает их высшей ценностью уже в ст. 2 глава 2, где устанавливаются основы конституционного строя Российской Федерации.

Значимость рассматриваемых правовых институтов отмечается и в отраслевом законодательстве: в Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ) нематериальным благам и их защите посвящена отдельная глава. Более того, об актуальности института нематериальных благ и неимущественных прав, в том числе и вопросов их защиты, свидетельствуют законодательные поправки в ГК РФ, существенным образом изменившие правовое регулирование рассматриваемых институтов. В частности, названные законодательные изменения исключили право юридических лиц на компенсацию нематериального вреда.

Целью исследования по теме «Личные неимущественные права» является характеристика данного вида прав, которыми законодатель наделяет не только физических лиц, но и юридических, включая публично­правовые образования: Российскую Федерацию, ее субъекты и муниципальные образования. Также в рамках темы необходимо исследование форм и способов защиты личных неимущественных прав.

Объектом исследования выступают личные неимущественные права и их защита на основе норм гражданского законодательства.

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие личные неимущественные права, разъяснения судебных органов о применении указанного законодательства, практика по разрешению споров, связанных с защитой личных неимущественных прав.

Задачами исследования, выступают:

Анализ подходов к понятию личных неимущественных прав и выявление его соотношения с нематериальными благами;

Обобщение разработанных в науке гражданского права признаков личных неимущественных прав;

Рассмотрение различных классификаций личных неимущественных прав;

Характеристика некоторых видов личных неимущественных прав, являющихся предметом научной дискуссии.

 

 

 

1. Личные неимущественные права: понятие, осуществление, защита

1.1. Понятие личных неимущественных прав

Под личными имущественными правами подразумеваются такие, которые тесно связаны с личностью гражданина. Их важная характеристика: отсутствие материально-экономической составляющей. К другим отличительным чертам можно отнести субъективизм, самобытность, уникальность.

Если личные права связаны с имущественными, они могут обрести материальное воплощение. Например, автор опубликовал статью в журнале. Его авторство – неимущественное право. Когда же он получит деньги за свою работу будет реализовано имущественное право, имеющее материальное воплощение[1].

Что касается прав, которые не связаны с имущественными, то они никогда не смогут обрести материальную природу. В их числе право на жизнь, индивидуальность, имя и пр. Все они охраняются законом.

При этом законодательно предусмотрена возможность потомков обеспечивать защиту таких прав умершего. Например, родственники вправе подавать иски и защите чести и достоинства своего умершего родственника. Российское законодательство относит к нематериальным такие блага как неприкосновенность частной жизни, репутация, жизнь и здоровье, творческое самовыражение и пр.

Сегодня классическое понимание отсутствия денежного эквивалента у неимущественных прав несколько размыто. Так, например, торговая марка, патент на изобретение, репутация компании – относятся к нематериальным активом. Многие бизнесмены готовы заплатить немалые деньги за право работать под конкретным брендом. Т.е. указанные нематериальные активы можно выгодно продать.

Несмотря на это порядок наследования личных неимущественных прав в России законодательно не проработан. Суды обычно опираются на Гражданский кодекс, который говорит о том, что такие права нельзя подарить или передать по наследству (статья 150 ГК РФ)[2].

Таким образом, если исходить из того, что личные неимущественные права в гражданско-правовом смысле представляют собой урегулированные нормами права связи между определенными субъектами по поводу личных неимущественных благ, то именно нематериальные блага являются объектом личных неимущественных прав. Если исходить из такого определения блага, как позитивной перспективы для индивида, то действительно такая перспектива как жизнь, здоровье, свобода передвижения, доброе имя и прочее, есть те ценностные объекты к которым человек стремится, и реализация права на данные объекты должна всемерно обеспечиваться государством. Так, при рассмотрении такого нематериального блага, как жизнь человека, можно утверждать, что именно жизнь является объектом комплекса правоотношений (как имущественного, так и неимущественного характера), содержанием которых является обеспечение обязанным субъектом (государством) совокупности условий для жизни каждого индивида.

Государство обязано не лишать виновного субъекта жизни в качестве наказания за совершенное преступление, обеспечивать безопасность каждого, создавать достойные условия жизни и прочее.

 

1.2. Виды личных неимущественных прав

Сегодня встречается множество классификаций личных неимущественных прав. Каждая из них делает акцент на одной характеристике таких прав.

По отношению к определенным сторонам жизни:

неотделимые от самого существования лица (право на здоровье и жизнь);

 индивидуализирующие гражданина (право на имя и самовыражение);

определяющие семейные интересы (право на неприкосновенность).

По правовой природе:

неотделимые от личности (жизнь и здоровье, характер); указывающие отличительные черты гражданина или компании (имя/наименование, фирменное название);

определяющие личную жизнь и творчество.

По целевому назначению: делающие личность уникальной; обеспечивающие частную неприкосновенность; защищающие частную (интимную жизнь) жизнь. По закону наследодатель может разрешить (или наоборот, запретить) наследникам использовать свои фотографии или голос, публиковать произведения, а также использовать другие результаты его умственного труда.

Исследование личных неимущественных прав показывает, что практически все озвученные в ГК РФ права тесно взаимосвязаны друг с другом. Например, право на физическую неприкосновенность, основой которого является такое нематериальное благо, как здоровье человека, включает также правомочие на автономное решение вопросов о пользовании и распоряжении своим телом, отделенными от организма органами, тканями; право на жизнь, объектом которого выступает, собственно, жизнь, а также содержит правомочие на распоряжение жизнью.

Особенностью нарушения права на тайну частной жизни является то, что противоправному посягательству подвергаются не одно, а несколько личных прав. Например, в 2015 году в Конституционный Суд РФ обратились ВИЧ- инфицированные иностранные граждане, состоящие в браке с гражданами РФ и имеющие общих детей. Все заявители либо были депортированы, либо им был запрещен въезд в Россию. В итоге, в результате огласки причин ограничения этих граждан в правах, оказались нарушенными не только право на тайну частной жизни, но и права детей на проживание с родителями, личные неимущественные права супругов, а с учетом архаичного отношения российского общества к ВИЧ-инфицированным - пострадала и репутация всех членов семей.

Межотраслевая природа закрепленного в ст. 150 ГК РФ личного права на здоровье подтверждается следующими аргументами. Согласно Уставу Всемирной организации здравоохранения, здоровье является «состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов. Обладание высшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения».^[3]

Роль гражданского права проявляется, во-первых, в признании за гражданином юридического права на здоровье, во-вторых, в охране и защите этого права. Все нормы, направленные на охрану здоровья граждан, можно разделить на две группы в первую группу входят нормы, направленные на обеспечение здоровья граждан, ко второй группе относятся нормы, определяющие порядок оказания медицинской помощи гражданам. Данные нормы содержатся в целом ряде законодательных актов. Документы, содержащие информацию о чрезвычайных ситуациях, экологическую, метеорологическую, демографическую, санитарно-эпидемиологическую и другую информацию, необходимую для обеспечения безопасности граждан и населения в целом, относятся к категории открытых и общедоступных государственных информационных ресурсов[4].

1.3 Разрешение споров между наследниками

Авторское право неделимо. Поэтому осуществляется наследниками только сообща. Из-за споров то или иное произведение может не увидеть свет. Чтобы избежать подобных ситуаций, можно предпринять следующие действия:

• Автор составляет завещание. По которому права переходят к одному или нескольким родственникам, любому другому гражданину, юридическому лицу либо государству (гл. 62 ГК РФ).
• Наследники заключают соглашение, где определяют порядок осуществления ими неимущественных прав наследодателя. Пункты соглашения можно закрепить в Свидетельстве о праве на наследство. Либо составить отдельный документ.
• Наследодатель делит между наследниками права на обнародование конкретных произведений. Один может распоряжаться одним творением, другой – другим и т.д.
• Наследодатель избирает одного наследника и возлагает на него завещательный отказ (ст. 1137 ГК РФ).

Когда наследники не могут договориться, вопросы об использовании неимущественных прав наследодателя решаются в суде (ст. 1122 ГК РФ). Право на обнародование творческого труда после осуществления получает экономическое содержание. Но пока оно не реализовано (остается неимущественным), проблематично определить размер долей для каждого наследника.

Особенности:

• Переживший супруг не имеет преимуществ перед другими наследниками. Личное неимущественное право исключительное. Оно не может войти в состав совместно нажитого имущества. Автор произведения или изобретения не должен спрашивать разрешения у своего супруга, чтобы продать или опубликовать творение.
• Так как экономическая оценка неимущественных прав затруднительна либо вообще невозможна, обязательная доля каждого наследника учитывается в процентах без указания конкретной суммы.
• Если у наследодателя отсутствуют наследники по закону и завещанию, произведение становится общественным достоянием (ст. 1151 ГК РФ).
• Авторское право наследников действует 70 лет. То есть спрашивать у них разрешение на публикацию, выплачивать вознаграждения будут только в течение этого срока.

 

 

 

2. Способы защиты личных неимущественных прав

2.1 Основания и способы защиты

Утверждая приоритет личности и ее прав во всех сферах, Конституция РФ обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека. В Российской Федерации защита гражданских прав (в том числе и личных неимущественных прав) - один из институтов гражданского законодательства, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Чтобы обеспечить нормальный гражданский оборот необходимо гарантировать возможность защиты права в любой форме, предусмотренной законом. В Российской Федерации защита гражданских прав (в том числе и личных неимущественных прав) - один из институтов гражданского законодательства, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав предполагает возможность охраны прав от действий не только активного, но и пассивного характера (т.е. от действия и бездействия). Причем защита права может не зависеть от субъективной стороны нарушения (вины нарушителя). Отсюда, в сложившейся в науке, литературе и законодательстве позиции, в настоящее время «защита гражданских прав» представляет собой более узкое понятие, по сравнению с понятием «охрана гражданских прав». Поскольку, второе охватывает всю совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав, защита гражданских прав - не что иное, как предусмотренные законом меры охраны гражданских прав в случае их нарушения или реальной угрозы такого нарушения.

Под способами защиты гражданских прав следует понимать материально-правовые нормы принудительного характера, которые закреплены в законе и посредством которых производится восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя[5].

Нематериальные блага и личные неимущественные права подлежат восстановлению (если это, конечно, возможно) независимо от вины правонарушителя, что является характерной особенностью гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. Также необходимо отметить, что гражданско-правовая защита нематериальных благ и личных неимущественных прав направлена на предупреждение их нарушения в будущем. При защите нематериальных благ допускается использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру совершенного правонарушения.

Следует отметить, что если в случае нарушения личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину либо юридическому лицу, их носителю причинен также материальный урон, то будут применяться также нормы гражданского законодательства, которые предусматривают ответственность за причинение имущественного вреда.

Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, кто является их носителем – физическое или юридическое лицо.

При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь он сам решает воспользоваться или нет предусмотренными законом способами защиты этих благ, и если воспользоваться, то какими именно. Третьи лица имеют право осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие другому лицу, только если они уполномочены на то самим носителем этих прав или законом, и если это не противоречит существу нарушенного права.

Наследники правообладателя и другие лица могут защищать личные неимущественные права и другие нематериальные блага умершего при наличии юридически значимого интереса[6].

Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ.

В ст. 150 ГК РФ содержится указание на то, что «в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо».

Порядок защиты личных неимущественных прав определяется также в соответствии со ст.1251 ГК РФ, согласно положениям которой «в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».

В литературе отмечается, что в современном гражданском праве границ между способами защиты нет, поэтому каждый из способов, которые перечислены выше, может изменяться применительно к конкретной ситуации[7].

Выбор способа защиты в случае нарушения субъективного права определяется существом нарушенного права, а также характером противоправного деяния[8].

По отношения к нематериальным благам как объектам гражданских прав в силу их особой специфики судом подлежат применению не все из перечисленных в ст.12 ГК РФ способов защиты гражданских прав. Следует отметить, что способы защиты, которые применяются в случае нарушения нематериальных благ, по своей юридической природе не являются однородными[9]. В отношении личных неимущественных прав в основном используются компенсаторно-восстановительные способы их защиты. К восстановительным способам могут быть отнесены, например, восстановление доброго имени, деловой репутации, а к компенсаторным - такие способы как возмещение причиненного вреда, компенсация морального вреда[10].

Охрана авторства умершего гражданина осуществляется на основании положений ст.1267 ГК РФ следующим образом. Автор вправе в завещании (в порядке, который предусмотрен гражданским законодательством для назначения исполнителя завещания) указать лицо, на которое он пожизненно возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения на случай своей смерти. Если такие указания отсутствуют либо лицо, которое назначено автором, откажется от выполнения возлагаемых на него полномочий, охрану указанных выше нематериальных благ автора будут     осуществлять     его     наследники,     их     правопреемники,    а     также     другие заинтересованные лица.

Итак, отметим, что в отношении личных неимущественных прав могут быть использованы следующие способы их защиты:

-   признание права, признание судом факта нарушения личного неимущественного права. Например, гражданин может подать иск о признании его права авторства или об опровержении сведений, которые порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. Следует помнить, что юридические лица также вправе подавать иски о защите их деловой репутации;

- опубликование решения суда о допущенном нарушении;

- опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

-      восстановление положения, которое существовало до нарушения права и пресечение или запрещение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения. Пресечение нарушающих право или создающих угрозу его нарушения действий может иметь самостоятельное значение или применяться в сочетании с другими способами защиты. Автор незаконно используемого третьими лицами произведения может потребовать прекратить соответствующие действия, при этом, не выдвигая никаких иных требований или претензий, в частности, имущественного характера;

-    самозащита права, которая представляет собой предусмотренные законом или иными правовыми актами меры, которые вправе предпринимать для своей защиты носитель личного неимущественного права, не обращаясь при этом к компетентным органам. Например, воспрепятствование третьим лицам, посягающим на личные неимущественные права; причинение вреда имущества лиц, нарушающих субъективные права. Необходимо помнить, что способы защиты должны быть соразмерны нарушению, не выходить за пределы необходимых для пресечения действий, соответствовать закону и иным правовым актам. Если самозащита сопряжена с причинением вреда имущественным или неимущественным правам других лиц, то она допустима только при наличии как минимум двух условий: вред, который причинен в ходе самозащиты, должен быть менее значительным, нежели вред предотвращенный; реальная опасность, которая угрожала правам лица при конкретных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами;

- компенсация морального вреда.

 

2.2 Характеристика отдельных способов защиты личных неимущественных прав граждан

 Защита чести, достоинства и деловой репутации всегда исходит из необходимости ограничения таких основополагающих принципов правового и демократического государства, как свобода мысли слова, свобода убеждений и выражения мнений. Верховный Суд РФ анализируя особенности применения ст. 152 Гражданского кодекса РФ, направленной на защиту чести, достоинства и деловой репутации, учел правовую позицию Европейского Суда и рекомендовал в российской судебной практике учитывать принятые в Европе стандарты понимания ст. 10 Конвенции о защите прав и свобод человека, выработанные многолетними поисками справедливого равновесия между свободой мнения и слова и злоупотреблением данными свободами.Соблюдение указанного равновесия должно строиться на обоснованных критериях, позволяющих отграничить оценочные суждения, высказанные лицом, пользующимся своим конституционным правом на свободу мысли, выражения мнений, убеждений, и недостоверными, порочащими честь и достоинство третьих лиц суждениями.Особенно важным представляется защита прав лиц, для которых сбор информации, ее обработка и интерпретация, является профессиональной деятельностью – журналистов от необоснованного судебного преследования. Такой механизм защиты указанных нематериальных благ, предусмотрен статьей 152 ГК РФ. В числе основных способов восстановления нарушенного права законодатель в статье 152 ГК РФ предусмотрел такой способ как опровержение недостоверных, порочащих сведений, либо опубликование ответа гражданина в средствах массовой информации.

В частности, в соответствии с пунктом 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Пункт 2 статьи 152 ГК РФ устанавливает, что сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Анализ данных положений статьи 152ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что процедура опровержения оспариваемых сведений может иметь место только после рассмотрения дела судом - после анализа доводов истца, представленных в материалы дела доказательств, выяснения позиции ответчика.

Представляется, что именно указанные средства правовой защиты – опровержение и опубликование ответа позволяют в максимально полно восстановить нарушенное личное неимущественное право гражданина. Опровержение опубликованных ранее сведений о каких-либо фактах личной жизни лица, его нравственном облике, профессиональной деятельности позволяет не только восстановить достоинство и репутацию гражданина, но и повысить уровень ответственности средств массовой информации и общества в целом. Таким образом, по исковым требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина надлежащими ответчиками по гражданскому делу будут выступать физическое или юридическое лицо, являющиеся авторами, не соответствующих действительности, порочащих сведений, либо распространившие такие сведения.

Средства массовой информации выделяются законодателем в силу особенности осуществляемой ими деятельности в качестве специального субъекта в механизме защиты, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.

Поскольку любое средства массовой информации, в соответствии со ст. 8 Закона РФ о СМИ подлежит регистрации, то, соответственно, в судебное заседание представителю ответчика необходимо представить заверенную надлежащим образом копию свидетельства о регистрации.

Статья 44 закона РФ о СМИ устанавливает соответствующий порядок опровержения. В частности, в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Статья 45 закона о СМИ предусматривает основания отказа в опровержении (является злоупотреблением свободой СМИ, является анонимным, не соблюден годичный срок со дня опубликования опровергаемых сведений), которые следует применять в случае досудебного обращения в редакцию средства массовой информации с опровержением.

При этом, опровержение в любом случае не может быть опубликовано, если его текст противоречит решению суда.

Решение также должно содержать указание на способ опровержения – посредством опубликования в следующем номере периодического издания - газеты, журнала, в следующем выпуске передачи на телевидении. Вместе с тем, в решении суда должно быть указание на то обстоятельство, что такое опубликование должно произойти только после вступления решения суда в законную силу. Так, П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НА» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец просил суд обязать ответчика не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда опубликовать опровержение размещенной на второй странице газеты «Красный город» информации следующего содержания: «Опровержение. Сведения, содержащиеся в статье под заголовком «За взятки отстранили начальство ГИБДД в Марий Эл», размещенной на второй странице газеты, о том, что исполняющий обязанности главы ГИБДД Марий Эл П. отстранен от работы за взятки подчиненных, не соответствуют действительности». В обоснование иска П. указал, что на второй странице еженедельной газеты «Красный город» была опубликована статья под заголовком «За взятки отстранили начальство ГИБДД в Марий Эл».

В указанной статье содержатся сведения: «П., исполнявший обязанности вовремя ушедшего в продолжительный отпуск главы Управления ГИБДД МВД по Марий Эл, и командир республиканского батальона ДПС отстранены от должности из-за взяток, которые брали их подчиненные, - со ссылкой на пресс-службу МВД России сообщает «Российская газета». Эта же статья была размещена на странице в сети Интернет. По мнению истца, данные сведения не соответствуют 35 действительности. В частности, от должности (исполнения обязанностей) начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл истец П. не отстранялся. А указание, что отстранение произведено из-за взяток подчиненных, задевает честь и достоинство истца как офицера, ставит под сомнение надлежащее исполнение им своих обязанностей как руководителя, говорит об отсутствии с его стороны контроля за подчиненными, дает основания предполагать его причастность к противоправным действиям, подразумевает связь или покровительство взяточников.

Истец дважды обращался к ответчику как к учредителю и издателю рекламно информационного издания - Республиканский еженедельник «Красный город», с требованием опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения, однако последний удовлетворить его требования отказался.

Судом первой инстанции было установлено, что П. временно исполнял обязанности начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. В указанный период от замещаемой должности заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл не отстранялся, от временного исполнения обязанностей начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл не освобождался. Указанные сведения подтверждаются справкой, выданной Управлением ГИБДД МВД по Республике Марий Эл и ответчиком не оспариваются. В итоге, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования об опровержении указанных сведений были удовлетворены.

Сформулированный истцом текст опровержения прямо соответствует норме статьи 44 закона РФ о СМИ в части размера текста, содержащейся информации, наличия реквизита – слова «Опровержение». Следует еще раз обратить внимание, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства, деловой репутации необходимо различать не соответствующие действительности, порочащие сведения, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Судебной практикой выработано положение о том, что лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Право на ответ закреплено в статье 46 закона РФ о СМИ. Ответ, комментарии, реплика должны быть опубликованы в том же средстве массовой информации, где были распространены оспариваемые сведения. Требования по форме и содержанию ответа, срок для обжалования отказа редакции в опубликовании ответа аналогичен соответствующим требованиям, предъявляемым к процедуре опубликования опровержения. В данном случае, следует сделать вывод о том, что текст ответа, в случае обжалования отказа редакции СМИ в опубликовании ответа, текст самого ответа также должен быть указан в резолютивной части решения суда, в случае удовлетворения соответствующих исковых требований. Необходимо остановиться на процессе доказывания по исковым требованиям о защите чести, достоинства, деловой репутации.

Комментируя данное положение постановление Пленума ВС РФ, И.В. Решетникова указала, что в первую очередь в предмет доказывания включаются факты основания иска, указанные в описательной части искового заявления, где заявитель сообщает, какие сведения о нем распространены, время и место их распространения, в чем заключается их порочащий характер, каким способом они распространены (устно, письменно, в СМИ и т.п.), в отношении кого распространены сведения, если иск предъявляется в интересах других лиц, кем осуществлено распространение.

Представляется, что исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, содержащее требование об опровержении не соответствующих действительности, порочащих сведений, равно как и исковое заявление об оспаривании отказа в опубликовании ответа гражданина, либо опровержения, должно содержать в качестве обязательного элемента текст ответа или опровержения, подлежащее опубликованию.

Судье необходимо в предварительном судебном заседании предложить стороне истца уточнить исковые требования в этой части. На наш взгляд, представляется целесообразным не только указывать текст конкретных оспариваемых сведений в исковом заявлении, но предоставлять суду материальный носитель, содержащий такие сведения.

В частности, если имеет место обнародование оспариваемых сведений посредством визуальных средств массовой информации – телевизионные сюжеты, выпуски новостей, рекламные ролики, то истцу необходимо представить соответствующий носитель цифровой информации, в памяти которого находится сюжет с оспариваемыми сведениями – flash- накопитель, DVD – диск. Необходимо также приложить к данному носителю пояснительную записку. В исковом заявлении также необходимо указать на временной промежуток, когда демонстрировались оспариваемые сведения. К исковому заявлению целесообразно приложить ходатайство о направлении судебного запроса для истребования сведений о демонстрации ответчиком прилагаемого видеофрагмента.

Заключение

 

Обобщенное понятие личных неимущественных прав может быть представлено следующим определением: это неотчуждаемые субъективные права, которые носят абсолютный характер, имеют специфические основания возникновения и прекращения, предоставляют возможность удовлетворения неимущественного интереса, имеют внеэкономическое содержание, индивидуализируют субъект гражданско-правового отношения и подлежат защите в порядке и случаях, установленных законодательством.

Анализ взглядов на соотношение понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» позволяет выяснить отсутствие единого подхода этих правовых категорий. Следует согласиться с подходом тех авторов, котрые подчеркивают лишь взаимосвязь этих понятий между собой, но не их тождество и определяют нематериальные блага как объекты личных неимущественных прав.

Признаками личных неимущественных прав вне зависимости от правообладателя - физического или юридического лица, являются внеэкономическое содержание, неотчуждаемость и изменчивость содержания личных неимущественных прав, поскольку развитие доктрины правового статуса субъекта правоотношений обусловливает наполнение более широким содержанием сущности личных неимущественных прав.

Перечень юридических фактов, способствующих возникновению личных неимущественных прав достаточно широк: это события (рождение человека) и разнообразные действия: договор, как основание возникновения права на личную (медицинскую, адвокатскую, банковскую тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных сообщений и т. д.); создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; действия в виде актов государственных органов, органов местного самоуправления и т. д.

Поскольку до настоящего времени еще не сложилось единой и общепринятой классификации личных неимущественных прав, построенной на единых критериях, классификация рассматриваемых прав с учетом предлагаемых цивилистами новых правовых категорий применительно к личным неимущественным правам юридических лиц, может быть следующей:

• по целевой направленности нематериальных благ и неимущественных прав (нематериальные блага, обеспечивающие физиологическое существование и благополучие человека: жизнь, здоровье, право на благоприятную окружающую среду и другие, и нематериальные блага и неимущественные права граждан, обеспечивающие социальное и естественное существование человека: право на имя, выбор места пребывания и жительства и другие);
• по субъектному составу правоотношений по поводу нематериальных благи неимущественных прав (нематериальные блага и неимущественные права граждан и неимущественные права юридических лиц);
• по способам защиты, применяемым к защите нематериальных благ и неимущественных прав граждан и защите неимущественных прав юридических лиц (компенсация нематериального вреда гражданам и возмещение нематериального репутационного вреда юридическим лицам).

Перечень личных неимущественных прав не завершен, что предполагает введение в законодательство новых личных неимущественных прав, например, права на определение судьбы своего физического тела и его уважение после смерти граждан России, на охрану индивидуального облика, на личные документы и бумаги, на существование юридического лица и т.д. Следовательно, есть основания предполагать, что работа над классификацией личных неимущественных прав будет продолжаться по мере того, как будут легализованы новые нематериальные блага и права на них.

Имеют место трудности в реализации норм ГК РФ о защите некоторых личных неимущественных прав.

Сложность в реализации положений п. 4 ст. 152.2 ГК РФ состоит в том, что изъятие и уничтожение без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих порочащую информацию, по истечении времени принятия и вступления в силу судебного решения фактически неисполнимо.

 

 

 

Список использованных источников доступен в полной версии работы

 

Специальная литература доступна в полной версии работы

 

Скачать: lichnye-neimuschestvennye-prava.zip