МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГАОУ ВО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИИ, ПОЛИТОЛОГИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

«Международные отношения: введение в специальность» на тему:

«Современная система международных отношений: модели "однополярного", "многополярного" и "биполярного" мира, их базовые характеристики»

Выполнил:

Касилов Валентин Данилович

студент 1 курса

группы МОТ-б-о-17-1

направления

41.03.05–Международные отношения

очной формы обучения

________________________

(подпись)

Руководитель работы:

доцент Амбарцумян К.Р.

Работа допущена к защите _______________________        ______________

            (подпись руководителя)                    (дата)

Работа выполнена и

защищена с оценкой _________________________ Дата защиты______________

Члены комиссии: ________________      __________      _______________                                   (должность)               (подпись)             (И.О. Фамилия)

      ________________      _______________      _______________

      ________________      _______________      _______________

      ________________      _______________      _______________

 

Ставрополь, 2017 г.

 

 

УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой

ЗИПиМО

Крючков И.В.

Институт Гуманитарный

Кафедра зарубежной истории, политологии и международных отношений

Направление (специальность) международные отношения Профиль (специализация) ____________________________________________                                                ЗАДАНИЕ                                    на курсовую работу (проект) студента Касилова Валентина Даниловича по дисциплине Международные отношения: введение в специальность 1. Тема работы Современная система международных отношений: модели "однополярного", "многополярного" и "биполярного" мира, их базовые характеристики. 2. Цель изучить структуру и модели современной системы международных отношений . 3. Задачи          1. Определить понятие "современная система международных отношений", выявить её виды и особенности.          2. Рассмотреть основные теоретические подходы к изучению современной системы международных отношений.          3. Дать развернутую характеристику моделям современных международных отношений.

4. Перечень подлежащих разработке вопросов: а)в первой главе рассматривается: понятие "современная система международных отношений", виды, типология и основные теоретические подходы к её изучению.          б)во второй главе рассматривается: модели однополярного, биполярного и многополярного устройства мира и их характеристики. 5. Исходные данные. а) по литературным источникам: источниковой базы нашего исследования. Сразу хотелось бы отметить, что источниковая база нашего исследования достаточно широка. Известна книга "Столкновение цивилизаций" С. Хантингтона. Её автор выдвигает идею соотношения сил в современном мире. В его работе рассказывается о характерном сочетании однополярности и элементов многополярности в условиях сегодняшнего мироустройства.          В книге Василенко И.А. "Геополитика современного мира" автор освещает все актуальные вопросы и проблемы , связанные с современной системой международных отношений. 6. Список рекомендуемой литературы:          1. Бжезинский З. «Великая шахматная доска». М.: Международные отношения, 1999.          2. Василенко И.А. Геополитика современного мира. Издательство Юрайт. Москва, 2015.          3. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997          4. Бжезинский З. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. М. Десятовой. — М.: АСТ, 2010.          5. Панарин А. С. Искушение глобализмом. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.          6. Василенко И. А. Политическая глобалистика: Учебное пособие для вузов. - М.: Логос, 2003.          7.С. Хантингтон  "Столкновение цивилизаций" ,1993. 7. Контрольные сроки представления отдельных разделов курсовой работы:

25 % - ___________________________________“___” ___________ 20_ г.

50 % - ___________________________________“___” ___________ 20_ г.

75 % - ___________________________________“___” ___________ 20_ г.

100 % - ___________________________________“___” ___________ 20_ г.

8. Срок защиты студентом курсовой работы “___” ___________ 20_ г.

Дата выдачи задания “___” ___________ 20_ г.

Руководитель курсовой работы

___________________     ______________       _________________________

(ученая степень, звание) (личная подпись) (инициалы, фамилия)

Задание принял(а) к исполнению студент(ка) _____________ формы обучения

___ курса ___ группы ______________ _________________________

                                     (личная подпись) (инициалы, фамилия)

 

Введение.

1. Понятие "современная система международных отношений" и основные теоретические подходы. 1.1 Понятие "современная система международных отношений", её виды и особенности. 1.2 Типология и основные теоретические подходы к изучению современной системы международных отношений. II. Модели мира в современной системе международных отношений и их характеристика. 1.1 Модель однополярного мира, характеристика. 1.2 Модель биполярного мира, характеристика. 1.3 Модель многополярного мира, характеристика. Заключение. Список литературы

 

 Введение

         Актуальность. На сегодняшний день нельзя отрицать важность развития современной системы международных отношений. Сущность современной системы международных отношений заключается в постоянном взаимодействии и сотрудничестве государств, что является необходимым в условиях мирно развивающегося мира. И этот постоянный рост и развитие требует четкого контроля и систематизации посредством создания отношений и сотрудничества на основе современной системы международных отношений. Именно поэтому данная тема широко известна в исследовательских кругах и актуальна в настоящее время.

         Целью работы стало изучение современной системы международных отношений. Достижение обозначенной цели оказалось возможным через решение следующих задач:

         - определить понятие "современная система международных отношений", выявить её виды и особенности;

         - рассмотреть основные теоретические подходы к изучению современной системы международных отношений;

         - дать развернутую характеристику моделям современных международных отношений.

         Объектом изучения является значение современной системы международных отношений в реалиях нового времени и её роль в историческом развитии мира, соответственно предметом основные модели системы современных международных отношений.

         Степень изученности: На данный момент современная система международных отношений вызывает интерес в изучении, как у российских, так и у зарубежных исследователей. Степень изученности современной системы международных отношений достаточно серьезная. Зарубежными и отечественными учёными написано множество научных статей, монографий, диссертаций. Изучением данного вопроса занимались исследователи разных эпох и поколений. Мы можем привести множество фамилий исследователей, изучавших представленную тему научной работы. К ним относятся: С. Хантингтон[1], С. Коэн, З. Бжезинский[2], Г. Киссинджер[3], Н. Фергюсон, М. Каплан[4], Ф. Брайар, М. Р. Джалили, С. Хоффманн, М. Николсон.

         В работе использовались книги, статьи, ученые записки и Интернет-ресурсы. Известна книга "Столкновение цивилизаций" С. Хантингтона. Её автор выдвигает идею соотношения сил в современном мире. В его работе рассказывается о характерном сочетании однополярности и элементов многополярности в условиях сегодняшнего мироустройства. Также в работе были использованы статьи таких авторов  как Лузан А.А, Кирсанов В.П, Пляйс Я.А, Крайнов Г.Н. и другие. Были использованы следующие Интернет-ресурсы: РИА новости, официальный сайт Президента России, Российский Совет по международным делам.

 

 

1. Понятие "современная система международных отношений" и основные теоретические подходы.

1.1 Понятие "современная система международных отношений", её виды и особенности.

         Международные отношения – это совокупность политических, экономических, социальных, дипломатических, правовых, военных и гуманитарных связей между основными субъектами мирового сообщества в целом.

         Из выше указанного определения следует, что международная система (система международных отношений) — это совокупность международных субъектов (государств и международных организаций), которые постоянно взаимодействуют и образуют устойчивую целостность. Современная же система международных отношений ведет свое начало с 1648г., когда Вестфальский мир положил конец Тридцатилетней войне в Западной Европе и санкционировал распад Священной Римской империи на самостоятельные государства. Именно с этого времени в качестве главной формы политической организации общества повсеместно утверждается национальное государство, а доминирующим принципом международных отношений становится принцип национального суверенитета[5].

         Международные системы выполняют ряд функций:

 -обеспечение международной стабильности;

 -осуществление сотрудничества в разрешении проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера;

 -обеспечение целостности и безопасности государств;

 -создание благоприятных условий для внутреннего развития стран.

         В зависимости от особенностей развития выделяют стабильные и нестабильные, открытые и закрытые международные системы. Нередко выделяются экономические, политические, военно-стратегические системы.

         Международные отношения регулируются международным правом, которое подразделяется на частное и публичное, а ещё и с помощью применения силы.

         Современная система международных отношений имеет ряд особенностей:

 -значимость межгосударственных объединений и коалиций в развитии мировой политики;

 -разделение мира на богатый «Север» и бедный «Юг» и необходимость решения обусловленных этим проблем (таких как бедность, внешние долги);

 -множественность участников международного взаимодействия.

         Понятие системы в сфере международных отношений используется очень часто. Однако единства относительно этого понятия нет. Нельзя упускать из виду то, что именно применение системного подхода стало одним из отличительных признаков проникновения социологии в сферу международных отношений, а значит, и зарождением новой научной дисциплины.

         Общие особенности международных систем:

1. Международные отношения являются социальными отношениями. Из этого следует, что международные системы – это социальные системы. Это означает, что они должны рассматриваться как сложные и адаптирующиеся системы, анализ которых это не какой-либо анализ механических систем. Кроме того, социальные и международные системы принадлежат к типу открытых и слабоорганизованных систем. В отличие от границ физических или биологических систем, пространственные границы международных систем носят чаще всего условный характер. В качестве примера можно сослаться на системы Европейского союза и Африканского союза. Они отличаются друг от друга характером своих отношений со средой: первая является автономной, т. е. отношения между её элементами здесь играют большую роль, чем отношения со средой; вторая – является проницаемой, так как взаимодействие с внешней средой для неё оказывается намного важнее, чем отношения между элементами;
2. Основные элементы международных систем представлены социальными общностями, группами и отдельными индивидами, то есть, международные системы – это системы сольватации людей, руководствующихся в своих действиях волей, сознанием, ценностными ориентациями. Это и означает, что определяющие факторы международной системы связаны с такими феноменами, как выбор, мотивация и восприятие;
3. Международные отношения преимущественно являются политическими отношениями, стержнем которых остаются взаимодействия между государствами. Поэтому, например, ядром глобальной международной системы является система межгосударственных отношений.

         Таким образом, очевидно, что понятие "современная система международных отношений" варьируется в зависимости от выбранного критерия для изучения и систематизации.

         1.2  Типология и основные теоретические подходы к изучению современной системы международных отношений.

         Разные подходы к системному изучению международных отношений обусловливают различия в типологиях международных систем.

         Определением типов международных систем занимались такие исследователи, как Ф. Брайар, М. Р. Джалили, С. Хоффманн, М. Николсон и другие. Они выделяли следующие международные системы: общепланетарную (глобальную), региональную, субрегиональную, политическую, экономическую,  военно-стратегическую и прочие.

         Объектами исследования выступают стабильные и нестабильные, конфликтные и кооперативные, открытые и закрытые международные системы.

         Кроме того, имеются автономная, полностью случайная, хаотическая, полностью детерминированная и структурированная системы.

         Хочется отметить, что последователи политического реализма придерживаются такой классификации международных систем, как биполярная, равновесная, мультиполярная и имперская(однополярная). В биполярной системе господствуют два самых мощных и развитых государства на мировой арене.

         Если же аналогичной с ними мощи достигают и другие державы, то система превращается в мультиполярную.

         В равновесной системе, или системе баланса сил, несколько крупных государств сохраняют примерно одинаковое влияние на текущий ход событий, усмиряя «чрезмерные» взаимные претензии. Яркий пример-США и Россия.

         И, наконец, в международной системе имперского типа господствует единственная сверхдержава, опережая все остальные государства своей совокупной мощью (размерами территории, запасом природных ресурсов, экономическим потенциалом, уровнем вооружений и т.д.).

         На основе политического реализма М. Каплан строит свою знаменитую типологию международных систем, которая включает шесть типов систем[6]. Большинство из них носит гипотетический и можно сказать, что априорный характер.

         Первый тип – «система баланса сил» – характеризуется многополярностью. По мнению М. Каплана, в рамках такой системы должно существовать не менее пяти великих держав. Если же их число будет меньше, то система неминуемо превратится в биполярную.

         Второй тип – «гибкая биполярная система», в которой сосуществуют как акторы – государства, так и новый тип акторов – союзы и блоки государств, а также универсальные акторы – международные организации.

         В зависимости от внутренней организации двух блоков выделяют несколько вариантов гибкой биполярной системы, которая может быть:

-сильно иерархизированной и авторитарной (воля главы коалиции навязывается её союзникам);

-неиерархизированной (если линия блока формируется путём взаимных консультаций между автономными друг от друга государствами).

         Третий тип – «жёсткая биполярная система». Для неё характерна та же конфигурация, что и для гибкой биполярной системы, но оба блока организованы строго иерархизированным образом. В жёсткой биполярной системе нет неприсоединившихся и нейтральных государств, которые имеют место в гибкой биполярной системе.

         Универсальный актор здесь играет весьма ограниченную роль. Он не в состоянии оказать давление на тот или иной блок. На обоих полюсах осуществляется эффективное урегулирование и формирование направлений дипломатического поведения, применение совокупной силы. «Универсальная система», или четвёртый тип, фактически соответствует федерации, которая подразумевает преобладающую роль универсального актора, большую степень политической однородности международной среды и основывается на солидарности национальных акторов и универсального актора.

         Пятый тип, или «иерархическая система», по сути, представляет собой мировое государство, в котором национальные государства теряют своё значение и становятся простыми территориальными единицами, а любые центробежные тенденции немедленно пресекаются.

         Шестой тип международной среды – система «единичного вето», в которой каждый актор располагает возможностью блокировать систему, используя определённые средства шантажа, при этом имея возможность самому энергично сопротивляться шантажу со стороны другого государства, каким бы сильным оно ни было. Иными словами, любое государство способно защитить себя от любого противника. Подобная ситуация может сложиться, например, в случае всеобщего распространения ядерного оружия.

         Таким образом, можно смело говорить о том, что система международных отношений неоднородна и её изучением и классификацией занимаются и в наше время.

 

1. Модели мира в современной системе международных отношений и их характеристика. 1.1 Модель однополярного мира, характеристика . Однополярный мир- это система мирового устройства, которая характеризуется явным доминированием одного государства, обладающего большими возможностями в экономической, политической и военной сфере, чем любое другое государство или тот или иной межгосударственный союз. В российской прессе термин впервые появился в 1992 г. в «Независимой газете» (13.03.1992).

         Однако широко употребляться он начал только с 1996 г. Параллельно, начиная с 1993 года, употребляется и другая версия -«однополюсный мир».

         Например, разберем основы становления англо-американской геополитики. С самого начала возникновения и распространения в Великобритании и США геополитика как наука получила прикладной характер. Отчасти это было связано с тем,что отцы- основатели англо-американской- А. Мэхэн, Х. Маккиндер, Н. Спайкмен были практиками, что и объясняет прикладную ориентацию всей группы политических наук.

         Другой важной особенностью англо- американской геополитики является атлантистская ориентация- развитие концепции морской силы. Это объясняется географическими способностями англо-саксонского мира, господствующего "на морях" и опирающегося на силу морского флота. "Морская сила" рассматривается здесь как особый тип цивилизации- наилучший и наиболее эффективный, а потому предназначенный к мировому господству. Таким образом, атлантизм англо- американской геополитики тесно связан с гегемонизмом- идеей превосходства, именно поэтому в данной геополитической традиции в наибольшей мере получили развитие концепции "мировой державы", "мирового господства", "имперской геостратегии", "однополярного мира"[7].

         Рассмотрим другой пример. Распад СССР и усиление позиций США привели, по мнению ряда американских и европейских исследователей, к созданию на рубеже ХХ и ХХI века однополярной системы с доминированием одной сверхдержавы. Произошел распад биполярного мира: двублоковое, двуполюсное мироустройство превратилось, в принципе, в однополярную мировую систему, а границы политического влияния и экополитического господства единственной сверхдержавы - значительно расширились[8]. Вот как аргументирует данный вывод Збигнев Бжезинский: «Америка занимает доминирующие позиции в четырёх имеющих значение областях мировой власти: в военной области она располагает не имеющими себе равных глобальными возможностями развёртывания; в области экономики остаётся основной движущей силой мирового развития, даже несмотря на конкуренцию в отдельных областях со стороны Японии и Германии; в технологическом отношении она сохраняет абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники; в области культуры, несмотря на её примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодёжи мира. Всё это обеспечивает Соединённым Штатам политическое влияние, которого не имеет ни одно государство мира. Именно сочетание всех этих факторов делает Америку единственной мировой сверхдержавой в полном смысле этого слова»[9].

         Однополярная структура мира, возникшая в начале 90-х гг. прошлого века, базируется на доминировании США в мировой политической системе. США обладают самым мощным военным ресурсом, опираются на военный потенциал крупнейшего военного блока НАТО, являются наряду с Россией, Китаем, Великобританией и Францией, постоянным членом Совета Безопасности ООН, занимают лидирующие позиции в других политических структурах, в том числе «Большой восьмёрке», Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Организации американских государств. Американские военные базы располагаются в нескольких десятках стран Азии, Африки, Европы.

         Военно-морской флот США занимает доминирующее положение во всех мировых океанах. Соединённые Штаты выступают в роли посредника в большинстве современных геополитических конфликтах (Корейский, Арабо-Израильский, Иранская проблема).

         Однако развитие мира в последние годы демонстрирует уязвимость и нестабильность однополярной модели мира. Неудачи США в Ираке и продолжающееся вооружённое сопротивление в Афганистане показали пределы военного потенциала США, их слабость и неэффективность в военной сфере. Войска Соединённых Штатов остаются связанными в Ираке и Афганистане, потому, когда началась война в Грузии, вариант отправки наземных войск не мог рассматриваться». Иными словами, у США недостаточно ресурсов для установления военного контроля над всеми частями мира.

         Ослабление военно-политических и экономических позиций США становится очевидным для самой американской правящей элиты. Пришедшая к власти к 2009 году администрация Барака Обамы заявила о скором выводе американских войск из Ирака и ликвидации тюрьмы в Гуантанамо. Объявлено о «перезагрузке» отношений с Россией[10].

         В доказательство сказанному, хочу обратиться к выступлению 2007 года  в Мюнхене Президента РФ В.В. Путина[11]. Он считает, что для современного мира однополярная модель невозможна. Об этом он заявил, выступая на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. "Холодная война" оставила нам "неразорвавшиеся снаряды" - двойные стандарты, шаблоны блокового мышления, - сказал российский лидер. - Однополярный мир тоже не состоялся. Как бы ни украшали этот термин, он означает только одно - один центр власти, один центр силы, мир одного хозяина, одного суверена. Это губительно и для самой системы, и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри".

         "Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и невозможна", - подчеркнул Путин. По его словам, "в основе такой модели не может быть морально- нравственной базы для развития современной цивилизации". "Кроме того, она не имеет ничего общего с демократией, потому что демократия - это власть большинства", - напомнил Путин. Попытки внедрения концепции однополярного мира потерпели неудачу. В результате в последние годы не были решены важнейшие глобальные проблемы, а "войн и локальных конфликтов меньше не стало". Сейчас их "значительно больше", - напомнил президент РФ. "Мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах", - сказал он.

         Кроме того, отметил Путин, "отдельные нормы, по сути дела, едва ли не вся система права одного государства - прежде всего США - перешагнула границы и навязывается другим государствам". Продолжаются попытки решать международные проблемы на основе так называемой "политической целесообразности, на основе политической конъюнктуры". Такая политика "подстегивает гонку вооружений", толкает некоторые страны к обладанию ядерным оружием, в мире "появляются новые угрозы". В результате "никто не чувствует себя в безопасности", сказал Путин. Он подчеркнул, что "нужен баланс интересов" в области безопасности и мир может развиваться только на основе такой многосторонней модели.

         Таким образом, однополярность - это такой тип мирового устройства, при котором власть сосредоточена в той или иной степени в одном центре. Такой расклад сил называется гегемонией. Также возможен такой вид однополярности, при котором мировое правительство, не являясь гегемоном, следит за соблюдением прав всех членов глобального сообщества, в рамках неких законов, признанных всеми его членами, но на собственном анализе данной модели современной системы международных отношений я не могу говорить об устойчивости и длительности функционирования данной модели.

         1.2 Модель биполярного мира, характеристика .

Биполярность (двуполярность) - распределение сил между двумя государствами. Глобальная двуполярность подразумевает разделение мира на сферы влияния между двумя полюсами силы, а также создание военно-политических блоков, иногда - строительство идеологического, религиозного, культурного барьеров.

       Биполярный мир- мировой порядок, основанный на доминировании в международных отношениях двух свевдержав или общественно-политических систем[12].

       Термин отражает реальное противостояние в мире. Мир после Великой французской революции характеризовался противоречиями между нациями-государствами, и на основании этого определяется как многополюсный. После великой октябрьской революции ведущим стало противостояние между двумя социальными системами: капитализмом и социализмом. Мир этого периода называется соответственно биполярным.

       Биполярное антагонистическое противоборство - наиболее опасный вид соперничества, поскольку оно связано с борьбой за лидерство. Кто-то должен стать победителем, а кто-то побежденным. А поверженным никто не хочет быть, поэтому борьба идет не на жизнь, а на смерть. Если бы это не была борьба гигантов с глобальными интересами и амбициями, она была бы не столь опасна для планеты. Но борьба сверхдержав чревата глобальными катаклизмами и трудно предсказуемыми последствиями[13].

       Наиболее известным историческим примером биполярного мирового устройства является Холодная война между Советским Союзом и Соединенными Штатами (1946—1991). Вторая половина XX века была единственным периодом в истории человечества, когда абсолютно весь мир был разделен на два лагеря. Исключения из сфер влияния составляли лишь отдельные, чаще всего небольшие и малозначимые со стратегической точки зрения государства, объявившие о своем нейтралитете.

       После 2-й мировой войны лидирующее место среди западных стран заняли США, среди коммунистических- СССР. Обе страны обладали статусом великих держав, были победителями в войне, выступали центрами экспансии своих идеологий и обладали ядерным оружием. Поэтому в период холодной войны прежнее более “рыхлое” биполярное противостояние капитализма и социализма перешло в более жесткое силовое противостояние США—СССР. Обращаясь к словам Г. Киссинджера, мир может быть однополярным (имеющим гегемонию), биполярным или пребывающим в хаосе[14].

       Таким образом, я пришел к выводу о том, что биполярная система международных отношений не является достаточно эффективной в условиях организации и урегулирования вопросов мира из-за частой политики сдерживания одной сверхдержавы другой.

1.3 Модель многополярного мира, характеристика.

       Многополярность в политике предполагает наличие в мире нескольких полюсов силы (военный полюс, цивилизационный полюс, политический полюс и экономический полюс), не превосходящих и не распространяющих своё влияние друг на друга. Однако понятие «многополярности» часто путают с «многоцентричностью» — наличием в мире нескольких центров силы. В 1989 году с окончанием холодной войны, биполярный мир (по сути — бицентричный) (США и СССР) постепенно сменяется многоцентричным, где не должно быть двух противоборствующих центров и периферии в виде третьего мира, но теоретически, каждой самостоятельной страной будет проводиться своя внутренняя и внешняя политика. В начале 2000-х годов теория многополярности стала программной для целого ряда международных организаций и клубов развивающихся стран, в том числе БРИК.

       В наше время высказывается мнение, что Майдан и последовавшая за ним гражданская война на востоке Украины имели причиной противостояние по линии Восток-Запад на самой Украине, а в геополитическом плане столкновение между США и Россией по поводу однополярного или многополярного мира[15].

       Например, при всем разнообразии геополитических концепций в современной Европе ведущими всё-таки являются континентальные идеи, утверждающие геополитическую самостоятельность континента перед наступлением вышеупомянутого атлантизма.

       В новом столетии вектор европейской геополитики во многом задают процессы интеграции, которые наиболее характерны для многополярной модели мира[16]. Для большинства европейских геополитиков очевидно, что без единого геополитического курса Европейский Союз останется политическим карликом. Как отмечает бывший председатель Еврокомиссии, а ныне член Конвента ЕС Жак Сантер, перед европейцами стоит амбициозная, но высшей степени благородная задача - вновь превратить в единое целое континент путем использования многополярной модели развития внутри самого континента[17].

       После крушения двухполярной системы мирового порядка глобальное лидерство объективно перешло к США. Однако год от года единоличное глобальное господство этой страны ставится под всё большее сомнение[18]. Мир становится подлинно многополярным. США, пусть ещё и очень могущественная сверхдержава, уже не справляется со взваленной на саму себя миссией мирового жандарма. Под этим подписываются даже такие американские ястребы как Збигнев Бжезинский. В своей новой книге «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной мощи» он утверждает, что США не воспользовались данным им шансом, практически окончательно растратив свой глобальный лидерский потенциал.

       Однополярный мир не мог существовать бесконечно долго. Глобальный диктат США стал причиной более активного включения в мировую политику стран, ранее не замеченных в каких-либо серьёзных имперских устремлениях. По крайней мере, так было на протяжении второй половины 20 века, когда глобальная политика находилась в равновесном состоянии благодаря наличию понятного деления на лагеря, образованные вокруг двух основных центров силы. Свою лепту в ослабление позиций США вносят и внутренние проблемы этой страны: усиливающееся социальное неравенство, ничем не обеспеченный доллар, колоссальный госдолг, инфраструктурные трудности, а также продолжающееся снижение культурно-образовательного уровня населения, падение нравственности, девальвация традиционных ценностей.

       Мир возвращается к многополярности, своему естественному состоянию. Для США развитие этого процесса будет означать постепенное превращение страны из мирового гегемона в региональную державу, что, впрочем, столь же естественно. Безусловно, этот процесс, возможно, займёт не одно десятилетие – США обладают огромными ресурсами, своеобразной форой, преимуществом перед всем остальным миром, которое просто не может растратиться в один момент. Однако процесс этот уже запущен и остановить его невозможно.

       Существует точка зрения, согласно которой начало конца американской глобальной гегемонии было положено с введением евро и углублением европейской интеграции. Согласно ей, первым проводником идеи многополярности стал Евросоюз. Западная Европа, ведомая Германией, после распада СССР более не желает следовать курсом США и действует на глобальной арене всё более самостоятельно, хотя и продолжает сохранять с США тесные союзнические отношения. Итак, первым регионом мира, фактически запустившим процесс созидания многополярности, стала единая Европа.

       Вторым по значимости центром многополярного мира стал Китай, второе место которого в этом процессе, впрочем, весьма условно. Ещё сравнительно недавно Китай воспринимался как отсталый гигант, аграрная страна, которая не имеет серьёзного военно-политического потенциала, и которая стоит "особняком" даже от своего старшего социалистического брата – СССР.

       Недавно эксперты Конгресса США выступили с докладом, согласно которому нынешний уровень военно-технологического развития Китая делает возможным его успешное противостояние любому противнику. НОАК обладает достаточным потенциалом для осуществления контроля и успешного ведения боевых действий не только в морских районах, непосредственно примыкающих к своему побережью, но и в тех районах Тихого океана, где до этого гегемония ВМС США не подлежала никакому сомнению. Военно-морские «руки» Китая уже дотягиваются до острова Гуам – стратегически важной базы США, позволявшей им единолично контролировать большую часть Тихоокеанского региона.

Каково же место России в строительстве многополярного мира?

       Необходимо особо отметить, что наша страна находится в заведомо выигрышном положении по той причине, что в её распоряжении имеется серьёзнейший ядерный арсенал, сравнимый лишь с американским. Кроме ядерных преимуществ, Россия обладает огромным потенциалом с точки зрения создания мощного интеграционного объединения, способного стать не просто мостом между ЕС и АТР, но и занять центральную геополитическую роль на всём евразийском континенте, ограничив тем самым Европу, став выигрышной альтернативой европейской интеграции. В перспективе к Евразийскому союзу, если хотите к большой исторической России, может в той или иной форме примкнуть не только Украина – органическая часть нашей цивилизации, но и православные Балканы, Финляндия, часть Восточной Европы, которая определит свой выбор в пользу евразийства, руководствуясь не только и не столько идеологическими, как в случае с Варшавским договором, сколько экономическими предпосылками, ведь лучше быть сытыми и с Россией, чем голодными и должными всему миру, но с Европой, но стоит также отметить, что при текущем правительстве Украины и общем положении дел о присоединении и взаимной многополярной интеграции речи идти не может.

       Восстановление международного авторитета России позволяет ей более активно использовать международное сотрудничество для создания более гармоничной и стабильной миросистемы. Этому свидетельствует то, что в последних военных и политических кризисах, в том числе Грузино-Югоосетинской войне 2008 года, ближневосточных революциях 2011 года, Россия неизменно опиралась на поддержку стран ЕврАзЭС, ШОС и БРИКС.    Так, Россия, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР заняли солидарную позицию в отношении ситуации в Ливии. В отличие от стран Запада, страны БРИКС выступают с позиции невмешательства во внутренние дела суверенного государства, мирного разрешения внутриполитического конфликта. «Мы глубоко озабочены неспокойной обстановкой в регионах Ближнего Востока, Северной и Западной Африки и искренне желаем, чтобы затронутые этими событиями страны достигли мира, стабильности, процветания и прогресса и заняли подобающее им достойное положение в мире в соответствии с законными чаяниями их народов. Мы разделяем принцип, согласно которому следует избегать применения силы. Мы считаем, что необходимо уважать независимость, суверенитет, единство и территориальную целостность каждого государства» – сказано в совместной декларации стран БРИК, принятой 14 апреля 2011 года[19].

       Усиление позиций США после распада СССР и последовавшее в результате внешнеполитических неудач и мирового кризиса относительное ослабление позиций сверхдержавы, значительное уменьшение влияния России в миросистеме в 90-е годы и восстановление её потенциала в последнем десятилетии создают ситуацию хрупкого равновесия сил. Очевидно, что Соединённые Штаты уже не могут диктовать свою волю всему миру, как это было, например, в 1991 году в момент нападения на Ирак или в 1999 году, когда началась бомбовая атака на Белград. Последние инициативы Барака Обамы свидетельствуют о том, что США, так или иначе, вынуждены учитывать интересы России и вести с нашей страной полноформатный равноправный диалог по широкому кругу внешнеполитических проблем.

       Итак, современный многополярный мир на данный момент представлен США, Евросоюзом, Китаем и начавшей восстанавливать свою историческую зону влияния Россией. Однако процесс формирования многополярности продолжается, в него активно включаются и другие крупнейшие страны: Индия, Бразилия, Южная Африка. По мере усиления экономической мощи этих стран, будут расти и их военные возможности. Вокруг них будут консолидироваться соседние страны, они будут строить союзнические отношения с устоявшимися глобальными центрами силы, что происходит уже сейчас, возьмём хотя бы тесное военно-техническое сотрудничество Индии с Россией.

       Таким образом, необходимо признать, что предпринятая США после завершения «холодной войны» попытка установления глобального господства и создания однополярного мира завершилась неудачей. Основной тенденцией современных международных отношений становится политическая и экономическая диверсификация, формирование многополярной системы, основанной на конкуренции нескольких ведущих центров силы. В современных реалиях условий развития мира можно смело говорить о том ,что мир находится в переходном состоянии.

 

 

Заключение

1. Теория и практика международных отношений показывает, что современная система международных отношений является ключевым средством в постоянном взаимодействии и сотрудничестве государств, что является необходимым в условиях мирно развивающегося мира на международной арене. Сегодня существует огромное многообразие моделей устройства мира. Каждая, из которых имеет свои особенности и позволяет достичь необходимых как внутриполитических ,так и внешнеполитических задач. Современная система международных отношений способствует как интеграции стран, их взаимному культурному обогащению и созданию различных международных сообществ для решения мировых проблем, так и полной закрытости системы государственного устройства в зависимости от рассматриваемой модели современной системы международных отношений.
2. В ходе исследование данной темы становится ясно, что понятие "современная система международных отношений" неоднородно и варьируется в зависимости от выбранного критерия для изучения и систематизации.
3. В настоящее время широко известны следующие модели современного устройства мира: однополярная, биполярная и многополярная. Существование современной системы международных отношений невозможно представить себе без этих ключевых моделей. Каждая из них имеет свои особенности развития в ходе складывания исторического процесса. Более того, в современных условиях развития мира эти модели также нашли отклик. Сегодня мир находится в переходном состоянии и, подводя итоги, хочется сказать, что для сегодняшнего мироустройства характерны сочетания элементов данных моделей устройства мира.

 

 

Список источников и литературы

1.Kaplan. M. System and Process in International Politics. New York. 1957.

2.Бжезинский З. «Великая шахматная доска». М.: Международные отношения, 1999 г.

3.Бжезинский З. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. М. Десятовой. — М.: АСТ, 2010.

4.Василенко И.А. Геополитика современного мира. Издательство Юрайт. Москва 2015.

5.Выступление Хиллари Клинтон 2009 г. «Перезагрузка».

6.Геополитика современного мира : учеб. пособие / И. А. Василенко. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2010. — 395 с.

7.Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. [Электронный ресурс] URL:  https://cyberleninka.ru/article/v/novyy-mir-i-novye-mezhdunarodnye-otnosheniya. (Дата обращения 14.12.17)

8.Декларация принятая по итогам саммита БРИКС. [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/supplement/907. (Дата обращения 23.12.17)

9.Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/v/raspad-sssr-vnutrennie-i-vneshnie-faktory-realizatsii-globalizatsionnyh-protsessov. (Дата обращения 29.11.17)

10.Историческая и социально-образовательная мысль [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobytiya-na-vostoke-ukrainy-vnutripoliticheskie-i-geopoliticheskie-aspekty. (Дата обращения 14.12.17)

11.Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997 [Электронный ресурс] URL: https://www.e-reading.club/book.php?book=1016921. (Дата обращения 14.12.17)

 12.Крайнов Г.Н. Эволюция системы международных отношений и ее особенности на современном этапе. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/v/evolyutsiya-sistemy-mezhdunarodnyh-otnosheniy-i-ee-osobennosti-na-sovremennom-etape. (Дата обращения 23.12.17)

13.Мюнхенская речь В.В. Путина [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/politics/10/02/2017/589c685e9a794740bb9e8e7c (Дата обращения 29.11.17)

14. Определение биполярной модели устройства мира. [Электронный ресурс] URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8009/%D0%91%D0%98%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%AF%D0%A0%D0%9D%D0%AB%D0%99. (Дата обращения 29.11.17)

15.Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/journal/n/uchenye-zapiski-hudzhandskogo-gosudarstvennogo-universiteta-im-akademika-b-gafurova-gumanitarnye-nauki. (Дата обращения 29.11.17)

Интернет-ресурсы

16. http://russiancouncil.ru/ - Российский совет по международным делам.
17. http://ria.ru/ - РИА новости.
18. https://www.rbc.ru/ - РосБизнесКонсалтинг новости.
19. http://carnegie.ru/ - Московский центр Карнеги.
20. https://cyberleninka.ru/- Научная электронная библиотека "Киберленинка"

 

 

 

Отзыв

на курсовую работу (проект) студента/ки ___ курса

Касилова Валентина Даниловича

Современная система международных отношений: модели "однополярного", "многополярного" и "биполярного" мира, их базовые характеристики.

         Актуальность состоит в том, что на сегодняшний день нельзя отрицать важность развития современной системы международных отношений. Сущность современной системы международных отношений заключается в постоянном взаимодействии и сотрудничестве государств, что является необходимым в условиях мирно развивающегося мира. И этот постоянный рост и развитие требует четкого контроля и систематизации посредством создания отношений и сотрудничества на основе современной системы международных отношений.

         Структура курсовой работы вполне логична. Работа включает в себя введение, 2 главы, заключение, список источников и литературы, приложение. В ведении представлен историографический обзор проблемы, определены цели и задачи исследования, хронологические и территориальные рамки, а также объект, предмет и методы исследования, представлена широкая источниковая база. В первой главе рассматривается: понятие "современная система международных отношений",  виды, типология и основные теоретические подходы к её изучению. во второй главе рассматривается: модели однополярного, биполярного и многополярного устройства мира и их характеристики. Выводы, сделанные в заключении, соответствуют задачам, поставленным в курсовой работе. Это характеризует Касилова В.Д., как способного и грамотного исследователя.

         Был проанализирован обширный объём источников и литературы. За время работы Касилова В.Д., проявил себя как трудолюбивый, дисциплинированный и ответственный студент, умеющий работать с научной литературой, источниками и современными поисковыми информационными системами.

         Таким образом, работа выполнена на высоком уровне, соответствует требованиям, предъявляемым к курсовым работам, и заслуживает оценки «____»

Научный руководитель

Доцент кафедры политологии,

зарубежной истории и международных

отношений

Амбарцумян К.Р.

«___»__________2017г.

 

 

[1] С. Хантингтон  "Столкновение цивилизаций" ,1993.

[2] Бжезинский З. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. М. Десятовой. — М.: АСТ, 2010.

[3] Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997

[4] Kaplan. M. System and Process in International Politics. New York. 1957.

[5] Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/journal/n/uchenye-zapiski-hudzhandskogo-gosudarstvennogo-universiteta-im-akademika-b-gafurova-gumanitarnye-nauki.

[6] Kaplan. M. System and Process in International Politics. New York. 1957.

[7] Василенко И.А. Геополитика современного мира. Издательство Юрайт. Москва 2015 г.

[8] Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/v/raspad-sssr-vnutrennie-i-vneshnie-faktory-realizatsii-globalizatsionnyh-protsessov.

[9] Бжезинский З. «Великая шахматная доска». М.: Международные отношения, 1999 г.

[10]  Впервые данный термин употреблён госсекретарём США Хиллари Клинтон весной 2009 г. «Перезагрузка» означает нормализацию отношений после значительного ухудшения периода Грузино-Югоосетинской войны, развитие диалога по проблемам нераспространения ядерного оружия, глобальной безопасности и преодоления последствий мирового экономического кризиса.

[11] Мюнхенская речь В.В. Путина [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/politics/10/02/2017/589c685e9a794740bb9e8e7c.

[12]Определение биполярной модели устройства мира. [Электронный ресурс] URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8009/%D0%91%D0%98%D0%9F%D0%9E%D0%9B%D0%AF%D0%A0%D0%9D%D0%AB%D0%99.

[13]Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. [Электронный ресурс] URL:  https://cyberleninka.ru/article/v/novyy-mir-i-novye-mezhdunarodnye-otnosheniya.

[14] Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997 [Электронный ресурс] URL: https://www.e-reading.club/book.php?book=1016921.

[15] Историческая и социально-образовательная мысль [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobytiya-na-vostoke-ukrainy-vnutripoliticheskie-i-geopoliticheskie-aspekty.

[16] Крайнов Г.Н. Эволюция системы международных отношений и ее особенности на современном этапе. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/v/evolyutsiya-sistemy-mezhdunarodnyh-otnosheniy-i-ee-osobennosti-na-sovremennom-etape.

[17] Василенко И.А. Геополитика современного мира. Издательство Юрайт. Москва 2015 г.

[18] Бжезинский З. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. М. Десятовой. — М.: АСТ, 2010.

[19] Декларация принятая по итогам саммита БРИКС. [Электронный ресурс] URL: http://kremlin.ru/supplement/907

 

Скачать: kursovaya_mo_kasilov_v_d-1.rar