Привет студент

Трудно переоценить значение технологической оснастки при организации комплексно-механизированных механических цехов. Технический уровень оснастки металлорежущих станков определяет эффективность технологической операции, производительность обработки и точность получаемых деталей в той же мере, что и качественность самих станков. Технологическая оснастка создает условия для перехода от последовательного метода обработки к параллельному и параллельно-последовательному, а ее технический уровень предопределяет затраты вспомогательного времени на съем и установку детали.

Выпуск изделий высокого класса точности и большой надежности основывается прежде всего на высокой точности при обработке отверстий в базовых и корпусных деталях. Подавляющее число этих отверстий должно быть обработано по второму классу точности. В современных конструкциях машин и станков растет число отверстий с допусками по первому классу точности, количество же отверстий третьего и более грубых классов точности сокращается. Необходимо учитывать также, что в целях длительного сохранения точностных параметров машины технологический процесс должен обеспечить получение отверстий с использованием не более 60—70% поля допуска соответствующего класса точности, а по точности геометрических форм — половины допуска. Например, овальность и конусность основных отверстий под шпиндель координатно-расточных станков не должна превышать 0,003 мм, а несоосность отверстий под подшипники шпинделя 0,007—0,01 мм.

 

За последние годы расширились возможности судебно-медицинской экспертизы повреждений, нанесенных тупыми предметами. Произошло это благодаря внедрению в экспертную практику новых методов исследования, позволяющих выявлять свойства, отображающие индивидуальные признаки орудия, и тем самым объективизировать заключение эксперта. В судебно-медицинской травматологии в настоящее время широко и успешно применяются различные методы исследования, которые, к сожалению, используются исключительно редко при экспертизе повреждений, нанесенных тупыми предметами, что не может удовлетворять судебно-следственные органы, которые стремятся к большей конкретизации заключения, основанного на объективных признаках.

Из предыдущих глав следует, что при исследовании повреждений кожи, одежды или орудия травмы могут применяться различные физико-технические и лабораторные методы, которые обеспечивают выявление признаков, необходимых для решения поставленных перед экспертом вопросов. Однако следует учесть, что ни один из методов не может быть универсальным. Успеха можно добиться лишь при условии использования комплекса методов исследования, рационального выбора и правильной последовательности применения их в каждом конкретном случае. При этом в первую очередь должны применяться методы, щадящие вещественное доказательство, что позволяет сохранить его для дальнейшего исследования и обеспечивает выявление максимального количества имеющихся признаков.

Из предшествующих глав можно видеть, что при исследовании повреждений кожи, одежды и орудия, нанесшего травму, целесообразно использовать физико-технические лабораторные методы исследования, позволяющие выявлять новые, дополнительные особенности.

Мы не ставили своей целью подробно описать все лабораторные методы исследования, используемые в диагностике повреждений, наносимых тупыми предметами. Данные о них отражены в некоторых специальных монографиях, руководствах, в практическом пособии, вышедшем под редакцией В. И. Пашковой и В. В. Томилина в 1975 г. Мы обращаем внимание читателя лишь на те методы, которые должны наиболее часто использоваться при экспертизе травмы, на особенности их применения в различных условиях, а также на модификации и усовершенствования отдельных методов для достижения большей эффективности экспертизы травм, наносимых тупыми предметами.

В современных учебниках и руководствах по судебной медицине хотя и нет прямого указания на необходимость исследования травмирующего тупого орудия, однако отмечается, что на теле могут остаться следы, отображающие особенности воздействующего предмета. Обычно ответ на вопрос об использованном орудии практически решается на основании определения сходства, величины и других морфологических признаков повреждения, отражающих особенности ударяющей поверхности орудия.

Если родовая и видовая идентификация тупого травмирующего орудия при использовании комплекса методов исследования может быть решена, то индивидуальная идентификация, т. е. установление конкретного экземпляра орудия, затруднена, так как нет еще достаточно разработанных для этих целей методик. При наличии предполагаемого орудия индивидуальная идентификация проводится как путем прямого сравнения признаков ударной поверхности орудия с признаками повреждения, что может привести к ошибочным выводам, так и путем сопоставления исследуемого повреждения с экспериментально воспроизведенным на следовоспринимающем веществе. Вторая методика надежнее, так как возникает возможность получить ряд экспериментальных повреждений и выявить наиболее устойчивые идентифицирующие признаки. При этом качество отображения особенностей следообразующего объекта на предмете-носителе зависит от свойств этих взаимодействующих объектов. След, пригодный для идентификации, твердый тупой предмет оставляет на кости, поэтому в практике судебно-медицинской экспертизы давно известны наблюдения, в которых исследования повреждений плоских или трубчатых костей позволили идентифицировать конкретное тупое орудие. Так, В. Я. Эпштенн (1966) приводит наблюдение, когда сравнительную оценку повреждения, имеющегося на кости черепа, и угла лопаты, которым было нанесено повреждение, проводили методом фотоналожения. Д. Е. Джемс (1968) описывает случай, когда трассы в области перелома костей свода черепа, возникшего от удара обухом топора, были совмещены d экспериментально полученными следами на воске.

Кожа, являясь естественным покровом тела, первая воспринимает действия тупого орудия. Но в местах, прикрытых одеждой, первыми соприкасаются с травмировавшим орудием текстильные ткани. При этом в отличие от действия огнестрельного оружия или острого орудия тупой предмет нередко не проникает глубже одежды и совсем не касается кожи. Поэтому при экспертизе повреждений, нанесенных тупыми предметами, исследованиям одежды следует придавать особое значение, что на практике не всегда осуществляется в отличие от повреждений причиненных огнестрельным оружием или острым орудием, при экспертизе которых такие исследования распространены. Между тем именно при тупой травме нужно использовать каждый объект, каждую возможность, чтобы выявить новые признаки с целью конкретизации и объективизации экспертных выводов. Первостепенное значение это имеет в тех случаях, когда в результате процессов заживления, хирургических манипуляций или трупных явлений изменяются или полностью уничтожаются повреждения, в то время как на одежде они могут сохраниться.

Исследование одежды следует начинать как и исследование повреждений на теле человека, с осмотра ее на месте происшествия, в морге или амбулатории. Первоначальный осмотр должен иметь целью выявить общие данные об изменениях, оставленных травмировавшим предметом на одежде. Следует учесть, что иногда трудно получить полное представление о форме повреждения, так как имеются и другие следы, оставленные орудием в зоне травматического воздействия. Для этого всегда необходимо до манипуляций с одеждой наряду с осмотром и описанием делать фотографии. При наличии физико-технического отделения дальнейшее исследование повреждений одежды целесообразно продолжить в условиях лаборатории. В этом случае задача эксперта — обеспечить полную сохранность измененного при нанесении травмы участка одежды.

Выбор метода черновой, получистовой и финишной обработки плоскостей определяется конфигурацией и размерами детали, ее точностными параметрами, серийностью производства и, конечно, общими направлениями, принятыми при разработке технологического процесса.

Для корпусных и базовых деталей методы обработки плоскостей включают: фрезерование на универсальных или специальных многошпиндельных продольно-фрезерных станках; фрезерование на горизонтально-расточных станках; строгание плоскостей на продольно-строгальных станках; протачивание плоскостей на карусельных и лоботокарных, а также на горизонтально-расточных станках; обдирочное шлифование (в том числе так называемое «силовое шлифование»), получистовое и финишное шлифование периферией и торцом круга.

В современных условиях технологическая подготовка производства, планирование, учет и управление производством, система материально-технического обеспечения базируются на применении высокопроизводительных средств механизации и автоматизации управления, включая широкое применение вычислительной техники и ЭВМ.

Технологическая классификация деталей создает условия для снижения трудоемкости технологической подготовки производства и широкого применения вычислительной техники в управлении производством.

Вопросы повышения уровня технологичности узлов и деталей должны решаться прежде всего на стадии создания конструкций машин — при разработке технического проекта и рабочих чертежей, изготовлении опытных образцов и первых промышленных серий новых изделий. Именно на этих стадиях и этапах могут быть реализованы крупные, а иногда и принципиальные изменения в конструкции узлов и основных деталей машин, направленные на снижение трудоемкости и металлоемкости изделий. Однако недостаточное участие технологов в создании новых конструкций машин и отсутствие на этой стадии технологических проработок (технологических маршрутов и схем обработки) по основным деталям новой машины заставляют на стадии технологического проектирования вновь возвращаться к вопросам технологичности. Это вызывается также тем, что на стадии создания машин определение их технологичности может осуществляться параллельно с конструированием — по отдельным разрозненным деталям, но на этом этапе нельзя получить общих данных по конструктивным решениям всех технологически подобных деталей (например, валов, фланцев, зубчатых колес и т. п.). Такой анализ может быть сделан только после разработки всех детальных чертежей и составления спецификаций. Отсюда возникает необходимость дополнительной отработки изделий на технологичность на стадии технологического проектирования: при проведении предпроектных работ и параллельно с разработкой технического проекта производства.

Особенности повреждений, наносимых тупым орудием, зависят, с одной стороны, от характера тупого предмета и поверхности его соприкосновения с телом, с другой — от способа нанесения травмы, сопротивляемости кожи в месте соударения, наличия одежды и других особенностей. Совокупность различных условий, хотя и обусловливает разнообразие характера повреждений, однако создает возможность для выявления специфических особенностей, позволяющих установить характер тупого орудия и механизм его действия.

Как известно, тупое орудие в зависимости от силы и механизма действия приводит к возникновению разных по своему характеру повреждений: кровоподтеков, ссадин, ран, переломов, вывихов, разрывов внутренних органов, отделению и размозжению частей тела. Мы остановимся лишь на особенностях повреждений мягких тканей, которые возникают в местах соприкосновения кожных покровов с травмировавшим предметом при ударах и падениях.

Кровоподтеки. Одним из самых частых видов повреждений, возникающих при действии тупого предмета, являются кровоподтеки. Они имеют большое значение в судебной медицине. Само их наличие указывает на механическое воздействие, а место приложения силы, локализация и форма кровоподтека иногда позволяют определить вид насилия, особенности травмировавшего предмета, давность нанесения травмы.

Кровоподтеки возникают вследствие разрыва и сдавления сосудов и появляются как в местах приложения силы, так и ниже вследствие стекания крови по рыхлой клетчатке, например в области переносицы, скуловых костей, вокруг глаз. Кровоподтеки бывают поверхностные и глубокие. Чем глубже располагается скопление крови, тем меньше окрашивание кожи и тем позднее оно появляется. Поверхностные кровоподтеки становятся заметными вскоре после нанесения удара или спустя 10—12 ч. Глубокие кровоподтеки, особенно в местах, где толщина кожи значительная, проявляются на 2—3-н сутки. Они могут быть вовсе не видны на трупе и обнаруживаются лишь при разрезах кожи и глубжележащих тканей.