Свобода и социально- экономическое развитие: географический подход

0

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

Свобода и социально- экономическое развитие: географический подход

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..2

  1. Теоретические основы категории свободы……………………….………….4

1.1 Понятие свободы и ее виды……………………………………………….…4

1.2 Методика  индексирования свободы международными исследовательскими организациями………….………………………………10

1.3 Анализ, оценка, сравнение индексов свободы международных исследовательских организации.……………………………………………...17

  1. Пространственно – территориальная дифференциация уровня свободы…25

2.1  Территориальная дифференциация политической свободы в мире….25

2.2 Территориальная дифференциация экономической свободы в мире…28

 

  1. Взаимосвязь свободы и экономического развития....………………….…31

3.1 Экономическая свобода и состояние экономики……………………..….31

3.2 Демократии и экономический рост…………………………………...……32

3.2 Экономическое развитие и уровень свободы в мире……………………35

Заключение……………………………………………………………………….38

Приложения А. Уровень свободы в мире…………………………………….40

Приложение Б. Уровень свободы в мире на 2010……………………………41

Приложение В.  Динамика  развития свободы в странах по регионам мира..42

Приложение Г. Динамика изменений свободы в мире……………………….45

Приложение Д. Доля стран с разным уровнем свободы в экономике……….46

Приложение Е. Уровень Экономической Свободы…………………………...47

Приложение Ж. Страны по индексу Фонда наследия по регионам……….....48

Приложение З. Взаимосвязь уровня свободы и ВВП…………………………49

 

 

 

 

 

Введение

 

С древних времен люди стремились к  свободе, в истории с этим связано немало освободительных восстаний, войн. По мере развития общества, понятие свобода все больше наполнялась различными правами, и все больше расширяла свои сферы. Если была бы возможность спросить у первобытного  человека, что в его понимании означает свобода, он бы скорее всего затруднился бы ответить,  а современный человек, перечислил бы не один вид свободы за полминуты, не забыв упомянуть что он ими очень дорожит.

Свобода одна из основных неотъемлемых ценностей человека, наряду с семьей, образованием, общением, которою вспоминают лишь тогда, когда сталкиваются  с несвободой. Вместе с материальным благополучием свобода всегда была и остается  центральной идеей человечества за все его существование. Всегда существовали страны относительно свободные и относительно несвободные, уровень которых невозможно было измерить вплоть до второй половины 20 века. Вторая половина 20 века характеризовалась увеличением прав и свобод человека, выдвижением проблемы свободы на международный уровень. Вместе с развитием демократического института, возникла потребность в оценки уровня соблюдения прав и свобод гражданина. Сложность измерения уровня свободы сводиться к тому что, оно комплексное и многогранное понятие.

Объектом исследования  работы географическая картина уровня свободы  в мире.

Предмет исследования– проблема количественной оценки свободы и ее влияние на экономическое развитие.

Цель работы: проверить предположение, что свобода не только ценность, но и один из факторов экономического процветания. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

разобрать теоретические основы, понятием свободы и с ее видами, детально остановившись на политической свободе и экономической свободе;

- изучить методику составления рейтингов  свободы;

-выявить регионы с наибольшим числом свободных государств и увидеть регионы в динамике;

-проверить гипотезу: свобода как фактор достижения экономического процветания.

Методы: сравнительный, картографический, математический, корреляционный.

 

  1. Свобода как мировое общественное явление

1.1 Понятие свободы, ее виды

 

 

Права и свободы человека и гражданина составляют центральный институт конституционного права, который содержит нормы, определяющие взаимоотношения государства и личности, ее правовой статус.
Свобода — это наличие у человека или процесса потенциала выбора варианта и реализации (обеспечения) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.

Свобода - это необходимое условие обеспечения социальных прав человека. Понятие "свобода", идея свободы достаточно активно употребляется людьми в обыденной речи, политическом и научном лексиконе. Вместе с тем "свобода" при всей ее кажущейся простоте - явление достаточно сложное и для понимания, и тем более для практического воплощения в общественных отношениях.

В истории человечества приобретение, утверждение свободы практически всегда связано с борьбой за освобождение от существующей несвободы, от гнета, эксплуатации. И потому свободу большинство людей отождествляет с самим процессом высвобождения от прошлого, свободой от чего-то. То есть основное внимание уделяется именно идеологическому аспекту свободы, а не правовому.

В разные времена проблема прав человека, постоянно оставаясь политико-правовой, имела либо религиозное,  либо  этическое,  либо  философскую направленность в зависимости от социального убеждения, находившихся у власти классов.

     Одним из важных  шагов,  в  развитии  прав   человека,  стала   буржуазно-демократические революции XVII-XVIII в.в., которые  помимо того что выдвинула  широкий спектр прав человека, ввела  принцип  формального  равенства,  который стал основой   универсальности   прав    человека,    придавший    им    подлинно демократический характер.

Следующим этапом углубления и развития набора прав  человека  стала вторая половина XX в. После второй мировой войны,  сопровождавшейся  жесткими массовыми   нарушениями   прав    человека,    они    вышли    за    пределы внутригосударственной  проблемы  и  стали  объектом  неизменного   внимания международного сообщества.  Признание  Всеобщей  декларации  прав  человека, Европейской  конвенции  о   защите   прав   человека   и   главных   свобод Международного пакта о гражданских  и  политических  правах,  Международного пакта  об  экономических,  социальных  и  культурных  правах,  Международной конвенции о  ликвидации  всех  форм  расовой  дискриминации  и  ряда  других важнейших международно-правовых актов, стала важнейшим  вкладом в  развитие цивилизации и культуры XX в.

Различие между понятиями «право» и «свобода» в достаточной мере  условно. И то и другое означает юридически признанную возможность каждого избирать вид и меру своего поведения как человека, как гражданина государства. По своей юридической природе и системе гарантий права и свободы идентичны. Они очерчивают обеспечиваемые государством социальные возможности человека в различных сферах. Вместе с тем понятие «свобода» в большей мере отражают самостоятельность личности, невмешательство в ее внутренний мир: "каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания..." (ст. 28); "каждому гарантируется свобода мысли и слова" (ст. 29); "каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию" (ст. 37). Понятие «право» в большей мере предполагает какие-то положительные действия, услуги со стороны государства или правомочия человека на участие в деятельности определенных общественно-политических, хозяйственных структур (например, право участвовать в управлении делами государства, право избирать и быть избранным). Однако разграничение между правами и свободами провести трудно, поскольку зачастую всю сферу политических прав с четко определенными правомочиями также именуют "свободами".    

Право есть форма общественных отношений независимых субъектов в рамках общей нормы. Независимость этих субъектов друг от друга в рамках правовой нормы и есть правовое выражение свободы. Правовая форма свободы обеспечивает формальное равенство и формальную свободу. Норма выступает масштабом, мерой свободы. Она отрицает, противостоит произволу и привилегиям в рамках этого правового поля.
Что касается различий, то права свидетельствуют о возможности получения каких-либо социальных благ, а свободы - о возможности избежать определенных ограничений со стороны государства. Наиболее важной является трактовка свободы как категории права, его важнейшего принципа.

В данной работе мы будем отождествлять понятия «свобода» понятием «право».

Виды свободы.

  1. Личные права и свободы, именуемые также гражданскими, составляют первооснову правового статуса человека и гражданина. Большинство из них носят абсолютный характер, т. е. являются не только неотъемлемыми, но и не подлежащими ограничению.
  2. -Право на жизнь

-Достоинство личности.

- Право на частную жизнь и охрану жилища

-Национальная принадлежность

-Свобода передвижений и места жительства

-Свобода совести и вероисповедания, свобода мысли и слова

 2. Экономические, социальные и культурные праваЭта группа прав, которая обеспечивает свободу человека в экономической, социальной и культурной сферах, и при этом, давая ему возможность защитить свои жизненные интересы. Данная группа прав тесно связана с личными и политическими правами, что неудивительно, ведь все права и свободы взаимосвязаны и составляют единый правовой статус человека и гражданина. В то же время защищенность этих прав по своей юридической силе не может быть такой же, так как в обществе с рыночной экономикой механизм распределения благ находится не только в руках государства. Получается, что экономические, социальные и культурные права являются не столько юридическими нормами, сколько стандартом, к которому должно стремиться государство в своей политике. Под экономической свободой понимается экономическая деятельность, которая происходит без вмешательства государства. Определяющими экономическую свободу критериями, являются право свободного выбора, право свободного обмена, право свободной конкуренции,  защита личности и собственности, обеспечиваемые государством. Экономическая свобода немыслима без политической свободы (например, возможности участвовать в политическом процессе на равных условиях) и свободы личной (например, наличия честного судебного производства и пр.).

Возможно первым известным экономистом, обратившим внимание, на исключительную значимость фактора экономической свободы, был нобелевский лауреат Милтон Фридман. В 1962 году он писал: "История ясно говорит о прямой связи между политической свободой и свободным рынком. Я не знаю ни одного народа, который когда-либо обладал высокой степенью политической свободы и не использовал нечто, напоминающее свободный рынок для регулирования экономической деятельности". Фридман пришел к этому выводу в начале 1960-х годов, когда экономики стран Запада переживали далеко не лучшие времена, а экономики стран социализма, наоборот, демонстрировали высокие темпы роста - уровень жизни в странах Запада был вполне сопоставим с уровнем жизни населения соцстран. Крах социалистических экономик в начале 1990-х годов подтвердил точность его оценки.

 

3.Трудовые права и свободы. Эта группа прав и свобод включает: свободу труда; право на труд и на защиту от безработицы; право на забастовку; право на отдых.

Трудовые права и свободы, в различных комбинациях закрепленные в большинстве конституций мира, важны для лиц наемного труда, которые составляют основную часть работающего населения. Трудовые права и свободы защищают человека от произвола работодателей, дают ему возможность отстаивать свое достоинство и интересы.

  1. Политические права и свободы. К ним можно отнести:

- Свобода печати и информации

-Право на объединение

- Право на мирные собрания и публичные манифестации

- Право участвовать в управлении делами государства

Эти права и свободы могут быть реализованы человеком как индивидуально, так и через объединение с другими людьми. Индивидуальный (личный) характер носят, например, право обращаться в государственные органы или право доступа к государственной службе. Но такие права, как право на собрания, демонстрации и митинги, создание политических партий или организаций, имеют смысл только как коллективные, и закон регламентирует их именно в таком качестве.

 Изучение свободы как явления, в политическом аспекте возникает еще в античности. Главные представления о свободе тесно связаны с вопросами управления полиса гражданином в Древней Греции. Идеал свободы античной демократии состоял в разделении власти между всеми гражданами. Сущностью свободы считалось закону, а не господину. В это же время возникают и первые критические замечания по относительно свободы. Платон и Аристотель, зная последствия демократии, критикуют свободу и потенциал ее политической реализация. Христианские концепции впервые объединяют проблему свободы человека с понятием равенства и выдвигают постулат «конечности» и ограниченности любой земной власти. Философы эпохи Возрождения и Реформации стали концентрировать внимание на персональные аспекты свободы индивида. Более полные изучения политической свободы возникают в Новое время. В максимальной степени развитие концепций свободы отражено в трудах Г.Гроция, Б.Спинозы, Д. Локка, Ш.Монтескье, Т. Джефферсона, И.Канта и др. Начиная с Нового времени, она становится одной из важнейших идей и ценностей общества. Сущность политической свободы анализирует в русле договорных и естественно-правовых концепций. Особенный большой размах и злободневность свободомыслие завоевывает в эпоху Просвещения. Ш.Монтескье выделял два аспекта политической свободы: в ее отношении к государственному строю и к отдельной личности, гражданину. Без сочетания этих аспектов политическая свобода неполна и невозможна.  Однако настоящая диалектика и всесторонний анализ свободы и ее антиномий раскрывается лишь в немецкой классической философии. Идея свободы связывается с правом, с вопросами границ и гарантий. Свобода провозглашается основой и сущностью права и государства. В качестве главной антиномии свободы подвергается рассмотрению антиномия свободы-необходимости, формальной и реальной свободы. Прогресс в сознании свободы объявляется мерой общественного прогресса и целью истории. Согласно Гегелю, человечество, формируясь, подходит к все более совершенному пониманию свободы, поднимаясь ко все более идеальной степени реализованной свободы.

Свобода и свобода часто призываются, чтобы оправдать политическое действие. Президенты столь же разнообразные как Woodrow Wilson, Фрэнклин Делано Рузевелт, Джон Ф. Кеннедай, Рональд Рейган, и Джордж В. Буш построили их политику по некоторой версии этих благородных ценностей. Все же практически, идеалистические повестки дня часто стали кислыми, поскольку они противостоят определенным обстоятельствам на основании. Демонстрированный инцидентами в Abu Ghraib и Залив Guantánamo, преследование свободы и свободы могут привести к насилию и репрессии, подрывая наше доверие универсальным теориям либерализма, неолиберализма, и космополитизма. Комбинируя его страсти к политике и географии, Дэвид Харви очерчивает космополитический заказ, более соответствующий форме освободительного глобального управления. Политические повестки дня имеют тенденцию терпеть неудачу, он спорит, потому что они игнорируют сложности географии. Слияние географического знания в формирование социальной и политической политики - поэтому необходимое условие для подлинной демократии. Дэвид Харви начинает с проницательного критического анализа политических использований свободы и свободы, особенно в течение администрации Джорджа В. Буша. Тогда, через онтологическое расследование в основополагающее место понятий географии, место, и окружающую среду — он радикально повторно создает географическое знание в качестве основы для социальной теории и политического действия.

 

1.2.   Изучение свободы как  явления международными исследовательскими организациями

 

 

В мире существует несколько десятков организаций, институтов которые изучают разные аспекты свободы, составляют индексы, рейтинги, пишут ежегодные доклады. Вместе с ними существует и огромное методологическое разнообразие подходов к проведению таких исследований.

Выработка методологии – сложный и долгий эволюционный процесс. На данном этапе развития исследований свободы сложно предложить единый инструментарий, но провести сравнительный анализ различных подходов и полученных с их помощью результатов возможно и полезно.

 

  1. Неправительственная организация Freedom House и ее исследования свободы.

Freedom House была создана в 1941 году в Нью-Йорке. Она возникла из слияния двух групп, которые были сформированы, с помощью президента Франклина Д. Рузвельта, для поощрения народной поддержки американской участие во Второй мировой войне в то время, когда изоляционистские настроения кипели в Соединенных Штатах. После окончания Второй мировой войны, она встала на борьбу с новой угрозой- тоталитаризмом и коммунизмом. Руководством организации был убеждено, что распространение демократии будет лучшим оружием против тоталитарных идеологий. Freedom House, таким образом, стал организацией, главной целью  которой является работа по расширению свободы во всем мире и укреплению прав человека и гражданских свобод в Соединенных Штатах. В 1973 году Freedom House запустил свой ежегодный обзор глобальных политических прав и гражданских свобод, свободы в мире.

С окончанием "холодной войны", миссия Freedom House превратилась для решения новых задач расширения свободы для общества при диктатуре и оказании помощи в стабилизации свободных институтов в новых демократиях. Freedom House продолжает выступать в качестве ведущих деятелей в области политики, способствующих демократической идеи. Эта организация была одной из основателей Сообщества демократий, союз глобальной демократии, которая стремится играть более значительную роль для демократии в Организации Объединенных Наций и других международных форумах. Она так же поддерживает важнейшие реформы Организации Объединенных Наций, чтобы сделать свою работу в области прав человека и демократии более эффективным.

«Свобода в мире» является ключевым исследованием международной некоммерческой организации Freedom House. Данное исследование проводится  ежегодно, начиная с 1973 г.  и охватывает 194 страны и 14 спорных территорий.

Основой информационной базы исследования «Свобода в мире» являются экспертные оценки, составленные региональными специалистами в области прав человека, аналитиками и консультантами.  Так же в исследовании принимали участие политики различных уровней, представители негосударственных организаций и СМИ.

Методология опроса основана в основных нормах политических прав и гражданских свобод, полученных в значительной степени из соответствующих частей Всеобщей декларации Прав человека. Эти стандарты обращаются ко всем странам и территориям, независимо от географического местоположения, этнического или религиозного состава, или уровня экономического развития.

Опрос включает и аналитические сообщения, и рейтинг для 194 стран и 14 территорий выбора. Каждое сообщение страны и территории включает секцию краткого обзора, которая обеспечивает историческое обоснование и краткое описание годовых главных достижений, так же как секции, суммирующей текущее состояние политических прав и гражданских свобод. Кроме того, для каждой страны и территории назначены числовая оценка - в масштабе 1 - 7 - для политических прав и аналогичной оценки для гражданских свобод; оценка 1 указывает наивысшую степень свободы и 7 самый низкий уровень свободы.

Процесс рейтинга основан на контрольном списке 10 политических вопросов прав и 15 вопросов гражданских свобод. Политические вопросы прав сгруппированы в три подкатегории: Избирательный процесс (3 вопроса), Политический плюрализм и участие (4 вопроса), и Функционирование правительства (3 вопроса). Вопросы гражданских свобод сгруппированы в четыре подкатегории: Свобода выражения и веры (4 вопроса), Сообщества и организационные права (3 вопроса), Верховенство закона (4), и Личная автономия и права личности (4 вопроса).

Каждому из этих вопросов в масштабе от 0 до 4 предоставляется счет, где счет 0 представляет наименьшую степень и 4 самая большая степень существующих привилегий или прав. Политическая секция прав также сдерживает два дополнительных контролируемых вопроса (вопрос А и вопрос В). А: подвергните сомнению (Для традиционных монархий, которые не имеют никаких сторон или избирательного процесса, система предусматривает подлинную, значащую консультацию с людьми, рекомендует общественному обсуждению выборов политики, и позволяет праву подать прошение от правителя?). Вопрос B (-правительство или энергия занятия, преднамеренно изменяющая этнический состав страны или территории, чтобы разрушить культуру или отдать голоса политическому балансу в пользу другой группы?). Для дополнительного контролируемого вопроса A, счет 1 - 4 может быть добавлен, как применимый, в то время как для контролируемого вопроса B, счет 1 - 4 может быть вычтен (чем хуже того ситуация, тем больше, который может быть вычтен). Наивысший счет, который можно предоставить политическому контрольному списку прав, - 40 (или суммарный счет 4 для каждого из этих 10 вопросов). Наивысший счет, который можно предоставить контрольному списку гражданских свобод, - 60 (или суммарный счет 4 для каждого из этих 15 вопросов).

 Freedom House не приравнивает конституционные или другие юридические гарантии прав с выполнением этих прав. В то время как оба закона и фактические методы выступают в качестве фактора в решения рейтинга, больший акцент помещен в последнего.

Политический индекс прав и гражданских свобод – суммарный счет, предоставленный политическим правам и контрольному списку гражданских свобод, определяет политические права и оценку гражданских свобод. Каждая оценка 1 - 7, с 1 представлением наивысшего и 7 самый низкий уровень свободы, соответствует диапазону суммарного множества.

«Статус свободных», «Частично свободных», «Не свободных» – Каждая пара политических прав и рейтинга гражданских свобод усреднена, чтобы определить полный статус "Свободных", "Частично свободных," или "Не свободных."

Те, рейтинг которых составляет в среднем 1.0 к 2.5, рассматривают «Свободными», 3.0 к 5.0 «Частично свободный», и 5.5 к 7.0 «Не свободным».

Рейтинг политических прав выставляется с учетом степени развития политических прав, свободных и справедливых выборов, оппозицией, уровнем политической коррупции.

Рейтинг гражданских свобод при составлении учитывает степень развитости судебных институтов, гражданских свобод(включая свободу выражения, собрания, ассоциации, образования, и религии), и экономическую свободу.

Страны и территории, в общем, имеют рейтинг в политических правах и гражданских свободах, которые находятся в пределах двух чисел рейтинга друг друга.

 

  1. Институт Фрейзера и индекс экономической свободы.

Один из рейтингов, оценивающий экономическую свободу в мире,  Economic Freedom Network выпускает Институт Фрейзера, совместно c научно-исследовательскими институтами более 80 стран мира.

С 1986 по 1996гг. Милтона Фридман и Майкл Уолкер организовывали ряд конференций, которые, в конечном счете, привели к формированию индекса изданный в Экономической Свободе Мира (EFW).  Эти конференции, проведенные с 1986 до 1994, имели единственную цель: создание четко определенного индекса экономической свободы для большого набора стран. Более того, участники конференции хотели создать индекс объективным и прозрачным насколько возможно. Цели из этого проекта были неизменными в течение этих 25 лет из его существования.

Индекс, изданный в Economic Freedom Network (EFW) разработан, чтобы измерить последовательность национальных учреждений и политики с понятием личной собственности.

В основу EFW легли четыре признака:

- личный выбор;

-добровольный обмен координируется рынком;
- свобода входа и конкуренция на рынках;
- защита людей и их собственности от агрессии со стороны других.

Индекс измеряет степень экономической свободы
в пятиосновных областях:

  1. Размерправительства: расходы, налоги, и предприятия;
  2. Правовая структура и безопасности личной собственности;
  3. Доступ кстабильности денег;
  4. Свобода участвовать в международной торговле;
  5. Регулирование рынка труда, труда и бизнес.

В пяти основных областях, есть 23 компонента. Многие из этих компонентов сами состоят из нескольких субкомпонентов. В общей сложности, Индекс, включает в себя 42 различных переменных. Каждый компонент и субкомпонент размещается на шкале от 0 до 10, что отражает распределение основных данных. рейтинг субкомпонента усреднен, чтобы определить для каждого компонента. Компонент рейтингов в каждой области затем усредняются для получения оценки для каждой из пяти областей. В свою очередь, пять рейтинги области усредняются для получения резюме рейтинг по каждой стране.

При издании ежегодного рейтинга, каждая страна детально рассматривается по пяти показателям и в динамике, что удобно при изучении изменения рейтинга какой-либо страны.

Для достижения высокого рейтинга EFW, страны должны обеспечить надежную защиту находящихся в частной собственности, беспристрастного соблюдения контрактов, и стабильная денежная окружающей среды. Она также должна сохранить низкие налоги, воздерживаться от создания препятствий для внутренних и международной торговли, и больше полагаться полностью на рынках, а не политический процесс, выделить товары и ресурсов.

 

  1. Индекс экономической свободы Фонда Наследия.

Индекс экономической свободы Фонда Наследия, еще одна широко известная, ежегодно издаваемая уже пятнадцать лет, оценка уровня свободы в мире.

Основанный в 1973, Фонд Наследия - исследование, и образовательное учреждение,  деятельность, которой, направлена на формирование и содействование консервативным общественным порядкам, основанным на принципах свободного предприятия, ограниченного правительства, индивидуальной свободы, традиционных американских ценностей, и сильной национальной защиты.

  Эксперты Фонда Наследия определяют экономическую свободу как «отсутствие правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и потреблению товаров и услуг, за исключением необходимой гражданам защиты и поддержки свободы как таковой».

Свою аналитическую деятельность Фондом Наследия ведет с 1995 года. Индекс экономической свободы высчитывается на основе 10 субиндексов: свобода бизнеса, торговли, финансового сектора, инвестиций, труда, монетарная и фискальная свободы, а также гарантии прав собственности, размер бюрократического аппарата и степень защиты от коррупции. Следовательно, в «абсолютно свободной» экономике в итоге должно получиться 100 баллов, а там, где свободы нет в принципе, должно, ноль. Все 183 страны, степень экономической свободы которых определяет Фонд наследия, ранжированы в соответствии с полученным баллом:

80-100 баллов – свободные;

70-80 баллов - преимущественно свободные;

60-70 баллов - умеренно свободные;

50-60 баллов - преимущественно несвободные;

0-50 баллов - несвободные.

1.3 Анализ и оценка индексов свободы международных исследовательских организаций и институтов «Freedom House», института Фрейзера и Фонда наследия

 

  1. Freedom House.

Ежегодно, с 1973 года "Freedom House" в начале года выпускает свой  доклад "Свобода в мире", которые уже стали традиционными.. Основной их целью является анализ гражданских и политических свобод, прав человека. География данного проекта глобальна. В 2010 году «Freedom House», в своем рейтинге, оценил  194 страну мира и 14 территорию, не имеющих государственного статуса.

При исследовании уровня свободы и составление  рейтингов «Freedom House», опирается на выводы аналитиков, которые работают в США и консультантов по странам и территориям, которые находятся по всему миру.

Представители российской власти не согласились с мнением международной организации «Freedom House», понизившей рейтинг свобод России до уровня Кубы, Ирана и Северной Кореи. На такую оценку отрицательно реагирует Министерство иностранных дел Российской Федерации «В очередной раз мы стали свидетелями откровенного двойного стандарта и подтасовки фактов, к которым прибегает это формально независимое рейтинговое агентство, получающее тем не менее деньги из американского государственного бюджета». Официальные российские правозащитники также считают, что выводы Freedom House «притянуты за уши», а сам доклад сочтен ими как «необъективный и не отвечающий реальности». Антипатия к «Freedom House», еще сохранилась со времен социализма в стране, когда она играла не последнюю роль при борьбе с коммунизмом и тоталитаризмом вместе с США,   словно до сих пор несет в себе отпечаток тех времен.

По мнению Л. Бызова, руководителя аналитического отдела ВЦИОМ  относительно «Freedom House» самым главным изъяном является     универсальность методики, которая плохо работают у нас в стране, потому что их всех надо адаптировать и учитывать те реальные особенности нашей политики и политической культуры, которые у нас сложились.

Деятельность и аналитические исследования "Freedom House" могут вызывать  разноречивые оценки. Для кого-то, это организация, которая действует в интересах США, специально понижающие рейтинги конкурентов. Для кого-то же, это репрезентативный рейтинг демократии во всем мире.  

Существует такой недостаток исследований Freedom House как универсальность критериев, которые относятся к различным обществам (имеющим разную историю, политический опыт, стартовые возможности для развития демократических институтов, или, напротив, для их деградации). Ангола и Германия, Киргизия и Франция, Япония Мексика. Очень обширна география, которая требует более серьезной детализации. Необходимо также и понимание простора потенциалов для любой страны. Каждая страна формируется не в одних и тех же идеальных условиях. Однако, это не означают ненужности исследований такого рода. Альтернативы  к исследованию уровня свободы Freedom House пока нет, как нет и предпосылок ее создания.  

Если говорить  значимости исследований "Freedom House" касательно свободы, следует заметить большой объем эмпирической работы, которая полезна сама по себе для любого научного и прикладного исследования, так же она предлагает некий набор критериев оценки уровня свободы и демократии. Важно и то, что рассматривая уровни свободы, "Freedom House" не отождествляет конституционные и формально-правовые гарантии прав человека с реальным состоянием в этой сфере. Если бы такое отождествление существовало, конституцию СССР можно было принять за основной закон частично свободной страны.  

 

  1. Индекс Economic Freedom Network

  Данные об уровне экономической свободы в странах содержатся в ежегодном выпуске доклада Economic Freedom of the World, который готовится группой исследователей под эгидой канадского Институт Фрейзера и считается одним из серьезных исследований в сфере экономической свободы в мире.

В сфере экономики, люди хотят свободу участвовать в экономической деятельности. Бизнес- структуры и общественность хочет сохранять богатства, которые были приобретены на законных основаниях, и равенство возможностей без вмешательства какой-либо партии.
В сущности, люди хотят иметь право на самоопределение, и равный доступ к возможностям и ресурса. Общественность также ожидать существование экономической свободы в рамках конституционных ограничений.

Однако, свобода рассматривает не только индивидуальные интересы, но и нации. Таким образом, ситуация может стимулировать творчество и индивидуальных обязательств. Эти два фактора, необходимых для формирования сообщества, которые связаны с вопросами экономического развития.

Канадский Институт Фрейзера, изучающий экономическую свободу в мире, недавно опубликовал Индекс Экономической свободы в мире или индекс EFW. Индекс содержит меры экономической свободы более чем 100 странах по всему миру.

Индекс был построен с тщательным методология, охватывающая пять основных компонентов, а именно: размеры правительства, правовые структуры и гарантии прав собственности, доступа к кредитам, свободы торговли, и кредитные правила, операции и труда.
Номера на индекс указывает положение отдельных стран в отношении других стран в мире, особенно в степени экономической свободы. То есть, EFW индекс тесно связан с репутацией страны.
Страны, как правило, поддерживающие и укрепляющие свою хорошую репутацию, и не допустят ничего, что может привести к ее повреждению. Конечно, это делается для достижения определенных целей.
В ежегодном докладе «Экономическая свобода в мире 2010», которая была выпущена недавно, упоминалось, здание хорошая репутация норму, поскольку репутация сигнал, который несет информацию. "Когда репутацию повреждена, она может быть оценен как уродливая", говорится в докладе.

Индекс экономической свободы, как указывается в докладе, можно представить как шкалу, на одном конце которой "минимальное государство", а на другом – "доминирующее государство". Когда в какой-то стране государство ограничивается защитой граждан и их собственности от посягательств, обеспечением выполнения контрактов и базовыми общественными функциями вроде строительства дорог или поддержания стабильной стоимости денег, эта страна будет иметь высокий показатель экономической свободы. Если же государство начинает отказываться от этих функций в пользу расширения своих расходов и вмешательства в деятельность бизнеса, показатель будет низким.
Соответственно, авторы доклада подсчитывают рейтинг каждой страны в пяти главных областях. Во-первых, оценивается доля государства в экономике. Чем меньше госрасходов сравнительно с расходами граждан и предприятий, тем меньше распределение товаров и услуг зависит от политического произвола; чем ниже налоги, тем больше граждане могут воспользоваться плодами своего труда;  чем меньшая доля ВВП производится на госпредприятиях, тем большую роль играет рыночный спрос простых граждан на продукцию частных предприятий и тем больше производство зависит от предпочтений инвесторов. В странах, где малы госрасходы, налоги и доля госпредприятий, велик рейтинг экономической свободы. Во-вторых, оценивается надежность юридической системы и защиты прав собственности. Там, где граждане не верят, что государство обеспечит исполнение контрактов и защитит честно добытую собственность, рейтинг экономической свободы будет низким. В-третьих, оценивается стабильность денежной системы. Там, где госрасходы и денежная масса растут быстро, быстро растет и инфляция – соответственно, нарушается стабильность деловых контрактов; более того, нарушаются права собственности: государство просто забирает себе часть накопленных денег с помощью инфляционного налога. Кроме того, экономическая свобода подвергается угрозе, если государство не дает гражданам спасать свои деньги хотя бы в иностранных банках. Если высока инфляция и трудно спасать от нее деньги, рейтинг страны будет низким. В-четвертых, оценивается свобода осуществлять внешнеэкономические сделки. Тарифы, квоты и административные ограничения на внешнюю торговлю не только не дают гражданам и предприятиям зарабатывать деньги, но и служат источником коррупции. И низкого рейтинга экономической свободы. Наконец, в-пятых, оценивается госрегулирование кредита, рынка труда и повседневной деятельности предприятий. Если в кредитной сфере доминируют частные банки и на рынок допущены также банки иностранные, рейтинг будет высок.
Также высокий рейтинг получит страна, где зарплату определяет рынок, нерадивого работника все-таки можно уволить, а безработные не получают столь высокого пособия, что не заинтересованы трудиться. Наконец, для повышения рейтинга нужно сделать так, чтобы предприятия продавали товары по свободным рыночным ценам, могли свободно выходить на рынок и уходить с него, наконец, чтобы среди этих предприятий не было фаворитов, пользующихся особыми связями с чиновниками для завоевания рынков и извлечения прибыли за счет конкурентов.
Разумеется, с оценками доклада можно спорить.

На основании обследования из 141 стран мира, в некоторых странах с сильной экономикой доминируют 10 лучших экономической свободы. Гонконг и Сингапур двух ведущих регионов и стран, которые открывают широкие достаточно места для экономической свободы.
В докладе говорится, Гонконг, Сингапур и Чили региона или страны, что значительные торговые возможности для иностранных инвесторов. Условие отличается от Мьянма и Венесуэла, каждый из которых занимает 140 (оценка 3,81) и 138 (4.33).

Обе страны считаются очень закрытыми для внешней торговли. Рейтинг Мьянме и Венесуэле был самым низким с четырьмя Зимбабве (141 со счетом 3,57) и Ангола (139 оценка 3,89).

Самый высокий рейтинг экономической свободы в Гонконге, отличающаяся гибкостью среди международной торговли страны, которая набрала 9,55 (уровень 1). Кроме того, правила, которые применяются государство предоставляет возможность для облегчения доступа к кредитам, вопросам труда и торговли.

Партитуры для аспекты регулирования в Гонконге достигло 8,78 и заняла второе место. Правил, которые значительно увеличить рост экономической свободы в Гонконге были в числе других, связанных с трудовой (ранг 2 со счетом 9.31).

 

3.Фонд наследия

Индекс Фонд наследия широко известен в среде политических деятелей и частных инвесторов, которые пользуются им в качестве практического ориентира для принятия решений.

Индекс составлен довольно непросто, взяты 10 критериев оценки свободы: свобода бизнеса, торговли, финансового сектора, инвестиций, труда, монетарная и фискальная свободы, а также гарантии прав собственности, размер бюрократического аппарата и степень защиты от коррупции. При всей критичности российских экспертов, аналитиков к зарубежным исследований, они доверяют этому индексу. Тем не менее, могут найти некие неточности и спорные моменты. И действительно, если выслушать мнение экспертов по этому вопросу, трудно не согласиться с надежностью индекса.

 По мнению авторов исследования, чем больше свобода в экономике, тем экономика сильнее, крепче.

Оценки экспертов из Фонд наследия и The Wall Street, издавшие доклад об уровне экономической свободы в мире, следуют довольно консервативной методики, которая не меняется на протяжении многих лет. Тем не менее, российские власти продолжают критиковать ежегодные доклады, выходящие в начале года, за их политическую ангажированность и необъективность. Противоположную позицию высказывает Г. Дзагуров, генеральный директор компании Penny Lane Realty,  который расположен  верить экспертизе этого значительного публикации в оцениваемых им вопросах,  особое внимание вызывает оценка ведения бизнеса. Об отсутствии  субъективизма авторов исследования сообщает и то, что в последнем  докладе справедливо понижены рейтинги стран ЕС, таких как Ирландия, Греция и Италия, испытавших на себе тяготы финансовых проблем и усиление давления на предпринимательскую деятельность. Также в рейтинге снизились оценка США как страна, ухудшившая свои показатели по внешнеэкономической деятельности. Лидером ухудшения рейтинга экономической свободы стала Исландия, рейтинг который упал  из-за кредитных проблем, отметим, хотя имеет  жесткую бюджетный порядок в экономике страны.

В основу составления рейтинга легли  не только первоочередные, явные признаки как свобода бизнеса, торговли, финансового сектора, инвестиций, труда, монетарная и фискальная свободы, но и также гарантии прав собственности, размер бюрократического аппарата и степень защиты от коррупции, которые лишь на первый взгляд кажутся не столь важными. Все это нам показывает лишь то, что рейтинг объективно оценивает большинство процессов проходящие в экономике государств. Если же институт Фрейзера, лишь составляет рейтинг, а данные Фонда наследия помимо этого группируют страны по степени свободы. Методика рейтинга, критерии оценки экономической ситуации полная, всеобъемлюща.

 

 

  1. Пространственно- территориальная дифференциация уровня свободы в мире

 

 Все три организации, Freedom House, институт Фрейзера, Фонд, наследия, которые занимаются измерением уровня свободы в мире, находясь, в этой области не первый год, составляют рейтинги по своей уникальной методике, отшлифовав ее за годы работы, предоставляя  сегодня наиболее достоверные индексы свободы, которыми пользуется весь мир для оценки уровня свободы своей страны. Для наглядности полученных результатов строятся карты, пишутся доклады для пояснения полученных результатов.

 

2.1 Территориальная дифференциация политической свободы в мире

 

В рейтинге Freedom House лидируют страны Западной Европы и Северной Америки, где уровень развития демократических институтов и гражданских свобод всегда на самых высоких позициях в мире. К категории свободные страны так же относятся страны Карибского региона, кроме социалистической Кубы, почти все латиноамериканские страны (Венесуэла, Колумбия, Эквадор, Боливия, Парагвай частично свободные). Австралия, Индонезия, Япония, Индия, ЮАР, Южная Корея, Сингапур, Тайвань и Монголия по Freedom House так же свободные страны. Как мы видим, большинство свободных стран это развитые страны и страны НИС. Примечателен тот факт, что  эксперты Freedom House отнесли Монголию к свободным странам. Экономику Монголии формирует сельское хозяйство и добыча полезных ископаемых, когда у большинства свободных стран в основе экономики добывающая промышленность почти не играет, ее заменяет наукоемкая промышленность  и третичный сектор (Приложение 1).

Все «несвободные страны» расположены на евразийском и африканском континенте кроме Кубы. В 43 «несвободных странах» (21%) проживают 36% жителей Земли (почти 2,4 млрд. человек), причем больше половины из них живут в одной стране — Китае. В эту группу входят страны большинство стран нефтеэкспортеров, беднейшие страны мира, страны авторитарными признаками правления.

«Частично свободными» оказались 64 страны (35%), граждане которых составляют 21% населения планеты — 1,3 млрд. человек.  «Частично свободные страны» не обладают столь четкий ареал распространения. Они представлены и в Латинской Америке (Венесуэла, Колумбия, Эквадор, Боливия, Парагвай и др.), и в Африке (Марокко, Нигер, Нигерия, Эфиопия, ЦАР, Мадагаскар и т.д.), и Океании, и даже в юго-восточной части Европы.

Градация на три группы «Свободные страны», «Частично свободные», «Несвободные страны»  сглаживает различие между ними, теряются данные. Если же увеличить градацию в два раза, то уровень свое они свободы представиться в более точном видении (Приложение 2). Уровни свободы в Канаде, США, странах Европы и Австралии выше, чем в странах НИС, хотя все они относятся к группе свободных стран по Freedom House. В странах юго-восточной Европы уровень свободы меньше чем во всей остальной ее части. Менее радужно выглядит и Африка. Страны бывшего СССР (кроме прибалтийских) сейчас менее свободны, чем государства Африки и Ближнего Востока.

По данным Feedom House,  в 34 странах мира ситуация ухудшилась, а в 14 были отмечены улучшения. В ряде европейских стран— Греции, Италии —спад, это можно объяснить влиянием экономического кризиса, после которого государство начало вмешиваться во все сферы жизни страны. В некоторых случаях изменения уровня свободы были существенными, что позволило переместить ту или иную страну в иную категорию: например Афганистан с категории «частично свободным» переместился в «несвободные», а Пакистан проделал обратную эволюцию (был «несвободным» стал «частично свободным»). В 2008 году особо ухудшилось положение в России и Грузии, а также в Армении, Азербайджане, Кыргызстане и Молдове, указывают эксперты Freedom House.

По итогам 2008 года Россия, как и год назад, значится в списке «несвободных» стран, наряду с Ираном, Китаем, Венесуэлой, Узбекистаном и Ливией. Хотя показатели России почти не изменились, авторы доклада отмечают, что в целом демократии в России стало меньше. Если в начале 1990-х годов Россия была в группе «частично свободные страны» , то в 2004 оказалась в группе «несвободные страны».  По мнению правозащитников, Россию нельзя сравнить с Северной Кореей или Туркменистаном, но она далека и от тех государств, в которых соблюдаются гражданские свободы, гарантированные, Всемирной декларацией прав человека.

При рассмотрении каждого региона отдельно с 1973 года можно увидеть следующее. В Азиатско-тихоокеанском регионе наблюдается тенденция сокращения «несвободных» стран, но с 2000 г. «свободные »  страны перешли в категорию «частично » свободные. В регионе Центральная и Восточная Европа виден рост числа «свободных» стран, однако «частично свободные» страны имели неустойчивый характер до 2004 гг., большинство из них переходила в категорию «несвободные», последние несколько лет ситуация стабильна. Ситуация в странах Латинской и Северной Америки относительно стабильна- рост числа «свободных» стран и всего 1 «несвободная» страна. Гораздо хуже обстоит дело на Ближнем Востоке и Северной части Африки, где одна «свободная» страна, а с 1994 наблюдался рост «несвободных » стран. В африканских странах к югу от Сахары крайне нестабильная ситуация. В Западной Европе с 1973 по 2004 рост числа «свободных» стран, с 2004 обстановка не меняется, всего одна «частично» свободная страна и ни одной «несвободной» (Приложение 3). В целом же по миру идет увеличение числа свободных стран. (Приложение 4)

 

2.2 Территориально распределение экономической свободы в мире

 

В этой работе мы разбирали два индекса экономической свободы: канадского исследовательского центра института Фрейзера и международного исследовательского центра «Фонда наследия». Методики составления рейтинга экономической свободы и обоих разные, но результат почти одинаковый: вершину и конец рейтинга занимают одни и те, же государства (Сингапур, Гонконг, Австралия, Новая Зеландия и Зимбабве, Ангола, Венесуэла), а страны занимающие середину рейтинга немного расходятся в рейтингах.  Для полноты картины в мире для изучения территориальной дифференциации уровней экономической свободы мы будем использовать рейтинг «Фонда наследия», поскольку в его рейтинге 183 государства, а институт Фрейзера 141 государство.

В новом индексе экономической свободы на начало 2011 года,  «Фонд наследия» изучение проводилось в 183 странах, количественные показатели получили только 179: четырем государствам — Афганистану, Ираку, Лихтенштейну и Судану — аналитики не смогли присвоить цифровых показателей, ссылаясь на недостаток информации.

Как говорилось ранее, «Фонд наследия» не только присваивает цифровые показатели каждому государству, но и ранжирует их по группам в зависимости от индекса свободы каждой.

В группу «свободные» вошли шесть стран: Гонконг, (особый административный район Китая, оценивается отдельно), Сингапур, Австралия, Новая Зеландия, Швейцария, Канада. В рейтинге прошлого года кроме этих стран еще входила Ирландия, которая набрав в этом году  78.7 баллов, переместилась в группу стран с «преимущественно свободной» экономикой.  Первым в рейтинге экономической свободы снова стал Гонконг, набрав 89,7 балла (среднемировой уровень 59,7 балла). Все шесть «свободных» стран  находятся в разных частях света, разбросанные друг от друга, формируя в каждом регионе центр свободной экономике, притягивая инвестиции.  «Преимущественно свободные» страны в основном европейские, Чили, Уругвай, Япония, США.

Страны «преимущественно несвободные»  находится Российская Федерация, которая, как и годом ранее, в общем рейтинге заняла 143 место, получив 50,3 балла, что на 0,2 балла выше, чем в прошлом году, что отражает незначительные изменения в четырех из 10 показателей экономической свободы.

Группу  «Несвободных» стран,  рейтинг экономической свободы которых не превысил 50 баллов, набралось 32, то есть в несколько раз больше, чем свободных. В основном они на африканском континенте, в Латинской Америке это Венесуэла, Эквадор, в азиатском регионе Иран, страны бывшего СССР Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, а так же Украина и Белоруссия.

В целом можно заметить, а  страны со свободной экономикой минимальны, он в разы меньше группы стран с несвободной экономикой. Равное число стран в группах умеренно  свободных, и преимущественно несвободных (Приложение 5).

В Европе и Азиатско- Тихоатлантическом регионе представлены все 5 групп стран по индексу, однако в Европе преобладают страны с «преимущественно свободной и умеренной экономикой», а в  Азиатско- Тихоатлантическом регионе большинство стран имеют «преимущественно несвободную экономику». В Ближнем Востоке и Северной Африке отсутствует какой-либо преобладающий тип экономики. В Южной и центральной Америке страны в основном с умеренной свободой в экономике. В Северной Америке, где всего 3 страны, Канада входит в группу стран с «свободной экономикой», а США и Мексика в группу «Преимущественно свободная экономика». Плачевное состояние в Экваториальной и Южной Африке, где страны имеют «преимущественно несвободную» и «несвободную» экономику (Приложение 6).

По сравнению с прошлогодним рейтингом, наблюдается снижение позиций стран с развитой экономикой из-за экономического кризиса, после которого, правительства этих стран увеличили влияние на экономические процессы, например это  США и ряд других западноевропейских стран. Такую же динамику показали страны бывшего СССР Литва, Латвия, Эстония,  Украина, Беларусь Казахстан, Узбекистан, Молдова.

Авторы рейтинга так же считают,  что в странах с более свободными экономиками намного выше уровень благосостояния населения. Так, среднестатистический размер валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения жителя «свободной» страны составляет $ 40 253, «преимущественно свободной» — $ 33 428, «умеренно свободной» — $ 15 541, «преимущественно несвободной» — $ 4 359, а «несвободной» — $ 3 926.

Рассмотренные выше три рейтинга свободы исследовательскими организациями (Freedom House, Институт Фрейзера, Фонд наследия) являются не единственными на этой области, но в тоже время считаются наиболее известными и достоверными.  Естественно нельзя сравнивать работу Freedom House  с двумя последними. Институт Фрейзера, Фонд наследия оценивают экономическую свободу стран, а Freedom House оценивает свободу в страну в целом. При изучении рейтингов свободы, можно заметить, что, большинство стран с высоким уровнем свободы по  Freedom House имеют высокий уровень экономической свободы и наоборот, страны с низким уровнем свободы имеют низкий рейтинг экономической свободы.

 

  1. Свобода и экономический развитие стран

3.1 Экономическая свобода и экономика

 

 

Как мы говорили в предыдущей главе, в целом существует тенденция, в которой страны с высоким уровнем свободы уровень имеют высокий уровень экономическая свободы в  стране и наоборот.

 Экономическая свобода предполагает большие возможности выбора для производителя и потребителя. За последние пятьдесят лет, страны,  поощрявшие экономическую свободу, добивались больших успехов страны, поощрявшие экономическую свободу в той или иной степени. По данным канадского исследовательского центра институт Фрейзер, в последние десять лет, страны с наибольшей свободой в экономике росли около 2.5% в год, в странах с наименее свободной экономикой - темпы роста составляли 0.6%.

Однако есть также довольно большое число противников теории о всеобщей полезности экономической свободы. Первым делом они приводят пример с  Мексикой, экономическая свобода которой гораздо выше чем , чем  Вьетнама, однако демонстрирует значительно не соль высокие темпы роста. Многие процветающие государства - такие, как Швеция, Швейцария и Дания - активно вмешиваются в экономику, стараясь перераспределить доходы в пользу "бедных" слоев населения. В некоторых странах с несвободными экономиками продолжительность жизни населения не уступает, а иногда и превосходит продолжительность жизни в государствах со свободными экономиками.

Авторы исследования Фонд наследия, выявили такую закономерность: страны с более высоким уровнем экономической свободы испытали меньшее отрицательное влияние мирового экономического кризиса и, наоборот, от экономического кризиса пострадали больше страны с более низким уровнем экономической свободы. Кроме того, по оценкам аналитиков Фонда наследия, повышение уровня экономической свободы способствует росту ВВП, сокращению бедности, развитию социальной среды и демократических институтов, а также улучшению экологической ситуации в стране.  По проведенным расчетам экспертов Фонда наследия, коэффициент корреляции между уровнем экономической свободы и ВВП на душу населения составляет 0,67, то есть различия среднедушевого ВВП по странам почти наполовину обусловлены уровнем экономической свободы.

Эрик Гартцке, политолог Колумбийском университета,  доказывает, что экономическая свобода снижает возможности начала вооруженных конфликтов, демократии в основном разрешают противоречия друг с другом мирным путем. Так же,  в большинстве демократических стран имеют высокий уровень экономической свободы. Поэтому неизвестно: что первично - демократия или экономическая свобода. Демократия может существовать при таком общественном устройстве, где существует частная собственность и свободная конкуренция, в тоже время демократия является инструментом поддержания свободы рынка, не давая разрушиться свободе экономики.

 

3.2 Демократии и экономическое развитие

 

 

Политическая свобода в настоящее время неразрывно связана развитием демократии в мире. Уже с развитием политических институтов идет процесс создания и увеличения демократических стран.

Существуют определенные технические преимущества, благодаря которым демократическое правление является лучшим из существующих ныне. Главный вопрос состоит в том, какова связь между демократическими институтами и экономическим ростом. Не существует единой теории - некоей четкой связи, которую можно было бы вывести из исторического или современного опыта.

Демократические институты лучше обеспечивают права собственности, сдерживают рост налогов (чтобы налоговое бремя не становилось для народа избыточным и люди могли делать инвестиции) и борются с коррупцией: как посредством парламента или оппозиционных партий, так и с помощью независимых СМИ. Демократическому руководству, чтобы удержаться у власти, необходимо демонстрировать экономические результаты. Авторитарным правителям это ненужно. Иногда они подобные результаты демонстрируют - по самым разным причинам.

При демократии выстраивается такая система, при которой власти всегда подотчетны жителям. Хотя бы потому что, для того чтобы остаться у власти им нужно учитывать мнение граждан. В тех политических системах, где власти общественная поддержка, они скорее будут ориентироваться на узкие группы интересов  от которых зависит дальнейшее правление. Поэтому неудивительно, что при прочих равных народ в странах с демократической формой режима живет лучше и богаче, чем в автократиях. Демократические институты предотвращают злоупотребления, меньше допускают неэффективное управление и позволяют избавиться от коррумпированных и неэффективных лидеров. Массовый террор, голод и геноцид случаются в автократиях, и никогда — в демократиях. Рыночная конкуренция дает  более качественную продукцию, политическая создает лучших лидеров, лучшие идеи и организации.  Демократия так же, обладает механизмом освобождения от плохих или малокомпетентных правителей, который отсутствует у автократий.

Впрочем, демократия не всегда является синонимом понятия "свобода". Если в стране отсутствует власть закона, то любая демократия не в силах гарантировать своим гражданам высокий уровень жизни. Фарид Закариа, политолог и журналист, написавший книгу "Будущее Свободы", замечает, что большинство "бедных" демократических государств - это страны, где свободы не обеспечены мощью государства.

При рассмотрении экономического роста в стране, возникает вопрос. Какая система позволяет вывести людей из бедности: демократия или автократия? По этому поводу до сих пор ведутся споры. Аргумент сторонников авторитарной модернизации: выбирая между большим куском хлеба и свободой, люди предпочитают первое. И действительно: в 1930-е годы, когда демократические страны Европы и США  долго и тяжело выходили с экономического кризиса, когда в авторитарном СССР происходили преобразования национальных ресурсов, что привело к значительным темпам экономического роста. В 60–70-е годы авторитарные  Гонконг, Тайвань, Сингапур и Южная Корея — предоставили сторонникам идеи авторитарной модернизации новые доводы. Сегодня они приводят в пример и Китай.

Морт Холперин, известный политический экономист в своих исследованиях обнаружил, что со второй половины 20 века демократии в два раза реже переживали экономические потрясения, чем автократии.  Это происходит оттого, что необдуманные действия, которые в целом ведут к экономическому спаду, случаются в демократиях значительно реже, чем в автократиях. Но существуют  прочие причины. Как правило, демократические режимы разрешают высокую долю свободу торговли, эффективнее используют человеческий капитал, а это тоже оказать содействие экономическому развитию и образованию преуспевающей страны. Напротив, авторитарные режима, отвечающие, прежде всего перед богатым меньшинством, будут содействовать в интересах последних, наживаясь на прочих слоях населения. В таких политических системах действует стимул извлекать максимальные избытки для применения их в своих личных целях, а не для процветания населения в целом.

Дэвид, Харви, англо-американский географ, сочетая в себе страсти к политике и географии, считал, что в политике, как правило, терпят неудачу те,  кто игнорируют сложности географии. Учет географических знаний в формировании социальной и политической политики является необходимым условием подлинной демократии.

 

3.3 Рост ВВП и уровень свободы в мире.

 Мы не раз говорили о существовании некой зависимости между уровнем свободы в стране и его экономикой, о том, что свобода влияет на экономическое процветание, рост. В этом разделе мы  постараемся теоретически обосновать это утверждение. Для этого мы высчитаем  взаимозависимость между ростом ВВП на душу населения   и изменением индекса свободы в мире за период  2001- 2010 год, размером ВВП на душу населения и индексом свободы стран  на 2010 г.  Что бы определить наличие или отсутствие этой зависимости используем коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Корреляция представляет собой меру зависимости переменных. Коэффициенты корреляции изменяются в пределах от -1.00 до +1.00.  Чем ближе значения к 0, тем меньше взаимосвязь, а чем ближе к 1, тем  ее больше.

Для расчета были взяты 187 страны  и территорий, с  соответствующими для них, показателями (рост ВВП и изменения индекса свободы с 2001-2010гг, среднедушевой ВВП и индекса свободы за 2010 год).

Для проверки первого предположения, был высчитан коэффициент корреляции, который составил K= -0.12, соответственно корреляция статистически не значима, что опровергает нашу гипотезу о существовании зависимости между экономическим ростом и изменением уровня свободы в мире. В доказательство полученных результатов можно привести в качестве примера Китай, экономика, которой испытывает подъем, а уровень свободы остается неизменным. Вообще , высокий рост ВВП за этот период показали азиатские и африканские страны Туркмения, Казахстан, Ирак, Китай, Бутан, Азербайджан, Афганистан, Ангола, Судан, Индия, Армения, Таджикистан, Мозамбик, Эфиопия, Вьетнам; а в европейских странах, США, Канаде рост ВВП минимальный, являясь при этом свободными по Freedom House. Это  можно объяснить тем, что западные страны имеют более стабильную экономическую и политическую системы, которые не позволяют стране совершать резкие, необдуманные действия. Все решения принимаются после долгого, обоюдного консенсуса правительства и населения страны, поэтому не стоит ждать от западных стран высоких показателей экономического роста.

Коэффициент корреляции для уровня ВВП на душу населения и индексом свободы составил K= -0,47, что, соответственно говорит статистической значимости корреляции. Эти данные подтверждают, что существует зависимость между уровнем экономического развития и уровнем свободы в странах. Большинство западных стран, имеют и высокий уровень свободы, и высокий уровень развития экономики. Однако это не говорит, что при высоком уровне экономического развития обязательно сопровождается высоким уровнем свободы в стране. Страны нефтеэкспортеры Персидского залива, Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн имея низкий уровень свободы, превзошли многих европейских стран по уровню ВВП только благодаря добычи нефти. Также некоторые страны с высоким уровнем свободы имеют низкий уровень экономического развития, Бенин, Гана, ЦАР, Индия (Приложение З).

 При этом следует помнить, что почти все страны с высоким уровнем свободы- западноевропейские и страны Нового Света, с европейским мышлением, отличающееся, от азиатского индивидуализмом сознания. Именно в Европе возникли первые демократии, понятие свобода, частная собственность. Азия всегда отличалось коллективным сознанием, деспотиями, жители которых не представляют, что делать со своими правами, свободой, которая предоставляет демократия, для них важно, чтобы за них принимали важные решения, вели по миру. Благодаря этому качеству они идут вслед за национальным лидером, правительством для достижения целей последних. Какую бы цель не предоставило правительство, население страны достигнет его в короткие сроки. Поэтому азиатские и африканские страны прошли путь за полвека, который западные страны проходили за столетия. Сейчас происходит процесс достижения уровня экономического развития западных стран, азиатскими странами, то есть большой экономический рост. Не стоит забывать о том, что такие страны как Гонконг, Тайвань, Китай, Сингапур и Южная Корея азиатские страны, жители которых имеет свое мировосприятие, свой менталитет, сыгравший  не последнюю роль в высоком росте экономике. Благодаря уникальности своих трудовых ресурсов власти этих стран сумели поднять свою экономику.


 

Заключение

 

В заключении  проведенной работы  можно сделать такие выводы:

-существует немало исследовательских центров, занимающимися проблемой измерения уровня свободы в мире, ее видов. Наиболее существенными из них можно назвать Фонд наследия, Freedom House и институт Фрейзера.

- метод составления рейтингов свободы у каждой организации своя, но рейтинги стран, составленные по полученным результаты в ходе исследования не сильно расходятся;

-  большинство свободных стран по Freedom House находятся в регионах Западная Европа, Латинская и Северная Америка, Центральная и Южная Африка. Однако ситуация в последнем регионе нестабильна, число свободных и частично свободных постоянно меняется. В этом плане наиболее стабильным регионом можно считать Западную Европу, в которой ситуация неизменна уже более 15 лет, и, на наш взгляд, ближайшем будущем останется таковой;

-наибольшее количество несвободных стран в Центральной и Южной Африке, в Центральной и Восточной Европе, в Азии. В этих регионах в ближайшее время скорее всего будет меняться соотношение свободных и несвободных стран;

- в целом же в мире наблюдается постоянный рост числа свободных стран;

- большинство стран с высоким уровнем экономической свободой находятся в Европе и Азиатско- Тихоатлантическом регионе, а страны с низким уровнем экономической свободы находятся в Африконском континенте и Азиатско- Тихотлантическом регионе.

- существует взаимосвязь между экономическим развитием и индексом свободы. Большинство стран с высоким уровнем свободы имеют высокое экономическое развитие, но есть и исключения. Страны нефтеэкспортеры наращивают свою экономику благодаря экспорту нефти, однако уровень свободы в этих страны низкий.

 

Приложение А

(Обязательное)

Уровень свободы в мире

Рис. 1.  Свобода в мире на 2009 год (по Freedom House)

 

Приложение Б

(Обязательное)

Уровень свободы в мире на 2010

Рис.1 Уровень свободы в мире (сделано автором по данным Freedom House)

Приложение В

(обязательное)

Динамика  развития свободы в странах по регионам мира

 

 

Рис.1 Азиатско-тихоокеанский регион

 

 

 

Рис.2. Центральная и Восточная Европа

 

 

Рис. 3. Латинская и Северной Америки

 

 

Рис. 4 Ближний восток и Северная Африка

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 5 Центральная и Южная Африка

 

 

Рис.6 Западная Европа

 

 

Приложение Г

(Обязательное)

Динамика  свободы в мире

 

Рис.1 Динамика свободы в мире
Приложение Д

(Обязательное)

 

Доля стран с разным уровнем свободы в экономике.

 


Приложение Е

(Обязательное)

Уровень Экономической Свободы

Рис. 1 Уровень экономической свободы (сделано автором по данным Фонда Наследия на 2011 г)

 

 

Приложение Ж

(обязательное)

Страны по индексу Фонда наследия по регионам на 2011год

 

 

 

Приложение З

(Обязательное)

Взаимосвязь между уровнем свободы и ВВП

Рис. 1 Взаимосвязь между уровнем свободы и ВВП на 2010г. (Сделано автором по данным Freedom House World Bank)

 

Скачать: У вас нет доступа к скачиванию файлов с нашего сервера. КАК ТУТ СКАЧИВАТЬ

Категория: Дипломные работы / Дипломные работы по социологии

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.