Привет студент

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение

Высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина».

Факультет юридический

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

Курсовая работа

по дисциплине: «Теория государства и права»

на тему: «Юридическая ответственность»

 

 

 

Работу выполнил:

студент 1 курса

заочного отделения

группы 8442

Евстропов Я.М.

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

Рязань 2015

Содержание

Введение………………………………………………………………………….2

Глава 1.Характеристика юридической ответственности…………………….....4

1.1 Юридическая ответственность как вид социальной ответственности…….4

1.2 Понятие и признаки юридической ответственности……………………..7

1.3 Принципы юридической ответственности…………………...…………….13

Глава 2. Виды юридической ответственности………...……………………….19

2.1 Уровень опасности правонарушения………………………………………19

2.2 Правонарушение как основание юридической ответственности. Признаки и состав правонарушения……………………………………………………….21

2.3 Классификация юридической ответственности………………………….29

Заключение……………………………………………………………………….35

Список литературы…………………………………………………………..…..37

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В настоящее время вопрос о юридической ответственности крайне важен. Ее применение сохраняет правопорядок, но если система юридической ответственности слаба или не доработана, то право остается беззащитным и полагаться на его исполнение бессмысленно. Если она противоречит справедливости, то взаимодействие общества и государства, а вместе с ним и порядок в стране становится очень проблематичным, отношения напряженнее и качества оправдывающие создание права резко исчезают. В России мы можем наблюдать, что система юридической ответственности достаточно не сформирована. Меры наказания бывают либо слишком жесткими, либо слишком мягкими и это в корне неправильно. Очень часто человек чувствует себя безнаказанно, из-за применяемых мер, которые ни как не побуждают к правомерному поведению, а ведь наступаемая юридическая ответственность является одним из тех факторов, которые удерживают от правонарушения. Если же мера слишком жесткая, то не прописной признак юридической ответственности «справедливость» уступает место несправедливости, недовольству граждан, а вследствие этого тяжелой обстановке в стране. Таким образом, юридическая ответственность должна быть справедливой и соответствовать наказанию. Но мало соответствовать этому критерию, многие люди говорят «Знал бы, что запрещено, не стал бы делать», соответственно среди массы людей кроется непонимание или незнание ответственности за нарушение законоа, а как было сказано ранее это один из рычагов сдерживающих человека от совершения правонарушения. В этом и заключается  актуальность нашего исследования, которая связана с рассмотрением юридической ответственности, как одним из видов наказания для выявления, преимущественно в России, ошибок выстроенной системы, ее недочетов, чтобы разобраться в разрастающейся проблеме правонарушений. Целью нашей работы является юридическая ответственность, как мера наказания. Перед нами поставлены следующие задачи:

- проанализировать правонарушения, вследствие которых наступает юридическая ответственность;

- проанализировать сущность юридической ответственности;

- разобраться в формах ее проявления.

Предметом нашего исследования является социальная ответственность.

Объектом нашего исследования будет юридическая ответственность.

Нами была использована литература таких авторов как Бабаев В.К., Марченко М.Н., Малько А.В, Алексеев С.С. Наш выбор полагался на проблематику, поставленную по этому вопросу  у данных авторов, где они четко описали проблемные стороны. Так же нами был использован ряд источников по более частным вопросам, для углубления и раскрытия нашей проблемы. В своей работе мы так же опирались на законодательные акты РФ, такие как Конституция РФ, с комментариями к ней Конституционного суда РФ,  Уголовный кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ, Административный Кодекс РФ. Таким образом данная литература предназначена для системного, глубокого анализа данного вопроса, с ссылками на законодательство.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Характеристика юридической ответственности

1.1. Юридическая ответственность как вид социальной ответственности

По мнению Бабаевой В.К., юридическая ответственность есть не что иное, как особая, но не единственная разновидность социальной ответственности.[1] В целом юридическая ответственность есть мера защиты интересов личности, общества и государства, применяемая к правонарушителям, для его наказания или восстановления правопорядка. Обширным признаком является то, что эта категория ответственности находится вне личности и не может быть истолкована только как внутреннее, личностное свойство. Государство применяет к нему меры в ущерб его личностного материального или духовного блага, вне зависимости от его желания.

Социальная ответственность состоит в обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом, государством, людьми. Кроме юридической в обществе действуют и иные формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, общественная, партийная и иная. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная - осуждение общественным мнением, партийная - исключение из партии и т.п. В совокупности все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества. Без юридической же ответственности не сможет обойтись цивилизованное правовое общество и государство в целом.

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами, представляет субъективную сторону социальной ответственности. Социальная ответственность как совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду, есть объективная сторона социальной ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Человек в течение всей своей жизни взаимодействует с другими людьми, вступая с ними в общественные отношения. При этом он занимает свою социальную позицию, требующую от него выполнения определенных функций объективно согласованных с функциями других членов общества. Нарушение выполнения этих функций может привести к сбою функционирования всей системы в целом. В связи с этим каждый субъект общества ответствен за выполнение своей функции и ее нарушение влечет за собой осуждение это субъекта обществом. Для упорядочивания взаимодействия отдельных субъектов в целом, общество вводит социальный контроль, то есть совокупность различных норм и ценностей общества, которые устанавливают правила поведения, ожидания и стандарты, регулирующие взаимодействие между субъектами общества, а также санкции, применяемые для их осуществления. Нормы отличаются друг от друга по степени строгости, и их нарушение влечет за собой различные виды наказаний. Социологи разделяют нормы на два вида: нормы-ожидания и нормы-правила. Нормы-правила являются самыми важными нормами общества, представляющие собой основные механизмы, регулирующие главные аспекты общественной жизни и осуществляющие единство общества. Нормы-правила закреплены в нормах права, и их нарушение влечет за собой суровое наказание, которое идет в разрез с желаниями правонарушителя. Нормы-ожидания менее важны и их нарушение не приводит к суровому наказанию. То есть, от того насколько важна нарушенная норма общество прибегает к различным мерам воздействия и нарушитель в зависимости от важности нарушенной нормы несет разную социальную ответственность.

Так если нарушена норма-ожидание, то это скорей всего повлечет для нарушителя этой нормы неформальное осуждение (например: недовольный взгляд, замечание, бойкот и т.п.) со стороны других членов общества, такая мера социальной ответственности называется неформальным контролем.

Если же нарушена норма-правило, то наказание нарушителя будет осуществляться государством, призванным обществом регулировать соблюдение этих правил, такой контроль называется формальным. А постольку эти правила закреплены в нормах права, то результат применения этой нормы права и прежде всего реализация ее санкции государством будет разновидность социальной ответственности - юридическая ответственность.

Из этого можно сделать вывод, что юридическая ответственность есть разновидность социальной ответственности, и что они относятся друг к другу как вид и класс.

 

 

 

1.2 Понятие и признаки юридической ответственности

В настоящее время юридическую ответственность можно рассматривать в двух аспектах: ретроспективном и позитивном. В позитивном аспекте, ответственность самостоятельно формируется в людях, осознается ими, это есть некое чувство долга перед обществом. Этот аспект выражается в проявлении действий в будущем, то есть осознание до совершения человеком правонарушения всю тяжесть данного поступка. Таким образом, здесь играет не последнюю роль правовая культура человека. Именно она способна воспитать чувство долга и ответственности в гражданине цивилизованного общества. Но здесь минус нашей страны России, правовая культура граждан ограничена обычаями, этикетом и стереотипами общества, мало кто достаточно хорошо знает закон и последствия его нарушения,  следовательно, чувство долга и проявление правовой активности граждан остается практически на нуле.

Но к такому понятию как ответственность нужно подходить осторожно, так как оно крайне не однозначно. Позитивный аспект имеет созидательный характер и предположительно играет важную, даже главенствующую, роль, но это далеко ошибочное мнение. В позитивном аспекте ответственности, по мнению некоторых ученых, кроется больше социальная ответственность в целом, комплекс ответственности, который практически ни как не задевает юридическую сторону. Юридическая ответственность здесь заложена на первом этапе, до совершения правонарушения, когда оно не происходит в связи с его правильной мотивацией в жизни.  И когда оно все-таки произошло и связано с его виной, затрагивающей его действия совершенные по неосторожность. Таким образом, позитивный аспект затрагивает по существу субъективную сторону, внутренний мир участника правовых отношений. Отсюда мы можем сделать вывод, все несут ответственность в той или иной степени, те, кто совершают правонарушение, и те, кто добросовестно  и осознанно исполняют свои права.

Ретроспективная ответственность возникает вследствие нарушения субъектом обязанностей, установленных государством и выраженных в правовых нормах. Ретроспекция это основной механизм охраны правовых, общественных отношений государством. Некоторые ученые ретроспективный и негативный аспект юридической ответственности объединяют, но здесь есть некоторые качественные отличия. Негативная ответственность есть ни что иное как «обязанность субъекта претерпевать лишения за нарушение предписаний юридических норм»[2]

  Столь широкое рассмотрение юридической ответственности обусловлено изменениями, происходящими в правовом понимании в целом, где одно из центральных мест принадлежит различению права и закона. [3] Исходя из различия права и закона, ответственность в праве, возможно, рассматривать как осознание субъектом права своего поведения в процессе осуществления предоставленных прав и должного исполнения возложенных на него обязанностей - ответственность за настоящее и будущее поведение (позитивная ответственность) и как ответственность за нарушение норм права, то есть за прошлое противоправное поведение (ретроспективная ответственность).

Признавая существование двух аспектов ответственности в праве, нельзя согласиться с попытками отразить в одном общем понятии их сущность. Но как справедливо заметил Радько Т.Н.: "Нельзя не видеть того, что между ответственностью в позитивном и негативном плане существует диалектическое единство противоположностей.[4] Диалектическая взаимосвязь позитивной и ретроспективной ответственности проявляется в оценке поведения индивида. Если поведение признается правомерным, то, следовательно, оно является ответственным. В данном случае проявляется не только осознание субъектом права социальной значимости своего поведения в будущем, но и реализуются правовые предписания в настоящем. Такое поведение санкционируется и поощряется государством. Признавая поведение индивида неправомерным, мы определяем его как безответственное, виновно нарушающее правовые предписания. Оно подлежит пресечению и негативной оценке со стороны общества и государства.

Пожалуй, ретроспективный аспект ответственности в праве точнее было бы именовать "юридической ответственностью", а позитивный - "правовой ответственностью". Но общую теорию юридической ответственности в ретроспективном и позитивном аспекте создать невозможно, так как повышение уровня одного из аспектов тем реже действует, если вообще проявляет себя другой аспект. Так же везде есть свои исключения из правил, которые не всегда имеют место быть в структуре юридической ответственности и в связи с этим это не только неучтенность государства, но и доказательство обширности данной области, которую нельзя ограничивать двумя понятиями. Корме того есть своя специфика юридического понимания ответственности, ответственность в юридическом смысле, а не в моральном или каком-либо другом.

В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими. Понятие юридической ответственности - основная дефиниция всей теории ответственности, ее конструкция определяет место и роль рассматриваемого правового явления в системе права. Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение.

При характеристике юридической ответственности автор исходит из следующих посылок.

1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений - их формальную определенность и процессуальный порядок реализации.
2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.
3. Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.
4. Юридическая ответственность сопряжена с государственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.

Таким образом, юридическая ответственность - это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Не менее значимым для выделения понятия юридической ответственности является уяснение цели и функционального назначения последней в праве. Цель это очень важная часть, которая помогает понять, для чего собственно живет то или иное явление. В качестве основной цели юридической ответственности выступает обеспечение прав и свобод субъектов, охрана и защита общественного порядка. Данная цель направлена на удовлетворение и защиту интересов субъектов правовых отношений.  Функции же могут быть следующие:

1. Штрафная, является карательным ответом государства на правонарушение, который выражен в наказании правонарушителя, личными, имущественными, организационными отрицательными последствиями.
2. Правовосстановительную, взыскание убытков, причиненного вреда, компенсации потери, в качестве возмещения последствий пострадавшему.
3. Воспитательная, мотивация, нацеленная на правомерное поведение, предупреждение и профилактика правонарушений.[5]

Эти функции позволяют достичь цели юридической ответственности.  Исходя из сущности ответственности, отметим, что фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права. Сама мера ответственности, будучи юридическим последствием правонарушения, указывается в санкциях правовых норм. Вместе с тем отождествление понятий "санкция" и "меры ответственности" неправомерно. Термин "санкция" многозначен. В законодательстве, правовой науке и юридической практике он определяется как: 1) утверждение высшей инстанцией какого-либо акта, придающего ему силу закона; 2) одобрение, разрешение; 3) часть юридической нормы, указывающая на неблагоприятные последствия, возникшие в результате нарушения диспозиции правовой нормы.[6] Меры взыскания могут быть следующими: личного характера, например, в виде лишения свободы, имущественного характера (компенсация), организационного характера (дисциплинарный выговор). Нередко сущности правонарушения приписывали не существующие обязанности в связи, с чем возникали проблемы.  Большинство считают урегулированной обязанностью, например явка с повинной в суд, что казалось бы, должно было смягчить наказание, но нет, мера оставалась прежней, а ведь смягчение или отягчение обстоятельств регулируется законом. Все связано с тем, что большинство видов социальной ответственности путают с юридической ответственностью и наоборот. Так делать нельзя иначе пропадает нужда в вине, во внутренней стороне правонарушения, создаются некие несуществующие идеальные рамки правонарушений. Но как мы знаем «Идеальная теория не имеет места, в этой жизни, она должна иметь  свое опровержение», и мы его находим в случаях связанных с неосторожностью, а так же факторами, повлиявшими на совершение преступления.

Таким образом, юридическая ответственность неоднозначное явление, направленное на сохранение правопорядка в жизни общества и государства. А вместе с тем и выражение юридической ответственности существенно различаются друг от друга, помогая структурировать правомерное поведение.

 

 

 

1.3. Принципы юридической ответственности

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения. Юридическая ответственность зародилась еще с момента начала формирования гражданского общества. В феодальный период было заложено основной принцип ответственности «средство охраны права не должно нарушать само право, а может осуществляться только на основе и в пределах права».[7] Ни общество, не личность не могут обойтись без защиты, выраженной в ответственности за свое деяние.  Принципы юридической ответственности формировались на протяжении десятилетий. Сейчас можно сказать, что юридическая ответственность независимо от ее видов наступает в соответствии с установленными в рамках различных правовых систем принципами, общепризнанными будут:

1.Законность, которая предполагает, что юридическая ответственность налагается строго по закону в соответствии с совершенным деянием. Принцип законности заключается в точном и неуклонном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований закона (как материального, так и процессуального) - необходимое условие достижение целей юридической ответственности.

Основное требование материального закона сводится к тому, что юридическая ответственность должна наступать только за деяние (действие или бездействие), предусмотренное законом и только в порядке закона.

Основным требованием процессуального закона является обоснованность применения юридической ответственности правонарушителю, т.е. установление самого факта совершение им противоправного деяния, как объективной истины, обоснованность, всестороннее, объективное рассмотрение дела, для обоснованности факта совершения правонарушения, установления общих, черт ответственности, а так же принятии закрепленных мер наказания, применительных к конкретному правонарушению;

2. неотвратимость, то есть неизбежность юридической ответственности, эффективное правомерное действие со стороны государства по отношению к правонарушителям. Признавая большое значение неотвратимости юридической ответственности, демократическое государство вместе с тем вовсе не считает, что каждое правонарушение, во что бы то ни стало должно влечь именно эту ответственность, а назначенное наказание всегда отбывается полностью. Закон предусматривает возможность полного или частичного освобождения от юридической ответственности с учетом определенных обстоятельств. Например, уголовный закон допускает полное освобождение от уголовной ответственности и от наказания даже в пределах срока давности, если вследствие изменения обстановки ко времени расследования или рассмотрения дела в суде совершенное ранее деяние утрачивает общественную опасность либо сам виновный перестает быть общественно опасным.

Срок исполнения наказания может быть сокращен, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. В таких случаях законодательство предусматривает возможность условно-досрочного освобождения осужденных, замену не отбытой части наказания более мягким наказанием, досрочное снятие дисциплинарного взыскания и др.

При определенных условиях законодательство допускает также замену одного вида юридической ответственности другим (например, уголовную ответственность административной), но и саму юридическую ответственность - ответственностью общественной (передача преступника на поруки общественным организациям или коллективу трудящихся, передача в товарищеские суды дел о совершенных впервые правонарушениях и др.). Такая передача допускается при условии, что правонарушитель может быть исправлен без применения наказания со стороны государства, лишь мерами общественного воздействия.

Принцип неотвратимости - один из наиболее весомых принципов юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимость ответственности означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и общественности, без отрицательной реакции с их стороны. Неизменной задачей остается использование всей силы законов в борьбе с преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном пункте чувствовали заботу государства об их покое и неприкосновенности, были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет от заслуженного наказания.

В работе по раскрытию преступлений и иных правонарушений важное место занимает деятельность таких служб органов внутренних дел, как уголовный розыск, отдел борьбы с хищениями собственности и спекуляцией, органы дознания и предварительного следствия и другие. Таким образом, эффективная деятельность органов внутренних дел, как и других правоохранительных органов и общественных формирований по раскрытию преступлений и иных правонарушений, призвана обеспечить практическую реализацию требований принципа неотвратимости ответственности.

3. целесообразность, соответствие наказания к совершенному деянию, с учетом всех факторов повлиявших на него, то есть возможность индивидуализации ответственности под каждый случай правонарушения. Целесообразность предполагает:
4. строгую индивидуализацию ответственности зависимости от тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, свойств личности нарушителя;
5. смягчение ответственности или даже освобождение от нее в случае малозначительности правонарушения, отсутствии вредных последствий и т.п.;
6. замену при возможности к этому юридической ответственности неюридической.

 - справедливость, соразмерное наказание правонарушителя. Принцип справедливости заключается в необходимости соблюдения следующих требований:

а) нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание;

б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;

в) юридическая ответственность по возможности всегда должна обеспечивать возмещение ущерба, причиненного правонарушением;

г) наказание, взыскание должно соответствовать характеру и степени вредности правонарушения;

д) лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение (исключение - случай ответственности за чужую вину по гражданскому праву);

е) за одно правонарушение - возможно лишь одно юридическое наказание.

Последнее требование следует понимать в том смысле, что юридическое взыскание может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает того, что при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так и дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может быть привлечен одновременно к ответственности различных видов. Например, если в неправомерном деянии содержатся составы правонарушений сразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к дисциплинарной и административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания с одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб). Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю мер общественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то же время и аморальный поступок.

4. гуманизм, запрет на взыскание ответственности, которая унижает человеческое достоинство, сюда же попадает и смертная казнь, но например: по российскому законодательству, в соответствии с конституцией сказано, что смертная казнь «может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни».[8] Принцип гуманности ярко проявляется, как в законодательстве, устанавливающем юридическую ответственность, так и в деятельности правоохранительных органов, применяющих ее. Не допускаются меры наказания и взыскания, причиняющие физические страдания или унижающие человеческое достоинство. Не разрешается применение наиболее суровых мер ответственности (например, смертной казни, административного ареста) к беременным женщинам. Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не могут быть подвергнуты не только смертной казни, но и лишению свободы на срок более десяти лет. Законодательство об уголовной и административной ответственности закрепляет исчерпывающий, не подлежащий расширению на практике, перечень обстоятельств, то в законе перечисляются основные из них, предоставляя возможность правоохранительным органам признать их смягчающими.

Имеется целый ряд других свидетельств гуманности юридической ответственности в России.

Все эти правила установлены в целях защиты личности и обеспечения нормальных условий для исправления правонарушителей, возвращение их к честной трудовой жизнедеятельности.

 

 

 

 

Глава 2. Виды юридической ответственности

2.1 Уровень опасности правонарушения.

Юридическая ответственность бывает разной, ее характеризует степень опасности совершаемого правонарушения. Исходя из этого, правонарушения делятся на две большие группы: преступления и проступки. Преступления самый тяжкий вид правонарушения. Проступок же это правонарушение, связанное с отношениями и противоправным поведением, не достигающим по уровню опасности преступление. Соотношения деяния с этими группами помогает применить правильную меру наказанию в той или иной ситуации. Уровень общественной опасности определяется специальными критериями, а именно:

1. Личность правонарушителя, сильно влияет на ответственность субъекта правонарушения. Это может быть смягчение наказания, если человек ни разу не привлекался и ни в каких правонарушениях замечен не был. С другой стороны, когда человек неоднократно привлекался, и проявляет себя в общественных отношениях как опасное лицо. Проступки в этом отношении не выражают общественной опасности самой личности. Признаки общественно опасной личности это непогашенная судимость, состояние алкогольного или наркотического опьянения и др.
2. Значимость общественных отношений, закрепленных нормами права. Самыми значимыми будут жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, сохранение порядка и безопасность в государстве, собственность и т.д. Такие же, как, трудовые отношения, охрана окружающей среды не относятся к значимым общественным отношениям, и расцениваются как проступок. Но, как и везде есть свои исключения из правил, что лишний раз подтверждает нужду в гибкости и структурированности юридической ответственности. Если окружающей среде причинен колоссальный ущерб, повлекший за собой смерти граждан общества, то это нарушение будет расценено, как преступление, так как вред человеческой жизни будет отягчающим обстоятельством, при негативном воздействии на окружающую среду.

3.Способ, время и место совершения противоправного деяния.  Если правонарушение было совершено одним лицом и в законодательстве это считается проступком, то это одно, а если же именно это правонарушение совершено группой лиц, то это отягощает деяние и в некоторых случаях будет приравнено к преступлению. Незаконная ловля рыбы является административным проступком, но совершенная в местах нереста уже квалифицируется как преступление. Так же распространение одного вида правонарушения, влечет за собой усиление мер по предотвращению этого, что может возвести из разряда проступков в разряд преступлений. Так же более строгие наказания присущи военному времени.

4. Размер причиненного ущерба, так же разграничивает преступления и правонарушения. Если размер существенный, то по законодательству, как правило, это будет считаться преступлением, если незначительным, то проступок. Например, ограбление на незначительную сумму денег или ограбление в крупномасштабных размерах.

 

 

2.2   Правонарушение как основание юридической ответственности. Признаки и состав правонарушения

Лицо, нарушившее нормы права несет впоследствии юридическую ответственность предусмотренную законодательством. По определению В.Н.Хропанюка:  «правонарушение – это виновное поведение право- и дееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность».[9]

Следует так же понимать, что такое понятие как казус (случай) ничего не имеет общего с правонарушением, хотя и содержит в себе некоторые его признаки. Здесь отсутствует главный признак виновность лица, так как данное нарушение связанно с естественными обстоятельствами.

Обособленно стоит и злоупотребление правом, которое не относится ни к одной из сторон правового поведения. Оно связано с использованием своего права во вред  другим гражданам общества. То, что право не должно нарушать права и свободы другого человека закреплено в Конституции РФ, но это распространяется на все права и свободы человека.

Правонарушение имеет ряд определенных признаков, что позволяет его отличить от внеправовых нарушений, таких как нарушение норм морали, обычаев, что влечет за собой некую социальную ответственность, но не  юридическую.

Выделяется несколько признаков правонарушений, отметим наиболее значимые.

1.Общественнаят опасность - нанесение вреда личности, государству и обществу в целом. М.Н Марченко в своем труде рассмотрел два постоянных аспекта  сопровождающие вред: юридический и фактический. С юридической стороны вред наносится субъективным правам участников или  возникает некоторое препятствие для осуществления возложенных на них юридических обязанностей. Фактическая сторона это нанесение участнику правоотношений морального или материального вреда.[10]

2. Противоправный характер правонарушения. Общественная опасность это есть не что иное, как внутренняя составляющая правонарушения, а вот противоправность носит внешний характер. Противоправность есть не что иное, как действие вопреки праву. Это юридический термин, обозначающий общественно опасное деяние. Здесь могут возникнуть исключения, такие как самооборона, обоснованный риск, исполнение обязанностей на службе (право применения исключительных мер в случае с экстремальной ситуацией) и т.д. Но противоправность выражается не только в нарушении правовых норм, закрепленных в нормативно-правовых актах, она есть  в неисполнении обязательств, например в установленных обязательствах договором.
3. В современных учебниках отмечается один интересный признак - правонарушение совершается только людьми. Таким образом, субъектами правонарушений на территории РФ могут быть только люди. Так же правонарушением является деяние совершенное лишь вменяемым лицом, отдающим отчет в своих действиях и способный ими руководить. Поэтому деяние совершенное недееспособными лицами или малолетними не вменяется им как правонарушение.
4. Правонарушение есть реальное поведение, то есть внешне выраженный акт субъекта. Противоправное действие или бездействие материально, в них выражается общественно опасные намерения правонарушителя. Действие предполагает несоблюдение запретов, бездействие - неисполнение обязанностей. Действие – есть активное поведение лица (причинение телесных повреждений, нецензурная брань, подделка документов и т.д.). Большинство правонарушений совершается именно посредством действия, которое может выступать в письменной устной или жестикуляционной или физической форме воздействия. Бездействие это акт пассивного поведения, состоящий в не совершении предписаний обусловленных нормами права, что повлекло за собой неправомерность деяния. По отношению к образу мыслей, очень точно выразился К.Маркс: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».[11]
5. Виновность деяния. Вина есть обязательно присутствующая часть субъективной стороны в каждом правонарушения. Ее смысл заключается в том, что пока вина человека не будет доказана, к нему никто не в праве будет применять меры наказания, и состав преступления будет неполным, что не позволит осудить человека.
6. Наказуемость. Еще один признак, который можно было бы выделить, он подходит к теоретически-идеальному правонарушению, но в реалиях жизни наказуемость не всегда будет признаком противоправного деяния. Всякое нарушение законодательства, будет считаться лишь тогда противоправным, когда по отношению к правонарушителю были применены те или иные штрафные санкции, если по каким либо причинам наложение санкций не предусмотрено, то и привлечение к ответственности строго недопустимо. Таким образом, правонарушением признается лишь деяние, совершение которого влечет применение установленных законом мер ответственности.

Структура правонарушений сложна по своей системе. Юридический состав правонарушения не есть что иное, как совокупность объективных и субъективных элементов. Признаки этих элементов предусмотрены в диспозиции правовой нормы. Состав правонарушения помогает нам разобрать эту структуру любого неправомерного поведения. Состав правонарушения так же необходим для привлечения к ответственности лица нарушившего правовые нормы, в России это предусмотрено Конституционным Судом РФ. В своей «Теории права» Алексеев С.С. очень точно говорит о важности состава правонарушения, о «наличии всех составляющих факта правонарушения элементов (субъекта, субъективной стороны, объекта, объективной стороны), выступающих в неразрывном единстве как решающее основание юридической ответственности».[12] Для чего  же нам нужно понять состав правонарушения, он связан с выявлением нарушения или его отсутствия в деяниях того или иного субъекта права.

Структура состава правонарушения включает в себя четыре элемента, а именно:

1.Объект правонарушения. Им будут являться общественные отношения, которые находятся под защитой  норм права, и которым в связи с правонарушением был причинен вред, или имелась возможность вреда. В роли объекта правонарушения могут выступать: права и свободы человека, чья-то собственность, то есть, то материальное или духовное благо которое есть и необходимо как для общества, так и для единичного лица. Обычно объект правонарушений делится на три категории: общий, родовой и непосредственный. Общий объект - это всегда общественные отношения, которые охраняются правом или какой-либо другой его отраслью, по-другому это совокупность всех общественных отношений, в обязательном порядке охраняемая нормами права.

Родовой объект это все однородные общественные отношения, сюда входят: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, в случае с Россией конституционный строй РФ, окружающая среда, мир и безопасность человечества в целом. Если разбираться в конкретной отрасли права, регулирующие отношения, то например: в трудовом праве родовым объектом может выступать дисциплина труда, заработная плата, рабочий день для несовершеннолетних. Некоторые выделяют как часть родового объекта, видовой объект, который обладает еще более узким объединением общественных отношений, на которые было совершено посягательство.  Разделы, которые в себя включает, например, УК РФ представляют собой родовой объект, а главы, из которых он состоит, будут видовым объектом.

Непосредственный объект - это конкретные общественные или частные ценности, блага, интересы, некая детализация видового объекта. Обычно состоит из одного или нескольких правоотношений, которые и будут выступать объектом правонарушения. Непосредственный объект помогает разграничить однородные и неоднородные по своему составу правонарушения.

2. Субъектом правонарушения будет психически и душевно признанное вменяемым лицо совершившее правонарушение, и достигшее возраста уголовной ответственности 16, а в некоторых случаях и с 14 лет.[13] По-другому это лицо называется деликтоспособным, что подразумевает предусмотренную нормами права способность лица нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. Деликтоспособность отвечает за 2 требования «вменяемость» и «возраст». В определенных законом случаях помимо вышеперечисленных критериев есть еще специфический, когда ответственность наступает при наличии у субъекта дополнительных, специфических признаков. Так субъектом преступления воинского характера могут стать только военнослужащие и военнообязанные во время прохождения ими службы, так же это могут быть должностные лица. Все признаки специфического субъекта установлены законом РФ. Субъектом правонарушений могут, выступают предприятия, организации, учреждения, СМИ.
3. Объективная сторона правонарушения характеризует противоправное деяние по его внешним признакам. В. В. Лазарев отмечает, что объективная сторона правонарушения включает в себя «те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности».[14] Объективная сторона правонарушения является юридическим фактом, отражающим реальную действительность. Существуют некоторые различия между «объективной стороной правонарушения» и «объективной стороной состава правонарушения». В первом случае это внешнее проявление правонарушающего поведения, а во втором - это юридическое представление о внешних формах правонарушения, которое отражено в нормативно-правовых актах и передает волю законодателя.[15] Причинная связь является необходимым элементом связующим деяние и последствия. Причинная связь может быть только прямой, косвенные связи не допускаются, и она должна быть закономерной.
4. Субъективная сторона - это внутренняя (психологическая) сторона сознательно-волевых признаков деяния, которое состоит из вины, мотива, и цели и эмоционального состояния субъекта правонарушения.

Ведущую позицию в характеристике субъективной стороны занимает вина. Умысел – это разновидность вины, при которой нарушитель осознавал противоправный характер своего неправомерного поведения. Умысел бывает прямым или косвенным. Прямым умысел считается тогда, когда лицо совершившее правонарушение осознавало неправомерность своего действия или бездействия, а так же предвидело опасность возможного наступления последствия и желало их. Так же по УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность свих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускает эти последствия либо относилось к ним безразлично. [16]При косвенном умысле опасные последствия правонарушения не являются целью деятельности лица, и не будут средством ее достижения.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствия. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло  предвидеть эти последствия.[17]

Цель есть некий идеальный результат, для достижения которого предпринимается ряд объективных действий.  Мотив это внутренний стимул побуждающий субъект на то или иное деяние. Мотивы показывают «степень нравственной испорченности личности и тем самым формируют психическое отношение субъекта к содеянному».[18]

Таким образом, исходя из выше сказанного, структура неправомерного поведения помогает квалифицировать правонарушение, соотнести его с той или иной отраслью права. Но некоторые моменты требуют более глубокого многогранного рассмотрения и переосмысления, с целью достижения более эффективного результата раскрытия и  предупреждения правонарушений.

 

 

 

 

  

 

2.3 Классификация юридической ответственности

Наибольшее распространение получила классификация юридической ответственности по принадлежности к той или иной отрасли права:

1. Конституционная ответственность. Как самостоятельный вид юридической ответственности стала выделяться в науке сравнительно недавно. Источниками конституционной ответственности являются Конституция РФ, основные законы субъектов РФ, а также весь массив конституционного законодательства.[19] Основание конституционной ответственности - нарушение конституционных норм и деяния, за которые предусмотрены меры конституционной ответственности.

В науке существуют различные точки зрения относительно субъектов конституционной ответственности: одни ученые считают, что круг этих субъектов достаточно ограничен и включает только те структуры, которые принимают важнейшие государственные решения (высшие, региональные, местные органы власти, должностные лица наиболее высокого уровня и др.).[20] Другие  определяют, как субъектов конституционной ответственности в соответствии со ст. 15 (ч. 2) Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединения. Думается, что вторая точка зрения является более предпочтительной, так как все вышеперечисленные субъекты обязаны соблюдать Конституцию РФ.

Меры конституционной ответственности достаточно специфичны, в числе прочих можно выделить: отрешение от должности президента РФ (ст. 93 Конституции РФ), отставку Правительства или отдельных его членов (ст.117 Конституции РФ), досрочное прекращение полномочий государственных органов или должностных лиц, роспуск общественных объединений и др.

2. Уголовная ответственность - наиболее суровый вид ответственности, наступающий за совершение преступления, причем в законе дается исчерпывающий перечень действий, подпадающих под это понятие. Единственным нормативно-правовым актом, устанавливающим уголовную ответственность, является Уголовный кодекс РФ. Меры уголовной ответственности реализуются только в судебном порядке по строго регламентированной процедуре. Правонарушитель подлежит уголовной ответственности только при установлении его вины, объективное вменение (уголовная ответственность за невиновное причинение вреда) не допускается. К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, можно отнести:

Состояние необходимой обороны;

Наличие крайней необходимости;

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, если соблюдаются условия: невозможность задержания иным способом, цель задержания - доставка нарушителя в соответствующие органы, при задержании не допущено превышения необходимых для этого мер;

Физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения и др.

Меры уголовной ответственности являются наиболее суровыми среди всех видов юридической ответственности. К целям уголовного наказания можно отнести: восстановление социальной справедливости, исправление преступника, предупреждение совершении новых преступлений. Уголовные наказания делятся на основные (исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы на определенный срок или пожизненно и др.) и дополнительные (лишение воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград и др.). Штраф и лишение права заниматься определенной деятельностью могут применяться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания. Смертная казнь в уголовном праве РФ сохранена как вид уголовного наказания, но в связи с международными обязательствами России сегодня не применяется.

3. Гражданско-правовая ответственность.

Гражданско-правовая ответственность наступает за совершение гражданско-правового правонарушения и состоит в применении к нарушителю мер ответственности, предусмотренных гражданским законодательством. Основания гражданско-правовой ответственности закреплены в Гражданском кодексе РФ, а также в гражданско-правовых договорах. Гражданско-правовая ответственность, как правило, носит имущественный характер. Действует презумпция вины правонарушителя, который должен доказать наличие смягчающих его вину обстоятельств, таких как непреодолимая сила или умышленная вина потерпевшего.

Различают договорную и внедоговорную гражданско-правовую ответственность. Договорная ответственность наступает в случае нарушения одной из сторон условий договора и может быть установлена как самим договором, так и законом. Внедоговорная ответственность наступает при нанесении вреда лицу, не состоявшему с правонарушителем в договорных отношениях. Такое нарушение может быть выражено в причинении имущественного вреда личности или организации, невыполнение обязательств по договору, заключение незаконных сделок, запятнание чести и достоинства гражданина, нарушение гражданских прав личности и какой-либо организации. При нарушении личных неимущественных прав, мера взыскания будет в виде – опровержение ответчиком сведений, запятнавших честь и достоинство истца. При имущественных правонарушениях ответственность осуществляется в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, признание фиктивной сделки. Арбитражные суды и третейский суд привлекают субъекты правонарушения к гражданско-правовой ответственности.

4.Административная ответственность наступает за совершение административных проступков, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях. Дела о привлечении к административной ответственности могут возбуждать суды, специальные комиссии, органы государственного управления и уполномоченные должностные лица. Особый порядок привлечения к административной ответственности, который предусматривает одновременно применение мер обеспечения по данному делу: административное задержание, досмотр вещей и др.

Административная ответственность не влечет судимости. К мерам административной ответственности можно отнести: предупреждение, штраф, лишение специального права, административный арест и др. При назначении административного наказания учитываются: характер правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Так же отметим, что согласно российскому законодательству повторность одного и того же административного правонарушения не смотря на предупреждения уполномоченных лиц, привлечение несовершеннолетних к противоправной деятельности, группа лиц совершавших деяние, во время каких либо катастроф, может не только отяготить вину, но и  трансформироваться из административной ответственности в уголовную.[21]

5. Дисциплинарная ответственность наступает за совершение дисциплинарного проступка - виновное неисполнение работником своих трудовых обязанностей. Различают три вида дисциплинарной ответственности:

1) Общая (на основе Трудового кодекса РФ);

2) Специальная (на основе уставов, положений о дисциплине);

3) В порядке подчиненности (для руководителей предприятия, учреждения, организации и их заместителей).

Дисциплинарные взыскания: выговор, увольнение, замечание, предупреждение о неполном служебном соответствии, понижение в должности и др. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются: тяжесть проступка, обстоятельства, при которых он совершен, поведение нарушителя до совершения проступка.

6. Материальная ответственность.

Материальная ответственность состоит в обязанности работодателя возместить работнику или работника возместить работодателю ущерб, причиненный в результате виновного противоправного действия или бездействия. Материальная ответственность предусмотрена нормами трудового права. Для наступления материальной ответственности необходимы следующие условия: наличие прямого действительного ущерба (но не упущенной выгоды), причиненного одной из сторон трудового договора, отказ стороны добровольно возместить причиненный вред. В последнее время выделение материальной ответственности в качестве самостоятельного вида юридической ответственности вызывает все больше споров. Например, Ю.В. Ячменев отвергает такое выделение по следующим основаниям:

Понятие дисциплинарной ответственности поглощает понятие материальной ответственности, так как за дисциплинарный проступок часто наступает материальная ответственность;

Материальная ответственность, по сути - санкция, предусмотренная во всех видах юридической ответственности. Иногда встречаются кумулятивные санкции, то есть наряду с основным наказанием к нарушителю применяется материальное взыскание. Но кумулятивная санкция - не два различных наказания, а одно, поэтому выделение материальной ответственности в качестве самостоятельного вида юридической ответственности неверно;

Материальная ответственность скорее не вид юридической ответственности, а принцип трудового права.[22]

7. Процессуальные виды ответственности. К процессуальным видам ответственности относятся уголовно-процессуальная ответственность, закрепленная в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, и гражданско-процессуальная ответственность, закрепленная в Гражданско-процессуальном кодексе РФ. Несмотря на относительную самостоятельность процессуальной ответственности, необходимо отметить ее служебную подчиненность, призванную обеспечить развитие гражданско-правовых и уголовно-правовых отношений ответственности.[23]

Таким образом, сегодня среди ученых не существует единой позиции относительно деления юридической ответственности на виды. Этот вопрос является весьма актуальным и подлежит дальнейшей научной разработке.

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, юридическая ответственность – это применение к правонарушителю, предусмотренных за то или иное деяние санкций или правовых норм, а так же мер государственного принуждения. Они  выражаются в форме  лишения личного, организационного или имущественного характера. Под целью юридической ответственности следует понимать: охрану существующего строя и правопорядка и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя. Функции же раскрывают цель, основными из них будут  штрафная и воспитательная. Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства. В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер. Так же мы видим, что недостаток в структурированности юридической ответственности, в нашей стране, существенен, и нужно более плотно заниматься этим вопросом. Как было сказано, в складывающихся хозяйственных отношениях между экономическими субъектами в условиях рыночной экономики основным видом юридической ответственности является гражданско-правовая ответственность. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. Ст. 309 – М.: Омега-Л, 2014. – 592 с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (общая часть) от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации.
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ
5. Административное право России: курс лекций / под. ред. Хаманевой Н.Ю. – М.: Проспект, 2007.-704с.
6. Большой Юридический словарь. / Под. Ред. Додонов В.Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А. М.: Инфра-М, 2001.-790с.
7. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч. изд. 2-е. Т. 1. [электрон. ресурс: http://politazbuka.info/].
8. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности. Колосов Н.М. // Государство и право., вып. №2. 1992 - С.88.7
9. Конституционная ответственность. Шон Д.Т. // Государство и право. Вып.. №7.  1995 - С. 35.8,
10. К вопросу о понятии правонарушения. Журнал правоведения вып.4 /В. М. Ведяхин, А. Ф. Галузин. 1996г. [электр. ресурс: http://law.edu.ru/]
11. Общая теория права. 2-е изд., перераб. и доп. Алексеев С.С. -М.: Проспект,2009. С.528.
12. Общая теория права. Курс лекций / Под ред. Бабаева В.К. - Новгород, 1993. – 300 с.
13. Правосознание и правовой менталитет в России. Введение в общую теорию: дис.док. юрид.наук Байниязов Р.С. Саратов: СЮИ МВД России, 2001.-198с.
14. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под ред. Марченко М.Н. – М.: Юристъ, 2005.- 627 с.
15. Правоведение. Учебник для вузов / под.ред. Малько А.В. – М.: Кнорус, 2005. – 400с.
16. Правовая грамотность начинается с азбуки. Общественный совет при МВД Росиии. Статья. М.: 2014 г.//[ Электр.ресурс: https://os.mvd.ru]
17. Проблемы субъективной стороны преступления. Рарог А.И. - М.:МЮИ, 1991. – 321 с.
18. Право и закон. Из истории правовых учений. Нерсесянц В.С. М.: Проспект , 1983. – 353 с.
19. Правоведение. Учебник / под ред. Малько А.В. – М.: КНОРУС, 2005.- 128 с.
20. Теория государства и права: учебник для бакалавров / под. Ред. Бабаева В.К.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2014.- 715c.
21. Теория государства и права. Учебник для вузов. Черданцев А.Ф. М.:Юрайт, 2000.-306с.
22. Теория права. Учебное пособие т.1. Алексеев С.С. – М.: Юридическая литература, 1981.-355с.
23. Теория государства и права: учебник для бакалавров. Хропанюк В.Н. /под. Ред. Стрекозова В.Г. – 8-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2014.-323 с.
24. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 2-е изд. Лазарев В.В., Липень С.В. – М., Спарк, 2000. – 511 с. [Электр.ресурс http://studnb.ru/]
25. Теория государства и права. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Марченко М.Н. –М.:Проспект,2004.-648с.
26. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под. Ред. Марченко М.Н. – М.: Юристъ, 2005.-656 с.
27. Юридический состав правонарушения. Объективная сторона правонарушения. [Электрон.ресурс http://isfic.info/].
28. Юридическая ответственность. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Л. – Тольятти: Б.м. 1995.- 14 с.
29. " Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права. Радько Т.Н.  // Труды Высшей следственной школы МВД СССР, Вып.9. - Волгоград, 1974. -17 с.
30. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ. Ячменев Ю.В // Правоведение, вып. №1. – 2001 - 247-249 с.

 

 

[1]  [20] Теория государства и права. Учебник для бакалавров, изд. 3-е перераб. и доп. / под ред. Бабаева В.К. – М.: Юрайт, 2014, - 633 с.

[2][28] Юридическая ответственность. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Л. – Тольятти: Б.м. 1995.- 14 с.

[3]  [18] Право и закон. Из истории правовых учений. Нерсесянц В.С. М.: Проспект , 1983. – 353 с.

[4] [29] Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права. Радько Т.Н.  // Труды Высшей следственной школы МВД СССР, Вып.9. - Волгоград, 1974. -17 с.

[5]  [15]Правоведение. Учебник / под ред. Малько А.В. – М.: КНОРУС, 2005.- 128 с.

[6][12] Общая теория права. Курс лекций / Под ред. Бабаева В.К. - Новгород, 1993. – 300 с.

[7] [14] Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / под ред. Марченко М.Н. – М.: Юристъ, 2005.- 627 с.

[8] [1] Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. ст. 20

[9] [23] Теория государства и права: учебник для бакалавров / Хропанюк В.Н. /под. Ред. Стрекозова В.Г. – 8-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2014.-297 с.

[10] [25] Теория государства и права. Учебник. 2-е изд.,перераб. и доп./ Марченко М.Н. –М.:Проспект,2004.-626с.

[11] [7]       Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч. изд. 2-е. Т. 1. [электрон. ресурс: http://politazbuka.info/].

[12][11]  Общая теория права. 2-е изд., перераб. и доп. / Алексеев С.С.  -М.: Проспект,2009. С.172.

[13]  [3] Уголовный кодекс Российской Федерации (общая часть) от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – Ст.20

[14] [24] Теория государства и права: Учебник для вузов. – 2-е изд. Лазарев В.В., Липень С.В. – М., Спарк, 2000. – 511 с. [Электр.ресурс http://studnb.ru/]

[15] [27]  Юридический состав правонарушения. Объективная сторона правонарушения. [Электрон.ресурс http://isfic.info/]

[16] [3] Уголовный кодекс Российской Федерации (общая часть) от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - Ст. 25

[17] [3] Уголовный кодекс Российской Федерации (общая часть) от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – Ст. 26

[18] [17] Проблемы субъективной стороны преступления. Рарог А.И. - М.:МЮИ, 1991. – 69 с.

[19] [8] Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности. Колосов Н.М.   // Государство и право., вып. №2. 1992 - С.88.7

[20]  [9] Конституционная ответственность. Шон Д.Т. // Государство и право. Вып.. №7.  1995 - С. 35.8,

[21] [4] Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ. гл.4.- ст. 4.3

[22][30]  Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ. Ячменев Ю.В // Правоведение, вып. №1. – 2001 -  247-249 с.

[23] [19] Теория государства и права. / Отв. ред. А.В. Малько. М.: Кнорус, 2006. – 290 с.

 

Скачать: yuridicheskaya-otvetstvennost.docx