Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Агрономический факультет
Кафедра «Землеустройство»

ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ

на тему: «Противоэрозионное устройство территории севооборотов СПК имени Калягина муниципального района Кинельский Самарской области»

студента
Белого Виктора Александровича

 

 

 

 

РЕФЕРАТ
Дипломный проект на тему «Противоэрозионное устройство территории севооборотов СПК имени Калягина муниципального района Кинельский Самарской области» изложен на 91 страницах машинописного текста, включает введение, 6 глав, заключение, содержит 22 таблицы, 3 приложения, 3 чертежа. В библиографическом списке насчитывается 33 используемых источников.
В работе предложено противоэрозионное устройство территории севооборотов СПК имени Калягина. Общая площадь территории севооборотов составила 5616,0 га. Результатом работы стало увеличение роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства, рациональное использование и охрану земли, увеличение урожайности сельскохозяйственных культур, а также предотвращение дальнейшего возможного смыва почвы, тем самым сохраняя естественное плодородие почвы. При внедрении проектных севооборотов и дифференцированном размещении их на территории хозяйства стоимость валовой продукции растениеводства составила 53477 тыс. руб., чистый доход – 2,47 тыс. руб./ га, а уровень рентабельности – 37,5 %.

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 5
1. Методологические основы противоэрозионной организации территории землепользования сельскохозяйственного предприятия (обзор литературы)

8
2. Характеристика факторов эрозии почв на территории хозяйства 22
2.1. Общие сведения о хозяйстве и перспективы его развития 22
2.2. Природные и экономические факторы эрозии почв 23
2.3. Составление карты категорий эрозионно-опасных земель 27
3. Совершенствование противоэрозионной организации севооборотов 29
3.1. Агроэкологическая классификация земель по пригодности
для сельскохозяйственных культур
29
3.2 Проектирование систем севооборотов на основе карты категорий эрозионно-опасных земель 40
4. Противоэрозионное устройство территории севооборотов 52
4.1. Проектирование агроэкологических однородных рабочих участков полей севооборотов
52
4.2. Установление противоэрозионных агротехнических мероприятий 57
4.3. Размещение полезащитных лесных полос, дорог, источников полевого водоснабжения
59
5. Экономическая эффективность противоэрозионной организации севооборотов 64
6. Охрана окружающей среды и безопасность жизнедеятельности 75
Выводы и предложения 82
Список использованных источников 85
Приложения 88

ВВЕДЕНИЕ
Земельные ресурсы Российской Федерации являются основным фактором и движущей силой развития экономики страны, а организация рационального использования земель и их охрана – главной первоочередной задачей государства. Согласно Конституции Российской Федерации (ст.9), «земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».
В использовании и охране земель страны в настоящее время сложились серьезные проблемы, без решения которых методами землеустройства невозможно развитие экономики.
Одним из главных источников потерь ресурсов плодородия почвы и урожая, ухудшения окружающей среды в Российской Федерации остаются эрозионные процессы.
Эрозия почв является наиболее масштабным и вредоносным видом деградации почв. Это связано с ее широким распространением, с глубиной и необратимостью изменений почвенного покрова. Кроме того, эрозия почв – один из наиболее мощных современных рельефообразующих процессов, перемещающих огромные массы вещества в пределах хозяйственно освоенных земель, существенный источник загрязнения окружающей среды химическими компонентами почвы и привнесенными в нее загрязнителями, одна из первопричин заиления малых рек и деградации агроландшафтов. Экологическая опасность современной эрозии заключается в том, что на большинстве земель нарушается экологический баланс, вследствие чего падает естественное плодородие почв, идет их деградация [9].
Защита земель от эрозии является важнейшим звеном в проблеме охраны и рационального использования земельных ресурсов. Эрозия почв объективно считается одним из мощных процессов в преобразовании ландшафтов в пределах сельско- и промышленно освоенных регионов, загрязняя природную среду химическими компонентами, смываемой и переносимой почвой, заиливая малые реки. В силу этого, защита почв от эрозии является составной частью проблемы охраны окружающей среды. Сохранение земли как главного средства производства в сельском хозяйстве и основы размещения всех отраслей народного хозяйства составляет экономическую сущность противоэрозионного землеустройства, где особой формой территориального учета экономических и экологических факторов смыва почвы и распространения эродированных и эрозионно опасных земель является комплексное эрозионное районирование территории [12].
Продолжающиеся тенденции в деградации почв, разрушении земель потоками воды и ветра, снижении на значительных площадях продуктивности ценных сельскохозяйственных угодий, обусловили необходимость разработки проектов противоэрозионной организации территории. Обеспечение плодородия земель невозможно без решения вопросов защиты земель от эрозии, проведения в полном объеме комплекса организационно-хозяйственных, агротехнических, гидромелиоративных и лесомелиоративных противоэрозионных мероприятий.
Важнейшей составной частью организационно-хозяйственных противоэрозионных мер является землеустройство, в процессе которого проводится противоэрозионная организация территории и создаются необходимые условия для осуществления комплекса почвозащитных мероприятий [5].
При внутрихозяйственном землеустройстве организация территории обязательно должна быть противоэрозионной, так как под воздействием воды и ветра происходят разрушение почвы, значительная потеря основных элементов питания, гумуса, резко ухудшаются структура, водно-воздушный и микробиологический режимы. На многих смытых землях уже потеряно 10-30 см гумусового горизонта, а для образования слоя в 1-2 см в естественных условиях требуется 100-300 лет. Смыв 5 см полноразвитой почвы влияет на снижение урожая на каждом гектаре в 2-3 ц зерна. Неблагоприятность агрономических свойств проявляется главным образом в падении плодородия и снижении урожая. Интенсивная эрозия приводит к полной деградации почвенного покрова [14].
Практика сельскохозяйственного производства в пореформенный пери-од свидетельствует о низком уровне эффективности использования земель сельскохозяй¬ственного назначения, которое осуществляется при игнорировании основ потенциальной продуктивности земель и научно обоснованных севооборотов сельскохозяйственных куль¬тур, адаптированных к местным почвенным климатическим условиям, вовлечении в пашню преимущественно малоплодородных земель и ряде других факторов.
В этой связи приоритетными становятся задачи сохранения продуктивных сельскохо¬зяйственных земель, оптимизации площадей пашни и посевных площадей по количествен¬ным и качественным характеристикам земель.
Решение этих задач связано с совершенствованием технологий поддержания и повы¬шения биопродуктивности сельскохозяйственных земель, развитием технологий рацио¬нального землеустройства, землепользования и охраны земель, созданием эффективных организационно-правовых механизмов управления сельскохозяйственными землями, а также развитием системы государственного мониторинга сельскохозяйственных земель и формирования государственных информационных ресурсов в сфере АПК.[доклад о сост земель2010]
Правовой основой этих действий является Федеральный закон от 18.06.2001 № 78-ФЗ «О землеустройстве», согласно которому планирование и организация рационального использования земель и их охраны признается важнейшим землеустроительным действием, которое проводиться в целях совершенствования распределения земель в соответствии с перспективами развития экономики, улучшения организации территорий и определения иных направлений рационального использования земель и их охраны в Российской Федерации, субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 99 утверждена Федеральная целевая программа «Плодородие», как продолжение Федеральной целевой программы «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы». Она нацелена на сохранение и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения и агроландшаф¬тов, создание условий для увеличения объемов производства высококачественной сель¬скохозяйственной продукции на основе восстановления и повышения плодородия почв зе¬мель сельскохозяйственного назначения при выполнении комплекса агрохимических, ги¬дромелиоративных, культуртехнических, агролесомелиоративных, водохозяйственных и организационных мероприятий с использованием современных достижений науки и техни¬ки. Основной задачей программы является систематическое воспроизводство плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, получение стабильных урожаев и улучше¬ние баланса питательных веществ в почвах с учетом биоклиматического потенциала агро¬ландшафтов.[доклад о сост земель]
Целью дипломного проекта является совершенствование организации севооборотов на основе противоэрозионного устройства территории СПК имени Калягина муниципального района Кинельский Самарской области.
Задачи дипломного проекта:
1. Проанализировать современное состояние, природные и экономические условия хозяйства.
2. Провести агроэкологическую классификацию территории по пригодности для возделывания сельскохозяйственных культур.
3. Разработать мероприятия по противоэрозионной организации севооборотов и устройства их территории.
4. Определить экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.

I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Современное землеустройство – это система государственных мероприятий по перераспределению земельных ресурсов, формированию землевладений, землепользований и территориальному обустройству сельскохозяйственных предприятий в целях организации рационального использования и охраны земли. [5]
Землеустроительные мероприятия оказывают непосредственное влияние на процесс сельскохозяйственного производства. Они создают условия для сохранения и повышения уровня почвенного плодородия, борьбы с водной и ветровой эрозией, химизации сельского хозяйства, высокопроизводительного использования сельскохозяйственных машин и орудий путем территориальной организации угодий и севооборотов, размещения и выбора участков для осушения, орошения и т.п.
Россия обладает громадными земельными ресурсами. Площадь земельного фонда Российской Федерации на 1 января 2010 года составляет 1709,8 млн. га.
Свертывание в период с 1991 по 2010 годы землеустроительных работ по изучению, охране, освоению и улучшению земель, а также хроническое недофинансирование этих мероприятий по федеральным целевым программам, связанным с развитием сельского хозяйства, осуществлением земельной реформы на землях сельскохозяйственного назначения, повышением и восстановлением плодородия почв России, привели к ухудшению использования земель сельскохозяйственного назначения.
Так, за 1990-2009 годы посевных площади в стране сократились на 40,8 млн. га. За время реформы севообороты были нарушены на площади 70,65 млн. га площади фактически орошаемых земель и земель с действующей осушительной сетью уменьшились на 11,54 млн. га, площади сельскохозяйственных угодий с негативными проявлениями (водной эрозией, дефляцией, различными видами деградации) увеличились на 23,52 млн. га. На территории 35 субъектов Российской Федерации возникли и стали активно развиваться процессы опустынивания на площади 100 млн. га. В Республике Калмыкия образовалась первая в Европе пустыня. Площадь оврагов в настоящее время превышает 1 млн. га, а их ежегодный прирост достигает половины длины экватора (20 тыс. км).
За 1990-2009 годы за счет перевода в другие категории земельного фонда из сельскохозяйственного оборота было выведено 16,6 млн. га, а кустарником и мелколесьем заросло не менее 3,14 млн. га пашни. Фактически не осуществляются мероприятия по мелиорации, окультуриванию и повышению плодородия почв.
Данные недостатки дополняются бесхозяйственностью и обезличкой в использовании земель сельскохозяйственного назначения. Так в 2009 г. в сельской местности имелось 12,4 млн. га бесхозной (незасеваемой) пашни, 5,0 млн. га залежи, 48,4 млн. га земель фонда перераспределения, включая 11,8 млн. га сельскохозяйственных угодий, 3,6 млн. га пашни; 15,6 млн. га земель сельскохозяйственных предприятий и организаций, ликвидированных в результате банкротства [Волков ЗЕМ_12_2010].
Все это приводит к достаточно печальным последствиям, особенно в состоянии земельных ресурсов, масштабах их использования. Однобокость характера управления земельными ресурсами будет все больше расходиться с характером общественных отношений и земельного строя. Это, в первую очередь, может отразиться на структуре земельного фонда и формировании землепользований, которое проводиться без учета объективных социально-экономических и экологических факторов, с целью создания условий для отдельных групп людей, позволяющих снижать их затраты на производство и строительство инфраструктурных элементов [8].
Поэтому в результате необоснованных преобразований и отсутствия материально-финансовой поддержки со стороны государства в агропромышленном комплексе многих регионов сократилось производство сельскохозяйственной продукции, миллионы гектаров продуктивных угодий исключены из оборота [8].
Состояние земель вызывает тревогу из-за интенсивного проявления негативных процессов, ухудшение экологического состояния, что вызвано низкой культурой хозяйствования, отсутствием финансирования на разработку и реализацию мероприятий по охране и рациональному использованию земельных ресурсов. Десятки миллионов гектар земли выведены из хозяйственного использования, имеют место деградация и уничтожение плодородия почв [10].
Поэтому, в ходе земельных преобразований государство перед землеустройством выдвинуло дополнительные требования к свойствам земли: учет на основе условий охраны природы и рационального использования ее ресурсов. Это конкретизируется в выделении сети устойчивых территориальных социально-природных комплексов (агроландшафтов). То есть землеустройство необходимо осуществлять на агроландшафтной основе, подтверждающее применение комплексного ландшафтно-экологического подхода при территориальной организации сельскохозяйственного производства [18].
В землеустройстве ландшафт представляет собой территориальный комплекс, состоящий из взаимосвязанных природных компонентов, связанных совместным происхождением его морфологических частей (местностей, урочищ, фаций) и обладающий функциями самовоспроизводства [8].
На современном этапе, сельскохозяйственное природопользование невозможно без тесной связи с агроландшафтами. Процесс изменения природного ландшафта к агроландшафту проходит через землеустройство путем организации его территории для ведения адаптивного земледелия. Такие мероприятия, как внедрение и освоение научно-обоснованных севооборотов, залужение пойм и днищ балок, создание лесополос и других элементов внутреннего устройства в проектах землеустройства способны положительно повлиять на состояние агроландшафта. Необходимо осознавать, что в процессе землеустройства сельскохозяйственных предприятий через формирование агроландшафта, где все взаимосвязано и все его компоненты образуют единый живой организм, идет вписывание организации земледелия «в природу», его адаптация к местным условиям [16].
С.Н. Волков, описывая ландшафтно-экологический принцип организации территории, утверждает, что с учетом экологической емкости выделенных агроландшафтов и их биоэнергетического потенциала необходимо устанавливать оптимальный состав и соотношение угодий: пашни, кормовых угодий и леса [5].
Правильное соотношение между площадями сельскохозяйственных угодий, лесов, болот, рек и озер, необходимое условие устойчивости ландшафта, так как они должны образовывать единую и стойкую экосистему, способную в случае нарушения равновесия к самоорганизации. При реконструкции сельскохозяйственного ландшафта важно выдержать оптимальное соотношение между полем и лесом.
На основе агроэкологической оценки земель с учетом ландшафтного анализа и агроэкологического районирования устанавливают однородные по своим характеристикам агроландшафты и определяют отраслевую их пригодность [10, с. 13].
Возрастание антропогенного воздействия требует определенных усилий по восстановлению природных свойств земли. Для возобновления природно-ресурсного потенциала земель необходимо обеспечить в процессе землеустройства нормальное функционирование ее как естественно-биологической системы. Возрастает роль землеустройства в формировании устойчивого землепользования, а его экологизация становиться насущной проблемой современного периода [18,с. 13].
В условиях рыночных отношений наличие и эффективное использование ограниченных ресурсов предприятий является прямым гарантом эффективного землепользования и дальнейшего развития экономического потенциала АПК. Именно в рамках предприятия необходимо в полной мере реализовать комплекс мероприятий, обеспечивающих рациональное использование всех видов ресурсов, которым располагает предприятие [39, с. 13].
Землеустройство, учитывающее особенность современного сельскохозяйственного производства, должно стать инструментом борьбы с негативными процессами естественного или антропогенного характера, охватившими большую часть сельскохозяйственных угодий страны.
Учитывая необходимость экологизации сельскохозяйственного производства и малую вероятность осуществления дорогостоящих мероприятий по изменению территории, землеустроительные действия в ближайшей перспективе неизбежно будут носить адаптационный характер. Это повлечет корректировку землеустроительных действий в сторону большего учета сформировавшихся ландшафтов [19, с. 19].
Для обширной территории России оптимизация землепользования в широком смысле предполагает адаптивное использование природных ландшафтов или создание антропогенных ландшафтов, структура которых отвечает потребностям хозяйственного использования территории без нарушения экологического равновесия и при рациональном использовании природных ресурсов, предусматривающем предотвращение негативных процессов и явлений [24, c. 13].
Кроме того, необходимо землеустроительное обоснование мер по сохранению и повышению плодородия земель, защите почв от эрозии и других видов деградации, проведение комплексного обследования техногенно-загрязненных, мелиорированных и пойменных земель и подготовка предложений по более эффективному их использованию. Особое внимание заслуживает проблема повышения эффективности российского сельскохозяйственного землепользования [17].
Проведение землеустроительных мероприятий на современном этапе должно быть направлено на создание территориальных условий для рационального использования земли, воспроизводства плодородия почв, развития всех форм хозяйствования на земле, оптимального территориального размещения производительных сил, сохранения и улучшения природной среды.
В основе внутрихозяйственного землеустройства лежит научно обоснованный проект, без которого нельзя рационально организовать производство и территорию. Он ориентирован на максимальное удовлетворение экономических интересов землевладельцев и землепользователей и направлен на организацию рационального и высокоэффективного использования земель.
Внутрихозяйственное землеустройство служит территориальной основой для рациональной организации производства, труда и управления в сельскохозяйственном предприятии, применения прогрессивных систем ведения хозяйства, земледелия, технологий возделывания сельскохозяйственных культур, системы машин, что служит условием повышения экономической эффективности производства. При этом соблюдаются режим и условия пользования землей, обеспечивается воспроизводство плодородия почв, сохранение и улучшение природных ландшафтов.
Основной целью внутрихозяйственного землеустройства является организация рационального использования, охраны и улучшения земель и связанных с ней средств производства, обеспечивающая максимальную экономическую эффективность сельскохозяйственного производства и его природоохранную направленность.
В этой связи при внутрихозяйственном землеустройстве сельскохозяйственных предприятий, с одной стороны, производится территориальная организация и размещение сельскохозяйственного производства с учетом качества и местоположения отдельных участков его земель, а с другой — намечается система мероприятий по повышению эффективности использования, охране и устройству территории каждого участка земли хозяйства.
Таким образом, внутрихозяйственное землеустройство — это социально-экономический процесс организации рационального использования и охраны земель и связанных с ней средств производства в конкретных сельскохозяйственных предприятиях, включающий систему мероприятий по организации производства и территории, осуществляемых на основе проекта.
Основными задачами внутрихозяйственного землеустройства являются:
- определение назначения и организация рационального использования и охраны каждого участка земли хозяйства в соответствии с его агроэкологическими свойствами и местоположением, современным уровнем развития производительных сил, достижениями научно-технического прогресса, земельными отношениями, обеспечивающие высокую урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность угодий, повышение плодородия почв и прекращение процессов их деградации;
- обеспечение сбалансированности, количественной и качественной пропорциональности между основными элементами и условиями производства в хозяйстве: землей, рабочей силой, средствами производства, их взаимоувязка;
- установление структуры, размеров и размещения отраслей сельскохозяйственного производства с учетом природных особенностей отдельных частей землевладения и землепользования, экономических условий хозяйствования, производительных и территориальных свойств земли, позволяющее выполнить намеченную производственную программу с максимальной эффективностью, создать прочную кормовую базу, повысить эффективность капитальных вложений, трудовых ресурсов, денежно-материальных средств, а в целом улучшить конкурентоспособность и рентабельность сельскохозяйственного производства предприятия;
- создание организационно-территориальных условий, способствующих повышению культуры земледелия, высокопроизводительному использованию сельскохозяйственной техники, внедрению прогрессивных систем ведения хозяйства, технологий возделывания культур, научной организации труда и управления сельскохозяйственным производством, правильному осуществлению рабочих процессов в земледелии;
- разработка и внедрение комплекса мероприятий по мелиорации земель, охране окружающей среды, поддержанию экологического равновесия в природе, созданию культурных ландшафтов;
- разработка системы земельно-оценочных нормативов, необходимых для регулирования внутрихозяйственных земельных отношений, внутрихозяйственного планирования и управления, решения других задач с учетом площади, качества и местоположения каждого земельного участка [5 Волков зем проект].
Решение эколого-экономических проблем в сельском хозяйстве, состоит в экологии ландшафтов – научной отрасли о природном балансе (равновесии) компонентов и элементов природно-территориальных комплексов (ландшафтов).
Одним из важных условий стабилизации систем ландшафтного земледелия и устойчивого функционирования экологического землепользования является научно-обоснованная разработка и внедрение комплекса агролесомелиоративных работ на землях сельскохозяйственного и иного назначения [29].
Необходимым условием в землеустройстве является разработка и реализация технологий для восстановления земель. Важно также наличие желания и способности постоянно размышлять о путях и целях, направляющих наши усилия на разумное землепользование.
Мировой и отечественный опыт экологизации землепользования свидетельствует о том, что нарушенные природные и экологические связи могут быть восстановлены на основе эколого-ландшафтной организации территории (землеустройства) [31].
Большинство современных ландшафтов, как природно-территориальных комплексов в той или иной степени уже изменены человеком и состоят из двух частей – естественной и хозяйственной. Эти части складываются из отдельных участков угодий, находящихся между собой в тех или иных взаимосвязях. Чем выше культура земледелия, экономика землепользования и земледелия и чем лучше они приспособлены к пространственным различиям ландшафта, тем надежнее будет обеспечено повышение эффективности производства и соблюдения экологических требований.
В рыночных условиях проект внутрихозяйственного землеустройства должен представлять собой комплекс мероприятий в границах хозяйства по организации территории с целью получения максимальной продукции от сельскохозяйственного производства и созданию условий для использования и охраны земель [16].
Для решения современных проблем в землеустройстве необходимо развитие теории и практики адаптации хозяйственной деятельности к реальным природным условиям и ресурсам, развитие обоснования методов максимально полного использования земельно-ресурсного потенциала регионов при минимальном изменении окружающей среды [27].
Эрозия почв в Российской Федерации остается одним из главных источников потерь ресурсов плодородия почвы и урожая, ухудшения окружающей среды. Она является наиболее масштабным и вредоносным видом деградации почв. Это связано с ее широким распространением, с глубиной и необратимостью изменений почвенного покрова. Кроме того, эрозия почв – один из наиболее мощных современных рельефообразующих процессов, перемещающих огромные массы вещества в пределах хозяйственно освоенных земель, существенный источник загрязнения окружающей среды химическими компонентами почвы и привнесенными в нее загрязнителями, одна из первопричин заиления малых рек и деградации агроландшафтов.
В настоящее время в Российской Федерации водной эрозии подвержены 17,8% площади сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 12,1%, ветровой эрозии – 8,4% и 5,3%, соответственно.
Экологическая опасность современной эрозии заключается в том, что на большинстве земель нарушается экологический баланс, вследствие чего падает естественное плодородие почв, идет их деградация.
Снижение продуктивности почв происходит из-за уменьшения содержания гумуса. Только за последние 20 лет запасы его сократились на 25…30%. Почти 90% пахотных земель имеют очень низкое и среднее содержание гумуса, а ежегодные потери в целом по Российской Федерации составляют 81,4 млн. т.
Обеспечение плодородия земель невозможно без решения вопросов защиты земель от эрозии, проведения в полном объеме комплекса организационно-хозяйственных, агротехнических, гидромелиоративных и лесомелиоративных противоэрозионных мероприятий.
Важнейшей составной частью организационно-хозяйственных противоэрозионных мер является землеустройство, в процессе которого проводится противоэрозионная организация территории и создаются необходимые условия для осуществления комплекса почвозащитных мероприятий.
Высокая распаханность территорий, недостаточная защищенность пахотных земель лесными полосами, изреженность травяного покрова сенокосов и пастбищ, низкая культура хозяйствования на земле привели к экологической неустойчивости ландшафтов. В этих условиях любое необоснованное решение по организации использования эрозионно-опасных земель может привести к необратимым процессам разрушения почв и сельскохозяйственных угодий. Поэтому все действия, связанные с защитой земель от эрозии следует проводить только на основе схем и проектов землеустройства, являющихся средством научно-обоснованного решения землеустроительных задач.
За последние годы землеустройство, в районах активной эрозии земель, приобрело характер противоэрозионной организации территории, наполнилось новым содержанием, существенным образом изменились методы составления и обоснования проектных решений по защите земель от эрозии.
Быстро нарастающая опасность развития эрозионных процессов, переход к рыночной экономике и возникновение конкуренции, обуславливают необходимость более эффективного использования эродированных и эрозионно-опасных земель, при строгом соблюдении почвозащитных нормативов, стандартов, что изменяет методику противоэрозионной организации территории сельскохозяйственных предприятий и требует экологического, адаптивного подхода к разработке и осуществлению мер, направленных на повышение противоэрозионной устойчивости ландшафтов и увеличение продуктивности сельскохозяйственных угодий.
Задачи, содержание и основные положения противоэрозионной организации территории тесно связаны с ее понятием и местом в системе землеустройства. Понятие землеустройства раскрывает его содержание как систему мероприятий по организации полного рационального и эффективного использования земли, территориальной организации сельскохозяйственного производства. Однако разработка мероприятий по защите почв от эрозии требует особого подхода, что и привело, в последнее время, к появлению термина - «противоэрозионная организация территории».
Эрозия наносит большой ущерб сельскому хозяйству. Только овраги ежедневно выводят из строя 100-120 га земли. Однако овраги – крайняя степень проявления эрозии. Более широко распространена поверхностная эрозия, которая незаметно, но постоянно снижает плодородие почвы. В результате эрозии недобирается пятая часть продукции растениеводства. Многолетними наблюдениями было установлено, что на землях, подвергшихся эрозионным процессам, теряется в среднем 15% урожая зернобобовых культур, 32% - пшеницы, 45% - картофеля, 25% - кормовых трав [10].
Ущерб, наносимый эрозией, заключается не только в смыве почвы, переносе эродированного материала, но и в значительных потерях питательных элементов почвы, особенно кальция и фосфатов, то есть элементов, которые преимущественно определяют окультуренность и плодородие почвы [29].
По обобщенным данным Росземпроекта, в результате только водной эрозии ежегодно из пахотного слоя вымываются почти 1,5 млрд. т плодородного слоя, что равносильно потере 18-20 млн. т питательных веществ. В районах распространения ветровой эрозии ежегодно с 1 га выносится от 60 до 140 т почвенного материала.
По данным А.Н. Каштанова, М.Н. Заславского [14], одним из основных результатов эрозии является потеря гумуса, содержание и запасы которого с увеличением смытости почв значительно сокращаются. В результате эрозии интенсивно подвергаются деградации наиболее плодородные почвы России – черноземы. В связи с ростом оврагов ежегодно выбывает из использования до 25-30 тыс. га черноземных почв, а темпы роста эродированных черноземных почв за последние 15-20 лет достигли 250-300 тыс. га в год. И это притом, что площадь земель с черноземными почвами составляет немногим более 120 млн. га, или лишь 7% всего земельного фонда. Но на этой площади расположено почти 60% всей пашни и производится около 80% земледельческой продукции [8].
Содержание гумуса в пахотном слое почв одной степени эродированности увеличивается от подзолистых почв к типичным черноземам (с севера – севера-запада к югу – юго-востоку), затем уменьшается в направлении обычных черноземов, темно-каштановых и светло-каштановых почв. В пределах каждого почвенного типа содержание гумуса в пахотном слое уменьшается в среднесмытых почвах на треть, в сильносмытых – наполовину. [18]
Однако от эрозии страдает не только сельское хозяйство. Почва, смываемая с полей, заиливает водоемы, реки и каналы, повышает мутность воды, что затрудняет работу гидроэлектростанций, систем водоснабжения и водного транспорта. Известно, что при стоке воды и смыве почвы с пашни отчуждается от 10% до 30% вносимых удобрений и пестицидов.
Среди ученых устоялось мнение, что человеческий фактор по своему воздействию на почву значительно превалирует над природными факторами. В частности, систематическое несоответствие технологий возделывания сельскохозяйственных культур особенностям природных комплексов (ландшафтов) привело к сильному развитию эрозионных процессов, следствием чего стали продолжающийся рост оврагов и смытость почв, ухудшение экологической обстановки [29].
Комплексное изучение процессов водной и ветровой эрозии почв с использованием серии карт (топографических, геоморфологических, геологических, почвенных и др.) с разномасштабными и разновременными агро- и фото- космическими и сканерными многозональными снимками показало зональность характера и степени проявления эрозии и дефляции почв. Это же подтверждается и данными государственного учета.
При разработке противоэрозионных мероприятий следует исходить из конкретной задачи: полного задержания стока воды и полного прекращения смыва и размыва почв или регулирования стока различной обеспеченности. Допустимая величина стока и смыва должна приниматься с учетом скорости почвообразовательного процесса и естественного водного режима территории, не затронутой хозяйственной деятельностью человека. Полное и частичное регулирование стока и смыва может осуществляться набором и соотношением групп противоэрозионных мероприятий и приемов [32].
Противоэрозионные мероприятия в каждом конкретном случае должны наиболее полно отвечать поставленной цели и задаче, быть наиболее эффективным в мелиоративном и экономическом отношении. Оптимальная система противоэрозионных мероприятий — это полное или частичное сочетание различных групп противоэрозионных мероприятий (агротехнических, лугомелиоративных, гидротехнических противоэрозионных, организационно-хозяйственных и правовых), которые для данных конкретных природно-хозяйственных условий позволяют при наименьших затратах задержать или безопасно отвести сток талых и ливневых вод заданной обеспеченности, сократить смыв и выдувание почвы до уровня интенсивности почвообразовательного процесса или до другой заранее определенной величины, приостановить рост существующих оврагов и предотвратить образование новых, повысить плодородие эродированных почв. Для сельскохозяйственных предприятий оптимальная система противоэрозионных мероприятий должна предусматривать наиболее продуктивное использование всех земель, увеличение валового сбора сельскохозяйственной продукции, повышение ее качества и снижение себестоимости [7].
Система противоэрозионных мероприятий сочетает в себе различные группы противоэрозионных мероприятий (организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических), обеспечивающих защиту почвы от эрозии. Каждая система противоэрозионных мероприятий определяется набором (перечнем) приемов и способов защиты почвы в определенных природно-хозяйственных условиях. Поскольку в разных природных зонах, а также в пределах одной зоны типы и виды эрозии, условия и интенсивность ее проявления весьма разнообразны и изменяются в широком диапазоне, противоэрозионные мероприятия разрабатываются дифференцированно, применительно к особенностям зоны, хозяйства, водосборного бассейна, района ветровой эрозии, севооборота, поля и т.д. Например, в условиях интенсивного проявления эрозионных процессов, необходимо, как правило, применять все группы противоэрозионных мероприятий, а в условиях незначительного их проявления — только часть их. Если почвозащитный комплекс против выдувания почв обычно включает две группы мелиоративных мер — агромелиоративные и лесомелиоративные, то в противоэрозионные мероприятия против смыва и размыва почв входят и гидромелиоративные мероприятия. К наиболее надежным мерам борьбы с проявлением водной и ветровой эрозии относятся:
- создание комковатой структуры почвы, которая увеличивает водопоглотительную способность почвы и повышает устойчивость к выдуванию;
- введение почвозащитных севооборотов с высоким удельным весом многолетних трав;
- полезащитные лесные полосы продуваемой конструкции, но расположенные с учетом рельефа.
Поддержание на пашне постоянного растительного покрова в течение года – наиболее экономичный способ регулирования эрозионных и дефляционных потерь почвы. Однако почвозащитное действие растительность оказывает при проективном покрытии не менее 70%. Поэтому в севообороте должно быть оптимальное содержание основных и промежуточных культур с различной почвозащитной эффективностью [7].
Д.Е. Ванин [4] подразделяет все культуры по почвозащитной эффективности на 3 группы: хорошо, средне и слабо защищающие почву. К первой группе он относит многолетние травы, ко второй – зерновые густопокровные культуры и однолетние травы. Группа культур, слабо защищающих почву от эрозии, включает все пропашные, а также густопокровные культуры поздних сроков сева: просо, гречиху, суданскую траву и другие, то есть предшественники обладают неодинаковым почвозащитным эффектом. Поскольку в земледелии практически невозможно обеспечить полную непрерывность и долговечность растительного покрова, комплекс дополняют мероприятиями (глубокое рыхление, глубокая обработка, поделка микрорельефа, полосная обработка, почвозащитные технологии), которые повышают впитывание талых и ливневых вод, а также противоэрозионную устойчивость почв. Дальнейшее усиление почвозащитного эффекта комплекса достигается путем дополнения его мероприятиями, замедляющими скорости поверхностного стока и воздушного потока (кулисы, буферные полосы, чередование узкими полосами культур сплошного сева, пропашных, пара и многолетних трав, полезащитные лесонасаждения, распылители стока, отводные канавы и т.д.).
Придавая очень большое значение агромелиоративным мерам защиты почв от эрозии, вместе с тем, нельзя забывать о том, что они часто бывают, недостаточны для того, чтобы предотвратить эрозию, особенно при интенсивных ливнях или при интенсивном таянии снега [19].
Лесомелиоративные почвозащитные мероприятия по мелиоративному воздействию можно разделить на следующие виды:
• Ветрозащитные лесные полосы, закладываемые на равнинных участках рельефа и на пологих участках склонов по границам полей севооборотов, кварталов садов и виноградников, а при необходимости также внутри полей и кварталов насаждений, которые одновременно иногда способны выполнять и противоэрозионную роль. В литературе такие полосы называют полезащитными, почвозащитными, ветроломными, противодефляционными. Однако, представляется, что название таких полос термином ветрозащитные является наиболее удачным. Это название наиболее полно характеризует основную роль этих насаждений – защищать все сельскохозяйственные угодья от ветра, а, следовательно, и от проявления дефляции.
• Противоэрозионные лесные, кустарниковые и лесокустарниковые полосы, закладываемые поперек склонов вдоль границ полей севооборотов, кварталов садов и виноградников, а при необходимости также внутри полей и кварталов многолетних насаждений.
• Водозадерживающие, берегоукрепительные и кустарниковые насаждения, закладываемые вокруг водоемов и по берегам рек, а также вдоль оросительных и сбросных каналов.
• Приовражные лесные полосы.
При решении вопросов размещения, конструкции и подбора породного состава лесонасаждений следует всесторонне учитывать природные условия территории, четко определяя назначение каждого вида лесонасаждений.
Размещение, ширина и конструкция противоэрозионных лесных полос прежде всего должны определяться характером осадков, вызывающих склоновый сток и проявление эрозии. В районах, где эрозия вызывается стоком талых вод, эти полосы должны регулировать отложение и таяние снега, задерживать сток талых вод и способствовать аккумуляции почвы, поступающей в полосы с расположенных выше склоновых земель. В районах, где эрозия вызывается стоком ливневых осадков, лесополосы должны максимально замедлять скорость стока ливневых вод и кольматировать смытую с вышележащих участков почву. При размещении лесных полос, определении их ширины и конструкции надо также учитывать крутизну, длину, форму и экспозицию склонов, почвенные и другие условия, определяющие степень опасности проявления эрозии [16].
План размещения лесных насаждений на территории того или иного хозяйства должен обязательно увязываться с планом лесопосадок прилегающих хозяйств, особенно расположенных на одном водосборном бассейне.
Чтобы достичь максимальной эффективности, надо, закладывая лесные полосы, стремиться избегать излишнего изъятия пахотных земель.
При размещении противоэрозионных лесомелиоративных насаждений надо учитывать размещение других защитных лесонасаждений: пастбищезащитных, прифермских, прикашарных, лесополос по границам хозяйств и сельскохозяйственных угодий, вдоль шоссейных и железных дорог, вокруг и внутри населенных пунктов, а также лесонасаждений, закрепляющих пески, защищающих ветроударные склоны с легкодефлируемыми почвами и др.
В системе мер, направленных на защиту почв от эрозии, большое значение имеют гидромелиоративные мероприятия – гидротехнические сооружения, в задачу которых входит задерживание или регулирование склонового стока. К гидромелиоративным мероприятиям относятся также работы, связанные с мелиорацией разрушенных эрозией земель и освоение крутых склонов (засыпка промоин и оврагов, выполаживание откосов оврагов, планировка склонов, террасирование и др.). Для защиты почвы от разрушения, необходимо правильно определить состав возделываемых культур, их чередование и агротехнические приемы. При почвозащитных севооборотах исключают пропашные культуры (так как они слабо защищают почву от смыва, особенно весной и в начале лета) и увеличивают посевы многолетних трав, промежуточных подсевных культур, которые хорошо защищают почву от разрушения в эрозионно-опасные периоды и служат одним из лучших способов окультуривания эродированных почв [13].
Таким образом, правильная противоэрозионная организация территории должна быть комплексной, увязывать между собой не только отдельные и наиболее значимые элементы и факторы, предотвращающие развитие эрозионных процессов, но и полностью учитывать все условия хозяйства, быть разработанной не только на сегодняшний момент, но и на будущее. Поскольку главной в правильной организации территории, в первую очередь, является не экономическая эффективность, а экологическая.

II. ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОРОВ ЭРОЗИИ ПОЧВ НА ТЕРРИТОРИИ ХОЗЯЙСТВА

2.1. Общие сведения о хозяйстве и перспективы его развития

Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) имени Калягина расположен в северо-восточной части Кинельского района Самарской области.
Хозяйственным и административным центром СПК имени Калягина является село Новый Сарбай, расположенное в 44 км от районного центра г. Кинеля и в 93 км от областного центра г. Самары. Кроме того, на территории хозяйства расположены населенные пункты: Николаевка-1, Николаевка-2, Заречье и Привет. Численность работающих в СПК имени Калягина составляет 180 человек.
Основной вид деятельности СПК – производство и переработка сельскохозяйственной продукции.
Соотношение земельных угодий в хозяйстве на год землеустройства представлено в таблице 1.
Таблица 1
Состав и соотношение угодий на год землеустройства
Вид угодий Площадь, га Процентное соотношение
от общей площади от площади с.-х. угодий
Общая площадь 8022 100,0 -
в том числе с.-х. угодий 7212 89,9 100,0
из них: пашня 5616 70,0 77,8
сенокосы 160 2,0 2,2
пастбища 1436 17,9 19,9
Древесно-кустарниковая растительность 138 1,8 -
Под водой 23 0,3 -
Болота 107 1,4 -
Прочие земли 542 6,8 -

Как видно из таблицы 1, наибольший процент от общей площади хозяйства занимают сельскохозяйственные угодья - 7212 га (89,9%) , из которых 5616 га (77,8%) - пашня и 1436 га (19,9%) - пастбища.
СПК имени Калягина занимается производством сельскохозяйственной продукции и имеет зерно-молочную специализацию.
В таблице 3 представлены посевные площади и урожайность культур выращиваемых в хозяйстве за три года (2010 – 2012).
Таблица 3
Посевные площади и урожайность сельскохозяйственных культур
в СПК имени Калягина (в среднем за 2010 – 2012 гг.)
Культуры Посевные
площади, га Урожайность, т/га
по хозяйству средняя по району
Зерновые и зернобобовые 2290 2,3 1,5
в том числе:
озимые зерновые
938
3,0
2,1
яровые зерновые 1352 1,7 0,9
Соя 180 1,0 1,3
Подсолнечник на зерно 614 1,4 0,9
Многолетние и однолетние травы на сено
930
2,9
4,0
Кукуруза на силос и зеленый корм 414 14,3 20,0
Пар 1188 - -
Итого: 5616 - -

Как видно из таблицы 3, средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур превысила среднюю урожайность по району на 0,8 т/га. Средняя урожайность подсолнечника выше средней урожайности по району на 0,5 т/га. Урожайность сои, сена многолетних и однолетних трав ниже средней по району.
В хозяйстве содержится 500 голов КРС: коровы молочного направления - 300 голов; молодняк КРС - 200 голов.
Среднегодовой удой молока от одной коровы составляет 3500 кг, среднегодовой прирост молодняка КРС – 60 кг. Все производимое молоко высшего сорта и продается преимущественно на фабрику мороженного СамПО.

На перспективу в СПК имени Калягина планируется увеличение поголовья КРС до 1300 голов, в т. ч. 700 коров молочного направления. Продуктивность коров повысить до 4000 кг.
Все основные производственные операции в хозяйстве механизированы. По данным отчета о сельскохозяйственной технике и энергетике, машинотракторный парк насчитывает: 40 тракторов всех марок (без тракторов на которых смонтированы машины); 4 трактора на которых смонтированы машины; 14 тракторных прицепа; 20 сеялок и посевных комплекса; 10 комбайнов (6 зерноуборочных и 4 кукурузоуборочных); 1 дождевальная машина; 3 рядковых и валковых жатки; 25 грузовых автомобилей.
Таким образом, в настоящее время перед хозяйством стоит задача повышения рентабельности отраслей производства на основе совершенствования организации угодий и севооборотов, обеспечения животных полноценными кормами собственного производства.

2.2. Природные и экономические факторы эрозии почв

По природному сельскохозяйственному районированию СПК имени Калягина расположен в районе переходной степной полосы Заволжья (междуречье Кинель-Самара) пониженного увлажнения.
Половина площади землепользования хозяйства расположено на водоразделе рек Сок и Большой Кинель , 40% на надпойменных террасах рек Большой Кинель, Сарбай и Тростянка с ровным рельефом и 10% на водоразделе с общим спокойным уклоном с северо-запада на юго-восток к реке Сарбай. Наличие довольно большого количества водоподводящих микролощин, особенно к реке Тростянка, обуславливает опасность возникновения водной эрозии.
Преобладающей почвенной разностью является чернозем типичный, на долю которого приходиться 89% территории землепользования хозяйства.
Преобладающий гранулометрический состав почв легкосуглинистый.
Климат Самарской области в целом и, в частности, землепользования СПК имени Калягина относится к континентальному и характеризуется значительными температурными колебаниями, наибольшим количеством атмосферных осадков, интенсивностью солнечного освещения и общей сухостью атмосферы. Характерная особенность климата – его резко выраженная неустойчивость и возможность глубоких отклонений всех метеорологических элементов от среднемноголетних значений.
Агрономическая оценка климатических ресурсов сводится, прежде всего, к оценке ресурсов тепла и влаги, так как третий фактор климата – свет в природных условиях обычно не ограничивает произрастание сельскохозяйственных культур.
Ниже приводиться краткое описание особенностей теплового режима и режима увлажнения территории СПК имени Калягина по результатам многолетних наблюдений метеостанций Кинель и Кротовка.
При средней годовой температуре воздуха +3,8°, самого теплого месяца (июля) +20,7° и самого холодного месяца (января) – 13,7°, вероятны понижения температуры воздуха в июле – до 3° и в январе – до -46° (абсолютный минимум) и ее повышения соответственно до +40° в июле и +4° в январе (абсолютный максимум).
Характерна большая вероятность весенних и осенних заморозков. В норме они весной кончаются в конце первой, в начале второй декады мая, а осенью начинаются в конце сентября. Однако в отдельные годы весенние заморозки нередко случаются в конце мая – начале июня, а осенью возобновляются в конце августа – начале сентября. Продолжительность беззаморозкового периода: средняя – 143, наименьшая – 101, наибольшая – 178 дней.
Вегетационный период (среднесуточная температура выше 5°) начинается в среднем 16 апреля с колебаниями по годам от 2 до 30 апреля и кончается 13 октября с колебаниями от 22 сентября до 1 ноября. Его средняя продолжительность 180 дней, максимальная – 213 и минимальная – 145 дней.
Начало и конец весны (переход через 0° и 10°) в среднем наступают 4 и 29 апреля (продолжительность 25 дней).
Лето (среднесуточная температура воздуха выше 10°) начинается в среднем 29 апреля и кончается 24 сентября (147 дней). Начало и конец осени (переход через 10° и 0°) в среднем приходиться на 24 сентября и 31 октября (38 дней). Зима (среднесуточная температура воздуха ниже 0°) начинается в среднем 31 октября и кончается 4 апреля (155 дней).
Сумма активных температур (выше 10°), при которой наиболее интенсивно вегетируют большинство культурных растений, составляет за вегетационный период в среднем 2550°. В отдельные годы этот показатель может снижаться до 1980° или повышаться до 3000°.
Средняя глубина промерзания почвы составляет 100 см, минимальная – 66 см, максимальная – 144 см. Полное оттаивание почвы происходит в апреле и почти совпадает со временем схода снежного покрова.
Среднегодовое количество осадков составляет 410 мм, в том числе в теплый период года (весна, лето, осень) их выпадает 293 мм (71%) и в холодный период (зима) – 117 мм (29%). Характерны большие колебания количества осадков и неравномерность их выпадения по годам, сезонам и месяцам. Наблюдаются годы, когда в течение одного месяца выпадает до 50% средней годовой нормы осадков, а их годовое количество может достичь двух среднемноголетних норм. С другой стороны в течение одного двух и более месяцев осадков может не быть совсем, а их годовое количество не превышать и половины средней многолетней нормы. В летнее время это обычно ведет к установлению атмосферной и почвенной засух, длительность которых может достичь 90 дней.
Средняя дата образования устойчивого снежного покрова – 23 ноября, схода снега – 11 апреля, среднее число дней с покровом – 139. Средняя мощность снежного покрова – 32 см при возможных колебаниях от 11 до 90 см. По территории снег распределяется обычно неравномерно ввиду его сдувания ветром с водоразделов в пониженные элементы рельефа. Среднее число дней с метелью, переносящей снег – 38, особенно их много в январе и феврале.
Относительная влажность воздуха, находящаяся в функциональной зависимости от его температуры и количества выпадающих осадков, в среднем за год составляет 62%, в теплый период года (апрель-октябрь) – 50%, в холодный период (ноябрь-март) – 77%. Нередко, падение относительной влажности воздуха в вегетационный период до 30%, а в особо засушливые периоды – до 10 – 11%. При сочетании столь низкой влажности воздуха с его высокой температурой и ветром складывается суховейный тип погоды, особенно неблагоприятно сказывающейся на развитии растительности. Количество дней с такой погодой составляет в среднем 10-12 за вегетацию с колебаниями по годам от 3 до 41. Вероятность суховеев средней интенсивности в местных условиях достигает 100%, интенсивных суховеев – 62% и очень интенсивных – 15%.
Среднее значение гидротермического коэффициента (ГТК), как показателя, учитывающего одновременно и количество осадков и температурный режим воздуха, равно 0,8, что характеризует местность, как засушливую [проект1996].
Потенциальная урожайность основных сельскохозяйственных культур для условий агроклиматического района, в котором расположено хозяйство, показана в таблице 2.
Таблица 2
Агроклиматическая оценка потенциальных урожаев основных культур
Наименование культур Потенциальные урожаи, ц/га
По ФАР По осадкам По БГТП
Озимые 72,0 29,0 29,5
Яровая пшеница 60,0 24,5 25,0
Ячмень 68,0 28,0 30,0
Подсолнечник 50,0 14,5 19,0
Кукуруза (зеленая масса) 745,0 280,0 245,0
Многолетние травы (сено) 117,0 33,0 80,0

Интенсификация сельскохозяйственного производства привела к тому, что по уровню негативного воздействия на окружающую при¬родную среду сельское хозяйство вышло на третье место после промышленности и транспорта.
Весь сброс сельскохозяйственных сточных вод от производствен¬ных объектов с.Новый Сарбай происходит в р.Сарбай и далее в р.Ки- нель. Аналогично происходит сток вод от населенных пунктов Привет, Заречье, Николаевна I и Николаевка 2, хотя они в несравнимо мень¬ших объемах.
Навоз от ферм, летних лагерей и особенно от откормочной пло¬щадки восточнее с. Новый Сарбай используется в пределах 30-40%, остальное с талыми и ливневыми водами смывается в понижения и да¬лее в р.Сарбай.
От длительного применения пестицидов и других агрохимикатов в почвах и подземных водах накопилось избыточное количество нит¬ратов, фосфатов и ядовитых веществ. Стали проявлять себя и соли тяжелых металлов.
На территории землепользования хозяйства имеют место следующие виды деградации земель и почв.
Технологическая деградация - ухудшение свойств почв, их фи¬зического состояния и агрономических характеристик, происходящая в результате эксплуатационных нагрузок.
Это проявляется на землях сельской администрации, в полях I, IV и V - первого полевого севооборота.
Нарушение земель - представляет собой механическое разруше¬ние почвенного покрова и обусловлено открытыми разработками карье¬ра глин Отрадненского кирпичного завода в восточной части землепользования, карьера на стыке границ IV и III полей первого полевого се¬вооборота и вдоль асфальтированных дорог п.Усть-Кинель - п.Новый Сарбай, карьер глин - г.Отрадный и дороги вдоль северной границы.
Физическая деградация почв характеризуется нарушением (де-формацией) сложения почв, ухудшения комплекса их физических свойств на площади 1,6 га по трассе газопровода. Эта же площадь характери¬зуется и агроистощением почв.
Эрозия почв представляет собой разрушение почвенного покрова, а в отдельных случаях и подстилающих пород, под воздействием по-верхностного стока с последующим перемещением и частичным переот-ложением разрушенного материала. В хозяйстве имеет место как плоскостная так и линейная эрозия.
Засоление почв представляет собой процесс накопления водо-растворимых солей, включая накопление ионов натрия и магния и наблюдается на надпойменной террасе между р.Кинель и автодорогой п.Новый Сарбай - п.Усть-Кинельский.
Осолонцевание представляет собой приобретение почвой специ-фических свойств, обусловленное вхождением ионов натрия и магния в почвенный поглощающий комплекс и наблюдается в районе урочища Березовый колок и на надпойменной террасе.
Заболачивание - изменение водного режима, выражающееся в длительном переувлажнении, подтоплении и затоплении почв и земель на многих участках пашни приуроченной к выположенным лощинам, на части пастбищ и сенокосов на надпойменной террасе р.Кинель и р. Сарбай.
В связи с распределением сельскохозяйственных угодий на пае¬вые доли, возникает требование введения ограничительных норм изъя¬тия этих угодий для внутрихозяйственного строительства и иного инженерного оборудования, так как любое изъятий будет связано ; выкупом земель.
Еще одно непременное требование - это соблюдение водного баланса в процессе эксплуатации мелиоративных систем на землях, расположенных на надпойменной террасе (кормовые севообороты). Здесь имеется значительное количество замкнутых микропонижений и при избыточном увлажнении происходит подтопление прилегающих земель [отчет проект 1996].
Таким образом, климат в районе расположения землепользования хозяйства можно считать вполне удовлетворительным для возделыва¬ния многих сельскохозяйственных культур.
Однако, неравномерное выпадение осадков, суховейные ветры, недостаточная высота снежного покрова и другие неблагоприятные факторы требуют более тщательного проведения агротехнических ме¬роприятий, среди которых особое место занимают мероприятия по за¬щите почв от эрозии и внедрению приемов по накоплению и сохранению влаги в почве.
Рельеф землепользования характеризуется небольшой высотой абсолютных отметок, значительной выравненностью поверхности, мягкостью очертаний. Волнисто-увалистый рельеф наблюдается только местами на покатом склоне, обращенном на запад к р. Тростянка и покато-крутом склоне юго-западной экспозиции (перегиб к надпойменной террасе р. Сарбай).
Вторым характерным орографическим элементом землепользова¬ния хозяйства является долина рек Б.Кинель-Сарбай, занимающая немного меньше половины всей территории.
По условиям рельефа территория хозяйства благоприятна для применения всех сельскохозяйственных машин. Исключением являются участки, примыкающие к балочной сети, крутым склонам (в юго-за¬падной части хозяйства), где ясно выражены процессы эрозии.

 

 

 

III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ

3.1 Агроэкологическая классификация земель по пригодности
для сельскохозяйственных культур

Территория СПК имени Калягина неоднородна по природным свойствам (плодородию, конфигурации, удаленности от хозяйственных центров). Вместе с тем на пашне возделывают неодинаковые по значимости культуры, у которых различные требования к условиям произрастания, водному и питательному режиму почв, технологии возделывания, трудоемкости и грузоемкости.
В процессе агроэкологической классификации земель выявляются участки однородные по почвенному составу и рельефу, а также участки с особыми условиями произрастания культур (заболоченные, засоленные). Можно классифицировать земли по пригодности для сельскохозяйственных культур, таким образом изучить нынешнее состояние агроландшафтов и составить основу для создания благоприятной агроэкологической обстановки.
При агроэкологической классификации изучается состояние пахотных земель по признакам и свойствам, в наибольшей степени влияющим на хозяйственное использование, прежде всего таким, как содержание гумуса, реакция почв (рН), плотность (объемная масса), степень и площадь эродированных земель, а также выявление и уточнение антропогенно измененных почв: нарушенных, загрязненных отходами сельскохозяйственного и промышленного производства, переувлажненных (вследствие подтопления и заболачивания) и вторично засоленных.[32].
В процессе составления дипломного проекта был проведен анализ технического отчета по почвенному обследованию земель.
Землепользование СПК имени Калягина расположено в районе переходной степной полосы Заволжья (междуречье Кинель – Самара) пониженного увлажнения. Почвообразующие породы представлены отложениями пермского периода: делювиальные глины и тяжелые суглинки, аллювиальные и древнеаллювиальные отложения, древнеаллювиальные глины, древнеаллювиальные засоленные глины.
Анализ состав почвенных разностей и условий залегания почв по рельефу (табл. 4) показал, что наибольшие площади на территории хозяйства занимают: чернозем типичный остаточно-луговатый среднегумусный среднемощный (26,8%), чернозем типичный среднегумусный среднемощный (20,1%) и чернозем типичный малогумусный среднемощный (18,6%). Это говорит о том, что почва обладает высоким потенциальным плодородием. Преобладающий механический состав легкосуглинистый, что обуславливает более рыхлое сложение почв, хорошую водопроницаемость, но меньшую агрегативность и влагоемкость.
pH водной вытяжки варьирует в черноземе выщелоченном от 6,0 до 6,7, черноземе типичном остаточно-луговатом и среднегумусном от 6,7 до 7,2, то есть в верхних горизонтах реакция среды слабокислая и близкая к нейтральной, что положительно сказывается на развитии большинства сельскохозяйственных культур.

 

Таблица 4
Состав и соотношение почвенных разностей и условия залегания по рельефу
Название почвы Гранулометрический состав Почвообразующая порода Условия залегания по рельефу Площадь
га % от общей площади
1 2 3 4 5 6
Чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный легкосуглинистый Делювиальные глины и тяжелые суглинки Слабоволнистые вершины увалов 795 11,0
Чернозем выщелоченный малогумусный среднемощный слабосмытый легкосуглинистый Слабопологий склон южной экспозиции 50 0,6
Чернозем выщелоченный малогумусный маломощный слабосмытый легкосуглинистый Пологий склон южной экспозиции 63 0,3
Чернозем типичный среднегумусный среднемощный легкосуглинистый Делювиальные глины и тяжелые суглинки Вершины увалов и пологие склоны различной экспозиции 1468 20,1
Чернозем типичный малогумусный среднемощный легкосуглинистый 1420 18,6
Чернозем типичный малогумусный маломощный слабосмытый
легкосуглинистый Пологие и покатые склоны юго-восточной и юго-западной экспозиции 435 5,7
Чернозем типичный слабогумусированный среднемощный слабосмытый
легкосуглинистый Слабопологий склон юго-западной экспозиции 21 0,2
Чернозем типичный карбонатный перерытый малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый Слабопологий склон юго-западной экспозиции 132 1,7
Чернозем типичный остаточно-луговатый среднегумусный среднемощный легкосуглинистый Древнеаллювиальные глины и суглинки Надпойменная терраса рек Большой Кинель и Сарбай 2042 26,8
Чернозем типичный остаточно-луговатый малогумусный среднемощный
легкосуглинистый
171 2,2
Окончание таблицы 4
1 2 3 4 5 6
Чернозем типичный остаточно-луговатый остаточно-солонцеватый малогумусный среднемощный среднесуглинистый Древнеаллювиальные засоленные глины Надпойменная терраса рек Большой Кинель и Сарбай с выраженным микрорельефом 99 1,3
Солонец луговой солончаковый среднезасоленный мелкий средненатриевый
легкосуглинистый Древнеаллювиальные засоленные глины Понижения надпойменной террасы рек Б. Кинель и Сарбай 585 5,5
Влажно-луговая среднегумусная среднемощная легкосуглинистая Древнеаллювиальные глины Долина реки Тростянка 104 0,8
Аллювиальная влажно-луговая солонцеватая среднегумусная среднемощная легкосуглинистый Современные аллювиальные отложения Пойма рек Большой Кинель и Сарбай 44 0,4
Лугово-болотная иловатая легкосуглинистая легкосуглинистая Древнеаллювиальные глины Замкнутые понижения надпойменной террасы рек Большой Кинель и Сарбай 144 1,3
Смытые и намытые почвы оврагов и балок Днища и склоны балок 288 3,7
Итого: 7861 100,0

 

 

По данным агрохимического обследования, проводившегося в СПК имени Калягина в 1994 г., содержание гумуса в пахотном слое почв хозяйства колеблется от 5,2% до 9,0%, в среднем 6,8%, что соответствует 4 классу обеспеченности (повышенное содержание гумуса).
Анализ распределения сельскохозяйственных угодий по почвам показывает, что на долю пашни в основном приходится чернозем типичный среднегумусный среднемощный (26,1%) и чернозем типичный малогумусный среднемощный (25,2%).
Сенокосы размещены на смытых и намытых почвах балок и оврагов.
Пастбища расположены на черноземе типичном остаточно-луговатом среднегумусном среднемощным (42,5%) и 29,5% приходится на солонцы лугового солончакового среднезасоленного мелкого средненатриевого.
Карта распространения почв по территории хозяйства приведена в приложении 1.

 

 

 

 

 

Таблица 5
Характеристика сельскохозяйственных угодий по почвам
Тип
почвы Общая
площадь Пашня Сенокосы Пастбища Всего
с/х угодий
га % га % га % га % га %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный 795 11,0 834 14,8 5 3,1 - - 795 11,6
Чернозем выщелоченный малогумусный среднемощный слабосмытый 50 0,6 50 0,8 - - - - 50 0,6
Чернозем выщелоченный малогумусный маломощный слабосмытый 63 0,3 25 0,4 - - - - 63 0,3
Чернозем типичный среднегумусный среднемощный 1468 20,1 1468 26,1 - - - - 1468 20,3
Чернозем типичный малогумусный среднемощный 1420 18,6 1420 25,2 - - - - 1420 19,6
Чернозем типичный малогумусный маломощный слабосмытый
435 5,7 420 7,4 - - 15 1,0 435 6,0
Чернозем типичный слабогумусированный среднемощный слабосмытый
21 0,2 - - - - 21 1,4 21 0,2
Чернозем типичный карбонатный перерытый малогумусный среднемощный 132
1,7

132
2,3 - - - - 132 1,8
Окончание таблицы 5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Чернозем типичный остаточно-луговатый среднемощный среднегумусный 2042 26,8 1010 17,9 25 15,6 611 42,5 1674 22,8
Чернозем типичный остаточно-луговатый малогумусный среднемощный 171 2,2 171 3,0 - - - - 171 2,3
Чернозем типичный остаточно-луговатый остаточно-солонцеватый малогумусный среднемощный 99 1,3 53 0,9 - - 46 3,2 99 1,3
Солонец луговой солончаковый среднезасоленный мелкий средненатриевый 585 5,5 - - - - 424 29,5 424 5,8
Влажно-луговая среднегумусная среднемощная 104 0,8 - - - - 62 4,3 62 0,8
Аллювиальная влажно-луговая солонцеватая среднегумусная среднемощная 44 0,4 33 0,5 - - - - 33 0,4
Лугово-болотная иловатая легкосуглинистая 144 1,3 - - - - 105 7,3 105 1,4
Смытые и намытые почвы оврагов и балок 288 3,7 - - 130 81,2 152 10,5 260 3,9
Итого: 7861 100,0 5616 100,0 160 100,0 1436 100,0 7212 100,0

Агроэкологическая оценка земель по пригодности для сельскохозяйственных культур, включает также оценку земель хозяйства на наличие эрозии, а именно оценку возникновения смыва и размыва почвы, поверхностным и ливневым стоком. Карта крутизны склонов приведена в приложении 2.
Таблица 6
Характеристика угодий СПК имени Калягина по крутизне склонов
Виды угодий Общая
площадь Площадь угодий с крутизной склона
До 1° 1-20 2-30 3-50 5-80
га % га % га % га % га % га %
Пашня 5616 100 1438 25,6 3270 58,3 848 15,1 60 1,0 - -
Пастбища 1436 100 1198 83,4 37 2,5 40 2,7 9 0,6 152 10,5
Сенокосы 160 100 30 18,7 - - - - - - 130 81,2
Итого с/х угодий 7212 100 2666 37,0 3307 45,9 888 12,3 69 0,1 282 3,9

Характеристика угодий СПК имени Калягина по крутизне склонов (табл. 6) показывает, что наибольшая площадь пашни 5127 га (91,2%) расположена на не смытых землях крутизной до 1°. Большая часть пастбищ 1198 га (83,4%) расположены на землях крутизной до 1°, остальная часть (10,5%) на землях более 8°. Сенокосы в основном (81,2%) расположены на смытых землях оврагов и балок, крутизной более 8°.
Таким образом, учитывая тот факт, что 91,2% пашни расположено на ровном рельефе (до 1°) можно сделать вывод, что на ней допускается возделывание всех видов культур без ограничений. Остальная площадь пашни (8,8%) расположена на землях крутизной 1-3°, это говорит о том, что данная часть пашни также может использоваться без ограничений, но на ней возможно проявление водной эрозии, если не будут проведены противоэрозионные мероприятия.
На основе оценки крутизны склонов, устанавливают категории эрозионно-опасных земель. Под категорией эрозионно-опасных земель понимают участки земель с одинаковыми условиями рельефа, почв, степенью смытости и требующие определенных мероприятий.
При установлении категорий эрозионной опасности, все земли делят на 4 группы, включающие в себя 9 категорий из которых 5 пригодны для обработки.
1-ая группа - земли пригодные для интенсивного использования:
I категория – земли не подверженные эрозии (не смытые почвы, расположенные на водоразделах и при водораздельных склонах крутизной до 1°, длина линии стока не более 200 м, интенсивность смыва не более 3 т/га в год;
II категория – земли подверженные слабой эрозии (часть не смытых почв и слабосмытые почвы) расположены на верхних пологих участках склонов крутизной до 3°, длина линии стока до 300 м, интенсивность смыва 3,1 – 10 т/га в год;
III категория – земли подверженные эрозии средней степени, расположенные на средних и нижних участков склонов крутизной до 5°, длина линии стока 300 – 600 м, смыв почвы 10,1 – 20 т/га в год.
2-ая группа – земли пригодные для ограниченной обработки и не пригодные для возделывания пропашных культур:
IV категория – земли подверженные сильной эрозии (средне и сильносмытые почвы) расположенные в нижней части склонов крутизной до 8°, длина линии стока 800 – 1000 м, интенсивность смыва – 20,1 – 40 т/га в год;
V категория – земли очень сильно подверженные эрозии (сильносмытые почвы) расположенные в нижних примыкающих к бровкам балок частей склонов с крутизной более 8° и интенсивностью смыва более 40 т/га в год.
3-ая группа – земли не пригодные для обработки:
VI категория – земли балок примыкающие к пашне с крутизной 10 - 15°, длина линии стока 1000 – 1500м., интенсивностью смыва – 150 тонн с га в год;
VII категория – земли нижних частей склонов балок, крутизной 15 - 17°, длина линии стока 1500 – 2000м., интенсивность смыва свыше 200 га в год.
4-ая группа – земли не пригодные для использования в сельском хозяйстве:
VIII и IX категория – балочные склоны, изрезанные промоинами (узкие балки 200 – 250м с крутизной 17 – 20°) овраги не подлежащие выполаживанию, каменные осыпи, пески и т.п. Интенсивность смыва устанавливается по эталонной таблице с учетом линий стока по нанесенным на них точкам, начиная от водораздела через 100м.
Категории эрозионно-опасных земель СПК имени Калягина и их площади показаны в таблице 7.
Таблица 7
Характеристика пашни СПК имени Калягина по факторам эрозии
Номер массива или контура Площадь, га Крутизна склона Эродированность Категория эрозионно-опасных земель
до 1° 1 – 3° 3 - 5° 5 - 8° более 8° не смытые слабосмытые среднесмытые сильносмытые

I

II

III

IV

V
Итого: 5616 1438 4118 60 - - 1448 3300 868 - 1518 3230 602 266 -
% 100,0 25,6 73,3 1,0 - - 25,8 58,8 15,5 - 27,0 57,5 10,7 4,7 -

Из данных таблицы 7 видно, что пашня размещена в основном на слабосмытых почвах I и II категории эрозионной опасности, благоприятных для размещения зерновых и пропашных культур.
При исследование почвенного покрова территории хозяйства были использованы материалы космической съемки, и на некоторых участках пашни выявлены развивающиеся эрозионные процессы (рис. 1). На участке V поля полевого севооборота горизонтальное расчленение рельефа составляет 75 м/га. На данных участках пашни затруднена работа сельскохозяйственной техники, растут затраты на обработку почвы. Для сокращения затрат и предотвращения развития эрозионных процессов, сохранения почвенного плодородия, предлагается данные участки повышенной эрозионной опасности (второй рабочий участок пятого поля первого полевого севооборота; второе и третье поле, второго полевого севооборота) использовать под возделывание многолетних трав.
Карта эрозионной опасности земель представлена в приложении 3.

Критерии агроэкологического состояния нарушенных и деградированных земель хозяйства позволяют при организации территории землепользования конкретизировать условия их отнесения к мелиоративному фонду или фонду трансформации.
Первую категорию составляют земли плакорных ландшафтов или ландшафтов пологих склонов (1-2°) с полнопрофильными зональными почвами, не имеющие особых экологических противопоказаний для дальнейшего земледельческого использования в условиях применения стандартных агротехнологий и средств интенсификации земледелия. Данные земли способны в течение длительного времени сохранять состояние относительного экологического равновесия и высокой биологической продуктивности.
Вторая категория, - нарушенные земли, дальнейшее пахотное использование которых при применении стандартных земледельческих технологий сопряжено с их неизменяющейся прогрессией деградации, с дальнейшими потерями биоклиматического потенциала территории и общим ухудшением экологической обстановки. Сохранить биопотенциал территории возможно при проведении мелиоративных мероприятий. В систему земледелия вносятся разработки структурных и технологических изменений мелиоративного уровня. Данные земли относят к землям мелиоративного фонда (2-3°; 3-4°; 4-5°; 5-6°).
К третьей категории относятся деградированные низко продуктивные земли с выраженными нарушениями почвенных процессов, восстановление и улучшение, которых при помощи существующих методов мелиорации не возможно и не целесообразно. Эти земли подлежат трансформации в другие категории угодий на срок, необходимый для восстановления их естественных биологических функций.[23]
В соответствии с данной группировкой и набором агроэкологических критериев, были определены площади земель СПК имени Калягина по выделению из состава сельскохозяйственных угодий, земель мелиоративного фонда, фонда трансформации и плакорных ландшафтов (табл.8).
Таблица 8
Агроэкологическая оценка состояния пашни СПК имени Калягина
Категория земель Всего нарушенных и деградированных земель Выведено земель из с/х угодий
плакорные мелиоративный
фонд фонд
трансформации
га % га % га % га % га %
4748 84,5 868 15,5 - - - - - -

Анализ таблицы 8 показал, что 4748 га пашни (84,5%) составляют плакорные земли, не имеющие особых экологических противопоказаний для дальнейшего земледельческого использования в условиях применения стандартных агротехнологий и средств интенсификации земледелия. Земли мелиоративного фонда составляют 868 га (15,5%), применения стандартных агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур на этих землях сопряжено с риском проявления деградации, поэтому на них необходимо применение мелиоративных мероприятий способствующих сохранению плодородного слоя.

3.2 Проектирование систем севооборотов на основе карты категорий эрозионно-опасных земель

Организация угодий и севооборотов является одним из основных вопросов внутрихозяйственного землеустройства, где устанавливается хозяйственное назначение и характер дальнейшего использования земель, улучшение угодий, повышение их производительных свойств. Решение всех вопросов должно быть направлено на повышение продуктивности каждого гектара сельскохозяйственных угодий, рост производительности труда и снижение себестоимости продукции с одновременным повышением плодородия почв, защиты их от эрозии.
Особое внимание следует уделять организации использования пашни в системе севооборотов, которые способствуют восстановлению и повышению плодородия почв, росту урожайности сельскохозяйственных культур и объемов производства растениеводческой продукции на основе системы агротехнических мероприятий, внедрения индустриальной технологии возделывания сельскохозяйственных культур.
Проектирование севооборотов ведется с учетом внутреннего устройства их территории и проведения комплекса мероприятий по борьбе с эрозией почв.
При проектировании севооборотов одним из основных вопросов является дифференцированное, по категориям эрозионно-опасных земель размещение культур с учетом плодородия почв, степени их эродированности, расположения относительно населенных пунктов и животноводческих ферм.
Поля севооборота – это более или менее равновеликие части севооборота, предназначенные для поочередного возделывания сельскохозяйственных культур и выполнение связанных с этим полевых работ.
Поля севооборота по составу почв, условиям рельефа, увлажнения, микроклимата должны быть пригодны для размещения имеющихся в севообороте культур и проведения мероприятий по воспроизводству плодородия почв, а по площади, конфигурации и расположению удобны для агротехнически правильного и производительного выполнения полевых механизированных работ, обслуживание машинно-тракторных агрегатов и перевозки грузов.
Для этого при размещении полей учитывают: рельеф местности; почвенные условия; площадь, размеры сторон, форму полей; требования равновеликости полей; расположение дорог, лесных полос, границ производственных подразделений и хозяйственных центров, предшественников сельскохозяйственных культур.[5]
Севообороты разработаны в соответствие с планируемой структурой посевных площадей, планируемой урожайностью сельскохозяйственных культур. При этом структура посевных площадей определена с учетом потребности в кормах и требований защиты почв от эрозии.
При установлении типов, видов, количества и размеров севооборотов определены площади, которые целесообразно использовать под почвозащитные, полевые и другие севообороты. Следует отметить, что все севообороты выполняют почвозащитные функции.
В районах эрозии почв проектирование начинали с тех севооборотов, местоположение которых, а иногда и площади определяются особенностями территории. Для этого использовали карту категорий эрозионно-опасных земель.
На землях, подверженных эрозии IV категории и частично III категорий, где интенсивность смыва может достигать 1520 т/га, рекомендуются почвозащитные севообороты с большим удельным весом многолетних трав. Возделывание пропашных и яровых культур на этих землях нецелесообразно, так как резко снижается урожайность, и усиливаются процессы эрозии.
Под полевые севообороты, насыщенные пропашными и другими интенсивными культурами, использованы основные площади пахотных земель, лучшие по условиям почв и рельефа (в основном IIII категории земель), расположенные крупными и компактными массивами.
Следует отметить, что на год землеустройства в хозяйстве не было почвозащитного севооборота, но произведённые расчеты показали необходимость его внедрения. Количество полей в севооборотах установлено исходя из структуры посевных площадей с учетом размещения культур по хорошим предшественникам, а также рационального размещения полей.
Ниже представлены схемы севооборотов используемых в СПК имени Калягина на момент проведения землеустроительных мероприятий.
Полевой севооборот №1
Общая площадь - 3085 га; средний размер поля - 440 га
№ поля Чередование культур
1. Пар
2. Озимая пшеница
3. Яровая пшеница + соя
4. Ячмень
5. Яровая пшеница + Подсолнечник +Пар
6. Ячмень
7. Подсолнечник
Полевой севооборот №2
Общая площадь - 929 га; средний размер поля - 189 га
№ поля Чередование культур
1. Пар
2. Озимая пшеница
3. Кукуруза на силос
4. Яровая пшеница
5. Подсолнечник
Кормовой севооборот №1
Общая площадь - 311 га; средний размер поля - 104 га
№ поля Чередование культур
1. Однолетние травы
2. Многолетние травы
3. Многолетние травы
Кормовой севооборот №2
Общая площадь - 1291 га; средний размер поля - 215
№ поля Чередование культур
1. Овес
2. Кукуруза на силос
3. Однолетние травы
4. Однолетние травы
5. Многолетние травы
6. Многолетние травы
Анализ севооборотов используемых в хозяйстве имеет ряд недостатков:
- в первом полевом севообороте на рабочих участках одного поля возделываются разные группы культур (Яровая+Подсолнечник, Яровая+Соя), что отрицательно сказывается при проведении агротехнических мероприятий, так как разные группы культур требуют проведение различных агротехнических приемов их возделывания, а следовательно требуют различные затраты и сроки. Кроме того данный севооборот перенасыщен зерновыми культурами, что может вызвать повышенную засоренность посевов сорняками и вредителями;
- во втором пятипольном полевом севообороте некорректное размещение подсолнечника;
- в кормовых севооборотах также нарушен принцип размещения одинаковых групп культур на одном поле.
Поэтому, используемая в хозяйстве система севооборотов нуждаются в корректировке и оптимизации площадей посева культур.
При составлении севооборотов, прежде всего, необходимо спланировать, сколько и какие необходимы площади кормовых культур, чтобы удовлетворить потребность планируемого поголовья.
Для расчета потребности скота в кормах принято следующее поголовье животных:
- 700 голов коров молочного направления, живой массой 550 кг с планируемым удоем 4000 кг молока;
- 600 голов молодняка КРС возрастом до18 месяцев;
При расчете потребности кормов использованы следующие нормативы затрат кормов на животноводческую продукцию:
- молочной корове с живой массой 550 кг и годовым удоем 4000 кг молока требуется в год 46 ц кормовых единиц. На 1 ц молока затрачивается 0,95-1,00 ц кормовых единиц.
- молодняк от рождения до 18 месяцев, живая масса на конец откорма 450 кг - на 1 голову на период откорма 30 ц. [Кутилкин]
В таблицах 9, 10 представлен расчет потребности и площадей посева кормовых культур для планируемого поголовья скота.
Урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность угодий, приняты на уровне средних показателей в хозяйстве за последние 3 года.

 

Таблица 9
Расчет площади посевов кормовых культур для 700 коров
с удоем по 4000 литров молока в год
Вид корма Культура Доля кормов Пит. корма к.ед Уро-жайность, т/га Выход к.ед., т/га Страхо-вой фонд, % Пло-щадь, га

% тонн, к. ед.
Сено Люцерна 7 225 0,44 2,9 1,2 20 206
Сенаж Козлятник 8 258 0,35 2,9 1,0 20 283
Силос Кукуруза 24 773 0,21 14,3 3,0 10 283
Корнеплоды Кормовая свекла 3
97
0,20
16
3,2
10
34

Концентраты Ячмень 15 483 1,15 1,7 1,9 10 280
Нут 10 322 1,18 2,3 2,7 10 132
Зеленый корм Пастбища 20 644 0,20 6 1,2 10 590
Вика-овес 12 386 0,40 14,3 5,7 10 74
Итого 100 3220 1952
в т.ч.
на пашне 1361

Таблица 10
Расчет площади посевов кормовых культур для 600 голов молодняка КРС
Вид корма Культура Доля кормов Пит. корма к.ед Уро-жайность, т/га Выход к.ед., т/га Страхо-вой фонд, % Пло-щадь, га

% тонн, к. ед.
Сено Люцерна 7 126 0,44 2,9 1,2 20 126
Сенаж Козлятник 8 144 0,35 2,9 1,0 20 173
Силос Кукуруза 24 430 0,21 14,3 3,0 10 158
Корнеплоды Кормовая свекла 3
54
0,20
16
3,2
10
20

Концентраты Ячмень 15 270 1,15 1,7 1,9 10 156
Нут 10 180 1,18 2,3 2,7 10 74
Зеленый корм Пастбища 20 360 0,20 6 1,2 10 330
Вика яровая 12 215 0,40 14,3 5,7 10 41
Итого 100 1800 1078
в т.ч.
на пашне 748

Таким образом, для обеспечения проектируемого поголовья сельскохозяйственных животных кормами собственного производства потребуется:
пашни – 2109 га; пастбищ – 961 га.
В проектируемой системе севооборотов потребуется возделывание следующих кормовых культур:
Люцерна – 394 га;
Козлятник – 477 га;
Итого многолетних трав – 871 га
Вико-овсяная смесь – 122 га
Ячмень – 462 га;
Кукуруза на силос – 444 га;
Кормовая свекла – 54 га;
Нут – 210 га.
Учитывая потребность проектируемого поголовья в кормах, специализацию хозяйства, рельеф и уклоны местности, удаление севооборотов от населенных пунктов, а также рекомендаций науки по оценке предшественников и оптимального места культур в севообороте, в СПК имени Калягина предлагается следующая система севооборотов: полевой севооборот, почвозащитный и два кормовых севооборота.
Полевой севооборот
Общий размер – 2682 га; средний размер поля – 447 га.
№ поля Чередование культур
1. Пар
2. Озимая пшеница
3. Кукуруза на силос + Соя
4. Яровая пшеница
5. Ячмень
6. Подсолнечник

Первый полевой зернопаропропашной севооборот является оптимальным для данного хозяйства, так как размещен по наилучшим предшественникам, не перенасыщен зерновыми и помимо товарной продукции частично содержит кормовые культуры (кукуруза на силос, ячмень) которые необходимые для проектируемого поголовья. Подсолнечник размещен шестым полем, так как по агротехническим и санитарным соображениям должен возвращаться на прежнее место не ранее чем через 6 лет.
Почвозащитный севооборот
Общий размер – 1332 га; средний размер поля – 190 га.
№ поля Чередование культур
1. Озимая пшеница
2. Ячмень с подсевом многолетних трав
3. Многолетние травы 1 года
4. Многолетние травы 2 года
5. Многолетние травы 3 года
6. Многолетние травы 4 года
7. Многолетние травы 5 года

Почвозащитный зернотравяной севооборот спроектирован на землях с крутизной 3°, где были выявлены развивающиеся крупные промоины. Многолетние травы в данном севообороте помимо почвозащитной функции, выполняют также кормопроизводящую функцию, так как удовлетворяют потребность поголовья скота в кормах.
Кормовой севооборот №1
Общий размер - 311 га; средний размер поля - 78 га.
№ поля Чередование культур
1. Вика-овес
2. Озимая пшеница
3. Кукуруза на силос
4. Ячмень
Кормовой зернопропашной севооборот спроектирован по наилучшим предшественникам, на землях близких к населенным пунктам и хозяйственному центру. Севооборот содержит культуры необходимые для корма проектируемого поголовья скота.
Кормовой севооборот №2
Общий размер – 1291 га; средний размер поля – 215 га.
№ поля Чередование культур
1. Вика-овес
2. Озимая пшеница
3. Кукуруза на силос + кормовая свекла
4. Яровая пшеница
5. Нут
6. Ячмень
Второй кормовой зернопропашной севооборот спроектирован по наилучшим предшественникам и полностью удовлетворяет потребность поголовья в кормах. Помимо кормовых культур севооборот включает товарную продукцию (озимая и яровая пшеница).
Для контроля над уровнем плодородия почвы составляется баланс гумуса, в котором сопоставляются потери гумуса от минерализации и восстановление его за счет пожнивных и корневых остатков, а также внесения органических удобрений по каждому полю севооборота и в среднем по севообороту.
В таблице 13 представлен расчет по балансу гумуса в существующих и проектных системах севооборотов.
Таблица 13
Расчет баланса гумуса в существующих и проектных системах севооборотов
Культуры Средняя площадь,
га Планируемая урожайность, т/га Баланс гумуса, т/га Баланс гумуса, т
(+, -)
1 2 3 4 5
На год землеустройства – 1 вариант
Полевой севооборот №1
Пар чистый 586 - - 1,76 -1031,3
Озимая пшеница 440 3,0 - 0,70 -308
Яровая пшеница 366 1,7 - 0,53 -194
Соя 220 0,2 + 0,01 +2,2
Ячмень 880 1,7 - 0,40 -352
Подсолнечник 586 1,4 - 1,25 -732
Итого: 3085 - - -2615,6
Полевой севооборот №2
Пар чистый 185 - - 1,76 -325,6
Озимая пшеница 185 3,0 - 0,70 -129,5
Кукуруза на силос 185 14,3 - 0,65 -120,2
Яровая пшеница 185 1,7 -0,53 -98,05
Подсолнечник 185 1,4 - 1,25 -231,2
Итого: 929 - - -904,6
Кормовой севооборот №1
Однолетние травы 104 2,9 - 0,01 -1,0
Многолетние травы 208 2,9 + 0,6 124,0
Итого: 312 - - 123,0
Окончание таблицы 13
1 2 3 4 5
Кормовой севооборот №2
Овес 215 1,7 - 0,40 -86,0
Кукуруза на силос 215 14,3 -0,65 -140,0
Однолетние травы 430 2,9 - 0,01 -4,3
Многолетние травы 430 2,9 +0,6 258,0
Итого: 1291 - - 28,0
Всего: 5616 - - -3369,0
По проекту – 2 вариант
Полевой севооборот
Пар 447 - - 1,76 -776,0
Озимая пшеница 447 3,0 - 0,70 -309,0
Соя 220 2,3 - 0,09 -20,5
Кукуруза на силос 227 14,3 - 0,65 -144,0
Яровая пшеница 447 1,7 - 0,53 -234,0
Ячмень 447 1,7 - 0,40 -176,0
Подсолнечник 447 1,4 - 1,25 -551,0
Итого: 2682 - - -2210,0
Почвозащитный севооборот
Ячмень 190 1,7 - 0,40 -78,0
Многолетние травы 950 2,9 +0,6 +585,0
Озимая пшеница 190 3,0 - 0,70 - 98,0
Итого: 1332 - - +409,0
Кормовой севооборот №1
Вика-овес 78 2,9 - 0,01 -0,7
Озимая пшеница 78 3,0 - 0,70 -54,6
Кукуруза на силос 78 14,3 - 0,65 -50,7
Ячмень 78 1,7 - 0,40 -31,2
Итого: 311 - - -137,2
Кормовой севооборот №2
Вика-овес 215 2,9 - 0,01 -2,1
Озимая пшеница 215 3,0 - 0,70 -150,5
Кормовая свекла 54 16 -1,34 -72,3
Кукуруза на силос 161 14,3 - 0,65 -104,5
Яровая пшеница 215 1,7 - 0,53 -113,9
Ячмень 215 1,7 - 0,40 -86,0
Нут 215 1,5 + 0,01 +2,2
Итого: 1291 - - -527,0
Всего по проекту: 5616 - - -2465,0

Анализ таблицы 13 показал, что дефицит гумуса в планируемых севооборотах составит 2465,0 т (0,44 т/га) это на 904 т меньше, чем на год землеустройства. Таким образом, проектная система севооборотов является эффективнее в плане экономии гумуса и питательных веществ в почве, что обусловлено правильной организацией севооборотов и размещением почвозащитного севооборота насыщенного многолетними травами.
Восстановление потерь гумуса осуществляется за счет гумификации пожнивных и корневых остатков, но главным образом, за счет внесения органических удобрений. Содержание сухого вещества в навозе 30% или в органических удобрениях 300 кг/т. Коэффициент гуммофикации 25% от сухого органического удобрения.
Количество гумуса образующегося от 1 тонны органических удобрений, кг=300кг/т*25%/100%=75 кг/т. Для бездефицитного баланса гумуса необходимо вносить в среднем на 1 га пашни органических удобрений в количестве 490 кг/га / 75 кг/т = 6,53 т/га, на всю площадь пашни 6,53 т/га*5616 га =36691 т.
Главную роль в минерализации гумуса играет чистый пар. Наиболее целесообразное использование навоза – это внесение его в паровом поле в количестве 40…45 т/га с немедленной заделкой в почву тяжелой дисковой бороной БДТ-7. Планируемое поголовье КРС (700 коров и 600 голов молодняка) с ежегодным выходом прелого навоза от одной головы соответственно 6 т и 4 т позволит ежегодно накапливать до 6600 т органических удобрений. Это количество навоза обеспечит ежегодное внесение органических удобрений под 441 га чистого пара в количестве 15 т/га, что будет способствовать восстановлению нарушенного баланса гумуса. Так как потребность в несении органических удобрений в 2 раза превышает возможности хозяйства, то для улучшения почвенного плодородия рекомендуется также использовать сидераты и заделку соломы. Сидераты - свежая растительная масса, запахиваемая в почву для обогащения ее органическим веществом и азотом. В зависимости от условий его применения на 1 га пашни запахивают 35-45 т сырой органической массы. В зеленой массе сидератов находится примерно такое же количество азота, как и в навозе.
IV. ПРОТИВОЭРОЗИОННОЕ УСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИИ
СЕВООБОРОТОВ

4.1. Проектирование агроэкологических однородных рабочих участков
полей севооборотов

Поля севооборотов находятся в основном в естественных границах и относительно равновелики. При их проектировании учитывались почвенные условия, уклон и рельеф местности, требования механизации обработки почвы, наличие развивающихся эрозионных процессов, поэтому изменение границ производиться в соответствии с рекомендациями по противоэрозионной организации территории. От проектирования полей и организационно-хозяйственных мероприятий во многом зависит ликвидация и предупреждение причин возникновения эрозии, так как правильное размещение полей и структуры посевов определяют формирование стока и интенсивность эрозии.
Рабочие участки спроектированы в соответствии: с условиями рельефа, почвенными разностями, наличием естественных преград, а также требованиями предупреждения эрозии.
Нумерация полей севооборотов и рабочих участков представлена в таблице 14.
Таблица 14
Нумерация полей севооборотов и рабочих участков
№ поля и площадь, га № рабочего участка и площадь, га
Полевой севооборот
I - 419 1 – 106; 2 – 102; 3 – 109; 4 – 102
II - 449 1 – 120; 2 – 80; 3 - 204; 4 – 55
III - 451 1 –35; 2 – 154; 3 – 184; 4 – 78
IV - 429 1 – 142; 2 – 104; 3 – 58; 4 – 78
V - 460 1 – 181; 2 – 174; 3 – 50; 4 – 55
VI - 474 1 – 125; 2 – 140; 3 – 114; 4 – 95
Почвозащитный севооборот
I - 230 1 – 230
II - 186 1 – 24; 2 – 90; 3 - 72
III – 176 1- 114; 2 – 62
IV - 194 1 – 159; 2 – 35
V - 180 1 – 87; 2 – 49; 3 - 44
VI - 187 1 – 70; 2 – 23; 3 – 40; 4 - 54
Окончание таблицы 14
VII - 179 1 – 88; 2 - 91
Кормовой севооборот №1
I - 84 1 – 84.
II - 87 1 – 40; 2 – 24; 3 – 23.
III - 70 1 – 15; 2 – 55.
IV - 70 1 – 70.
Кормовой севооборот №2
I - 237 1 – 106; 2 – 36; 3 – 36; 4 – 58.
II - 176 1 – 114; 2 – 42; 3 – 20.
III - 241 1 – 84; 2 – 97; 3 – 60.
IV - 268 1 – 69; 2 – 79; 3 – 47; 4 – 22; 5 – 51.
V - 187 1 – 21; 2 – 83; 3 – 83.
VI - 182 1 – 110; 2 – 72.

4.2 Установление противоэрозионных агротехнических мероприятий

Для каждого поля и рабочего участка намечают основные агротехнические почвозащитные мероприятия в соответствии с рекомендациями по данной зоне или району. При установлении комплекса противоэрозионных мероприятий должен быть дифференцированный подход, а не только учёт категории эрозионной опасности. Например, северные и западные склоны более увлажнены, чем южные и восточные. Поэтому комплекс на северных и западных склонах должен быть направлен на частичное задержание стока и безопасный сброс излишков воды, на южных и восточных – на полное задержание стока. Мероприятия с помощью растительного покрова рекомендуют на средне- и сильноэродированных склонах. На более увлажнённых склонах и в нижней части склонов проводят регулирование снеготаяния, а на верхних частях – снегозадержание.
Проектируемые противоэрозионные мероприятия по рабочим участкам представлены в таблице 15.
Предлагаемые агротехнические противоэрозионные мероприятия на эрозионно-опасных участках пашни позволят, при незначительных дополнительных затратах, снизить процессы поверхностного смыва почв, сохранив тем самым почвенное плодородие. Для противодействия процессам линейной эрозии необходимо провести ряд лесомелиоративных и гидротехнических мероприятий.
Таблица 15
Агротехнические противоэрозионные мероприятия
Севооборот № полей Категория эрозионной
опасности Крутизна склона, град. Часть склона Экспликация Форма склона Мероприятия
По обработке почв Защита с помощью растительного
покрова Снежная
мелиорация
Полевой 4-I III 3 Нижняя ЮЗ Ровная Контурная вспашка с почвоуглублением
Кулисы из высокостебельных культур на пару
Снегозадержание (поделка валиков через 10…12 м)
2-I III 3-5 Верхняя ЮВ Выпуклая Контурная вспашка с почвоуглублением
Кулисы из высокостебельных культур на пару
Снегозадержание (поделка валиков через 10…12 м)
3-VI III 3 Верхняя СВ Ровная Плоскорезная обработка почвы Кулисы из высокостебельных культур на пару
Регулирование снеготаяния, прикатывание поперек склона
Почвозащитный I III 3 Верхняя Ю Выпуклая Контурная вспашка с одновременным прикатыванием, валкованием и щелеванием.
Засыпка промоин Загущенный посев яровых,
посев многолетних трав Регулирование снеготаяния, прикатывание поперек склона
II IV 3-5 Нижняя Ю Выпуклая Контурная вспашка с одновременным прикатыванием, валкованием и щелеванием Загущенный посев яровых,
посев многолетних трав Регулирование снеготаяния, прикатывание поперек склона
1-III IV 3-5 Нижняя Ю Ровная Контурная вспашка с одновременным прикатыванием, валкованием и щелеванием Загущенный посев яровых,
посев многолетних трав Регулирование снеготаяния, прикатывание поперек склона

С помощью гидротехнических сооружений производится задержание, отвод и безопасный сброс той части атмосферных осадков, которую не удается задержать на прилегающих к оврагам полях агротехническими и лесомелиоративными приемами.
По назначению гидротехнические сооружения подразделяются на три группы: задерживающие стекающие в овраг стоковые воды на приовражной полосе; осуществляющие безопасный сброс поверхностных вод в овраги; укрепляющие дно и откосы оврага от дальнейшего размыва и разрушения.
Воды на приовражной полосе задерживают, устраивая систему водозадерживающих валов, которые перехватывают у самого оврага ту часть поверхностных вод, что не была задержана на водосборе. Водозадерживающие валы сооружают параллельно горизонталям поверхности на расстоянии не менее 15 м от вершины растущего оврага или эродируемого склона, чтобы предотвратить сброс всей воды при одиночном прорыве. Через 50—150 м под прямым углом к оси вала строят перемычки, а для сброса незадержанного стока — водосливы. Для сооружения водозадерживающих валов и перемычек более пригодны суглинистые грунты. Чтобы сбрасываемые в овраг воды не размывали его дно, в русле оврага устанавливают систему поперечных стенок, разбивающих продольный профиль дна на ряд террас. Деревянные и плетневые запруды применяются только в небольших оврагах, так как срок их действия не превышает двух-трех лет. Закрепленные овраги, превращенные в задерненную балку, используют в сельском хозяйстве. Богатое илистыми отложениями дно отводят под искусственные луга, а откосы — под древесные насаждения или под ягодники.

4.3 Размещение полезащитных лесных полос, дорог, источников полевого водоснабжения

Для задержания поверхностного стока и ослабления вредоносных ветров проектируют защитные лесополосы.
Различают следующие виды защитных лесополос:
1. Приводораздельные – ширина 10 – 12 м, их размещают в направлении водораздельных линий. Они предназначены для задержания поверхностного стока.
2. Ветроломные (полезащитные) – ширина 13 – 19 м, их проектируют в равнинной местности перпендикулярно к направлению господствующих ветров. Они способствуют: снижению скорости ветра; равномерному распределению снега по поверхности; лучшему влагонакоплению; уменьшению глубины промерзания почвы.
3. Водорегулирующие – ширина 10 – 12 м, их проектируют в местах перехода от спокойного рельефа к выраженному, поперек склона. Предназначены для задержания поверхностного стока на небольших уклонах – 1 - 3°.
Закладываются на эродированных склонах, используемых под сельскохозяйственные культуры, и предназначены для перевода поверхностного стока во внутрипочвенный. Число лесополос и расстояние между ними зависят главным образом от крутизны и длины склона: с увеличением крутизны расстояние между лесополосами уменьшается. Располагаются водорегулирующие лесополосы вдоль горизонталей. Сокращение или прекращение смыва почвы и улучшения водного режима водорегулирующими полосами повышают продуктивность сельскохозяйственных угодий в полтора-два раза.
По проекту полезащитные лесные полосы размещены по границам полей и внутри их, если ширина полей превышает допустимое защищенное пространство продольными лесными полосами. Продольные (основные) лесные полосы, размещаемые вдоль длинных сторон поля, спроектированы поперек направления наиболее вредоносных ветров, а поперечные (вспомогательные), как правило, перпендикулярно к продольным, по коротким сторонам полей.
При организации угодий проектируется система защитных лесных насаждений. Местоположение и площади основных противоэрозионных лесных насаждений определялось конкретными природными условиями хозяйства, где решающее влияние на размещение таких насаждений оказывает рельеф местности. При соблюдении обязательного требования о минимальных, но достаточных площадях лесных полос для прекращения процессов эрозии в совокупности с другими противоэрозионными мероприятиями, в районах эрозии почв процент облесенности зависит от коэффициента расчлененности территории и эродированности пахотных земель. При установлении состава площадей угодий в районах эрозии почв запроектировали основные приводораздельные, водорегулирующие, прибалочные и приовражные лесные полосы.
Приводораздельные лесные полосы, которые способствуют равномерному распределению снега, разместили на крупных выпуклых и гребнистых водоразделах. Их направление определяют размещением водоразделов и при этом допускают отклонение в сторону южных и юго-восточных склонов и спрямление с учетом рационального размещения дорог и полей севооборотов. Ширина их до 10 м.
Водорегулирующие лесные полосы регулируют поверхностный сток, препятствуют смыву и размыву почвы. В процессе организации угодий размещены основные водорегулирующие лесные полосы на выраженных и подверженных смыву местах перелома профиля. Водорегулирующие лесные полосы во всех случаях на склонах более 2°, а в районах сильного проявления эрозии на склонах более 1° запроектированы поперек склона, а на водосборах с разносторонним направлением склонов – в направлении горизонталей со спрямлением по ложбинам. Рекомендуемая ширина водорегулирующих лесных полос 1215 м.
Водорегулирующие лесные полосы запроектированы поперек склона на участках с крутизной склона 1-3° и 3-5° для регулирования поверхностного стока и его частичного задержания и распределения его на территории. Общая площадь, занимаемая водорегулирующими лесными полосами, составила 57,1 га.
В таблице 16 представлены технические показатели проектируемых лесополос и предполагаемый экономический эффект.
Анализ таблицы 16 показал, предлагаемое проектом создание лесополос в количестве 23000 м, обеспечат дополнительную продукцию в размере 954000 рублей. Капитальные вложения на создание лесополос окупятся через 12 лет с учетом формирования лесополосы (10 лет).

Таблица 16
Оценка размещения предлагаемых проектом защитных лесополос
№
п/п Показатели Единица
измерения Количество единиц
Технические показатели
1. Длина защитных лесных полос – всего: м 23000
в том числе: полезащитных м 16300
водорегулирующих м 5300
приводораздельных м 1400
2. Ширина лесных полос - -
в т.ч. полезащитных м 15
водорегулирующих м 12
приводораздельных м 10
3. Площадь полезащитных лесных полос га 32,0
4. Высота лесных полос м 15
5. Защищенная площадь га 1035,0
6. Прибавка урожая на 1 га защищенной площади т 0,2
7. Дополнительно продукции с защищенной площади т 207
8. Недобор продукции с площади, занятой лесными полосами т 48
9. Всего дополнительной продукции т 159
Экономические показатели
1. Капвложения на создание 1 га лесополосы руб. 50000
2. Капвложения на создание лесополос руб. 1600000
3. Реализационная цена 1 т продукции руб. 6000
5. Стоимость дополнительной продукции руб. 954000
6. Срок окупаемости капитальных вложений лет 12

При проектировании полевых дорог необходимо обеспечить: подъезд к любому полю и рабочему участку; увязку местоположения дорог с размещением границ полей, рабочих участков и лесных полос; удобство выполнения технических процессов в поле и обслуживание техники; связь с магистральными внутрихозяйственными дорогами; кратчайшее расстояние между хозяйственными центрами, полевыми станами, машинно-тракторными дворами и полями севооборота.
Возле лесных полос полевые дороги размещены с южной их стороны, на склонах  выше по рельефу, при меридиональном направлении  с наветренной стороны лесных полос. При размещении полевых дорог надо избегать естественных препятствий и участков со слабым грунтом  солонцами и глиной.
На склонах крутизной более 2° полевые дороги следует размещать перпендикулярно горизонталям или согласуясь с ними. Нельзя их размещать в направлении, пересекающем горизонтали под углом, приближающимся к 45°. Размещать дороги следует так, чтобы меньше осуществлять перевозки грузов по мягкой пашне или стерне.
При проектировании полевых дорог необходимо обеспечить: подъезд к любому полю и рабочему участку; увязку местоположения дорог с размещением границ полей, рабочих участков и лесных полос; удобство выполнения технологических процессов в поле и обслуживания техники; связь с магистральными внутрихозяйственными дорогами; кратчайшее расстояние между хозяйственными центрами, полевыми станами, машинно-тракторными дворами и полями севооборота.
Основные полевые дороги размещают по коротким сторонам полей. Они обслуживают, как правило, группу полей или целый севооборот и предназначены для перевозок людей, грузов и перегона техники. Основные полевые дороги должны предусматривать возможность движения широкозахватной техники, разъезда машин при движении в противоположных направлениях, выполнения технологических процессов. Для этого их ширину устанавливают 6 – 8 м.
Вспомогательные поперечные дороги, используют преимущественно как линии обслуживания, проектируют шириной 4 – 5 м, размещают по тем сторонам полей, которые расположены ближе к населенному пункту или полевому стану и где более удобно обслуживать сельскохозяйственную технику.
Вспомогательные продольные дороги располагают по длинным сторонам полей, межполосных и других рабочих участков. Их основное назначение – вывоз урожая, подвоз удобрений, обслуживание агрегатов при поперечной обработке. Их проектируют шириной – 3 – 4 м.
Проектом не предусмотрено создание новых полевых дорог на полях севооборотов, так как их имеется в достаточном количестве, и они находятся в хорошем состоянии.

V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ
СЕВООБОРОТОВ

Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства обусловлена требованиями организации производства и территории, создания оптимальных пропорций в структуре производства и его территориальном размещении, улучшении условий хозяйствования, что сказывается в первую очередь на экономической эффективности производства в сельскохозяйственном предприятии.
Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства заключается:
- в снижении ежегодных издержек производства и различного рода потерь при размещении производственных подразделений, хозяйственных центров, дорожной сети;
- в приросте чистого дохода при организации угодий в севообороте;
- в снижении затрат на выполнение производственных процессов и предотвращении потерь производства при устройстве территории севооборотов.
Экономическая эффективность характеризуется сопоставлением выхода продукции с размерами материально-денежных затрат, необходимых для получения этой продукции. Чем больше производится продукции с единицы земельной площади и чем меньше затрат на единицу продукции, тем эффективнее используется земля.
Экономическое обоснование проекта заключается в выборе наиболее эффективных решений отдельных его составных частей и элементов. Определяется ожидаемая экономическая эффективность проекта в целом в сравнении с существующим положением. По существующим методикам экономическая оценка различных проектов землеустройства – это итог измерения затрат и получаемых за счёт землеустройства результатов.
В данном проекте основными показателями оценки экономической эффективности организации севооборотных массивов принят объем валового сбора растениеводческой продукции, уровень постоянных и переменных затрат, а также чистый доход и уровень рентабельности.
Основными показателями здесь являются чистый доход и рентабельность производства.
ЧД = Ст – Пз (3)

Уровень рентабельности (Р) в % рассчитывается как отношение чистого дохода (ЧД) к производственным затратам (ПЗ):
Р,% = (4)
Если чистый доход отрицательный, то рассчитывается окупаемость затрат (Ок):
Ок,% = (5)
где: Cm – стоимость продукции растениеводства;
Сравнивая полученные величины определяется эффективность существующих и проектируемых севооборотов
Стоимость товарной продукции, получаемой в севообороте, рассчитана исходя из текущих цен реализации на 2010 г. по Самарской области.
Расчет стоимости кормовых культур производится по содержанию в них кормо-протеиновых единиц (КПЕ). Стоимость 1 т КПЕ рассчитывается по стоимости эталонной кормовой культуры (овёс).
В 1 т овса содержится 0,925 т КПЕ. Стоимость 1 т овса принята 4500 руб. за тонну, тогда стоимость 1 т КПЕ будет равна:
Ст. 1 т КПЕ = 4500 / 0,925 = 4865 руб.
Стоимость продукции с 1 гектара каждого поля в севообороте определяется как произведение величины урожайности на цену реализации 1 тонны данной продукции или стоимости тонны КПЕ.
Величина производственных затрат при возделывании товарной и кормовой продукции растениеводства включает в себя прямые эксплуатационные затраты на выполнение технологических операций для конкретной культуры, а также материальные затраты (стоимость семян, удобрений, ядохимикатов, отчисления на социальные нужды, общехозяйственные и общепроизводственные расходы). Прямые эксплуатационные затраты подразделяются на постоянные и переменные.
Постоянные затраты обусловлены необходимыми затратами на выполнение технологических операций при возделывании сельскохозяйственных культур.
Переменные затраты зависят от величины урожая и затрат на выполнение технологий, направленных на увеличение урожайности (внесение удобрений, применение средств защиты от болезней, вредителей и сорняков).
Расчеты производственных затрат и стоимости продукции в СПК имении Калягина за год землеустройства и по проекту приведены в таблицах 17-19. Для расчета экономических показателей проекта использованы постоянные и переменные затраты при возделывании основных сельскохозяйственных культур по традиционной технологии, которые рассчитаны на основе технологических карт.

 

 

Таблица 17
Расчет производственных затрат в севооборотах
Севооборот № поля Культура Площадь, га Урожай-ность, т/га Производственные затраты, руб/га Производст-венные затраты, руб
постоянные переменные всего
1 2 3 4 5 6 7 8 9
На год землеустройства – вариант 1
Полевой №1
1 Пар чистый 586 - - - - -
2 Озимая пшеница 440 3,0 4599 4530 9129 4016760
3 Яровая пшеница 366 1,7 4999 3042 8041 2943006
Соя 220 1,5 13115 1500 14615 3215300
4 Ячмень 880 1,7 4999 3042 8041 7076080
5 Подсолнечник 586 1,4 6060 2477 8537 5002682
итого: 3078,0 - - - 7230 22253828
Полевой №2 1 Пар чистый 185 - - - - -
2 Озимая пшеница 185 3 4599 4530 9129 1688865
3 Кукуруза на силос 185 14,3 5719 5654 11373 2104005
4 Яровая пшеница 185 1,7 4999 3042 8041 1487585
5 Подсолнечник 185 1,4 6060 2477 8537 1579345
итого: 945,0 7259 6859800
Кормовой №1 1 Однолетние травы 104 2,9 3748 1988 5736 596544
2-3 Многолетние травы 208 2,9 1894 1988 3882 807456
итого: 312,0 - - - 4500 1404000
Кормовой №2 1 Овес 215 1,7 4999 3042 8041 1728815
2 Кукуруза на силос 215 14,3 5719 5654 11373 2445195
3-4 Однолетние травы 430 2,9 3748 1988 5736 2466480
5-6 Многолетние травы 430 1894 1988 3882 1669260
итого: 1290,0 - - - 6442 8309750
Всего: 5616,0 -
- - 6914 38810878
Окончание таблицы 17

По проекту – вариант 2
Полевой
1 Пар 447 - - - - -
2 Озимая пшеница 447 3,0 4599 4530 9129 4080663
3 Соя 220 1,5 13115 1500 14615 3215300
4 Кукуруза на силос 227 14,3 5719 5654 11373 2581671
5 Яровая пшеница 447 1,7 4999 3042 8041 3594327
Ячмень 447 1,7 4999 3042 8041 3594327
6 Подсолнечник 447 1,4 6060 2477 8537 3816039
итого: 2682,0 7786 20882327
Кормовой №2 1 Вика-овес 215 2,9 3748 1988 5736 1233240
2 Озимая пшеница 215 3,0 4599 4530 9129 1962735
3 Кормовая свекла 54 16 5719 5654 11373 614142
Кукуруза на силос 161 14,3 8164 4432 12596 2027956
4 Яровая пшеница 215 1,7 4999 3042 8041 1728815
5 Ячмень 215 1,7 4999 3042 8041 1728815
6 Нут 215 1,5 4007 3341 7348 1579820
Итого: 1291,0 - - - 8424 10875523
Почвозащит-ный 1 Ячмень 190 1,7 4999 3042 8041 1527790
2-6 Многолетние травы 950 2,9 1262 1988 3250 3087500
7 Озимая пшеница 190 3,0 1262 1988 3250 1734510
итого: 1332,0 - - - 3929 6349800
Кормовой №1 1 Вика-овес 78 2,9 3748 1988 5736 447408
2 Озимая пшеница 78 3,0 4599 4530 9129 712062
3 Кукуруза на силос 78 14,3 5719 5654 11373 887094
4 Ячмень 78 1,7 4999 3042 8041 627198
итого: 311,0 - - - 8597 2673762
Всего: 5616,0 - - - 7063 39664402

Таблица 18
Расчет стоимости продукции в севооборотах
Севооборот
№ поля Культуры Площадь, га Урожайность, т/га Цена реализации (стоимость т КПЕ), руб/т Стоимость продукции
руб/га Стоимость валовой продукции
руб.
всего в т. ч КПЕ
1 2 3 4 5 6 7 8 9
На год землеустройства – вариант 1
Полевой №1 1 Пар чистый 586 - - - - -
2 Озимая пшеница 440 3,0 - 6000 18000 7920000
3
Яровая пшеница 366 1,7 - 6000 10200 3733200
Соя 220 1,5 - 16000 24000 5280000
4 Ячмень 880 1,7 1,92 4865 9341 8219904
5 Подсолнечник 586 1,4 - 10000 14000 8204000
Итого по севообороту: 8271 25456838
Полевой №2 1 Пар чистый 185 - - - - -
2 Озимая пшеница 185 3 - 16000 18000 3330000
3 Кукуруза на силос 185 14,3 2,86 4865 13914 2574072
4 Яровая пшеница 185 1,7 - 6000 10200 1887000
5 Подсолнечник 185 1,4 - 10000 14000 2590000
Итого по севообороту: 10983 9717154
Кормовой №1 1 Однолетние травы 104 2,9 1,48 4865 7200 748821
2-3 Многолет. травы 208 2,9 1,36 4865 6616 1376211
Итого по севообороту: 6811 2125032
Кормовой №2 1 Овес 215 1,7 1,70 4865 8271 1778158
2 Кукуруза на силос 215 14,3 2,86 4865 13914 2991489
3-4 Однолетние травы 430 2,9 1,48 4865 7200 3096086
5-6 Многолет. травы 430 2,9 1,36 4865 6616 2845052

Продолжение таблицы 18
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Итого по севообороту: 8303 10710784
Всего по 1 варианту: 10074 56573992
По проекту – вариант 2
Полевой 1 Пар 447 - - - - -
2 Озимая пшеница 447 3,0 - 6000 18000 8046000
3 Соя 220 1,5 - 16000 24000 5280000
4 Кукуруза на силос 227 14,3 2,86 4865 13914 3158455
5 Яровая пшеница 447 1,7 - 6000 10200 4559400
Ячмень 447 1,7 1,92 4865 9341 4175338
6 Подсолнечник 447 1,4 - 10000 14000 6258000
Итого по севообороту:
10448 30016200
Кормовой №2 1 Вика-овес 215 2,9 1,48 4865 7200 1548043
2 Озимая пшеница 215 3,0 - 6000 18000 3870000
3 Кормовая свекла 54 16,0 1,6 4865 7784 420336
Кукуруза на силос 161 14,3 2,86 4865 13914 2240138
4 Яровая пшеница 215 1,7 - 6000 10200 2193000
5 Ячмень 215 1,7 1,92 4865 9341 2008272
6 Нут 215 1,5 2,34 4865 11384 2447582
Итого по севообороту: 8938 11530043
Почвозащитный 1 Ячмень 190 1,7 1,92 4865 9341 1774752
2-6 Многолет. травы 950 2,9 1,36 4865 6616 6285580
7 Озимая пшеница 190 3,0 - 6000 18000 3420000
Итого по севообороту: 8619 11480332
Кормовой №1 1 Вика-овес 78 2,9 1,48 4865 7200 561616
2 Озимая пшеница 78 3,0 - 6000 18000 1404000

Окончание таблицы 18
1 2 3 4 5 6 7 8 9
3 Кукуруза на силос 78 14,3 2,86 4865 13914 1085284
4 Ячмень 78 1,7 1,92 4865 9341 728582
Итого по севообороту: 12153 3779482
Всего по 2 варианту: 10945 61464378

 

 

 

Анализ таблиц 17, 18 показал, что производственные затраты и стоимость продукции по второму варианту возросли относительно первого варианта. Это связано с тем, что в проектные севообороты были введены высокорентабельные культуры, обладающие также высокими производственными затратами. Также из таблиц видно, что общая стоимость валовой продукции проектных севооборотов превышает производственные затраты.
Расчеты по оценке экономической эффективность организации севооборотов представлены в таблице 19.
Таблица 19
Экономическая эффективность организации севооборотов
Культуры Стоимость продукции, руб. Производст-венные затраты, руб. Чистый доход (убыток), руб. Рентабель-ность, %
(окупаемость затрат)
1 2 3 4 5
На год землеустройства – вариант 1
Полевой севооборот №1
Пар чистый - - - -
Озимая пшеница 7920000 4016760 3903240 97,2
Яровая пшеница 3733200 2943006 790194 26,8
Соя 5280000 3198800 2081200 65,1
Ячмень 8219904 7076080 1143824 16,2
Подсолнечник 8204000 5002682 3201318 64,0
Итого: 25456838 22237328 3104024 14,0
Полевой севооборот №2
Пар чистый - - -
Озимая пшеница 3330000 1688865 1641135 97,2
Кукуруза на силос 2574072 2104005 470067 22,3
Яровая пшеница 1887000 1487585 399415 26,8
Подсолнечник 2590000 1579345 1010655 64,0
Итого: 9717154 6859800 2857354 41,7
Кормовой севооборот №1
Однолетние травы 748821 596544 152277 25,4
Многолетние травы 1376211 807456 568755 70,8
Итого: 2125032 1404000 721032 51,5
Кормовой севооборот №2
Овес 1778158 1728815 49343 2,9
Кукуруза на силос 2991489 2445195 546294 22,3
Однолетние травы 3096086 2466480 629606 25,5
Многолет. травы 2845052 1669260 1175792 70,4
Окончание таблицы 19
1 2 3 4 5
Итого: 10710784 8309750 2401034 28,9
Всего по варианту 1 56573992 38810878 9527966 24,5
По проекту – вариант 2
Полевой севооборот
Пар - - - -
Озимая пшеница 8046000 4080663 3965337 97,2
Соя 5280000 3198800 2081200 65,1
Кукуруза на силос 3158455 2581671 576784 22,3
Яровая пшеница 4559400 3594327 965073 26,8
Ячмень 4175338 3594327 581011 16,2
Подсолнечник 6258000 3816039 2441961 64,0
Итого: 34293193 20865827 13427366 64,4
Почвозащитный севооборот
Ячмень 1774752 1527790 246962 16,2
Многолет. травы 6285580 3087500 3198080 103,6
Озимая пшеница 3420000 1734510 1685490 97,2
Итого: 11480332 6349800 5130532 80,8
Кормовой севооборот №1
Вика-овес 561616 447408 114208 25,5
Озимая пшеница 1404000 712062 691938 97,2
Кукуруза на силос 1085284 887094 198190 22,3
Ячмень 728582 627198 101384 16,2
Итого: 3545416 2673762 871654 32,6
Кормовой севооборот №2
Вика-овес 1548043 1233240 314803 25,5
Озимая пшеница 3870000 1962735 1907265 97,2
Кормовая свекла 420336 667926 (-247590) (62,9)
Кукуруза на силос 2240138 1831053 409085 22,3
Яровая пшеница 2193000 1728815 464185 26,8
Ячмень 2008272 1728815 279457 16,2
Нут 2447582 1579820 867762 54,9
Итого: 14727371 10732404 3994967 37,2
Всего по второму варианту: 61464378 40621793 20842585 51,3

Анализ экономической эффективности организации севооборотов (табл. 19) показал, что наиболее рентабельным является возделывание многолетних трав (103,6%), нута (54,9%), озимой пшеницы (97,2%) и подсолнечника (64,0%). По проекту убыточным является возделывание кормовой свеклы (окупаемость затрат – 62,9%). Из проектируемых севооборотов, наиболее рентабельным является почвозащитный севооборот (80,8%) за счет высокой доли низко затратных многолетних трав и высокоурожайной озимой пшеницы.
Основные показатели экономической эффективности проекта представлены в таблице 22.
Таблица 22
Показатели экономической эффективности проекта

Показатели На год землеустройства
(1 вариант) По проекту
(2 вариант)
Стоимость валовой продукции, руб. 56573992 61464378
Стоимость валовой продукции с 1 га пашни, руб. 10074 10945
Производственные затраты на возделывание культур, руб. 38810878 40621793
Производственные затраты на возделывание культур на 1 га пашни, руб. 6911 7233
Чистый доход, руб. 9527966 20842585
Чистый доход с 1 га пашни, руб. 1697 3602
Рентабельность, % 24,5 51,3

На основании проведенных расчетов можно сделать вывод, что повышение рентабельности производства явилось следствием более рациональной организацией севооборотов, введением почвозащитного севооборота, насыщенного многолетними травами; возделыванием высокорентабельных культур (озимая пшеница, нут, подсолнечник). Таким образом, предлагаемый в проекте вариант севооборотов можно считать экономически более приемлемым и его можно рекомендовать к внедрению в производство.

VI. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ
ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В связи с научно-технической революцией, быстрым ростом народонаселения планеты потребности общества неизмеримо возросли и прогрессивно возрастают. В хозяйственную деятельность вовлекается все новые природные ресурсы, индустриализация и интенсификация сельского хозяйства сопровождается глубокими изменениями природной среды.
Потери гумуса в почвах за сто лет составили в среднем около 30% его первоначальных запасов. За последние 20 лет эрозия почвы возросла на 20%. Учащается повторяемость засух. По мере усугубления экологического кризиса на сельскохозяйственных землях учащаются вспышки вредителей и болезней растений. Продолжают заиливаться, усыхать и исчезать реки и водоемы.
Решение данной проблемы возможно при переходе к эколого-ландшафтной системе земледелия. Поэтому современные сельскохозяйственные товаропроизводители должны заботиться об экологии своего предприятия, владеть навыками разработки и проведения в жизнь природоохранительных технологий, обеспечивающих увеличение выхода продукции [10].
В СПК имени Калягина из средств защиты растений применяют следующие: на посевах растений применяют гербициды «Мерлин», «Трофи», «Милагро», «Физилад-супер», для протравливания семян зерновых культур применяют «Раксил».
Неправильное использование гербицидов ведет к загрязнению окружающей среды и накоплению их в почве и продуктах питания. Поэтому перед началом химической обработки население оповещается о предстоящем применении химикатов, месте, сроке и характере их применения и мерах безопасности (не выпасать скот, не проводить полевые работы и т.п.).
Хозяйство активно занимается животноводством, поэтому перед ним стоит проблема утилизации отходов и навоза.
Животноводческая ферма должна иметь необходимые санитарно-защитные зоны и очистные сооружения, исключающие загрязнение почв, поверхностных и подземных вод, поверхностей водосборов водоемов и атмосферного воздуха.
Для предотвращения загрязнения окружающей среды возбудителями инфекционных и инвазионных болезней на животноводческой ферме работниками проводится карантирование, а при необходимости – дезинфекция и дегельминтизация навоза, под руководством ветеринарной службы.
В целях защиты почв от эрозии в хозяйстве предлагается проектирование почвозащитного севооборота насыщенного многолетними травами, что обеспечит наибольшую устойчивость земель к эрозии и формирование мощного плодородного слоя.
Учитывая потребность в кормах сельскохозяйственных животных, требований наилучших предшественников, наличия эрозионных процессов, специализации, проектом предлагается размещение: полевого севооборота; почвозащитного и двух кормовых севооборотов. Данные севообороты обеспечат вынос гумуса из почвы на 414,5 т меньше, чем на год землеустройства.
Таким образом, производственная деятельность СПК имени Калягина должна строиться с учетом возможных нежелательных воздействий на окружающую среду, с учетом непрерывного роста объема сельскохозяйственной продукции. При этом необходимо усилить контроль над рациональным использованием природных ресурсов, применять новые технологии и улучшать условия труда и жизни рабочих.
Обеспечением безопасности жизнедеятельности человека на производственных предприятиях занимается «охрана труда».
Охрана труда включает в себя законодательные мероприятия, технику безопасности, производственную санитарию и пожарную профилактику [2].
Обеспечение здоровых и безопасных условий труда в СПК имени Калягина возлагается на администрацию предприятия. Достигается это путем применения современных средств безопасности и обеспечения санитарно-гигиенических условий, предотвращающих профессиональные заболевания. Обязанностью администрации является обеспечение здоровых и безопасных условий труда, установленных законом.
Улучшение условий труда – важная социальная проблема, решение которой требует от руководителей и специалистов глубоких теоретических знаний и навыков в области охраны труда [30].
Руководители организаций, их заместители, специалисты, инженерно-технические работники в обязательном порядке изучают вопросы охраны труда.
В практической охране труда, когда руководителю предприятия сложно найти средства на модернизацию или покупку новой более защищенной техники, на выполнения других разноплановых мероприятий по охране труда, чтобы снизить травматизм, особое значение приобретает обучение работников безопасным приемам и методам труда, проведение инструктажей, разработка для них правил и инструкций по охране труда [30].
Все рабочие предприятия должны проходить курс по технике безопасности.
Существует несколько видов инструктажа:
- вводный;
- первичный на рабочем месте;
- внеплановый;
- повторный;
- целевой.
Негативные факторы, воздействующие на людей подразделяются на естественные (природные) и антропогенные (вызванные деятельностью человека).
Опасные и вредные факторы по природе действия подразделяются на: физические, химические, биологические и психофизические.
Очевидно, что создать на производстве на всех рабочих местах полностью безопасные условия труда пока остается нереальным или экономически просто не выполнимым, поэтому задача охраны труда сводится к тому, чтобы разноплановыми мероприятиями снизить уровень опасностей до безопасных величин.
Землеустройство наиболее полно связано с безопасностью жизнедеятельности. Внутрихозяйственное землеустройство, упорядочение землевладений и землепользований, организация, использование и охрана земель осуществляются во благо настоящего и будущего человечества.
Задача специалистов сельского хозяйства СПК имени Калягина заключается в том, чтобы поддерживать условия труда на всех машинах, производственных участках и рабочих местах на уровне требования стандартов безопасности и санитарных норм.
Одна из важнейших задач охраны труда в СПК имени Калягина - обеспечение безопасности работающих. Современное агропромышленное производство характеризуется постоянно возрастающим насыщением техникой, средствами химии и микробиологии, концентрации животных на крупных комплексах, большой долей мобильных процессов, частой сменой видов работ и средств труда. Нарушение требований безопасности в таких условиях создают опасные ситуации, приводящие к несчастным случаям.
Безопасность труда – состояние условий труда, при котором исключено воздействие на работающих опасных и вредных производственных факторов.
Создание нормальных условий труда, соблюдение правил техники безопасности – неотъемлемые элементы планируемой организации производства и требований трудового законодательства.
Особое значение в СПК имени Калягина придается пожарной профилактике, неразрывно связанной с технологией производства и устройством производственных зданий и сооружений.
Система предотвращения пожара – это комплекс технических и организационных мер, исключающих возможность пожара.
При проектировании поселков или отдельных зданий для обеспечения пожарной безопасности предусматривают удобную сеть дорог, подъезды к зданиям, соответствующие разрывы между ними и расположение оборудования и подземных коммуникаций. Противопожарные разрывы между зданиями и сооружениями запрещено использовать для хранения материалов, машин и продукции.
Все работники организации допускаются к работе только после прохождения противопожарного инструктажа, а при изменении специфики работы проходят дополнительное обучение по предупреждению и тушению возможных пожаров в порядке, установленном руководителем.
Промышленная санитария на рабочем месте включает в себя следующие параметры: метеорологические условия; шум; освещение; вентиляция; вибрация.
Задача производственной санитарии в СПК имени Калягина – создание безопасных условий труда, на основании установленных предельно допустимых концентраций вредных производственных факторов.
Соблюдение требований производственной санитарии играет важную роль в повышении производительности труда, уменьшении утомляемости работающих, создании оптимального микроклимата в помещении.
В некоторых случаях значение параметров микроклимата на рабочих местах сельскохозяйственных предприятий выходят за пределы допустимых. Для привидения их к нормативным используют воздухообмен (удаляют или разбавляют различные вредные выделения), отопление, кондиционирование. Воздухообмен осуществляют посредствам вентиляции.
При работе в условиях шумов и вибраций производительность труда снижается, растет число травм. Вредное влияние шума на организм человека усугубляется при одновременном воздействии на него других вредных факторов, таких, как неблагоприятный микроклимат, отравляющие вещества и особенно вибрация.
Освещение рабочих мест должно отвечать условиям и характеру работы, оно должно быть оптимальным по величине. Недостаточная освещенность снижает остроту зрения и быстроту различения предметов.
При проведении землеустроительных работ, проводящихся на всех этапах землеустройства сохраняется вероятность воздействия на работающих вредных и опасных производственных факторов. Землеустроительные работы подразделяются на полевые и камеральные.
Камеральные работы производятся в помещении, в котором должны соблюдаться требования производственной санитарии, техники безопасности и пожарной профилактики.
Технологические процессы при камеральных работах разнообразны, однако имеется ряд общих требований: обеспечение надлежащей герметизации производственного оборудования, его заземления, соблюдение правил хранения геодезических приборов, постоянная проверка исправности электрооборудования. В настоящее время в камеральных работах широко используется ЭВМ. При работе с ЭВМ серьезную нагрузку для глаз и психики пользователей создает невысокая резкость символов, наличие бликов и отражений на стекле монитора, мерцание и искажение изображения.
Однообразная статическая поза пользователя может вызвать костно-мышечные заболевания, депрессию, нарушение сна.
ЭВМ следует устанавливать к световым проемам боковой стороной (преимущественно левой). Расстояние между рабочими устанавливают не менее 2 м.
В сельском хозяйстве, где большинство работ выполняется на открытом воздухе, состояние здоровья работающих и их безопасность зависят от метеорологических условий: температура воздуха, ветра, дождя снега, солнечной радиации и т.п.
При выезде на полевые работы работники проходят медосмотр. В полевых условиях работникам необходимо соблюдать правила личной гигиены, хранения продуктов, режима питания и отдыха.

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Внутрихозяйственное землеустройство на современном этапе должно быть направлено на сохранение почвенного плодородия и повышение экономической эффективности сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Объектом дипломного проекта является СПК имени Калягина. Основным видом деятельности хозяйства является молочное скотоводство и производство зерна. Общая площадь землепользования составляет 8022 га. Основную часть землепользования занимают сельскохозяйственные угодья, из которых пашня – 5616 га, пастбища – 1436 га, сенокосы – 160 га.
Основное внимание уделено проектированию системы севооборотов и противоэрозионному устройству их территории (проектированию полей, агротехнически однородных рабочих участков, лесных полос, полевых дорог с учетом рельефа местности, степени эродированности почв, пространственного фактора и рекомендуемых агротехнических противоэрозионных мероприятий) Наибольшие площади сельскохозяйственных угодий СПК занимают: чернозем типичный остаточно-луговатый среднемощный среднегумусный (22,8%), что составляет 17,9% пашни; чернозем типичный среднегумусный среднемощный (20,3%), что составляет 26,1% пашни; чернозем типичный малогумусный маломощный (19,6%), что составляет 25,2% пашни.
Наибольшая площадь пашни 5127 га (91,2%) расположена на не смытых землях крутизной до 1°. Большая часть пастбищ 1198 га (83,4%) расположены на землях крутизной до 1°, остальная часть (10,5%) на землях более 8°. Сенокосы в основном (81,2%) расположены на смытых землях оврагов и балок, крутизной более 8°.
Защита почв от эрозии в современном земледелии приобретает особую важность. Предотвратить и прекратить ускоренную эрозию, резко снизить ее отрицательное влияние можно только на основе почвозащитного земледелия, реализуемого по проектам внутрихозяйственного землеустройства с противоэрозионной организацией территории и комплексом почвозащитных мероприятий. В этом комплексе большое значение имеют агротехнические мероприятия, направленные на предотвращение водной и ветровой эрозии почв.
Агроэкологическая оценка состояния пашни кооператива показала, что 5151 га пашни (91,7%) составляют плакорные земли, не имеющие особых экологических противопоказаний для дальнейшего земледельческого использования в условиях применения стандартных агротехнологий и средств интенсификации земледелия. Земли мелиоративного фонда составляют 465 га (8,2%), применения стандартных агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур на этих землях сопряжено с риском проявления деградации, поэтому на них необходимо применение мелиоративных мероприятий способствующих сохранению плодородного слоя.
Учитывая потребность проектируемого поголовья в кормах, специализацию хозяйства, рельеф и уклоны местности, удаление севооборотов от населенных пунктов, а также рекомендаций науки по оценке предшественников и оптимального места культур в севообороте, в СПК имени Калягина была предложена следующая система севооборотов: полевой севооборот, почвозащитный и два кормовых севооборота.
Расчет баланса гумуса показал, что дефицит гумуса в планируемых севооборотах составит 2755,4 т (0,490 т/га) это на 414,5 т меньше, чем на год землеустройства. Таким образом, проектная система севооборотов является эффективнее в плане экономии гумуса и питательных веществ в почве. Данная эффективность обусловлена правильной организацией севооборотов и размещением почвозащитного севооборота насыщенного многолетними травами.
Восстановление потерь гумуса будет, осуществляется за счет гумификации пожнивных и корневых остатков, но главным образом, за счет внесения органических удобрений.
Предлагаемое проектом создание лесополос в количестве 23000 м, обеспечат дополнительную продукцию в размере 405300 рублей. Капитальные вложения на создание лесополос окупятся через 4 года после формирование лесополосы.
Общая рентабельность севооборотов по проекту составила 37,5%, это выше на 11,4% чем на год землеустройства. Наиболее рентабельным является возделывание многолетних трав (104%), гороха (72,1%), озимой пшеницы (64,3%) и подсолнечника (64,0%). По проекту убыточным является лишь возделывание кормовой свеклы.
Повышение рентабельности производства явилось следствием более рациональной организацией севооборотов, а именно: введением почвозащитного севооборота, насыщенного многолетними травами; возделыванием высокорентабельных культур (озимая пшеница, горох, подсолнечник) Таким образом, предлагаемый в проекте вариант севооборотов можно считать экономически более приемлемым и его можно рекомендовать к внедрению в производство.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Банников, А.Г. Основы экологии и охраны окружающей среды [Текст]: Учебник для вузов / А. Г. Банников. - М.: 2006. – 304 с.
2. Белов, С.В. Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды [Текст]: Учебник для вузов / С.В. Белов.- М. : Юрайт, 2010.- 239 с.
3. Бараев, А.И.Почвозащитное земледелие [Текст] / под общ. ред. А.И. Бараева. – М.: Колос, 1975. – 304 с.
4. Ванин, Д.Е. Теоретические основы почвозащитного земледелия [Текст]: Учебник для вузов / Д.Е. Ванин. - М.: Колос, 1983. – с. 30-36.
5. Волков, С.Н. Землеустройство. Т. 2. Землеустроительное проектирование. Внутрихозяйственное землеустройство [Текст]: учеб. пособ.: в 7 т. / С. Н. Волков. – М.: Колос, 2005. – 648 с.
6. Волков, С.Н. Экономика землеустройства [Текст]: учеб. пособ./ С.Н. Волков. - М.: Колос, 1996. – 239 с.
7. Волков, С.Н. Землеустройство. Т. 9. Региональное землеустройство [Текст]: учеб. пособ./ С.Н. Волков. – М.: КолосС, 2009. – 707 с.
8. Волков, С.Н. Основные положения Концепции современного землеустройства [Текст] / С.Н. Волков // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2010. №12. – С. 31-33.
9. Волков, С.Н. Совершенствование методики расчета баланса гумуса в проектах внутрихозяйственного землеустройства [Текст] / С.Н. Волков // Внутрихозяйственное землеустройство в условиях функционирования РАПО: науч. тр. / Моск. ин-т инженеров землеустройства. – М.: 1988. С. 23-31.
10. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения [Текст]. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. – 100 с.
11. Заславский, М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия [Текст]: учебник для студентов географ. и почв. спец. Вузов / М.Н.Заславский. – М.: Высшая школа, 1987. – 376 с.
12. Зыков, И.Г. Состояние эрозионных процессов в Поволжье [Текст] / И.Г. Зыков // Плодородие, 2002. – Сб. № 3. - С. 4-7.
13. Каштанов, А.Н., Заславский, М.Н. Почвоохранное земледелие [Текст]: Учебник для вузов / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 146 с.
14. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика [Текст]: -М., 2000. - 473 с.
15. Коломейченко, А.С. Оптимизация структуры сельскохозяйственных угодий в условиях пересеченного рельефа [Текст] / А.С. Коломейченко // Земледелие, 2008. - Сб. № 7. – С. 6-7.
16. Конокотин, Н.Г, Донцов, А.В., Пронин, В.В. Противоэрозионная организация территории сельскохозяйственного предприятия: методические указания [Текст] / Н.Г. Конокотин, А.В. Донцов, В.В. Пронин. – М.: ГУЗ, 2007. – 121 с.
17. Кузнецов, М.С. Эрозия и охрана почв [Текст]: Учебник для вузов / М.С. Кузнецов, Г.П. Глазунов. –– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КолосС, 2004. – 352 с.
18. Кутилкин В.Г. Проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия в хозяйствах Самарской области. Методические указания для выполнения практических занятий по дисциплине «Агроландшафтное земледелие» [Текст]. – Самара, 2008.
19. Манишкин, С.Г. Влияние почвозащитных приемов на эрозионные процессы на склонах различной крутизны [Текст] / С.Г. Манишкин // Молодые учёные – сельскому хозяйству России . Сб.мастер. Всерос. Конф.- М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - С. 27-33.
20. Несмеянов, В.И. Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине: «Экономика землеустройства» [Текст] / В.И. Несмеянов. – Кинель: РИЦ СГСХА, 2010. – 57 с.
21. Орлова, М.А., Архипова, Т.Н Методические указания к выполнению раздела дипломного проекта «Безопасность жизнедеятельности» [Текст] / М.А. Орлова, Т.Н. Архипова. – Кинель, 2010. – 10 с.
22. Петров, А.М., Дулов, М.И., Петрова, С.С. Оформление курсовых и дипломных работ: методические рекомендации [Текст] / А.М. Петров, М.И. Дулов, С.С. Петрова. – Самара, 2010. – 38 с.
23. Спирин, А.П. Почвозащитные агротехнологии [Текст] /А.П. Спирин // Земледелие, 1999. – Сб. № 2. - С. 22-23.
24. Трофимов, И.А. Использование пашни в Российской федерации [Текст] / И.А. Трофимов // Земледелие. - 2005. – Сб. № 5. - С. 2.
25. Трунов, И. А., Зубков, А.В. Водная эрозия чернозёмов на склонах малой крутизны [Текст]: Учебник для вузов / И.А. Трунов, А.В.Зубков. - М.: Мелиорация и водное хозяйство, 2001. - С. 16-19.
26. Шкрабак, B.C., Луковников, А.В., Тургиев, А.К. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве [Текст]: Учебник для вузов / В.С. Шкрабак, А.В. Луковников, А.К. Тургиев. – М.:Колос, 2005.

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

 

Рис. План землепользования СПК им. Калягина
(уменьшенная копия)

 

 

 

Приложение 6
Производственные затраты (постоянные)
на возделывание продукции растениеводства, руб.
N
п/п
Культуры Постоянные затраты
(на выполнение технологических операций не связанных с величиной урожая)
1. Озимые (рожь, пшеница) 4599
2. Яровые (пшеница, ячмень, овес) 4999
3. Просо 5165
4. Гречиха 4117
5. Горох 4007
Cоя 13115
6. Подсолнечник 6060
7. Картофель 22456
8. Свекла (сахарная, кормовая) 8164
9. Кукуруза: на зерно
на силос 5719
10. Однолетние травы:
на сено
на зеленый корм
3748
3748
11. Многолетние травы:
на сено
на зеленый корм

3788

 

 

Приложение 7
Производственные затраты (переменные) при возделывании продукции растениеводства, руб/га

Культуры Урожайность, т/га

< 1,0
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0

Озимые
-
2950
3140
3607
4073
4530
4999
5467
Яров. зерновые
-
2892
2892
3268
3669
4071
4475
3165
3582
4510

Просо
-
3165
3582
4510
4950
5652

Гречиха
2019
2120
2296
2973
3338
3672

Горох
-
-
3341
3602
3705
4353
4452

Соя
1425
1500
1650
1857
Подсолнечник
2198
2345
2510
3155
3911
4603

Травы на сено
Однолетние
многолетние.
-
1019
1266
1518
1776
2041
2298
2552
2821
3067

Кормовые (на силос, зелёный корм)

Урожайность, т/га

< 5
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45
Кукуруза
-
-
-
5654
7311
9349
12055

Травы з/к
-
2003
3352
4865
6296
8109
9730

Овощи, технические и кормовые пропашные

Урожайность, т/га

10,0
12,5
15,0
17,5
20,0
22,5
25,0
27,5
30,0

Картофель
14520
16540
18939
24852
27030
29485
32810
33500
35184
Свёкла
3958
4032
4205
4545
4559
4955
6340
7508
9500

 

Скачать: dp_vhz.rar