Развратные действия в УКРФ

Тема курсовой работы является актуальной и практически значимой. Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих огромный моральный и физический вред потерпевшим. Применение психического и физического насилия, особая жестокость, причинение смерти потерпевшим и другие тяжкие последствия являются составляющей практически всех половых преступлений. Одним из распространенных половых преступлений признаются развратные действия, ответственность за которое предусмотрена в ст. 135 УК.
К уголовно-правовому анализу половых преступлений в целом и ответственности за развратные действия, в частности, обращались такие авторы, как И. В. Шишко, А. И. Коробеева, Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров, А. И. Рарог и многие др.

Актуальность темы заключается в том, что развратные действия относятся к числу наиболее распространенных половых преступлений.

Общественная опасность данного преступления состоит в том, что развратные действия являются угрозой для нормального морального и физического развития несовершеннолетнего, отрицательно воздействуют на его психику, часто являются причиной появления у потерпевших половых извращений.

Кроме того, пробуждение у несовершеннолетних нездорового интереса к сексуальной сфере влечёт за собой раннее вступление в половые связи, а значит, наносит прямой вред и физическому здоровью ребёнка.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность несовершеннолетних.

Предмет - уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за развратные действия в законодательстве России.

Целью работы является анализ уголовной ответственности за совершение развратных действий на основе изучения уголовного законодательства, учебной литературы и судебной практики.

Для достижения цели поставлены задачи:

- исследовать объективные и субъективные признаки обозначенного состава преступления

- рассмотреть квалифицированные виды развратных действий

- изучить особенности и проблемы квалификации данного преступления, его отличия от смежных составов преступления

- провести сравнительный анализ ответственности за развратные действия по уголовному законодательству России и зарубежных стран.

Методы исследования применялись: формально-логический, сравнительно-правовой и системный методы научного познания, описание, анализ и синтез. Для иллюстрации теоретических выводов использована судебная практика. По своей структуре курсовая работа состоит из введения, четырех параграфов, заключения и списка литературы.

1. Юридический анализ развратных действий

1.1. Объект развратных действий

Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста. Кроме того, в качестве дополнительного объекта выступают интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних[1]. Как отмечается, раннее появление интереса к половой сфере, индуцированное извне, может приводить к нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений, к возникновению у потерпевших циничного отношения к половым контактам. Жертвы таких преступлений чаще демонстрируют распущенность в половой жизни, легче вовлекаются в занятие проституцией. Вовлечение в сексуальные отношения в подростковом возрасте детерминирует совершение в будущем сексуальных преступлений жертвами такого вовлечения[2].

Факультативным объектом выступает здоровье лица, не достигшего 16-летнего возраста. Вред здоровью может причиняться, например, в связи с действиями виновного, травмирующими потерпевших (например, вследствие недостаточного развития их половых органов)[3].

На мой взгляд, непосредственным объектом развратных действий является половая неприкосновенность, которая предполагает полный запрет на сексуальные контакты взрослых лиц с лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста, в том числе не совершать в отношении последних развратные действия.

Нормальное физическое, половое, нравственное развитие лиц не достигших шестнадцати лет следует рассматривать в качестве дополнительного объекта преступления.

Основным признаком потерпевшего, определяющим возможность применения данной статьи, выступает возраст. В деянии, предусмотренном частью 1 ст. 135 УК РФ, потерпевшим может быть только лицо, достигшее возраста 14 лет, но не достигшее 16-летнего возраста. В деяниях, предусмотренных частями 2 и 5 ст. 135 УК РФ, потерпевшим может быть только лицо, достигшее возраста 12 лет, но не достигшее возраста 14 лет. Потерпевшими от деяний, предусмотренных частями 3 и 4 ст. 135 УК РФ, могут быть как лица в возрасте от 12 до 14 лет, так и лица в возрасте от 14 до 16 лет. Потерпевшим от данного деяния не может быть лицо, не достигшее возраста 12 лет, поскольку законодатель в примечании к ст. 131 УК РФ однозначно презюмирует, что такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, т.е. развратные действия с ним следует понимать как совершённые насильственным путём и квалифицировать по п. «б» ч.4 ст.131 и 132 УК РФ .[4]

Ранее часть 3 ст. 135. «Развратные действия» (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) устанавливало ответственность за развратные действия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста.

Примером применения данной части статьи может являться решение судьи Люберецкого городского суда Московской области Гольцова Н.К. в отношении гражданина Н., совершившего развратные действия без применения насилия, лицом, в отношении лица, заведомо не достигшего двенадцатилетнего возраста. Гражданин Н., заманил потерпевшую в мужской туалет, где обнажил свои половые органы, которые он при этом открыто демонстрировал, после чего в присутствии потерпевшей стал их активно стимулировать, путем дергания полового члена, сжав его своими руками, испытывая при этом половое удовлетворение, проявляющееся в специфических признаках мимики лица, издаваемых звуках и телодвижениях. После этого потерпевшая убежала из помещения. Суд признал гражданина Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.135 ч.3 УК РФ, и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима[5].

Не имеет значения, имел ли потерпевший предшествующий опыт половых контактов, а также степень его осведомлённости о сексуальных отношениях[6].

Несовершеннолетние потерпевшие от деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, не должны состоять в зарегистрированном браке с совершеннолетним лицом. Возможность вступления в брак лиц, не достигших 16-летнего возраста, в настоящее время предусмотрена законодательством ряда субъектов РФ:

В Ростовской, Московской, Вологодской, Владимирской, Самарской, Калужской областей разрешается снижать брачный возраст до 14 лет, Тверской, Мурманской и Рязанской - до 15 лет, Новгородской, Орловской, а также Башкортостане - без ограничений. В случае, если в брачных отношениях состоят лица, одно из которых достигло возраста 18 лет, а другое не достигло возраста 16 лет, то осуществление развратных действий в отношении несовершеннолетнего лица преступлением не является. Эта норма распространяется лишь на действия, совершённые после заключения брака, то есть даже после регистрации брака старший партнёр может быть привлечён к ответственности за деяния, совершённые до этого момента[7].

В течение длительного времени в УК РФ отсутствовали указания на недостижение потерпевшим от данного преступления половой зрелости. Федеральным законом 29.02.2012 № 14-ФЗ редакция ст. 135 УК РФ была изменена: была установлена необходимость устанавливать недостижение половой зрелости, если возраст потерпевшего составляет от 14 до 16 лет. Федеральным законом от 28.12.2013 № 380-ФЗ вновь были внесены изменения в ст. 135, исключившие такую необходимость. Таким образом, признак половой зрелости потерпевшего необходимо устанавливать для преступлений, совершённых в период действия Федерального закона 29.02.2012 № 14-ФЗ: по 9 января 2013 года (данный закон имеет обратную силу, так как частично декриминализовал деяния, совершённые с лицом, достигшим 14-летнего возраста и половой зрелости).

Следует отметить, что в научной литературе исключение из уголовного законодательства такого признака, как недостижение потерпевшим половой зрелости, оценивалось скорее положительно. Указывалось, что достижение половой зрелости крайне сложно устанавливалось на практике (для этого требовалась специальная экспертиза). Кроме того, отмечалось, что, в отличие от возраста, половая зрелость потерпевшего крайне редко может быть установлена субъектом преступления, что вносит элемент объективного вменения.

С данным решением нельзя не согласиться. Во-первых, по Правилам судебно-медицинской акушерско-гинекологической экспертизы, утверждено Министерством здравоохранения от 07 января 1966 года, для определения половой зрелости необходимо учитывать совокупность признаков развития организма - общее развитие организма, развитие половых органов и способность к совокуплению, зачатию, вынашиванию плода, родоразрешению и вскармливанию

Такая категория как «половая зрелость» требовала в каждом конкретном случае проведения специальной экспертизы на предмет установления половой зрелости потерпевшего лица. По сути, имело место объективное вменение, так как невозможно было обосновать субъективную сторону содеянного.

Кроме того, как отмечает Кахний М.В. «половая зрелость в разных регионах наступает неодинаково»[8].

Общеизвестно, что умышленный характер преступления предполагает осознание виновным всех фактических обстоятельств совершенного деяния, в том числе и характеристики потерпевшего. В тех условиях это означало, что следственным органам необходимо было доказывать, что виновное лицо осознавало половую незрелость потерпевшей.

Получается, что тогда виновное лицо должно обладать специальными познаниями в области акушерства и гинекологии, чтобы определить, что потерпевшее лицо не достигло половой зрелости.

Это, по моему мнению, было абсурдно.

Во-вторых, если предположить, что виновное лицо вступает в половые отношения с потерпевшим лицом, которому четырнадцать лет от роду, и оно достигло половой зрелости, то тогда необходимо было бы отпустить виновное лицо, в силу того, что в его действиях отсутствует состав преступления.

На мой взгляд этим терялся весь смысл уголовной политики государства по защите детей от сексуальных домогательств со стороны взрослых, недопущению нарушения нормального полового развития ребенка.

Поэтому, мне представляется верным исключение характерного для советского периода термин «половая зрелость», и установление четких возрастных границ субъекта преступления и потерпевшего.

1.2. Объективная сторона развратных действий

Объективная сторона состава, предусмотренного ст. 135 УК РФ, включает в себя осуществление развратных действий в отношении потерпевшего. Фактическое содержание развратных действий может носить самый различный характер. Общим признаком является направленность этих действий на удовлетворение половой страсти самого виновного, либо на возбуждение полового влечения или удовлетворение половой страсти потерпевшего лица.

В теории уголовного права в течение долгого времени велись споры относительно содержания развратных действий. Так, некоторые авторы (А. Н. Игнатов) относили к развратным действиям только действия физического характера, совершаемые в присутствии несовершеннолетнего. Другие (А. А. Жижиленко) ещё более ограниченно толковали данное понятие, сводя его лишь к таким действиям, которые связаны с непосредственным физическим контактом с несовершеннолетним[9].

Однако в настоящее время общепризнанно, что развратные действия могут носить как физический, так и интеллектуальный характер. К развратным действиям, имеющим физический характер относятся, например, обнажение половых органов потерпевших и стимуляция их руками или половым членом, межбёдренный коитус, мастурбация в присутствии потерпевших, совершение действий сексуального характера (половой акт, мужеложство, лесбиянство и т. д.) с третьим лицом в присутствии потерпевших, демонстрация половых органов и т. д. Развратные действия, имеющие интеллектуальный характер, предполагают информационное воздействие на психику потерпевшего лица: ведение бесед откровенного содержания, демонстрация эротических и порнографических фотографий или видеозаписей, подстрекательство потерпевших к вступлению в сексуальные контакты с третьими лицами и т. п.

Кроме того, развратные действия можно классифицировать следующим образом[10]:

совершение виновным действий сексуального характера в отношении потерпевших;
склонение или понуждение потерпевших к осуществлению действий сексуального характера в отношении виновного;
совершение действий сексуального характера (в том числе полового сношения) в присутствии потерпевших;
склонение или понуждение потерпевших к осуществлению действий сексуального характера между собой.

«Растление» несовершеннолетней потерпевшей в узком смысле (разрыв девственной плевы в результате действий виновного) может образовывать состав развратных действий, если отсутствуют признаки ст. 134 УК РФ, однако не является обязательным признаком данного деяния[11].

Спорным является вопрос об отнесении к развратным действиям совершения с несовершеннолетним потерпевшим иных действий сексуального характера, не подпадающих под определение полового сношения, мужеложства или лесбиянства (например, оральные или анальные половые контакты гетеросексуальных партнёров, взаимная мастурбация, иные контакты гениталий одного партнёра с телом другого партнёра). Диспозицией ст. 134 УК РФ такие действия, по мнению многих учёных и практиков, не охватываются. В то же время, отнесение их к числу развратных является дискуссионным вопросом.

Таким образом, к развратным можно отнести действия, обладающие следующими особенностями[12]:

имеют чётко выраженный сексуальный характер;
не являются половым сношением, мужеложством или лесбиянством;
совершаются в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста;
по своим объективным характеристикам способны пробудить и/или усилить у потерпевших интерес к половым отношениям.

Состав формальный, для квалификации деяния по ст. 135 УК РФ не требуется наступления каких-либо негативных последствий для несовершеннолетнего потерпевшего. Окончено деяние с момента фактического начала осуществления развратных действий.

1.3. Субъект развратных действий

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста[13]. Субъектом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, может являться только лицо, которое на момент совершения деяния не состояло в зарегистрированных брачных отношениях с потерпевшим.

В литературе указывается, что повышение возраста уголовной ответственности за данное преступление связано с тем, что лица младше 18 лет не могут сознавать общественной опасности добровольных сексуальных контактов с лицами младше 16 лет[14].

Совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними является отягчающим обстоятельством (п. «п» ст. 63 УК РФ), но не учитывается при квалификации данного преступления.

1.4. Субъективная сторона развратных действий

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ из диспозиции статьи исключено указание на заведомое знание о возрасте потерпевших. Ранее подобное изменение редакции уже произошло в ст. 131 и ст. 132 УК РФ, ввиду чего следует применять выработанные практикой применительно к данным статьям правила квалификации. Согласно им, в настоящее время не является обязательным установление достоверного знания виновного о возрасте потерпевшего.

В то же время, следует учитывать возможность добросовестного заблуждения виновного о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что возраст потерпевшего лица приближается к 16-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста). Судебная практика исходит из того, что исключение указания на «заведомость» из редакции статей Уголовного кодекса РФ не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий[15]. О возрасте потерпевшей лицо может судить как на основании достоверных сведений (например, если оно является её родственником, знакомым, соседом), так и на основании, например, внешнего облика[16].

Умысел на совершение преступления предполагает, что лицо осознаёт, что его действия направлены на развращение потерпевшего, и желает, сознательно допускает или относится безразлично к возможным негативным последствиям для развития несовершеннолетнего потерпевшего. Если действия лица хотя формально и могут быть расценены как развратные, однако у него отсутствует цель возбуждения полового влечения у несовершеннолетнего, либо удовлетворения собственной половой страсти (например, совместное посещение нудистского пляжа семьёй), такие действия не подлежат квалификации по ст. 135 УК РФ. Не может быть расценено как развратные действия информирование несовершеннолетнего лица о характере, сущности и возможных последствиях половых отношений, если оно не направлено на возбуждение у него полового влечения, либо на удовлетворение половой страсти виновного.

В состав данного преступления не входит признак цели развращения потерпевших. Достаточно того, что виновный осознаёт, что его действия объективно носят развращающий характер.

2. Квалифицированные виды развратных действий

Квалифицированные составы данного деяния предусмотрены частями 3, 4 и 5 ст. 135 УК РФ.

Часть 3 ст. 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершённые в отношении двух и более потерпевших, входящих в описанные в ч. 1 и 2 ст. 135 УК РФ возрастные категории.

Часть 4 ст. 135 УК РФ устанавливает ответственность за совершение указанных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы.

Часть 5 ст. 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Особенности квалификации деяния, совершённого в отношении двух и более потерпевших, разработаны уголовно-правовой теорией и практикой применительно к убийству двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Развратные действия в отношении двух или более лиц могут быть совершены одновременно или в разное время, не образуют совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 135 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим частям данной статьи, при условии, что ни за одно из данных деяний виновный ранее не был осужден.

Примером может служить решение Шпаковского районного суда Ставропольского края в отношении гражданина Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135; ч.1 ст.135 УК РФ. Суд в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить С.М.В. наказание путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении[17].

Совершение оконченного деяния, предусмотренного ст. 135 УК РФ, в отношении одного потерпевшего и покушение на совершение аналогичного деяния в отношении другого потерпевшего не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст 135 УК РФ. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1-2, 4-5 ст. 135 и по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 135 УК РФ (т.е. как совокупность оконченного деяния, направленного на одного потерпевшего, и покушения на аналогичное деяние, совершённое в отношении двух и более потерпевших).

Особенности квалификации группового совершения данного деяния разработаны в теории и практике уголовного права применительно к составу группового изнасилования (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ) и разъясняются п. 10 ППВС № 11[18]. Понятия «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» определяются в ст. 35 УК РФ. По данной части осуществляется также квалификация преступного деяния, совершённого членами преступного сообщества (преступной организации), которое в такой ситуации приравнивается к организованной группе.

Групповое деяние может совершаться как в отношении одного, так и нескольких потерпевших. В последнем случае не имеет значения, совершали ли несколько лиц половое сношение или иные действия сексуального характера с одной потерпевшей, либо каждый из участников группы совершал указанные действия с одним из потерпевших.

Если лицо непосредственно не вступало в половое сношение или не совершало действия сексуального характера с потерпевшим лицом, а лишь содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий, а также наблюдало за окружающей обстановкой в момент совершения деяния и т. п., оно признаётся пособником преступления, предусмотренного ст. 135. Пособничество должно быть активным: не являются пособничеством такие действия, как несовершение действий по воспрепятствованию совершению деяния[19]

Особенности имеет квалификация действий участников организованной группы: независимо от фактически выполняемой роли, организатор и участники группы несут ответственность как соисполнители преступления по ч. 4 ст. 135 без ссылки на ст. 33 УК РФ[20]. Некоторые учёные не соглашаются с таким толкованием закона, требуя оценки действий участников такой группы в соответствии с выполняемыми ролями[21].

Как и во всех случаях совершения группового преступления, квалификация по ч. 4 ст. 135 УК РФ осуществляется только если непосредственное исполнение преступления осуществлялось двумя и более лицами, способными нести уголовную ответственность и обладающими признаками специального субъекта, что применительно к данному деянию означает участие в совершении деяния не менее двух совершеннолетних лиц. Также не может быть признано квалифицирующим признаком данного деяния совершение развратных действий несколькими лицами без достижения предварительной договорённости об осуществлении таких действий.

При групповом способе совершения данное преступное деяние окончено с момента начала совершения полового сношения либо иных действий сексуального характера любым из участников группы, поэтому независимо от того, удалось ли прочим соучастникам совершить аналогичные действия, они несут ответственность за оконченное преступление[22].

Для квалификации деяния по ч. 5 ст. 135 УК РФ, судимость за ранее совершённые преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних должна быть неснятой и непогашенной. К таким преступлениям относятся следующие деяния: изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершённые в отношении лиц, не достигших 18-летнего возраста (ст. 131, 132 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим возраста 16 лет (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ), вовлечение в занятие проституцией в отношении несовершеннолетнего (ст. 240 УК РФ), организация занятия проституцией с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних (ст. 241 УК РФ), изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242¹ УК РФ), использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242² УК РФ).

3. Развратные действия и смежные составы преступлений

Проведённое мною исследование материалов следственно-судебной практики по развратным действиям демонстрирует наличие множества вопросов, вызывающих серьёзные затруднения у правоприменителей, многие из которых перерастают в квалификационные ошибки. В условиях отсутствия разъяснений по применению ст. 135 УК РФ со стороны высшей судебной инстанции Российской Федерации, неоднозначности предлагаемых в теории уголовного права рекомендаций по уголовно-правовой оценке развратных действий, актуальным представляется рассмотрение особенностей квалификации состава данного преступления. Отчасти трудности предопределены и изменениями редакции ст. 135 УК РФ в 2012 г., которое привело к резкому уменьшению количества зарегистрированных фактов развратных действий с 2210 случаев в 2011 г. до 1770 в 2012 г.

Стоит отметить, что при применении ст. 135 УК РФ органы следствия и суд сталкиваются, прежде всего, с проблемой разграничения развратных действий от иных половых преступлений против несовершеннолетних. Так, в следственно-судебной практике имеют место ситуации, когда возникает вопрос о необходимости содеянного как развратные действия, если за ними последовали изнасилование или насильственные действия сексуального характера.

В теории уголовного права по этому поводу высказываются диаметрально противоположные точки зрения. Например, А.В. Дыдо полагает, что в ситуациях, когда развратные действия предшествовали изнасилованию, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 135 УК РФ. Подобным образом рассуждает и В.Г. Романов, по мнению которого гомосексуальный контакт после развратных действий образует совокупность преступлений, регламентированных ст.ст. 132 и 135 УК РФ.

Однако, например, Ю.А. Островецкая утверждает, что при перерастании развратных действий в изнасилование или насильственные действия сексуального характера содеянное квалифицируется только по ст.ст. 131 или 132 УК РФ. Совокупность со ст. 135 УК РФ будет отсутствовать.

Анализ изложенной ситуации позволяет выделить два основных варианта квалификации содеянного. Так, последовавшее за развратными действиями изнасилование или насильственные действия сексуального характера могут рассматриваться как самостоятельные преступления. Это возможно, например, в случаях, когда после совершения развратных действий у виновного возникает умысел на совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 или 132 УК РФ. Здесь имеют место два отдельных преступления.

Однако если развратные действия представляли собой начальную стадию изнасилования либо насильственных действий сексуального характера, то в таком случае сами развратные действия необходимо рассматривать не более чем этап совершения названных более тяжких преступлений. Для решения этого вопроса требуется устанавливать, в первую очередь, направленность умысла виновного на совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера. Подтверждением сказанному может служить следующий пример из судебной практики. Приговором Багаевского районного суда Ростовской области Г. осуждён по ст. 120 УК РСФСР (развратные действия).

Президиумом Ростовского областного суда в ходе надзорного производства было отмечено, что Г. признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, завёл к себе в дом семилетнюю девочку П. и совершил в отношении неё развратные действия, нарушив пальцами девственную плеву. Вина Г. в совершённом деянии материалами дела подтверждена.

Удовлетворение Г. при совершении развратных действий половой страсти не носило характера полового сношения с потерпевшей в нормальной или извращённой форме и не может влечь квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР (изнасилование).[23]

В материалах дела отсутствуют и доказательства умысла Г. на половое сношение с малолетней потерпевшей.

Поэтому суд обоснованно признал в действиях Г. наличие состава преступления, предусмотренного ст. 120 УК РСФСР.112

При этом стоит учитывать, что во многом правильному решению анализируемого вопроса будет служить определение варианта выражения развратных действий. Так, если развратные действия были представлены разговорами на сексуальные темы либо если виновный занимался сексом в присутствии потерпевшего и не вступал в непосредственный физический контакт, то последующее изнасилование или насильственные действия сексуального характера могут рассматриваться как отдельные преступления, совершённые с вновь возникшим умыслом. Однако в ситуациях, когда развратные действия состояли, например, в прикосновениях к половым органам потерпевшего, а затем виновный начал насильственное половое сношение, содеянное может быть квалифицировано только по ст.ст. 131 или 132 УК РФ соответственно. Имеются основания утверждать, что определённое значение для принятия квалификационного решения в описанной ситуации может иметь и временной промежуток от момента завершения развратных действий и последующего полового сношения, мужеложства или лесбиянства. Так, если данный промежуток был значительным, то этот аргумент стоит расценивать в пользу применения по совокупности ст. 135 и 131 либо 132 УК РФ.

Вместе с тем, практике известны случаи, когда возникает необходимость разграничения приготовления к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера и развратных действий. Стоит отметить, что приготовлению свойственно умышленное создание условий для совершения преступления. Приготовление к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера может практически полностью совпадать с объективной стороной развратных действий. В частности, прикосновения к телу потерпевшего, его половым органам, мастурбация могут быть направлены на достижение полового возбуждения. При этом, если, к примеру, половой контакт не состоялся по обстоятельствам, не зависящим от виновного, то такое деяние одновременно подпадает под признаки как развратных действий, так и приготовления к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера.

В таком случае, при неустановлении направленности умысла виновного, содеянное, в соответствии с конституционно-правовым предписанием о необходимости толкования всех сомнений, в том числе и в части квалификации преступления, в пользу виновного (ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации). Следовательно, применению будет подлежать ст. 135 УК РФ как норма о менее тяжком преступлении.

Таким образом, если изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера предшествовали развратные действия, то содеянное квалифицируется только по ст. 131 (132) УК РФ в случае, если развратные действия представляли собой этап в развитии указанных преступлений, и они были объединены единым умыслом. Если же между развратными действиями и изнасилованием (насильственными действиями сексуального характера) имел место временной промежуток, они не были непосредственно направлены на половой контакт, имеются признаки возникновения умысла на совершение обозначенных преступлений после развратных действий, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 135 и ст. 131 (132) УК РФ.

Уголовная ответственность по законодательству зарубежных стран

Дальнее зарубежье

Французский УК содержит специальную норму об ответственности за развратные действия в отношении несовершеннолетних - ст. 227-22. Объективная сторона данного преступления представляет собой действия виновного по развращению или попытке развращения несовершеннолетнего посредством информационного воздействия. Такими действиями могут быть показ порнографических материалов, демонстрация сексуальных сцен, мастурбация перед несовершеннолетним и т.п. Кроме того, развращение, как и развратные действия по УК РФ, может быть совершено путем склонения несовершеннолетнего к сексуальным действиям различного рода.
Субъективная сторона характеризуется обязательным наличием цели преступного деяния. Цель заключается в развращении несовершеннолетнего, побуждении его к сексуальной активности. Обязательное определение цели посягательства должно разграничивать развратные действия от действий, обусловленных проявлением чувств, например, любовное письмо.

Объективная сторона квалифицированного состава развратных действий в отношении несовершеннолетних охватывает совершение развратных действий посредством использования средств электронной коммуникации, при распространении деталей общения неопределенному кругу лиц, совершение развратных действий на территории образовательных, воспитательных учреждений или административных помещений, а также на подступах к таким учреждениям или помещениям.

Другим квалифицированным составом является совершение совершеннолетним лицом действий, направленных на организацию сборищ, сопряженных с актами эксгибиционизма или сексуальных сцен, на которых несовершеннолетний присутствует или в которых он непосредственно участвует. Особо квалифицированный состав представляет собой совершение развратных действий организованной группой или в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 15-летнего возраста.[24]

В Англии преступлением признается только встреча с несовершеннолетним, не достигшим 16-летнего возраста, которая последовала после как минимум двух эпизодов так называемого груминга ("grooming"). Данным термином обозначается деятельность по общению с несовершеннолетними с помощью различных средств электронной коммуникации (социальные сети, мобильные приложения, чат и т.п.). Груминг позволяет установить доверительные отношения, а целью его является совершение сексуальных действий с несовершеннолетним. Согласно ст. 15 ЗоСП ответственность будет наступать только в случае, если совершеннолетний виновный после двух случаев груминга преднамеренно встречает жертву или же пытается встретиться с ней.[25]

Таким образом, проанализировав ненасильственные сексуальные посягательства против половой неприкосновенности несовершеннолетних по законодательству отдельных стран Евросоюза, можно прийти к выводу, что подходы к криминализации таких деяний в России и Европе имеют много общего. Общественная опасность указанных посягательств выражается в создании угрозы нормальному физическому, нравственному и психическому развитию несовершеннолетнего лица.

Вместе с тем имеются и существенные различия. Во-первых, уголовное законодательство европейских стран отличается большей конкретизацией составов половых преступлений. Например, ответственность за действия, относящиеся в России к развратным, предусматривается разными статьями уголовного закона: склонение несовершеннолетнего к действиям сексуального характера, демонстрация сцен сексуальных действий и так далее. Во-вторых, различна и оценка степени общественной опасности некоторых деяний: отдельные проявления в нашей стране не имеют самостоятельного значения, а при определенных обстоятельствах являются лишь стадией совершения преступления, в то время как в европейских странах они образуют состав преступления. Ну и, как следствие, составов сексуальных преступлений в Европе больше.

Ближнее зарубежье

Уголовный кодекс республики Беларусь.

Статья 169. Развратные действия

Развратные действия, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 166, 167 и 168 настоящего Кодекса, - наказываются арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок от одного года до трех лет.
Те же действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.[26]

Уголовный кодекс Латвии

Ук Латвии ст 162 (1) Совершение развратных действий в отношении несовершеннолетнего против его воли или совершение совершеннолетним лицом развратных действий в отношении несовершеннолетнего -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет или арестом.

(2) Совершение развратных действий в отношении малолетнего -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Уголовный кодекс Казахстана

Статья 124. Развращение малолетних

Совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

То же деяние, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, родителем, педагогом либо иным лицом, на которых законом возложены обязанности по его воспитанию, -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от десяти до двадцати лет.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные неоднократно, - наказываются лишением свободы на срок от семи до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от десяти до двадцати лет или без такового.

Как видно, нет существенных различий между уголовной ответственностью за развратные действия между УК РФ и стран ближнего зарубежья. Это связано с общим историческим и политическим прошлым.

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы были выполнены все поставленные задачи:

А) Была исследована субъективная и объективная сторона развратных действий:

- Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста. Кроме того, в качестве дополнительного объекта выступают интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних;

- Объективная сторона состава, предусмотренного ст. 135 УК РФ, включает в себя осуществление развратных действий в отношении потерпевшего. Фактическое содержание развратных действий может носить самый различный характер. Общим признаком является направленность этих действий на удовлетворение половой страсти самого виновного, либо на возбуждение полового влечения или удовлетворение половой страсти потерпевшего лица;

- Субъект преступления – вменяемое лицо мужского или женского пола, достигшее 18 – летнего возраста;

- Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом

Б) Были рассмотрены квалифицированные виды данной статьи:

Квалифицированные составы данного деяния предусмотрены частями 3, 4 и 5 ст. 135 УК РФ.

Часть 3 ст. 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершённые в отношении двух и более потерпевших, входящих в описанные в ч. 1 и 2 ст. 135 УК РФ возрастные категории.

Часть 4 ст. 135 УК РФ устанавливает ответственность за совершение указанных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы.

Часть 5 ст. 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

В) Были уточнены особенности и проблемы квалификации развратных действий:

При применении ст. 135 УК РФ органы следствия и суд сталкиваются, прежде всего, с проблемой разграничения развратных действий от иных половых преступлений против несовершеннолетних. Так, в следственно-судебной практике имеют место ситуации, когда возникает вопрос о необходимости содеянного как развратные действия, если за ними последовали изнасилование или насильственные действия сексуального характера.

Г) Был проведен сравнительный анализ ответственности за развратные действия в России с зарубежными странами:

Подходы к криминализации таких деяний в России и Европе имеют много общего. Общественная опасность указанных посягательств выражается в создании угрозы нормальному физическому, нравственному и психическому развитию несовершеннолетнего лица.

Вместе с тем имеются и существенные различия. Во-первых, уголовное законодательство европейских стран отличается большей конкретизацией составов половых преступлений. Например, ответственность за действия, относящиеся в России к развратным, предусматривается разными статьями уголовного закона: склонение несовершеннолетнего к действиям сексуального характера, демонстрация сцен сексуальных действий и так далее. Во-вторых, различна и оценка степени общественной опасности некоторых деяний: отдельные проявления в нашей стране не имеют самостоятельного значения, а при определенных обстоятельствах являются лишь стадией совершения преступления, в то время как в европейских странах они образуют состав преступления. Ну и, как следствие, составов сексуальных преступлений в Европе больше.

Нет существенных различий между уголовной ответственностью за развратные действия между УК РФ и стран ближнего зарубежья. Это связано с общим историческим и политическим прошлым

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты

Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014)

Литература

1) Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. В. Шишко. - М.: Проспект, 2012. - С. 122..

2) Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - Т. II. Преступления против личности. - С. 562.

3) Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – С.541

4) Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста //Вопросы ювенальной юстиции. - 2007, № 5

5) Бимбинов А. Насильственные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних // Уголовное право. 2014. № 2. С. 16-18.

6) Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новосёлов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2012. - С. 165.

7) Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2011. - С. 114.

8) Сафронов В. Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность. - М., 2012.

9) Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М. П. Журавлёв [и др.]; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2012. - С. 340.

10)Сафронов В. Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность – М., 2013

11) Шишко И. В. Уголовное право. Особенная часть – СПб., 2012

Судебная практика

1) Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2011 № 3-О11-2. // СПС «Консультант Плюс».

2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

4) Судебная практика по материалам сайта городского суда Московской области // [электронный ресурс] – режим доступа: http://oblsud.nsk.sudrf.ru

5) Решение по материалам сайта Шпаковского районного суда Ставропольского края // [электронный ресурс] – режим доступа: http://oblsud.nsk.sudrf.ru

6) Судебная практика по материалам сайта Багаевского районного суда Ростовской области // [электронный ресурс] – режим доступа: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/303147

[1]Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. В. Шишко. - М.: Проспект, 2012. - С. 122..

[2] Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - Т. II. Преступления против личности. - С. 562.

[3] Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2012. – С.541

[4] Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - Т. II. Преступления против личности. - С. 561.

[5] Судебная практика по материалам сайта городского суда Московской области // [электронный ресурс] – режим доступа: http://oblsud.nsk.sudrf.ru

[6]Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: ТК Велби, Проспект, 2011. - С.114.

[7] Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 568 // СПС «Консультант Плюс».

[8]Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста //Вопросы ювенальной юстиции. - 2007, № 5.

[9] Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - Т. II. Преступления против личности. - С. 566.

[10] Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новосёлов. - 4-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2012. - С. 165.

[11] Российское уголовное право: учебник: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2011. - С. 114.

[12] Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. - СПб. Юридический центр Пресс, 2012. - Т. II. Преступления против личности. - С. 567.

[13] Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. В. Шишко. - М.: Проспект, 2012. -С. 123.

[14] Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - С. 250.

[15] Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2011 № 3-О11-2. // СПС «Консультант Плюс».

[16] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

[17] Решение по материалам сайта Шпаковского районного суда Ставропольского края // [электронный ресурс] – режим доступа: http://oblsud.nsk.sudrf.ru

[18] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

[19] Сафронов В. Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность. - М., 2012.

[20] Уголовное право России. Части Общая и Особенная / М. П. Журавлёв [и др.]; под ред. А. И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2012. - С. 340.

[21] Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - Т. II. Преступления против личности. - С. 532.

[22] Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. - Т. II. Преступления против личности. - С. 532.

[23] Судебная практика по материалам сайта Багаевского районного суда Ростовской области // [электронный ресурс] – режим доступа: http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/303147

[24] Козлов В.В. [электронный ресурс] – режим доступаhttp://www.pravo.vuzllib.su/book_z787_page_6.html

[25] Бимбинов А. Насильственные посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних // Уголовное право. 2014. № 2. С. 16-18.

[26] [электронный ресурс] – режим доступа: http://kodeksy-by.com/ugolovnyj_kodeks_rb/169.htm

Скачать: kursovaya_razvratnye_deystvia_1.doc

Категория: Курсовые / Курсовые по юриспруденции

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Привет студент

Наверх