ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Кафедра уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

 

 

 

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ (ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ И ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ)

(Курсовая работа)

 

                                                                                                          

 

                                                                                                            Автор работы:

      студентка группы 14922,

                                    2 курса

                                                                                    ___________ Геренцева Л.А.

          Руководитель работы:

     канд. юрид. наук, доцент

  __________ Сорокина А.В.

 

 

 

Новосибирск 2016

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6

1.1. Понятие неоконченного преступления и его признаки 6

1.2. Отличие неоконченного преступления от оконченного преступления 9

ГЛАВА 2. ВИДЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ 12

2.1. Приготовление к преступлению 12

2.2. Покушение на преступление 17

2.3. Особенности уголовной ответственности и наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Проблема неоконченного преступления и его видов относится к числу важных проблем уголовного права и судебной практики. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее видов, как приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Актуальность изучения данной темы обусловлена тем, что на практике бывает довольно сложно отграничить неоконченное преступление от оконченного преступления. Законодатель определяет различие между неоконченным и оконченным преступлением одним только признаком - наличием общественно опасного последствия. На практике же их разграничение, определение этих последствий, представляется весьма затруднительным.

Теоретическая разработанность темы нашла закрепление в трудах таких ученых как Зубкова В.И. «Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении», Анисимов А.А. «Неоконченные преступления и особенности их доказывания», Ситникова А. И. «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», Жукова Т.Г. «Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление» и других ученых, исследующих институт неоконченного преступления.

Актуальность и теоретическая разработанность темы позволили определить объект, выделить предмет, поставить цели и задачи по ее реализации.

Объектом исследования является неоконченное преступление: приготовление к преступлению, покушение на преступление, особенности уголовной ответственности и наказание за них.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, доктрина уголовного права, уголовно-правовая характеристика неоконченного преступления, судебная практика по уголовным делам.

Цель данной курсовой работы: изучение неоконченных видов преступления, установление их правовой сущности и признаков.

В соответствии с определенной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Исследовать понятие, признаки и сущность неоконченного преступления.
2. Сравнить понятия оконченного и неоконченного преступления и выявить их различия.
3. Изучить приготовление к преступлению и покушение на преступление, как основные разновидности неоконченного преступления.
4. Исследовать основания уголовной ответственности за приготовление и покушение на преступление, а также наказуемость за их совершение.

Методами решения задач целесообразно было выбрать общенаучный метод, отражающий неразрывную связь теории и практики; сравнительно-правовой, который используется при сравнении понятий оконченного преступления и неоконченного преступления; функциональный подход – изучение влияния неоконченного преступления на квалификацию деяний и др.

Данная курсовая работа включает в себя введение, 2 главы, из которых первая глава поделена на 2 параграфа и вторая – на 3 параграфа, а также заключение и список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

1.1. Понятие неоконченного преступления и его признаки

 

Институт неоконченного преступления, безусловно, имеет большое значение для уголовного права. Он важен как для профилактической деятельности правоохранительных органов, определения оснований уголовной ответственности, так и для квалификации преступления, правильной индивидуализации наказания. Установление неоконченного преступления в действиях лица позволяет правильно квалифицировать содеянное виновным, а также индивидуализировать наказание за совершенное преступление.

Понятие оконченного преступления в уголовном законодательстве РФ закрепляется в части 1 статьи 29 УК РФ, согласно которой преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления. В части 2 этой же статьи  УК РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

В. С. Комиссаров отмечает, что «…в неоконченном преступлении имеются также все признаки состава преступления, как и в оконченном преступлении, только состава неоконченного деяния. Если признать обратное, то ни за приготовление, ни за покушение привлечь к уголовной  ответственности нельзя, поскольку основанием уголовной ответственности, согласно статье 8 УК РФ, является наличие в деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ».[1]

Приготовление к преступлению и покушение на преступления являются стадиями совершения преступления.

Стадии совершения преступления - это определённые в законе этапы  развития преступной деятельности, отличающиеся развитием осуществляемой объективной стороны преступления и степенью реализации умысла виновного. Этапы подготовки и реализации умышленного преступления согласно Уголовному кодексу РФ четко различаются между собой по характеру выполнения действий и времени прекращения посягательства. Выделяют следующие стадии совершения преступления:

1. Приготовление к преступлению
2. Покушение на преступление
3. Оконченное преступление

Первые две стадии (приготовление к преступлению и покушение на преступление) составляют, так называемое неоконченное преступление, на практике их ещё называют предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его непосредственного осуществления. Выделять данные стадии развития преступления необходимо для правильной оценки степени общественной опасности содеянного, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Неоконченное преступление - это действия направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам. Отсюда вытекают два вида неоконченных преступлений: это преступление, прерванное по обстоятельствам, независящим от воли посягающего лица; преступление, прерванное по воле посягающего лица. К первому виду относятся приготовление к преступлению, покушение на преступление, ко второму добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от доведения преступления до конца значительно отличается от приготовления к преступлению и покушения на преступление. Добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, является случаем, когда уголовная ответственность за предварительную преступную деятельность не наступает. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ от завершения преступления был действительно добровольным.[2] Этого мнения придерживается Зубкова В.И. в своей работе «Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении».

Но «добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий. Деятельное раскаяние осуществляется уже после окончания преступления и представляет собой активное поведение лица».[3]

Важно понимать, что о приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно вести речь только при целенаправленной преступной деятельности, так как эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Виновный сознает, что готовит преступление, совершает действия, направленные на достижение преступного результата, и желает этого. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Так, не желая наступления общественно опасных последствий, виновное лицо, естественно не может ни готовиться к преступлению, ни тем более покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

Неоконченное преступление характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием преступного последствия. Поэтому основанием для привлечения к ответственности за неоконченное преступление возникает только при условии, что преступная деятельность субъекта была прервана до окончания посягательства, и преступление не было доведено до конца.

Правильное определение признаков неоконченного преступления имеет большое значение для установления оснований уголовной ответственности за него. Оно необходимо для правильной квалификации содеянного, а также индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Ситникова А. И. даёт определение неоконченного преступления, как «умышленного деяния, не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, а также добровольно оставленное при приготовлении к преступлению и покушении на преступление».[4]

1.2. Отличие неоконченного преступления от оконченного преступления

 

Неоконченное преступление и оконченное преступление имеют некоторое сходство и различия. Прежде всего, и в первом и во втором случае – это действия лица, направленные на совершение преступления, но в оконченном преступлении эти действия доведены до конца, а в неоконченном – прерваны по определённым причинам. Именно эти причины и являются существенным отличием неоконченного преступления от оконченного, поэтому они заслуживают особого внимания.

Таким образом, наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от неоконченного, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным, то есть оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это является первым отличием неоконченного преступления от оконченного. При этом наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы для оконченного и для неоконченного преступления.[5]

Вторым отличительным признаком является - момент окончания преступления, который зависит от конструкции состава преступления.

Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий, такие составы преступления называются материальными. При определении оконченного преступления с материальным составом, следует учитывать, что преступление завершено лишь тогда, когда причинен реальный вред , а умысел был направлен именно на причинение этого последствия, причинение иного ущерба будет квалифицироваться как покушение на преступление. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий, т.е. формальные составы преступления. Есть также составы преступления, в которых момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии, так называемые усеченные составы.

Л.В. Иногамова-Хегай считает, что «Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части на материальные и формальные необходимо и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного».[6]

Сходством же является то, что неоконченное преступление влечет за собой те же правовые последствия, что и оконченное преступление, а именно, основание уголовной ответственности за оконченное преступление, приготовление к преступлению и покушение на преступление является единым.

Особенностями предмета доказывания неоконченных преступлений являются: степень осуществления преступных намерений (приготовление к преступлению, покушение на преступление); вид совершенного лицом неоконченного преступления; наличие прямого умысла на совершение преступления; наличие цели, к которой стремится лицо, осуществляя противоправные действия; обстоятельства (причины), не зависящие от воли виновного, в силу которых преступление не было доведено до конца, а желаемая цель не достигнута; отсутствие добровольного отказа от доведения преступления до конца.[7]

ГЛАВА 2. ВИДЫ НЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ

 

2.1. Приготовление к преступлению

 

Приготовление к преступлению характеризуется созданием условий для совершения преступления в будущем. Согласно части 1 статьи 30 Уголовного Кодекса Российской Федерации под приготовлением к преступлению понимается «…приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

 

Общественная опасность приготовления к преступлению определяется не непосредственным причинением ущерба объектам уголовно правовой охраны, а созданием условий для причинения им вреда.

Выделяются следующие признаки стадии приготовления к преступлению:

1) деяния при приготовлении к преступлению создают условия для совершения преступления в последующем (приготовительные деяния не причиняют существенного вреда объекту уголовно-правовой охраны и не создают реальной угрозы причинения ему такого вреда, а только подготавливают условия для причинения или угрозы причинения такого вреда в дальнейшем);

2) виновный ограничивается только приготовительными деяниями и не приступает к непосредственному выполнению деяний, входящих в объективную сторону преступления (приготовление к преступлению всегда предшествует по времени началу выполнения объективной стороны преступного посягательства);

3) преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам;

4) вынужденное прекращение реализации умысла лица совершить конкретное преступное деяние исключает добровольный отказ от преступления;

5) характеризуется только прямым умыслом.[8]

В части 1 статьи 30 Уголовного Кодекса Российской Федерации отражены следующие объективные формы приготовления к преступлению:

• приискание средств или орудий совершения преступления;
• изготовление средств или орудий совершения преступления;
• приспособление средств или орудий совершения преступления;
• приискание соучастников преступления;
• сговор на совершение преступления;
• иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Каждая из этих форм приготовления к преступлению имеет самостоятельное значение. В деянии можно выделить наличие двух или более таких форм.

Под приисканием средств или орудий совершения преступления понимается любой способ, законный или незаконный, добычи средств или орудий преступления: поиск, покупка, обмен, получение на время, похищение и прочее. К приисканию относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий.

Под средствами понимаются предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (например, снотворное, чтобы усыпить жертву, лестница, чтобы совершить кражу, транспортные средства, чтобы вывезти похищенное, поддельные бланки, чтобы совершить мошенничество).

Под орудиями понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (например, различные виды холодного и огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, отмычки и другие орудия взлома для совершения кражи, горючие вещества при поджоге, различные предметы хозяйственного и бытового назначения - топор, кухонный нож и прочее).

Отличие средств от орудий, главным образом, заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство - на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления (например, ломика "фомки" - для взлома с целью кражи, клише - для печатания фальшивых денег, финского ножа - для совершения разбойного нападения, подложных документов - для совершения мошенничества). В отличие от приспособления в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее - только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ: «под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств».[9]

К приспособлению относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для реализации задуманного преступления (ремонт, изменение размеров, формы предметов и прочее). Например, затачивание металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в "финку", охотничьего ружья - в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее.

Под приисканием соучастников понимается вербовка исполнителей и пособников для последующего криминального деяния. Речь идет о ситуациях, когда преступление по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения.

Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возможным. Сюда следует, например, отнести: обследование места предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления, и т.п. Их исчерпывающий перечень дать невозможно.[10]

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако, они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа в данном случае будет составлять насильственное лишение собственности другого человека, а приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной.[11]

Специфика объективной стороны приготовления состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В данном случае нужно обратить внимание на два момента:

• приготовительные действия лиц не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;
• необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного им преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам (преступление прервано не по воле виновного).

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется умышленной виной, причем, только в виде прямого умысла.

В судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречаются редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего.

2.2. Покушение на преступление

 

В соответствии с частью 3 статьи 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение отражает суть и специфику покушения.

«Характерной особенностью покушения, отличающей его от приготовления, является то, что при покушении объект преступления ставится под непосредственную угрозу причинения ему вреда; уже совершены действия, входящие в объективную сторону преступления. Но при покушении, в отличие от оконченного преступления, недостает некоторых признаков объективной стороны преступления: преступного результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК, или полного завершения всех действий, образующих объективную сторону преступления».[12]

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление.

 07.03.2016 г. гражданин Н., находясь в магазине «Спортмастер», имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в примерочной и убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, надел на себя мужскую куртку стоимостью 1100 рублей 84 копейки,  находящуюся на реализации в торговом зале магазина. Не оплатив на кассе данный товар, гражданин Н. направился в сторону выхода из магазина, однако, был задержан сотрудниками охраны магазина и не смог распорядится похищенным по своему усмотрению. Суд признал гражданина Н.  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.[13]

Ш. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствии месте, незаконно, для последующего сбыта, у неустановленного следствием лица приобрел наркотическое средство, неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся незаконно хранил при себе до 23 ч. 25 мин. Затем незаконно пытался сбыть гражданину Ф., выступающему в роли покупателя при производстве проверочной закупки наркотических средств, сверток в котором находилось, согласно заключения эксперта, спрессованное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции. Суд признал Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.[14]

Объективную сторону покушения на преступление, его специфику и особенности характеризуют три основных признака:

• Действие (бездействие) виновного лица непосредственно направлено на совершение преступления. Указанные действия виновного лица проявляются именно в непосредственном исполнении преступного замысла, они уже прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект, ставят его в непосредственную опасность причинения существенного вреда потерпевшему.
• Преступление не завершено и не доведено до конца. Незавершенность преступного деяния при покушении на преступление следует понимать как отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ.
• Преступление не завершено по независящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что криминальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольного отказа, а по объективным, независящим от виновного лица причинам.

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной, причем покушение возможно только с прямым умыслом. Так, при покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ это подтверждается: «…покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».[15]

В уголовном праве покушение принято делить на два основных вида — оконченное и неоконченное.

Оконченным является такое покушение, при котором субъект сделал все, что он считал необходимым для совершения преступления, однако это преступление не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам. Например, гражданин М. с целью убийства выстрелил в гражданина К., но промахнулся и причинил ранение не опасное для жизни. Или же гражданин Р. С целью хищения чужого имущества проник в квартиру, но при выходе из нее с награбленным имуществом был задержан сотрудниками вневедомственной охраны.

«Оконченное покушение, при прочих равных условиях, обычно более опасно, чем неоконченное. Нередко оно сопровождается причинением известного вреда, особенно при покушении на убийство, хотя этот вред не является тем преступным результатом, к которому стремился виновный. Такое покушение по своим признакам ближе к оконченному преступлению. Однако между ними всегда следует проводить четкую границу. Это различие проводится по объективной стороне состава преступления. При оконченном покушении, в отличие от оконченного преступления, всегда отсутствует тот преступный результат, к которому стремился виновный, либо не выполнены все те действия, которые он был намерен совершить для исполнения своего преступного намерения».[16]

Неоконченным является такое покушение, при котором субъект не сделал всего, что считал необходимым для совершения преступления. Например, гражданин С. с целью хищения чужого имущества решил проникнуть в квартиру гражданки Л., воспользовавшись набором отмычек, он пытался взломать дверной замок, полагая, что в квартире никого нет, но сын гражданки Л. оказался дома и вызвал наряд полиции. Гражданин С. был задержан, так и не проникнув в квартиру.

На практике применения уголовного законодательства никакой разницы между оконченным и неоконченным покушением нет, данные виды покушения выделяют только в теории уголовного права.

В юридической доктрине принято также выделять негодное покушение. Негодное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект следует понимать покушение, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой фактической ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. Например, гражданин Д. похищает у гражданки О. брошь,  уверенный, что брошь выполнена из драгоценных камней.  При попытке сдать брошь в ломбард и выручить за нее деньги, оказывается, что камни в ней не имеют никакой ценности.

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих целей применяет средства, которые объективно, вследствие своих свойств, не могут привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата. Например, гражданин Т., желая убить свою жену, покупает яд. Во время ужина он подмешивает его в еду своей супруги, уверенный, что употребление данного яда повлечет за собой летальный исход. На деле яд оказывается смесью, повлекшей лишь отравление не опасное для жизни.

Покушение на преступление имеет важное значение, так как оно влияет:

• на квалификацию общественно опасного деяния как преступления;
• на срок или размер назначаемого наказания.

 

2.3. Особенности уголовной ответственности и наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление

 

«Проблемой, которая может возникнуть при квалификации деяния как «покушение на конкретное преступление» или «приготовление к конкретному преступлению», является сложность их отграничения друг от друга. Так, одно и то же действие (бездействие), в зависимости от характера преступного посягательства, может быть как покушением, так и приготовлением. Чтобы отграничить состав «покушения на конкретное преступление» от состава «приготовления к конкретному преступлению», необходимо установить, где закреплены признаки совершенного преступного деяния - только в статье 30 УК РФ (тогда это «приготовление к конкретному преступлению»), или еще и в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, на которое, в таком случае, совершается покушение».[17]

Основание для привлечения к ответственности за неоконченное преступление возникает при условии, что преступная деятельность субъекта была прервана до окончания посягательства, и преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Общественно опасное приготовление к преступлению и покушение на преступление образуют состав преступления. Особенность его в том, что, в отличие от состава оконченного преступления, в приготовлении и покушении не полностью проявляются действия, содержащие признаки объективной стороны. При приготовлении они выражаются в создании условий для успешного в последующем совершения преступного действия. При покушении объективная сторона также не завершена. Совершаемые лицом действия (бездействие) не совпадают с преступным замыслом. Субъект не смог выполнить всего задуманного, либо совершенные им действия (бездействие) по независящим от него обстоятельствам не привели к преступному результату (помешали другие лица и т.п.).

Для того чтобы в процессе квалификации содеянного учесть эту особенность, часть 3 статьи 29 УК предусматривает правило, в соответствии с которым уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с обязательной ссылкой на ст. 30 УК.

Согласно части 2 статьи 30 УК: «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению».

Гринь М.В. высказывает следующую точку зрения по этому поводу: «Законодатель, справедливо отказываясь от общей наказуемости приготовления к преступлению, делает первый шаг к полной декриминализации приготовительных действий. По нашему мнению, уголовный закон должен полностью отказаться от уголовной ответственности за приготовительные действия».[18]

Но полная декриминализация приготовления к преступлению станет причиной открытой подготовки ко многим преступлениям, а значит, станет препятствовать формированию в обществе идеи о неотвратимости наказания. Следовательно, уголовной ответственность за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям необходима.

Покушение на преступление предполагает наличие всех признаков состава преступления, который отличается от состава оконченного преступления отсутствием указанных в диспозиции нормы последствий, что образует состав покушения. Это ставит вопрос о наличии не только состава преступления, но и состава покушения на преступление, который является основанием уголовной ответственности за покушение. В том случае, если преступные последствия не наступают совсем, лицо должно нести ответственность за покушение на желаемый результат.[19]

Наказание за неоконченное преступление в целом несколько отличается от наказания за оконченное преступление. Так, наказание - это явление социально-правовое, его функция заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему покушение на преступление или приготовление к преступлению, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный ущерб, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено возникшее у граждан чувство страха и неуверенности в связи с этим, укреплена вера в способность правоохранительных органов защищать интересы человека, общества и государства.

Уголовный кодекс РФ наряду с общими началами назначения наказания устанавливает ряд специальных правил, которым должен следовать правоприменитель, определяя размер и вид наказания за неоконченное преступление.  Так статьей 66 УК предусмотрен особый порядок назначения наказания за неоконченное преступление, согласно которому при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а за покушение на преступление срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются, что подтверждает и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58.

«Наказуемость неоконченного преступления соответствует задачам Уголовного Кодекса по охране объектов от преступных посягательств и предупреждению преступлений, поскольку степень общественной опасности таких преступлений значительно ниже, чем оконченных, поэтому должна различаться и ответственность за них»[20]

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе выполнения данной курсовой работы были проведены как теоретические, так и практические исследования, которые помогли достигнуть поставленную мною цель - изучить неоконченные виды преступления, установление их правовой сущности и признаков.

Также благодаря проведенным исследованиям, был решен ряд задач, заявленных в данной работе: исследовано понятие, признаки и сущность неоконченного преступления, произведено сравнение понятий оконченного и неоконченного преступления и выявлены их различия, изучены приготовление к преступлению и покушение на преступление, как основные разновидности неоконченного преступления, исследованы основания уголовной ответственности за приготовление и покушение на преступление, а также наказуемость за их совершение.

При рассмотрении понятия признаков и сущности неоконченного преступления можно сделать следующие выводы:

Во-первых, при неоконченном преступлении все действия правонарушителя направлены непосредственно на совершение преступления, но прерваны по определённым причинам.

Во-вторых, в уголовном праве выделяются следующие стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступлении. Два первых составляют неоконченное преступление, которое так же именуется, как предварительная преступная деятельность.

В-третьих, добровольный отказ является разновидностью неоконченного преступления, но существенно отличается от покушения и приготовления, в частности тем, что не несет за собой привлечение к уголовной ответственности.

И, в-четвертых, правильное определение признаков неоконченного преступления имеет большое значение как для установления оснований уголовной ответственности, так и для правильной  квалификации содеянного, а также индивидуализации уголовной ответственности и наказания

Сравнив понятия оконченного и неоконченного преступления, можно выявить главное их различие, оно заключается в том, что отличительным признаком оконченного преступления является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния, а так же наступление желаемых общественно опасных последствий.

Приготовление и покушение являются видами неоконченного преступления. В качестве обязательного признака объективной стороны этих видов преступления законодатель предусмотрел незавершенность действий по не зависящим от лица обстоятельствам. Лицо сознает общественную опасность деяния, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий, желает их наступления, но по обстоятельствам, не зависящим от его воли, не достигает желаемого результата.

 Исследовав основания уголовной ответственности за приготовление и покушение на преступление, а также наказуемость за их совершение получается, что уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает только за тяжкие и особо тяжкие преступления. При квалификации неоконченного преступления уголовная ответственность наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с обязательной ссылкой на ст. 30 УК, при приготовлении к преступлению на часть 1 данной статьи, на часть 3 при покушении.

При подведении итогов данного исследования, нужно обратить внимание на проблемы рассматриваемого института. Во-первых, это отражение в законе определенной степени завершённости преступного посягательства, во- вторых, обоснование необходимости и меры ответственности за содеянное с точки зрения общественной опасности подобного поведения и, в-третьих, отделение наказуемости и ненаказуемые стадий реализации «злого умысла».

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - N 3. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176020
2. О практике назначения судами РФ уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - N 2. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=190932
3. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. – N Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=155445
4. Дело №1-9/2016 Судебного участка №37 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 29.04.2016г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-37-karasunskogo-vnutrigorodskogo-okruga-g-krasnodara-s/act-229219639/
5. Решение Басманного районного суда г. Москвы от 10.04.2014г. Режим доступа: http://legis-group.ru/resheniya/prigovor-po-ch-3-st-30-ch-1-st-228-1-uk-rf
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: Ввод. в действие с 1 янв. 1997 г. (по состоянию на 30 марта 2016 г.). – М.: Эксмо, 2016. - 320 с.
7. Анисимов А.А. Неоконченные преступления и особенности их доказывания : Дис. ... канд. юрид. наук: Воронеж, 2003 234 c.
8. Гринь М.В. Понятие и виды неоконченного преступления. : Уникальные исследования XXI века, 2015.- С.44-65.
9. Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. : Ставрополь, 2005.- 25 с.
10. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М.: Юристъ, 2007. - с.38
11. Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении //Вестник Моск. ун-та. Серия II. Право. 1988. №3. С.28-32.
12. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И, Чучаева А.И.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 560 с.
13. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие / А.П. Козлов. – М.: Городец, 2006– с.41-42
14. Комаров А.А. Оконченное и неоконченное преступление: соотношение понятий, стадии преступления и их значение для квалификации преступлений // Политика, государство и право. 2015. № 1 Режим доступа: http://politika.snauka.ru/2015/01/2234
15. Комиссаров В.С. Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник для вузов./ Под ред. Комиссарова В.С., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М.- М.: Статут, 2012.- 879с.
16. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – Allpravo, 2007. –69 с.
17. Николаев К.Д. Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению.: Актуальные вопросы борьбы с преступлениями, 2015.- С. 14-16.
18. Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Спарк, 2007. - с.87-88
19. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. - 136 с.
20. Решетников А.Ю. Покушение на преступление в российском уголовном праве.: М., 2008.-174с.
21. Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. - М.: Ось-89, 2006. - 160 с.
22. Становский А. М. Дифференциация наказания за неоконченное преступление.: Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, 2012.-С.90-93.

 

 

 

[1] Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник для вузов./ Под ред. Комиссарова В.С., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М.- М.: Статут, 2012.- 879с.

[2] Уголовное право. Общая часть: Учебник для студентов. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – Allpravo, 2007. –69 с.

[3] Уголовное право России. Части Общая и Особенная. / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. - 136 с.

[4] Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. - М.: Ось-89, 2006. - 160 с.

[5] Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие / А.П. Козлов. – М.: Городец, 2006– с.41-42

[6] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И, Чучаева А.И.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 560 с.

[7] Анисимов А.А. Неоконченные преступления и особенности их доказывания : Дис. ... канд. юрид. наук: Воронеж, 2003 234 c.

[8] Николаев К.Д. Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению. : Актуальные вопросы борьбы с преступлениями, 2015.- С. 14-16.

                   

[9] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 12 марта 2002 г. N 5//БВС РФ, 2002. №5

 

[10] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Спарк, 2007. - с.87-88

[11] Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Б.В. Здравомыслова.- М.: Юристъ, 2007. - с.38

[12] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И, Чучаева А.И.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 560 с.

[13] Дело №1-9/2016 Судебного участка №37 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 29.04.2016г. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-37-karasunskogo-vnutrigorodskogo-okruga-g-krasnodara-s/act-229219639/

[14] Решение Басманного районного суда г. Москвы от 10.04.2014г. Режим доступа: http://legis-group.ru/resheniya/prigovor-po-ch-3-st-30-ch-1-st-228-1-uk-rf

[15] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // БВС РФ, 1999. № 3.

 

[16] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И, Чучаева А.И.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 560 с.

[17] Жукова Т.Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. : Ставрополь, 2005.- 25 с.

[18]Гринь М.В. Понятие и виды неоконченного преступления. : Уникальные исследования XXI века, 2015.- С.44-65.

[19] Решетников А.Ю. Покушение на преступление в российском уголовном праве.: М., 2008.-174с.

[20] Становский А. М. Дифференциация наказания за неоконченное преступление.: Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, 2012.-С.90-93.

 

Скачать: neokonchennoe-prestuplenie-prigotovlenie-k-prestupleniyu-i-pokushenie-na-prestuplenie.rar