МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

НИУ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

                           Высшего профессионального образования

   «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

                                              Институт: ИЭУИС

                                 Кафедра Экономических теорий

 

 

                                                     РЕФЕРАТ

                                               По дисциплине

                                «Институциональная экономика»

Коллективная собственность

Выполнила студентка  2-го курса Аминова Ирина Романовна (ЭУИС 2-12)

Руководитель Прокопенко Екатерина Юрьевна

 

К защите                                   __________________________________

 

Реферат защищён с оценкой    ________________________________

 

 

                  

                                                                                     

                                                  г. Москва

                                                       2015 г
                                                               ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................... 3

ГЛАВА 1. КОЛЛЕКТИВНАЯ ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ...................... 5

1.1 Понятие коллективной формы собственности ........................................ 5

1.2 Виды коллективной формы собственности ............................................. 6

1.3 Значение и сущность коллективной собственности ................................ 7

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ ..................................................................................... 11

2.1 Факторы, которые влияют на оптимальный размер группы ............... 11

2.2 Основные направления исследовательских концепций......................... 12

2.3 Критерии оптимального размера торговых предприятий ................... 15

ГЛАВА 3. РОЛЬ КОЛЛЕКТИВНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ         16

3.1 Коллективная собственность как экономическая категория и ее правовые формы 16

3.2 Коллективные предприятия в Российской экономике .......................... 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................. 22

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ............................................ 23

 

 

 

                                               ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Собственность - база всякого публичного строя и сообщества. Она появилась в самом начале становления человечества, которая выражалась предварительно в персональном присвоении древними людьми собственной добычи, а позже и в коллективном присвоении. Коллективная собственность считается одним из важных составляющих прогрессивной финансовой системы [14, стр. 237].

Ее всевозможные формы обеспечивают базу для перевоплощения фирм в вольных создающих конкуренцию товаропроизводителей, увеличении выгоды и понижении расходов. Трудности собственности считаются объектом исследования ряда общественных наук, в любой из которых вырабатывается личное представление о сущности и содержании собственности. Группа «собственность» исторически зашла в научный оборот до того, как зародилась политическая бережливость в роли особенной отрасли научного знания.

Степень разработанности темы. Изысканию форм коллективной собственности и причины, которые оказывают большое влияние на подходящий объем группы при коллективной собственности, принадлежат работам: П.Бунича, С. Голубева, A. Золотова, А, Колганова, B. Патрикеева, В. Тарасова и др. Помимо прочего знаменитым иностранным экономистам: Дж. Р. Блази, Дж. Лоуг, П. Самуэльсон, Д. Симмонс, К. Томас. Трудности частной собственности осмотрены и в работах А.Смита. В его книжке «Исследование о природе и первопричинах богатства народов» он выступает как соперник Немаленького землевладения.

Цель и задачи исследования. Цель курсовой работы: Обследовать сущность коллективной формы собственности и раскрыть ее специфические отличительные черты. Для заслуги поставленной цели нужно будет решить последующие задачи:

• Рассмотреть понятие коллективной формы собственности;
• Рассмотреть виды коллективной формы собственности;
• Рассмотреть значение и сущность формы собственности;
• Изучить факторы, которые влияют на оптимальный размер группы;
• Изучить основные направления исследовательских концепций;
• Изучить критерии оптимального размера торговых предприятий;
• Рассмотреть коллективную собственность, как экономическую категорию и ее правовые формы;
• Рассмотреть коллективные предприятия в Российской экономике.

Методологическая и эмпирическая база исследования. В работе применялись эмпирические способы, из числа которых теоретический анализ, синтез, научное обобщение, аналогия и т.д.

Работа состоит из 3-х глав, введения, заключения и списка используемой литературы.

В первой главе мы рассматриваем коллективную форму собственности в общем понятии, что это такое, виды, значение и сущность.

Во 2-ой главе мы уже углубляемся в тему и рассматриваем концепции, факторы и критерии.

В 3-ей главе у нас идут как обобщенные итоги и анализ данной темы в России.

В заключении мы подводим основные итоги по нашей написанной работе.

 

 

ГЛАВА 1. КОЛЛЕКТИВНАЯ ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие коллективной формы собственности

Термин «коллективная собственность» ввел в обширное потребление Планьоль. В XIX веке проводились непрекращающиеся обсуждения вопроса сравнительно сущности юридического лица, его связи с физическими лицами. Планьоль отрекся от применения новой синтетической системы юридического лица, а при характеристике группы лиц, которые объединились для заслуги каких-то общих целей, специальное внимание направлял на имущественную базу этого соединения. Он считал, что это имущество уже не принадлежит в отдельности взятому члену организации, особенно не классифицируется собственностью несуществующего, по его воззрению, юридического лица. Оно считается собственностью коллектива, который представляет из себя совокупность физических лиц, специальной разновидностью принадлежности, коллективной собственностью.

С отличительной разновидностью коллективной собственности вполне возможно встретиться в работах разработчика реалистической доктрины юридического лица Огона Гирке. Он выделял 3 группы соединений лиц.

Первая группа. Эта ассоциация не выступала в роли юридического лица, а имущество ее членов принадлежало последним на началах совместной долевой собственности.

1. Ко 2-ой группе относились союзы лиц, которые представляли из себя общественные организмы, что он именовал юридическими лицами.
2. 3-я группа состоит из фирм, которые не являются юридическими лицами, но, в отличие от механических соединений, которые имеют частично самостоятельное существование по отношению к собственным членам. Собственностью, на которое владели в одно и то же время, и ее члены.

«Коллективная собственность» не имеет возможности быть прекращена в каждый момент методом раздела вещи. Во всех обрисованных случаях термин «коллективная собственность» употреблялся или при отказе использования сборки юридического лица, или для выделения разновидности единой собственности.

Таковым образом, коллективная собственность - это самостоятельная форма собственности вместе с Казенной и приватной (или личной). Под коллективной формой собственности предполагается собственность, которая принадлежит кооперативам, хотя в наше время законодательством РФ не учтена.

1.2 Виды коллективной формы собственности

Коллективная форма собственности базирована на соединении персональных владельцев (рис. 1). В РФ коллективная собственность представлена всевозможными видами кооперативной собственности, и еще акционерной и партнерской собственностью.

Каждый член кооператива принимает участие в нем собственным трудом и имуществом, имеет равные права в распоряжении и распределении дохода. Значение получаемого дохода ориентируется персональным вкладом пайщика. Кооперативная собственность в условиях рыночной экономики обладает более веским потенциалом, что обуславливается взаимосвязью оплаты труда с конечными плодами работе кооператива. Вид коллективной формы собственности — акционерная собственность, которая сочетает внутри себя показатели как приватной, так и социальной собственности. Акционерная собственность — собственность почти всех юридических и физических лиц, которая допускает добровольное сообщество их валютных средств. На базе сформированного, на объединенные средства акционерного компании следует коллективное существо дохода с дальнейшим его персональным присвоением в форме дивидендов. Партнерская собственность встает вследствие соединения капиталов 2-ух и более лиц. Пайщики фирмы — совладельцы сделанного с помощью паевых взносов имущества, которые получают долю выгоды, и которая подходит его объемам их собственности. На базе коллективной формы собственности формируются такие формы хозяйствования, как кооперативы, коллективные фирмы, арендные компании, товарищества, акционерные фирмы, ассоциации и т. д.

Рис. 1 – Виды коллективной формы собственности

1.3 Значение и сущность коллективной собственности

Процесс развития рыночной системы хозяйствования усилил внимание к исследованию проблемы собственности, так как в каждый финансовой системе дела собственности считаются основательными, которые основополагают социальными отношениями.

Они характеризуют специфику финансового строя, обуславливают его главнейшие высококачественные характеристики, которые характеризуют процесс воспроизводства со стороны его общественной формы претворения в жизнь.  

Понятие публичной собственности, как правило, считается в высшей степени непопулярной в наши дни, и начинают ассоциироваться с пережитками прежней бюрократической системы. Впрочем, на практике в достаточно солидных масштабах осуществляется совместное постановление и присвоение богатств со стороны всевозможных групп равноправных владельцев. Речь следует о развитии форм собственности, что возрождаются в модифицированном форме в масштабах новой Российской экономике, которая уходит от советской системы. До этого всего, это кооперативная и коллективная собственность. Вышеназванные формы собственности обычно ассоциируются в сознании русского человека с колхозами. Невозможно все-таки опровергать, что в масштабах колхозной системы существовали конкретные зародыши на самом деле коллективных взаимоотношений собственности, подавлявшиеся государственно-бюрократической фирмой и часто сведенные на нет.

Надлежит точно разуметь, что кооператив либо коллективное предприятие - это соединение группы физических лиц, как правило, которые осуществляют в одно и тоже время функции и владельцев, и тружеников. При данном великая часть правомочий владельца осуществляются ими в сочетании, на одинаковых основаниях.

Встает вопрос насчет причин для становления коллективной собственности в экономике России.

Коллективная форма собственности обладает рядом насущных задач в этот момент. В их числе вполне возможно именовать следующие [18, стр. 49]:

1) Маленький уровень ответственности управляющих фирм за результаты принимаемых решений, сохранность и действенное применение имущества, также финансово-хозяйственные последствия работы предприятия;

2) Невысокие объемы уставного денег акционерных сообществ, идущих в ногу со временем условиях уставной капитал акционерных сообществ, который считается одним из характеристик масштаба работы компании, фактически не обеспечивают наименьшие требования кредиторов;

3) Необеспеченность единства фирмы как имущественного комплекса;

4) Высочайшие затраты на содержание объектов социально-культурного назначения и жилищно-коммунального хозяйства;

5) Неимение достоверной информации о финансово-экономическом положение компании для владельцев, акционеров, управляющих компании, вероятных игроков и кредиторов, и еще для органов исполнительной власти. (Положение Правительства РФ от августа 1997 г. «Концепции реформирования предприятий» [3] и «Типовая программа реформы предприятия» [4]).

Но эта форма собственности обязана существовать вместе с иными формами в отечественной экономике и благосклонно отображаться на ней. Наблюдение за настоящими эффектами функционирования коллективных фирм, как правило, выдает полезную оценку рассматриваемой форме. Более того, по неким из рассматриваемых характеристик коллективные компании показывают наилучшие итоги в сравнении с иными фирмами. Коллективные компании не уменьшают занятость, а, наоборот, характеризуются более высочайшими темпами подъема занятости, чем компании с иными формами собственности. Коллективные фирмы не мучаются хроническим изъяном инвестирования - уровень вложений достаточно высок. Имиджу с данным коллективные фирмы показывают способность к чрезвычайно прыткому наращиванию размеров продаж, уровень производительности причин производства в коллективных предприятиях выше. Фактически все специалисты замечают, что одним из источников производительности коллективных компаний считается падение потерь управления.

В Российской экономике трудности становления коллективных компаний, конечно, получают специфический вид. Практика проявляет, что данный раздел может не только энергично развиваться, но и быть доминирующим (в частности, в РФ начала 90-х годов компании с господством собственности тружеников обхватывали более 2/3 занятых). Впрочем, содержание данной формально коллективной собственности в отечественной экономике было поближе к номенклатурно-корпоративному, чем к публичному, не взирая на формальное укрепление за тружениками компаний прав верховного владельца, прав на коллективное постановление и присвоение оказавшегося в их собственности имущества, средств производства. Это противоречие считается основным для коллективных компаний и кооперативов в масштабах отечественной экономики.

Коллективная собственность выражает коллективное согласие труда и собственности, т. е. это их состояние, при котором каждый член коллектива считается владельцем средств производства и совершаемой продукции. Социальная собственность предполагает совместное богатство, приспособление тех либо других объектов всему сообществу.

 

 

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ

2.1 Факторы, которые влияют на оптимальный размер группы

Лучший объем группы при общинной собственности вполне возможно показать последующим графическим образцом (рис. 2).

Выделим 2 составляющего трансакционных издержек: трансакционные потери защиты прав собственности и трансакционные потери заслуги соглашения о правилах применения ресурса и контроля за их соблюдением. Мы можем найти подходящий объем группы, которая обеспечивает минимизацию средних трансакционных потерь.

Рис. 2 Оптимальный размер группы при общинной собственности

АТС — средние трансакционные потери (в расчете на 1-го члена группы);

A(N) — трансакционные потери заслуги соглашения о правилах применения ресурса и контроля за их соблюдением в расчете на 1-го члена группы; они вырастают с повышением количества группы и скорость их возрастания растет с подъемом группы.

D(N) — удельные потери защиты прав принадлежности от посягательств иных лиц; этим потери убывают по мере подъема группы, и скорость их убывания убавляется с повышением размеров группы.

T(N) — совместные трансакционные издержки;

N*— подходящая численность группы, которая обеспечивает минимизацию средних трансакционных издержек;

ATC* — наименьшие средние трансакционные издержки.

Ежели численность группы равна N₁, тогда она меньше подходящей, потому что потери внутреннего управления невысокие, но возможности экономии от масштаба при охране прав собственности от наружных посягательств не имеют возможности быть применены и, значит, средние потери защиты высоки.

Ежели численность группы равна N₂, тогда она, напротив, превосходит лучшую численность, так как потери внутреннего управления быстро вырастают и данный подъем уже не компенсируется понижением потерь защиты с помощью экономии от масштаба.

Подходящей количеством будет N*.

2.2 Основные направления исследовательских концепций

Термин «малое предприятие», применяемый в нормативной документации, определяет ТП как следует из количества работающих (микро компании - до 15 человек), но мешает представления о месте ТП на рынке продуктов и услуг. Под субъектами небольшого предпринимательства понимаются аналогично физические лица, основные предпринимательскую работу без образования юридического лица.

Небольшие торговые компании лучше всего приспособлены к удовлетворению тех потребностей, которые не имеют возможности в полном размере обеспечить большие и средние. Но конкретно маленькие фирмы в наибольшей степени не защищены от наружных, которые не зависят от них от них моментов. Им сложнее получить кредит, сделать рекламу; больше средств потребуется на исследование рынка, получение нужной платной и научно-технической информации; невероятно проводить независимую ценовую политику. Без поддержки страны такие фирмы не сумеют присутствовать и соперничать с большими торговыми фирмами, что непринужденно работают на рынке, которые устанавливают контроль над тарифами, качеством и перечнем продукции, подчас во вред покупателям.

В РФ по мере расширения сферы приватного предпринимательства и поддержания рыночных взаимоотношений понемногу складывается законодательная база по развитию и поддержке небольших компаний, предоставлению им налоговых льгот.

На делему подходящего объема фирмы вполне возможно выделить 3 главных направления становления исследовательских концепций: технологическое, институциональное и стратегическое.

В технологическом направлении (классическая, неоклассическая доктрина фирмы) лучший объем фирмы рассматривается в форме производственной функции, который выражает технологическую и финансовую зависимость последствий производства от применяемых моментов. Аспектом оптимальности считается малоуспешный объем компании - это чисто технологический аспект, который выражает поведение потерь производства. Подходящий объем компании ориентируется сравнением полезного и негативного успешного масштаба производства. Планирование розничного товарооборота ТП, особо новенького, имеет смысл начинать с определения наименьшего размера товарооборота, нацеленного на обеспечивание безубыточной работы. Мало требуемый размер товарооборота дает возможность обеспечить предприятию беспроигрышную работу.

В центре институциональной доктрины располагается обоснование существования разнообразных форм фирм, анализ пределов их подъема с позиции производительности, где теоретическим инструментарием считаются трансакционные потери. Финансовую природу трансакционных потерь Р.Коуз описывает как потери по претворению в жизнь деловых операций. Ф.Найт считает, что трансакционные потери соединены с обстановками неопределенности в находящейся вокруг финансовой среде. Их характеризуют как операционные потери сверх главных расходов на создание и общение продуктов или же, как цена ресурсов, применяемых для нахождения торговых партнеров, проведения переговоров об условиях торговли, составления договоров и обеспечивания прав принадлежности, получаемых средством точных операций. Они имеют особенное значение при организации новых компаний, особенно при формировании финансово-промышленных групп, которое сопрягается с вескими расходами на проработку организационных планов и их согласования с соучастниками группы разными ведомствами.

В стратегическом направлении оптимальности объема фирмы (теория игр, «концепция границ») указывается, что применительно к трудоемким рынкам прогрессивной экономики, не постоянно, несомненно, вполне возможно квалифицировать лучший объем фирмы. Рынки динамичны по собственной природе. Вполне возможно указать лишь границы разрешенных рыночных исходов, при этом учитывать стратегические причины подъема компании.

В прогрессивной РФ с переходом на рыночные дела лучший объем фирмы рассматривается в связи с реструктуризацией функционирующих компаний. Одной из ключевых задач аналитического обеспечивания реструктуризации считается определение здравых границ фирмы и изыскание причин, влияющих на положение данных границ.

При разукрупнении фирм либо их интеграции нужно будет предусматривать последующие моменты, что имеют все шансы понизить стратегический потенциал деструктурируемого предприятия: финансовая эффективность, восприимчивость к рыночным сигналам, управляемость фирмы, его целенаправленность, научно-технический уровень производства, сосредоточение информации и производственного опыта. Таковым образом, вполне возможно заявить, что лучший объем фирмы характеризуется многокритериальной системой, которую нужно осматривать в технологическом, институциональном и стратегическом качествах с учетом становления рынка.

 

2.2 Критерии оптимального размера торговых предприятий

Характеристики масштаба фирмы в одно и то же время считаются аспектами его измерения. В зависимости от аспекта измерения вполне возможно выделить количественный, высококачественный и комбинированный расклады к определению масштаба фирмы. Более часть в исследовательских целях применяется количественный расклад, который базируется на применении признаков размер продаж (годовой оборот), количество занятых, балансовая цена активов или же ключевых фондов. Основным достоинством количественных определений считается удобство их применения.

Высококачественные варианты определения масштаба фирмы предугадывают внедрение высококачественных критериев. Превосходством высококачественного подхода считается учет широкого диапазона свойственных различным фирмам критериев, таковых как, система менеджмента, система контроля производительности, система мотивации и т.д. Ключевым изъяном этого подхода считается сложность его использования, которая обусловлена трудностью доступа к секретной информации фирмы для определения похожих черт.

В торговой отрасли к показателям надлежит относить торговую площадь торгового центра, число обсуживаемого населения, степень охвата товарооборотом валютных прибылей либо покупательных фондов населения и иные. Из вышеизложенного надлежит, что масштабы фирмы либо секторы экономики говорят о значимости агентов на рынке, в отрасли, в экономике страны.

 

 

ГЛАВА 3. РОЛЬ КОЛЛЕКТИВНОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

3.1 Коллективная собственность как экономическая категория и ее правовые формы

В прогрессивной финансовой литературе мы не встретим однозначной трактовки группы «коллективная собственность». Почти все исследователи характеризуют последнюю предпочтительно с юридической стороны как «имущество, которое принадлежит на правах принадлежности в одно и тоже время нескольким собственникам» [10, стр. 176].

На самом деле, собственность практически постоянно проявляется через отношение людей к вещам. Но эти дела имеют место только потому, что уже существуют дела между людьми насчет вещей. Потому нужно будет проводить четкую грань между собственностью как финансовой категорией и ее вещным проявлением, но не заменять сущность собственности ее проявлением. Собственность как финансовая группа есть отношение между людьми насчет материальной базы хозяйственной работы, т.е. средств производства. В данном намерении собственность узко связана с финансовой властью, с управлением созданием, с ежедневными отношениями между людьми. Потому что окончательной целью всякой хозяйственной работы считается достижение конкретного результата при производстве и реализации продуктов и услуг, распорядителем этого результата и его собственником считается собственник материальных моментов производства, т.е. земли и денег.

Главной правовой формой реализации финансовых взаимоотношений коллективной собственности считается право собственности юридических лиц. Но закон учитывает и эту форму коллективного присвоения, как право собственности трудовых обществ муниципальных компаний и обществ нанимателей, что с позиции традиционных критериев к юридическим лицам, в буквальном толке этого слова, отнести очень трудоемко, хотя они и признаются таковыми действующим законодательством.

С позиции целевой тенденции работы субъектов коллективной принадлежности вполне возможно выделить 2 правовые формы коллективной собственности [8, стр. 367]:

1) Предпринимательство - это инициатива физического или же юридического лица, которая нацелена на создание продукции, исполнение разных видов работ, предложение услуг и занятие торговлей с целью получения выгоды. Субъектами предпринимательской работы имеют все шансы быть жители, не ограниченные законом в правоспособности либо дееспособности, и еще юридические лица всех форм собственности. Коммерсант имеет право без ограничений и на свой риск воспринимать решения и воплощать в жизнь без помощи других любую работу, которая не противоречит законодательству.

2) коллективная собственность некоммерческих юридических лиц (собственность политических партий и прочих социальных организаций и объединений).

1. Акционерное сообщество. Традиционное акционерное сообщество (корпорация) представляет из себя соединение вкладчиков капитала (акционеров). Оно образует на базе устава и имеющие уставной фонд, который разделен на явное число промоакций одинаковой номинальной цены, учредителями которого имеют все шансы выступать и физические и юридические лица. Сообщество обязано состоять не менее чем из 2 соучастников, при всем этом предельное их количество не ограничено.
2. Сообщество с ограниченной ответственностью. Другой разновидностью коллективного бизнеса, которая допускает присутствие ограниченной финансовой ответственности, считается сообщества с ограниченной ответственностью. Они предполагают собой фирмы, которые имеют уставной фонд, разделенный на части, объем которых ориентируется учредительными документами. Соучастники сообщества имеют все шансы быть и физические, и юридические лица, кроме того соучастники сообщества отвечают по его обещаниям исключительно около их вкладов.
3. Сообщество с добавочной ответственностью. Соучастники этого сообщества, в отличие от сообщества с ограниченной ответственностью отвечают по его долгам собственными взносами в уставной фонд, а при недостаточности данных сумм – доборной, принадлежащих им имуществом в одном и том же для всех соучастников кратном объеме к взносу каждого соучастника.
4. Доверительное сообщество - сообщество с добавочной ответственностью, которое осуществляет представительскую работу согласно с уговором, заключенным с доверителями имущества сравнительно реализации их права владельцев. Под имуществом доверителя понимаются валютные средства, значимые бумаги и документы, которые удостоверяют право принадлежности доверителя.

3.2 Коллективные предприятия в Российской экономике

Форма собственности обширно распространена во множестве государств мира. Главной сферой работы кооперативов считается переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции.

Коллективные фирмы - это компании, собственность которых принадлежит конкретному количеству людей, а это значит, что есть право на найм рабочей силы. К коллективным фирмам относятся [15, стр. 239]:

• арендные компании - арендуется казенная собственность или же собственность коллектива;
• кооперативы - собственность конкретного коллектива людей. При данном хозяева должны воспринимать и интенсивное и пассивное участие в работе предприятия.

Присутствует 2 вида кооперативных обществ:

Рабочие кооперативы - это добровольное соединение господ на базе членства для общей производственной работы, которая основана на их индивидуальном трудовом и ином участии и соединении его членами. Рабочие кооперативы считаются платной организацией [19, стр. 208].

Потребительские кооперативы - хозяевами кооперативами этого вида считается фактически покупатели - те люди, что приобретают продукты, но не создают их.

В конституциях множества государств кооперативная собственность признается как отличительная форма частно-групповой, частно-долевой, общей коллективной собственности с демократическим управлением и контролированием. Кооперативный сектор экономики охраняется как равноправный партнер приватного и казенного разделов экономики. В конституции РФ от 1993 г. [1] таковых положений нет.

Присутствует 3 ключевых источника формирования кооперативной собственности [6, стр. 72]:

1. Членские взносы;
2. Доходы от предпринимательской деятельности;
3. Заемные средства.

Специфические необыкновенности правового статуса кооператива, в каком его член считается в одно и то же время тружеником кооператива и его владельцем, позволяют признать, что производственный кооператив более способен обеспечить соц. его соучастников, чем почти все другие формы юридических лиц. Естественно, ни 1 страна не имеет возможности и вовсе не обязана быть сообществом лишь «цивилизованных кооператоров». Долголетний опыт государств далекого зарубежья доказал, что для финансового благосостояния большой капитал важен. Но кооперативы, которые признаны общиной в ряде государств третьим сектором экономики, примут участие в решении почти всех очень болезненных трудностей общества: обеспечивания занятости, добавочных трудящихся мест, в том числе для менее защищенных слоев населения: инвалидов, женщин, молодежи. Кооперативы содействуют творению настолько требуемого стране класса средних владельцев. Они хороши для организации маленьких научно-исследовательских центров, которые формируются через союзы и ассоциации технопарков.

Сходственные возможности кооперативов обязаны привлечь к ним внимание представительных и исполнительных органов власти по центру и на местах, а еще тех политических партий, иных социальных организаций и перемещений, что, как они признают, заинтересованы в формировании у нас действительно общественного государства. Нужна поддержка страны и сообщества для возрождения кооперативного перемещения в РФ. Это напрямик учтено в Законе о производственных кооперативах, сообразно коему органы Казенной власти и районного самоуправления обязаны помогать развитию кооперативов, в частности, методом установления налоговых и других льгот для кооперативов. Помощь сначала в областях производства продуктов и предложения услуг, также методом приоритетного обеспечивания кооперативов нежилыми помещениями с правом их выкупа, земляными участками, доступом к получению муниципальных заявок и получению нужной для их работы информации. Покуда может идти речь исключительно о существовании каких-либо налоговых льгот, которыми владеют кооперативы, ежели они относятся к субъектам небольшого предпринимательства. Но и в отношении данных льгот не прекращаются атаки со стороны налоговых и экономических органов.

Не обращено подобающего внимания на то, что кооперативы, в первую очередь, более отличительный субъект небольшого предпринимательства, который работает в роли юридического лица, главным симптомом которого считается численность его тружеников. В отличие от соучастников домашних сообществ, для которых труд в них не обязателен, члены производственного кооператива, как общее правило, работают в нем. С учетом этого происшествия кооперативы считаются более обычными субъектами малого предпринимательства, которые нуждаются в поддержке властных текстур, в специфики в начале работы. В программах приватизации, к примеру, вполне возможно учитывать преображение маленьких государственных и в необыкновенности муниципальных фирм в кооперативы, но не исключительно в акционерные и другие домашние сообщества.

Кооперативным соединениям (союзам, ассоциациям) надлежит упрямо выходить с предложениями о существе по примеру почти всех иных государств в органах исполнительной власти подразделений по вопросам кооперации. Нужно будет, чтобы Фонд поддержки небольшого предпринимательства оказывал целевым назначением финансовую поддержку производственным кооперативам, которые отвечают симптомам субъекта небольшого предпринимательства.

Не обязано остаться декларацией положение Закона «О производственных кооперативах» [2], которое запрещает установление ограничений прав кооперативов в сравнении с иными платными организациями. Очень нужно будет ликвидировать из законодательства все нормы, которые дискриминируют кооперативы.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сейчас подводя результат, мы обратимся к перспективам становления коллективных форм собственности и кооперативов в прогрессивной Российской экономике. Они соединены, до этого всего, с потенциалом публичного творчества, хозяйской, предпринимательской активностью основной массы сотрудников. Как правило, для государств, которые уходят от государственно-плановой модели экономики, данный потенциал как оказалось сравнительно низок. Человек не пристрастился чувствовать себя владельцем и относится к средствам производства как «ни к чьим». Для основной массы рабочих существенными оказываются противоречия между традициями коллективного труда и пассивностью, традициями подчинения бюрократической структуре.

Разрешение данных противоречий вполне возможно по мере организации рабочих в условиях социально-экономической борьбы за собственные права, а аналогично на базе становления новых кооперативов, которые образуются в ходе соединения маленьких частных собственников.

В любом случае надлежит утверждать, что беспристрастные основания для становления коллективных форм собственности на нынешний день существуют. Более того, для этого нет и ограничений с материально-технической точки зрения, потому что потенциал индустриальных технологий в нашей стране, невзирая на упадок, остался достаточно высочайшим. Особенно надлежит отметить, что великие возможности становления коллективных форм собственности пребывают в постиндустриальном секторе. Веская часть интенсивных автолюбителей за самоуправление трудовых обществ, за творение коллективных фирм – это сотрудники научно-исследовательских, проектных ВУЗов, т.е. обществ, в каких доминирует или же играет существенную роль постиндустриальный труд.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. I. Официальные документы:
2. Конституция РФ (ред. от 01.07.2015);
3. Положение Закона «О производственных кооперативах» (ред. от 30.11.2011);
4. Положение Правительства РФ от августа 1997 г. «Концепции реформирования предприятий»;
5. Типовая программа реформы предприятия;
6. II. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов:
7. Агапова, И.И. Институциональная экономика: учебник / И.И. Агапова. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 272 c.;
8. Васильцова, В.М. Институциональная экономика: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения / В.М. Васильцова, С.А. Тертышный. - СПб.: Питер, 2013. - 256 c.;
9. Вечканов, Г.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения / Г.С. Вечканов. - СПб.: Питер, 2012. - 512 c.;
10. Воробьев, В.А. Экономическая теория: Учебное пособие / А.В. Бондарь, В.А. Воробьев, Н.Н. Бондарь; Под ред. А.В. Бондарь. - Мн.: БГЭУ, 2011. - 479 c.;
11. Воронцов Г.А. Гражданское право : краткий курс. - Изд. 3-е.-2012. – 190 с.;
12. Журавлева, Г.П. Экономическая теория: Учебное пособие / Г.П. Журавлева. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 207 c.;
13. Кочетков, А.А. Политическая экономия (экономическая теория): Учебник / В.М. Агеев, А.А. Кочетков, Г.А. Куторжевский, Н.А. Мартыненко. - М.: Дашков и К, 2012. - 856 c.;
14. Мамаева, Л.Н. Институциональная экономика: Курс лекций / Л.Н. Мамаева. - М.: Дашков и К, 2013. - 320 c.;
15. Носова, С.С. Экономическая теория: Учебник / С.С. Носова. - М.: КноРус, 2013. - 792 c.;
16. Океанова, З.К. Экономическая теория: Учебник / З.К. Океанова. - М.: Дашков и К, 2012. - 652 c.;
17. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 416 c.;
18. Попов, А.И. Экономическая теория: Учебник для вузов / В.С. Артамонов, А.И. Попов, С.А. Иванов; Под ред. В.С. Артамонова. - СПб.: Питер, 2010. - 528 c.;
19. Русановский, В.А. Институциональная экономика: Учебное пособие / Н.В. Манохина, В.А. Русановский, Н.И. Гвоздева, И.Э. Жадан; Под ред. Н.В. Манохина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 240 c.;
20. Устинов И.Ю. Экономика. Микроэкономика. Учебное пособие. - Воронеж: ВАИУ, 2010. – 179 с.;
21. Экономика: Учебник. / Под ред. Р. П. Колосовой. – М.: Норма, 2011. – 345 с.

Скачать: aminova-i.r.-kollektivnaya-sobstvennost.rar