Привет студент

 

Курсовая работа

по дисциплине «Макроэкономика»

Причины, формы проявления и последствия глобализации

 

Содержание

 

Введение …………………………………………………….…………………….3

1 Глобализация как основная тенденция развития мировой экономики: теоретические аспекты…………………………………………………………....6

• Понятие, предпосылки и векторы эволюции глобализации экономики…………………………………………………………………….6
• Формы проявления, противоречия и социально-экономические последствия глобализации…………………………………………………13
• Особенности и роль государства на современном этапе глобализации………………………………………………………………....20

• Мировая и российская экономика в контексте проблем глобализации…………………………………………………………………26
  • Стратегия включения стран в мирохозяйственные связи и проблемы устойчивого развития национальных экономик в условиях глобализации…………………………………………………………………26
  • Россия в условиях глобализации мировой экономики: проблемы конкурентоспособности и направления развития…………………………31
  • Перспективы эволюции процесса глобализации………………………….38

Заключение……………………………………………………………………….41

Список использованных источников…………………………………………...44

 

 

Введение

 

На рубеже двух веков внимание человечества обращено ко многим кардинальным переменам. Речь идет не только о повороте основной массы стран в сторону рыночной модели развития. Современный мир вступил в эпоху глобализации.

Глобализация — это всеобщая взаимозависимость всех субъектов мировой экономики в условиях открытой системы экономических, общественно-политических и культурных связей на основе современных информационных технологий. Возможность глобализации определяется рядом условий, которых не было еще в середине XX века.

Развитие новых поколений всех видов транспорта и создание развитой транспортной инфраструктуры привело, с одной стороны, к формированию единого транспортного пространства, а с другой — к удешевлению транспортных тарифов, что расширило не только обмен готовыми изделиями, но и обмен комплектующими между отдельными фирмами и внутри крупных межнациональных компаний. Развитие компьютерных технологий усилило эти связи и сформировало финансовую взаимозависимость всех участников мирового хозяйства, общающихся между собой и производящих расчеты при помощи электронной почты и Интернета. В процессе глобализации формируются информационные, инновационные, производственные и финансовые сети. Развитие региональных интеграционных блоков позволило объединить материальные, финансовые и научно-технические ресурсы, что ускорило их развитие и облегчило вхождение на равных в мировое сообщество, превратив их в необходимое звено в цепочке мировых взаимосвязей.

Интеграция в мировую экономику — один из важных и необходимых шагов на пути перехода к рынку. Рыночные отношения предполагают взаимодействие национальных экономических субъектов с компаниями зарубежных стран в сфере обмена товарами, услугами и капиталом.

Переходная экономика России встраивается в систему мировых хозяйственных связей в условиях, когда качественно меняются и характер международного обмена ресурсами, и механизмы его многостороннего регулирования.

Глобализация – не только одно из наиболее обсуждаемых явлений в современном обществе, но и одновременно одно из наименее строго определяемых как по сущности, так и по времени возникновения.

Подход к проблемам глобализации с экономического ракурса – наиболее актуальная тема дискуссий для всего мирового сообщества. Именно с глобализацией мировой экономики связаны наиболее широкие обсуждения, затрагивающие практически все слои населения как развитых, так и развивающихся стран.

Актуальность исследования определена тем, что глобализация стала необходимым условием решения общечеловеческих проблем во всем мире, так как отдельным обособленным странам их решить невозможно. Это, прежде всего, проблемы сохранения мира на земле, поддержание экологического равновесия, борьба с голодом и высокой смертностью в отсталых странах. Только совместные усилия всех стран позволят решить эти проблемы.

Объектом исследования являются общественные отношения, обуславливающие процесс глобализации.

Предмет исследования – положительные и отрицательные аспекты глобализации.

Цель курсовой работы заключается в исследовании процесса глобализации, рассмотрении места России в этом процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать сущность глобализации, формы ее проявления; изучить противоречия и социально-экономические последствия глобализации; рассмотреть роль государства на современном этапе глобализации; рассмотреть место России в глобализирующемся мире.

Методологией исследования являются общенаучные методы – метод синтеза и анализа, метод моделирования; специально-научные – сравнительный, функциональный методы.

Информационную базу исследования составляют работы Булатова А. «Система глобальной экономики: алгоритмы и векторы эволюции», Загашвили В. «На пороге нового этапа экономической глобализации», «Государство на новом этапе экономической глобализации» и других авторов, которые подробно освещают исследуемую проблему.

 

1 Глобализация как основная тенденция развития мировой экономики: теоретические аспекты

• Понятие, предпосылки и векторы эволюции глобализации экономики

Глобализация определяется в первую очередь как формирование единого общемирового экономического, финансового и информационного пространства. Это высшая стадия интеграции мирохозяйственных связей – экономическая, технологическая и культурная взаимозависимость современных государств и народов [7].

Глобализация есть не что иное, как проявление современной постиндустриальной стадии развития экономики и общества в отношениях между странами мира [6].

Глобализация – процесс стремительного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых компьютерных технологий. В этом ее отличие от интеграции, высшей стадией которой она является [3].

Глобализация - качественно новый этап развития интернационализации, охвативший в современных условиях не только экономическую, но и политическую, социальную, культурную области жизни. Чем оно отличается от другого, близкого феномена - интернационализации? Стоит отметить элементы сходства и различия между двумя названными явлениями.

      Аспекты сходства:

      1) Интернационализация - процесс усиления взаимосвязи и взаимозависимости между национальными хозяйствами; переплетение национальных экономик за счет активного  движения благ и факторов производства между странами.

      2) Глобализация - современный, качественно новый этап интернационализации.

      Аспекты различия. Глобализация предполагает следующее:

      1) элементы межнационального, межстранового переплетения охватывают не только сферу экономики, но и социальную, политическую, духовную сферы (например, область культуры, мировоззренческие устои);

      2)  в структуре экономики происходят качественные сдвиги. Ведущим звеном предпринимательской деятельности становится не производственный, а финансовый комплекс;

      3)  система международных экономических отношений, деловых связей стала опираться на мировую информационную сеть (что качественно преобразило систему принятия решений, дав возможность проводить операции в режиме «реального времени»);

      4) корпорационный капитал страны, созревая до уровня транснациональных форм, в значительной мере уходит из-под влияния национальной экономической политики. Монополизация данным капиталом средств массовой информации позволяет оказывать мощнейшее обратное воздействие на государственные институты.[1]

      Является ли новый этап развития интернационализации закономерным, необратимым процессом? Строго говоря, схожие элементы ускоренного развития сотрудничества развитых стран в истории уже наблюдались. Однако они не проявлялись столь неизменными. Вслед за активизацией межстранового движения факторов производства нередко наступали периоды попятных движений, усиления замкнутости (например, накануне и в годы двух мировых войн). В современных условиях уровень интернационализации приобрел новые качественные черты, что создает преграду для движения вспять.

      Под влиянием глобализации мировая экономика приобретает новые черты:

• национальные экономики остаются уникальными и специфичными, но связи между ними становятся более унифицированными, стандартизированными;
• исчезает четкое разделение на национальные и внешнеэкономические факторы развития. В значительном объеме используемых факторов начинает присутствовать интернациональный аспект;
• все в большей степени формируется международное производство, продукт которого является итогом не только международного перемещения факторов производства (капитала, технологий и информации, рабочей силы и др.), но и работы «единого мирового конвейера»;
• центр тяжести деятельности переносится со снижения индивидуальных издержек производства на использование преимуществ глобализации.

В связи с тем, что для экономических процессов всегда характерна неравномерность, степень глобализации, реализующаяся в рамках трех названных блоков, проявляется дифференцированно.

 Сегодня уже очевидно: на рубеже двух веков роль лидирующего звена экономической глобализации закрепилась за финансовой сферой. Именно здесь процесс глобализации продвинулся количественно и качественно наиболее далеко. Так, например, ежедневные международные потоки капитала оцениваются в 2 трлн. долл., годовой оборот рынков государственных облигаций в 2 раза превышает объем мирового ВВП.

      Стоит обозначить в этой связи три основных аспекта основы повышенного динамизма в финансовой составляющей процесса глобализации.

      Во-первых, новые информационные технологии обеспечили создание системы финансовых центров. Благодаря этому значительно снизились не только транзакционные затраты по реализации финансовых сделок, но и время, необходимое для их совершения.

      Во-вторых, произошло формирование нового инструментария финансового рынка - механизмов хеджирования и управления рисками. Характеризуя данный параметр, отметим: на финансовом рынке, как известно, высока степень неопределенности (прежде всего, - в отношении курсов валют и ценных бумаг). Повышенная рискованность стала основой введения новых инструментов - так называемых производных ценных бумаг – деривативов. Данный вид бумаг принадлежит ко «второму поколению», имеющему более высокую «самостоятельность» по отношению к материальной сфере экономике. Это и позволило использовать их для более масштабных спекулятивных операций. Как отмечают некоторые западные аналитики, спекуляция на курсах валют превратилась в наиболее выгодную рыночную операцию. В итоге валютно-финансовая сфера все больше стала отделяться от реальной (т.е. производственной) экономики, а финансовый рынок получил возможность, по сути, самостоятельного существования. К примеру: за последние 20 лет ежедневный объем сделок на мировых валютных рынках возрос с 1 млрд. долл. до 1200 млрд. долл. (увеличение в 1200 раз!), в то время как объем торговли товарами и услугами увеличился за этот же период всего на 50%.

      В-третьих, финансовые институты получили возможность более широкой деятельности, что обусловлено, в значительной степени, наблюдаемым в мире процессом дерегулирования банковской деятельности. Он выразился в расширенной приватизации активов, в снижении налогов и комиссионных сборов с финансовых трансакций, в формировании сети оффшорных банков, функционирующих в льготном режиме.

      В процессе дерегулирования были сняты ограничения на проведение банками и другими финансовыми учреждениями разносторонних финансовых операций: инвестиционные банки получили возможность заниматься коммерческим кредитованием, коммерческие банки - страхованием, торговлей фьючерсами, опционами и т.д. В результате возникли финансовые холдинги или «универмаги», предлагающие клиенту полный набор услуг в области финансового посредничества. Именно эти финансовые холдинги стали доминировать теперь на мировом финансовом рынке. Данная либерализация, произошедшая в развитых странах в 80-90-х гг. XX в., явилась ответом на усиление конкурирующей ситуации на рынке банковских услуг.[2]

      Что же касается причин развития глобальных процессов в экономике, то здесь необходимо рассмотреть совокупность воздействующих факторов, которые придали мировой экономике новые аспекты развития. Уместно при этом построить своего рода причинно-следственную цепочку обстоятельств.

      1) Вторая половина 1970-х гг. обозначена в истории тем, что в мировой экономике произошел постепенный отказ от модели регулирования, основанного на кейнсианских рецептах. Связано это было с произошедшим в начале десятилетия мировым энергетическим кризисом, поставившим барьер ряду сложившихся в развитом мире технологических и экономических процессов. Помимо этого, в конце 1960-х гг. ряд крупных корпораций стал подключать некоторые развивающиеся страны к экспортной стратегии - для обслуживания западных потребительских рынков. В итоге степень конкуренции в ряде отраслей промышленности резко возросла, условия производства существенно ожесточились. Все это побудило правительства ведущих западных стран отказаться от методов ориентации, в первую очередь, на социальные цели развития общества и повернуться к стимулированию национального бизнеса. Как известно, социальные цели решаются в обществе преимущественно путем перераспределения доходов. При ослаблении перераспределительных потоков выигрывает социальный слой предпринимателей. Подводя итог данному процессу в мировой экономике, следует сказать: уплотнение экономического пространства (за счет конкуренции) заставило повернуть экономический механизм в развитых странах Запада к либерализации.

      2) Возникновение волны либерализации дало импульс формированию транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ). Данное обстоятельство во многом совпадало с установками государственных институтов: в условиях растущего международного соперничества крупный национальный капитал превращался в мощное средство конкурентоспособности национального государства. Именно поэтому крупные корпорации могли периодически пользоваться определенным покровительством.

      3) Торговые заказы крупных корпораций на производство дешевой экспортной продукции в НИС и предназначенной для потребительских рынков в западных странах, обусловили еще одну перемену в мировой экономике. Она получила название «новое международное разделение труда». Фирмы целого ряда так называемых старых отраслей стали закрывать свои производства, демонтировать и перевозить промышленное оборудование в развивающиеся страны (НИС), где можно было продолжать производство в более благоприятных условиях. В итоге такого перемещения производства степень взаимосвязи между национальными экономиками заметно возросла, что явилось ярким свидетельством процесса глобализации.

      4) Большое влияние на процесс глобализации оказали не только экономические, но и технологические факторы. В 90-х гг. XX в. произошла технологическая революция в области систем связи и передачи информации. Данное обстоятельство дозволило существенно ускорить систему финансовых расчетов, дало возможность оперировать на межстрановом уровне громадными потоками капиталов. Как отмечают специалисты, наибольшая выгода от данных технических возможностей была создана для проведения финансово-спекулятивных операций.

      5) Усилившаяся к началу XXI в. новая волна соперничества подтолкнула многие крупные корпорации к череде слияний на межстрановом уровне.[5]

 Формы проявления, противоречия и социально-экономические последствия глобализации

В статье «Феномен глобализации: надежды и сомнения» профессор Финансовой академии В.М. Соколинский выделяет следующие наиболее важные формы глобализации:

   * Формирование глобальной финансовой системы

   * Образование глобальной системы распространения и обмена информацией

   * Формирование глобальной системы товародвижения, охватывающей международную торговлю, услуги по транспортировке, хранению, страхованию и другие необходимые операции по осуществлению поставок и регулированию товарных потоков

   * Возникновение однополярной системы лидерства. Выход США на качественно новый уровень развития (формирование в этой стране системы «новой экономики»). Восприятие Соединенными Штатами все большего объема функций по управлению мирохозяйственными процессами.

Профессор Соколинский отмечает, что роль лидирующего звена экономической глобализации закрепилась за финансовой сферой. Именно здесь процесс глобализации продвинулся количественно и качественно наиболее далеко.

В чем же основы повышенного динамизма в финансовой составляющей процесса глобализации? Соколинский в этой связи обозначил три основных аспекта.

Во-первых, новые информационные технологии обеспечили создание системы финансовых центров. Благодаря этому значительно снизились не только транзакционные затраты по реализации финансовых сделок, но и время, необходимое для их совершения.

Во-вторых, произошло формирование нового инструментария финансового рынка – механизмов хеджирования и управления рисками.

В-третьих, финансовые институты получили возможность более широкой деятельности, что выразилось в расширенной приватизации активов, в снижении налогов и комиссионных сборов с финансовых транзакций, в формировании сети оффшорных банков, функционирующих в льготном режиме [8].

Д. Хелдом и его коллегами были разработаны исторические формы глобализации для построения систематического сравнительного анализа развития глобализации во времени. Ими выделены пространственно- временные параметры: протяженность (обширность) глобальных структур; интенсивность глобальных взаимосвязей; скорость глобальных потоков; направленность воздействий, оказываемых глобальными взаимосвязями; а также организационные: инфраструктура, институциализация, стратификация и виды взаимодействия.

Ученый Ефременко, изучая предложенные Д. Хелдом и соисследователями исторические формы финансовой глобализации, пришел к ряду интересных выводов. Во-первых, характеристика финансовой глобализации на основе пространственно- временных параметров (обширность, мощность, скорость, стремление к оказанию влияния) имеет ярко выраженную линейную направленность.

Например, обширность, которая в период до индустриальной революции имеет характеристику «средняя», так как проявляется только в движении потоков драгметаллов между Азией, Европой и Америкой, в следующий период трансформируется в соглашение о золотом стандарте, охватывавшее экономики основных стран. В Бреттон- Вудский период хотя и наблюдается двухполярное деление мира, но в каждом «лагере» существует взаимосвязь между странами. Исчезновение ярко выраженного социалистического лагеря приводит к участию всего мира в международном финансовом и валютном порядке.

Далее постоянно нарастает мощность финансовой глобализации: от низкой в период до индустриальной революции через непостоянную в период классического золотого стандарта и намеренно ограниченную в Бреттон-Вудский период, до высокой в настоящее время.

Нарастающую динамику демонстрирует и скорость финансовой глобализации: от дней и недель сделок до круглосуточной торговли на финансовых ранках.

Также усиливается воздействие глобализации на национальную экономику: начиная со слабого воздействия в период до индустриальной революции, через намеренно ослабленное в промышленно развитых странах в Бреттон-Вудский период и заканчивая сильным влиянием в настоящее время.

Во-вторых, характеристика финансовой глобализации на основе пространственно- временных параметров исчерпала свои ресурсы развития, так как современная стадия характеризуется высокой протяженностью и мощностью, высокой скоростью и сильным воздействием на национальные экономики. Следовательно, дальнейшие этапы процесса финансовой глобализации, в том числе этап, начавшийся с 2007-2008 гг., будут отличаться друг от друга лишь на основании организационных параметров (инфраструктура, институциализация, стратификация, формы взаимодействия).

Формы взаимодействия прошли определенное развитие: соревновательные, имперские, кооперативные. На современном этапе можно утверждать, что государства в своих отношениях друг с другом используют различные комбинации данных форм.[10].

Глобализация оказалась достаточно противоречивым процессом, принесшим человеческому обществу, как крупные достижения, так и множество проблем.

      За тот сравнительно небольшой период, в течение которого современная глобализация находится в центре общественного внимания и академических дискуссий, ее осмысление претерпело существенную эволюцию. Первоначально преобладали тезисы, подчеркивавшие в основном позитивные аспекты глобализации. Позже - как реакция на данный тип оценки - возникла противоположная позиция: акцентирование сугубо отрицательных сторон глобализации. Объектив-потребность состоит в том, чтобы избегать крайностей в оценках и найти ту истину, которая, как это часто бывает, оказывается «посередине».

 Позитивы процесса глобализации:

• ускорение развития стран благодаря выгодам международного разделения труда, международной кооперации, осуществляемой на высоком технологическом и организационном уровне;
• создание миллионов рабочих мест во всем мире, прежде всего, в развивающихся странах;
• повышение жизненного уровня и качества жизни населения в большинстве участвующих в кооперации стран;
• расширение доступа к средствам связи и к международной информации (телефон, интернет, спутниковое ТВ);
• расширение возможностей стран к обмену культурными и образовательными программами;
• стандартизация систем высшего образования и возможность массового обучения за рубежом;
• устранение визовых режимов во многих развитых странах и значительный рост международного туризма.

Издержки процесса глобализации:

• отрыв финансовой сферы от реальной экономики, выход данной сферы на лидирующие позиции;
• усиление бесконтрольности движения капитальных ресурсов, сосредоточенность их в сфере спекулятивных операций с валютой и ценными бумагами, что создает феномен «мыльного пузыря». Нарастание неустойчивости мирового хозяйства;
• усиление дистанции между странами-лидерами и блоком крайне отсталых стран, полностью потерявших возможность принципиально улучшить свое положение. Основа разрыва - усиление динамизма страны-лидера США;
• массовое перемещение населения из развивающихся (и, отчасти, посткоммунистических) стран в развитые страны Запада. Потеря странами Западной Европы состояния национальной консолидации (как результат иммиграции). Данное обстоятельство мешает выработке общенациональной стратегии выживания в условиях роста международной конкуренции;
• неравномерность распределения информации в мире - с одной стороны, и злоупотребление возможностями бесконтрольного входа в мировое информационное пространство – с другой;
• формирование феномена социального слоя «новых бедных» в развитых странах (итог перемещения производства из развитых стран в НИС и потери работы лицами, работавшими на закрываемых предприятиях);
• возрастание экспорта массовой культуры (преимущественно из англо-американского пространства). Стандартизация культурных символов и образов. Универсализация массовой культуры. Формирование негативной реакции на данный факт в ряде стран мира (пример - позиция Франции по отношению к экспансии английского языка);
• формирование противостояния двух цивилизаций, опирающихся на различное понимание смысловых параметров жизни, религиозных установок, духовных ценностей;
• создание институционально организованной системы международного терроризма (использующего глобальные средства связи, структуру финансового управления, инвестирования). Ожидаемое свертывание элементов демократических устоев в развитых странах мира как реакция на борьбу с международным терроризмом. Подтверждение вывода об уязвимости демократии. [4]

Резюмируя положения, связанные с нарастанием противостояния стран в результате роста дифференциации потенциалов и возможностей разных стран, стоит отметить ту мысль, которую высказал К. Анан на Давосском форуме в январе 2004 г.: «Сегодня не только проблемы международной экономики, но и проблемы безопасности стали факторами, влияющими на судьбу мирового порядка».

 Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что к настоящему времени глобализационный экономический процесс охватил всю мирохозяйственную сферу, втянул в свою орбиту внешнеэкономические системы всех стран мира с разной степенью участия, эффективности и последствий. Глобальная экономика открыла национальные экономические системы для международной конкуренции. Но экономики многих стран мира не готовы к свободной конкуренции по всем отраслям и нуждаются в защите для создания конкурентных преимуществ. Даже страны ЕС отгородились единым таможенным тарифом, единой аграрной политикой, единой валютой и т.п. Видимо, глобализацию необходимо в чем-то и ограничивать, и страны вправе отстаивать свои национальные интересы. По сути, мировой финансовый кризис 2008 года - прямое следствие глобализации мировой экономики и финансового кризиса в США, как центра мировой глобализации. При этом мировой (глобальный) экономический кризис угрожает свести к минимуму все завоевания глобализации, так считают экономисты.

 

 

1.3 Особенности и роль государства на современном этапе глобализации

В условиях глобализации происходит значительное перераспределение функций государств (экономических, социальных, политических), это связано с тем, что ранее государство рассматривалось как единственный субъект процесса мировой экономики, в современных же условиях государство является лишь одним из трех основных субъектов процесса глобализации (ТНК, международные организации, государство).

Особенностью современного процесса глобализации является процесс трансформации государственного суверенитета, ведущий к ослаблению роли государства и изменению его традиционных функций. Государство делегирует часть своего суверенитета во внешнюю среду интеграционным общественным объединениям и международным организациям, а также во внутреннюю среду внутригосударственным регионам или межрегиональным объединениям. Оно также испытывает давление со стороны других - финансовых, экономических, социальных, политических субъектов международных отношений. При этом государство часто не в состоянии достигать своих целей без поддержки институтов международного сотрудничества.

Вместе с тем за государством сохраняется независимость и самостоятельность в принятии решений на своей территории, а также независимость в международном общении, обеспечение целостности и неприкосновенности территории.

Основное противоречие процесса глобализации проявляется в столкновении интересов между транснациональными корпорациями и национальными государствами, вследствие значительного повышения роли ТНК.

Основными задачами государства в процессе глобализации является обеспечение его полноправного участия в международных экономических организациях, защита интересов отечественного бизнеса на зарубежных рынках, создание благоприятного климата для привлечения иностранных инвестиций и т. д.

Обострение кризисных ситуаций по мере развития глобализации выдвигает на первый план проблему регулирования стихийных процессов в целях адаптации человечества к новым условиям существования. Решающее значение здесь приобретают силы, способные контролировать стихийные процессы и вносить в них элементы упорядоченности и целенаправленности. «Сегодня мир, почти лишенный путевой нити, пытается наощупь найти новый баланс, новое соотношение сил между государством, рынком и гражданским обществом», - заявил М. Хансен в упоминавшемся докладе. Сложность проблемы в том, что ее решение требует не просто распределения власти между указанными институтами, но – в связи с изменением общественных ценностей и приоритетов – трансформация самих этих институтов.

Наибольшее внимание политологов и экономистов привлекает в настоящее время вопрос о том, какие изменения происходят в функциях государства и какова его судьба в условиях глобализации. Здесь можно выделить два аспекта: роль института государства в мировом сообществе и внутри отдельной страны.

В отношении первого преобладает мнение, что интеграционные процессы в экономике, глобализация финансового рынка ведет к «стиранию» государственных границ, к ослаблению государственного суверенитета в финансовой сфере. По оценкам Р. Аллена, менее 30% рынка ценных бумаг семерки наиболее развитых стран контролируются государством или подчинены государственным интересам. Мировой финансовый рынок перемещает свыше 3 трлн. долл. в месяц из страны в стану. Из них 2 трлн. долл. – деньги, неконтролируемые государством или другими государственными институтами. Частный капитал имеет больше ресурсов, чем центральные банки даже таких стран, как США. Не национальные правительства, заключает Р. Аллен, а частный капитал определяет ситуацию на мировом финансовом рынке.

Некоторые исследователи делают далеко идущие выводы о неминуемом отмирании национальных государств. Р. О`Брайен в книге «Глобальна финансовая интеграция. Конец географии» пишет: «Нация делается неуместна, хотя она еще и существует. Чем ближе мы подходим к глобальному интегральному целому, тем ближе мы к концу географии» (т.е. государственно-национального деления мира) Это утверждения представляется весьма сомнительным. Стихийные процессы глобализации не превращают мировую экономику в интегральное целое, а наоборот усиливают её диспропорцию. Увеличивается контраст между высокоразвитым центром, в котором проживает 1/6 населения, и периферией, сосредоточивающей основную массу жителей нашей планеты. Складывающаяся архитектоника мировой экономике крайне не стабильна и чревата большими потрясеньями не только для стран периферии, но и для центра, т.к. мировая валютно–финансовая сфера превратилась в единую систему и обвал одного из её звеньев тяжело отражается на остальных.

Несмотря на возросшее могущество и относительную независимость от государства крупнейших субъектов рынка – олигопольных структур, последние не в состоянии регулировать стихийные процессы мирового рынка, приобретающие все более непредсказуемый характер, и вынуждены опираться на институт государства. Роль этого института в выработке и проведении мирового рынка на международном уровне усиливается. Это находит выражения в активизации попыток совместного регулирования мирового финансового рынка странами «семерки». Речь идет прежде всего о стремлении выработать общие правовые нормы, в рамках которых можно было бы контролировать функционирование финансовых структур.

Имеет место активизация действий правительств и центральных банков, направленная на координацию валютно-кредитной и общеэкономической политики в условиях финансового кризиса. Центральные банки выступают в качестве кредиторов в последней инстанции, пытаясь обеспечивать ликвидность финансовой системы путем поддержки частных банков и других кредитных институтов. Важным рычагом проведения согласованной политике на мировом финансовом рынке является международные финансовые организации – МВФ и Мировой банк.

В тоже время события последних лет показывают, что существующих инструментов регулирования мирового финансового рынка явно недостаточно. Отсюда – лихорадочные поиски новых идей и концепций. Среди них – предложение британского премьера Т. Блэра о создании новой бреттон-вудской валютной системы, предложение канцлера ФРГ Г. Шредера о «целевых зонах», в рамках которых определились бы курсы основных мировых валют. Выдвигаются и более смелые идеи о создании единой мировой валютной системы и мирового центрального банка. Эти предложения встречаются международными экспертами с большой долей скептицизма «В действительности ни у кого нет верного рецепта выхода из кризиса или преодоления наступления следующего», - отмечает журнал «Экономист». Суть дела тут в том, что интеграция валютной системы предполагает высокую степень интеграции и в других сферах социально-экономической и политической жизни, тогда как в условиях острого соперничества на мировом рынке основных экономических центров – Северной Америки, Западной Европы и Юго-Восточной Азии – реальные процессы интеграции идут по линии создания региональных валютных блоков.

Итак, проявляется тенденция к перенесению части государственных функций по регулированию валютно-финансовой сферы на надгосударственный уровень. Помимо этого, развитие процессов глобализации подталкивает государства ко все большей координации их политике в области правового регулирования информационного пространства, экологии, борьбы с терроризмом, наркобизнесом и преступностью. Такая координация, не ослабляя внешнеполитическую роль современного государства, требует усиления той стороны института государственной власти, которая связана с международным сотрудничеством и развитием.

Не менее важные изменения происходят в функциях государства внутри страны. В условиях глобализации общество испытывает возрастающие перегрузки, вызываемые ослаблением или разрывом традиционных экономических и социальных связей, Социальным расслоением, межэтническими и межконфессиональными конфликтами. Отсюда – усиление исторической роли государства как гаранта социальной стабильности, призванного обеспечивать прежде всего необходимую помощь наиболее нуждающимся категориям населения и защищать общество от волны насилия, преступности и террора, приобретающего глобальные масштабы.

Отличительной особенностью оптимальной стратегии государства в условиях глобализации является то, что оно не подминает под себя общество, а все более тесно кооперируется с ним, делегируя часть своих полномочий местному самоуправлению и организациям гражданского общества. Тесное сотрудничество государственных органов с профсоюзами, ассоциациями предпринимателей, экологистами, другими общественными организациями позволяет консолидировать общество, активизировать творческие силы нации на самом низовом и массовом уровне, адекватно подходить к решению обостряющихся социальных проблем, эффективно контролировать действия бюрократического аппарата и бороться с коррупцией. Это позволяет говорить о наметившейся тенденции к социализации государства в ответ на вызов глобализации, что является предпосылкой успешной интеграции национального общества в мировое сообщество. Парадокс глобализации в том, что чем богаче и крепче внутренние связи общества, чем выше степень его экономической и социальной консолидации и чем полнее реализуются его внутренние ресурсы, тем успешнее оно способно использовать преимущества интеграционных связей и адаптироваться к условиям глобального рынка.

 

 

2 Мировая и российская экономика в контексте проблем глобализации

2.1 Стратегия включения стран в мирохозяйственные связи и проблемы устойчивого развития национальных экономик в условиях глобализации

Глобализация как новый этап в эволюции экономических отношений охватила почти все сферы жизни. В современных условиях перед странами мира не стоит вопрос о целесообразности участия в процессах глобализации и дальнейшей интеграции в мировое хозяйство. Это вытекает из логики развития мировой экономики: чтобы быть конкурентоспособными и иметь возможность влиять на происходящие в мире процессы, хозяйствующие субъекты, определяющие конкурентоспособность национальной экономики и формирующие особенности ее развития, должны находиться под влиянием иностранной конкуренции и успешно справляться с вызовами международного рынка. По-настоящему актуальный вопрос для развития страны в таких условиях связан с характером ее участия в мировых процессах, ее ролью в них. Правильный же ответ может быть дан только на основании четкого представления о том, что и как задает рамки развития стране и ее экономике. В общем виде это ответ на вопрос о сущности и закономерностях глобализации международной системы отношений - ответ насколько важный, настолько и сложный.

Глобализация как предмет научных изысканий изучена уже довольно подробно как в России, так и за рубежом. Тем не менее, несмотря на проработанность и известность основных положений «науки о глобализации», ставших почти банальными, остается широкое поле для дискуссий и принципиальных разногласий между представителями различных экономических школ и направлений, а также между политиками и разного рода другими общественными деятелями. Диапазон точек зрения простирается от апологетических, распространяемых в основном международными организациями и политиками, до крайне критических по отношению к глобализации и ее главным действующим лицам. Так, по мнению М. Алле, «фактически всеобщая глобализация не является ни неизбежной, ни необходимой, ни желательной». Однако понятно, что проблема путей и содержания глобализации, для описания и управления которой создается и применяется столь много теорий и практических мер, не может не заслуживать самого пристального внимания экономической науки.

Глобализация является многогранным феноменом, вбирающим в себя отношения в сфере экономики, политики и культуры. В основе этого явления лежат экономические процессы, и с точки зрения экономики глобализация представляет собой пространственную характеристику интернационализации хозяйственной жизни (как нарастающего межнационального взаимодействия). Конкурентная борьба (как между государствами, так и между компаниями) в эпоху глобализации не только обостряется, но и приобретает все более разрушительный характер: эпицентр борьбы за международные позиции все чаще перемещается в сферу экономических противостояний, в область соперничества за более прочные мирохозяйственные позиции; на многие участки экономической борьбы переносится разрушительность, свойственная межгосударственным военно-силовым конфликтам. С этой точки зрения закономерно, что обеспечение суверенитета, национальной безопасности приобретает для многих стран, особенно развивающихся, первостепенное значение.

В то же время ключевая проблема современного этапа мировой глобализации заключается в противостоянии западных институтов и культуры, которые распространяются по всему миру с потоками товаров, капиталов, технологий и образов потребления, и других самобытных культур. Последние одновременно заимствуют западные достижения посредством разных моделей развития и стремятся сохранить свои традиционные институты и найти такие варианты их адаптации к изменившимся условиям, чтобы опередить Запад, задействовав свои конкурентные преимущества. В определенном смысле содержание глобализации как раз и состоит в столкновении и взаимопроникновении культур.

Границы все больше утрачивают значение для новых "надтерриториальных" элит, которые на много более тесно связывают себя особой субкультурой с себе подобными за пределами традиционных границ, чем с остальным населением. Они не нуждаются в связи с территорией, ее традициями, обычаями, культурой, чтобы обеспечить собственную идентичность.

Другой заметный показатель состояния глобализационных процессов, разница в положении национальных государств в мирохозяйственной системе определяется тем, что доминирующие позиции в мировой экономике занимает группа стран «семерки», на долю которых приходится около 12% населения планеты и 60-70% мирового ВВП. Они играют заглавную роль в таких ключевых международных организациях, как МВФ, Всемирный банк, ВТО и ОЭСР, что позволяет им через эти организации определять правила игры на «шахматной доске мира», и, формируя вместе с другими развитыми странами поле наибольшей интенсивности глобализационных процессов, образуют ядро оформляющейся глобальной экономики. К группе лидеров мировой экономики примыкают примерно два десятка развивающихся стран, наладивших с ними плодотворное взаимодействие.

Согласно исследованию Human Development Report, на 20% населения планеты, живущего в богатых странах, приходится 86% мирового ВВП, а на квантиль беднейшего населения - всего 1%. Как итог, между так называемыми «золотым» и «голодным» миллиардами существует настоящая пропасть в уровне и образе жизни.

Для вырвавшегося вперед Запада мировая глобализация до сих пор открывала новые, уникальные возможности, другие же страны она ставила перед более сложным выбором между зависимостью, изоляцией и модернизацией путем догоняющего или опережающего развития. Однако увеличивающееся неравенство возможностей, обусловливающее распределение ролей в мировой экономике и мировой политике, образует почву для возможных в будущем конфликтов.

Конечно, часть развивающихся стран сможет наверстать упущенное, опираясь на собственные силы, как это сделали восточноазиатские «тигры» и «драконы». Но другая часть будет все глубже опускаться на дно, полностью утрачивая способность к самостоятельному развитию в мире, уходящем далеко вперед. Происходит это потому, что мировой проблемой массовую бедность сделала неспособность многих стран вырваться из нищеты собственными силами. Гигантское социально-экономическое расслоение при пропаганде западного образа жизни и нынешнем уровне развития телекоммуникаций и миграционной активности населения многих стран приобретает, таким образом, характер «взрывоопасного глобального неравенства». Следовательно, чтобы разорвать порочный круг нищеты, необходима скоординированная стратегия действий на всех уровнях - от индивидуального и корпоративного до национального и глобального.

Принципиально важным для понимания глобализационных процессов обстоятельством является неизбежное сочетание в современном этапе глобализации как рационального, так и стихийного начала: развиваясь «по -   рыночному», глобализация испытывает и мощное направляющее воздействие организованных сил ведущих государств, международных организаций, ТНК, наиболее влиятельных СМИ.

К настоящему времени в разных отраслях знания в результате многочисленных исследований сформировались особые подходы к оценке сущности и последствий глобализации. В частности, утверждается, что человечество всегда стремится устроиться всемирно, но отдельные сообщества понимают это по-своему. Поэтому не исключено, что сегодняшние сторонники и противники мировой глобализации могут в будущем поменяться ролями. И это вполне закономерно, так как глобализация мировой экономики не исчерпывается только хозяйственной деятельностью, которая служит в данном случае мотором, задающим импульс развитию глобализационных процессов, в действительности перемены, как было показано выше, заметны и в социальной сфере, и в политической жизни, а также в области культуры.

Еще один из важнейших признаков наступления эры глобализма. А фундаментальной базой для развития событий в этом русле служит обретение миром коммуникационного единства, происходят создание глобального информационного пространства, «сжатие пространства и времени» и интенсификация перемещений и социального взаимодействия в результате активного развития информационных и транспортных технологий. Небывалая интенсивность связей в мире закладывает основы для преодоления «островного сознания.

 

 

2.2 Россия в условиях глобализации мировой экономики: проблемы конкурентоспособности и направления развития

В период после кризиса 1998 г. начала формироваться новая модель включения в мировые финансовые потоки. На нее повлияло улучшение ситуации в экономике России под влиянием последствий падения курса рубля, а затем - роста цен на нефть на мировых рынках.

Одним из направлений новой модели участия в процессах финансовой глобализации стал отказ России от кредитов Международного валютного фонда в 2000 г. после проведения серии сложных переговоров с МВФ. С этого времени направление финансовых потоков кардинально изменилось: не получая средств от МВФ, Россия осуществляет значительные выплаты по погашению основной суммы долга и процентов.

Чтобы оценить взаимоотношения России с МВФ, сравним экономику нашей страны с переходными экономиками Польши, Чехии, Венгрии и Словакии, которые сейчас существенно дальше, чем Россия, продвинулись по пути рыночной трансформации. Эти страны уже во второй половине 1990-х годов отказались от кредитов МВФ, выплатили задолженность и сейчас имеют «нулевой» баланс по кредитным операциям с МВФ. Так, срок последнего кредита stand-by,   предоставленного   Польше,   истек  в   марте 1996 г., Венгрии - в феврале 1998 г., Чехии - в марте 1994 г., Словакии - в марте 1996 г. Словения вообще не получала кредитов от МВФ. Россия выплатила по кредитам в 2004 г. - почти 1180 млн. СДР, а в 2005 г. - 892 млн. СДР.

Тем не менее, сейчас Россия может проводить экономическую политику, в меньшей степени зависимую от позиции МВФ. Хотя после финансовых кризисов конца 1990-х годов отношение к этому мировому финансовому институту изменялось (все чаще стали звучать обвинения, что именно его политика способствовала обострению кризисов в странах с нарождающимися рынками), нельзя забывать, что мировые финансовые рынки оценивают степень выполнения страной рекомендаций МВФ.[16]

МВФ в лице своих ведущих представителей (Дж. Одлинга-Сми - бывшего директора Второго европейского департамента и К. Рогоффа - директора аналитического департамента Фонда) рекомендует России ускоренными темпами снижать инфляцию, проводить основные институциональные реформы (государственного управления, банковского сектора, естественных монополий), поддерживать профицит государственного бюджета, формировать либеральный валютный режим (по крайней мере, в части долгосрочных прямых и портфельных инвестиций). Стоит заметить, что МВФ также учится на собственных ошибках и предлагает более прагматичные меры, чем ранее. В частности, Дж. Одлинг-Сми считает, что в России можно использовать «приемлемые для рынка ограничения» на движение краткосрочного спекулятивного капитала. Стоит так же отметить, что ведущими представителями МВФ была признана неоднозначность воздействия финансовой глобализации на страны с нарождающимися рынками. Этим странам было рекомендовано развивать национальные финансовые рынки и усиливать собственные финансовые институты до проведения либерализации. Подобный подход существенно отличается от стремления к безоглядной валютной либерализации, проповедовавшейся в начале 1990-х годов. Тем не менее, некоторые рекомендации МВФ России, например, в части ускоренного снижения инфляции или реформы естественных монополий, свидетельствуют о продолжающемся преобладании либерального теоретического подхода, отличающегося существенной однобокостью.

После отказа ряда стран (в частности, Индонезии, Таиланда, Бразилии, Эквадора) от кредитов Международного валютного фонда вновь стал актуальным вопрос о перспективах взаимоотношений с МВФ. В случае ухудшения экономической конъюнктуры России могут вновь потребоваться внешние финансовые ресурсы. Если в качестве источника этих ресурсов будет выбран МВФ - важно придерживаться прагматичного подхода в отношениях с МВФ и ориентироваться в первую очередь на интересы национальной экономической политики, не повторяя ошибок 1990-х годов.

В последнее время государство проводит линию на снижение объема внешнего долга. Период улучшения экономической конъюнктуры используется для снижения долгового бремени, в том числе и посредством досрочного погашения некоторых обязательств.

Внешний долг продолжает преобладать в структуре государственного долга. В планах правительства - путем снижения внешнего и увеличения внутреннего долга довести к 2011-2012 гг. их соотношение до 50 на 50. Само по себе это соотношение не представляется нам столь уж важным. С точки зрения взаимодействия с внешним миром важнее, кто именно является держателем государственного долга. Так, владельцами внутренних государственных ценных бумаг могут выступать иностранцы, а еврооблигаций - резиденты.

С позиций развития национальной экономики ключевым является вопрос о том, на что идут средства, заимствованные государством. Если наращивание внутреннего долга будет происходить для погашения внешнего, то вряд ли имеет смысл говорить о каком-либо экономическом развитии. С другой стороны, в условиях профицита бюджета было бы целесообразно рассмотреть вариант эмиссии государственных ценных бумаг под конкретные инвестиционные проекты, учитывая, что подобный опыт существует на Западе.[29]

Настоящий всплеск инвестиционной активности российских корпораций за рубежом произошел в 2007 г. Российские компании вложили в покупку иностранных предприятий более 20 млрд. дол., заключив около 100 крупных сделок. Существенно выросла средняя стоимость трансграничных сделок: 170 млн дол. в 2007 г. против 94,3 млн. дол. в 2005 г. В 2008 г., несмотря на заметное ухудшение конъюнктуры мировых финансовых рынков, российский рынок продолжил активно наращивать присутствие за границей. Сумма сделок по покупке зарубежных активов, заключенных российскими компаниями за I квартал, превысила 8 млрд. дол.

Российские предприниматели осуществляют активную экспансию в страны СНГ, а также Западной и Восточной Европы - это более 80% зарубежных активов крупнейших отечественных компаний.

Цель экспансии российских компаний в СНГ понятна: они восстанавливают производственные цепочки, созданные ещё Советским Союзом. Параллельно решается и другая, более важная задача - приобретаемые компании выступают преимущественно источниками укрепления производственной и ресурсной базы отечественных компаний.

Среди стран СНГ Белоруссия и Украина остаются главными в списке предпочтений российских инвесторов (примерно 3 и 4 млрд. дол. накопленных инвестиций на конец 2007 г. соответственно.

В свою очередь, компании стран Восточной и Западной Европы открывают доступ к новым потребителям и технологиям, помогая освоить производство продукции с более высокой добавленной стоимостью и более глубокой степенью переработки, а также позволяют обойти тарифные и нетарифные ограничения Евросоюза в отношении импортируемых товаров.

Объем российских ПИИ, накопленных за рубежом всего составил на конец марта 2008 г. 16688 млн. дол., инвестиций всего – 38328 млн. дол. ПИИ в к общей сумме инвестиций составило 43,5 %. [19]

Подводя итоги, можно сделать следующие выводы:

      - Начальный период включения России в глобализационные процессы оказался крайне неэффективным. При незначительном привлечении средств из-за рубежа в форме прямых инвестиций произошло наращивание объема внешнего долга, началось массовое бегство капитала за рубеж и возникла проблема долларизации российской экономики. При этом в экономике произошла глубокая трансформационная рецессия. Неэффективность национальной экономической политики, в том числе выражавшаяся в чрезмерной открытости экономики страны, привела к финансовому кризису 1998 г. Кризис отбросил страну далеко назад в части возможности эффективного участия в процессах финансовой глобализации из-за подрыва доверия к ней и заставил пересмотреть многие механизмы участия в мировой финансовой системе, практиковавшиеся до тех пор.

      - При преодолении последствий кризиса и в результате начавшегося экономического роста и стабилизации финансовой системы страны удалось немного уменьшить бремя внешнего долга, сократить отток капитала из страны и снизить уровень долларизации экономики. Однако сумма накопленного в начальный период трансформации России внешнего долга не помогла повысить темпы экономического роста и в настоящее время действует в сторону их замедления, поскольку приходится выплачивать значительный объем средств за границу. Экономика страны не вышла на траекторию устойчивого роста, подвержена воздействию внешних факторов (в том числе цен на нефть) и поэтому не застрахована от новых потрясений.

      - В ситуации, когда не преодолены проблемы оттока капитала и долларизации экономики, представляется преждевременным проводить масштабную либерализацию валютного законодательства, за которую выступают некоторые круги в нашей стране.

      - Выстраивая новую модель отношений с внешним миром в условиях финансовой глобализации на современном этапе, важно помнить не только о ее позитивных, но и о негативных последствиях. Поэтому необходимо иметь в своем распоряжении систему мер защиты от возможных потрясений на мировых финансовых рынках и, пользуясь опытом стран Центральной и Восточной Европы, привлекать в первую очередь не спекулятивный капитал, а прямые инвестиции и долгосрочные финансовые ресурсы.[20]

Интеграция российской экономики в мировую через увеличение трансграничных потоков товаров, услуг и капитала ускоряет развитие национальной экономики, повышает качество роста и, в конечном счете, ведет к повышению уровня жизни в стране. Интеграция стимулирует инновационное преобразование отечественной экономики. Отечественный производитель все в большей степени ориентируется на производство сложных товаров и услуг, что благотворно сказывается не только на качестве производственного аппарата, но и, что гораздо важнее, на качестве человеческого капитала. В условиях открытой экономики, усиления интеграционных процессов происходит, с одной стороны, «выдавливание» неэффективной низкоквалифицированной производственной деятельности из экономической жизни, с другой - наблюдается быстрое создание высокооплачиваемых рабочих мест, требующих высокой квалификации от работника. А это повышает требования к образовательному уровню работников. Таким образом, интеграция российской экономики в мировую дает импульс к решению не только производственных, но и социальных проблем.

Интеграционный потенциал российской экономики огромен. Россия на мировом рынке до сих пор присутствует в основном как поставщик природных ресурсов, потенциал отечественной обрабатывающей промышленности (с учетом его реальных масштабов) почти не задействован. Присутствие России на мировом рынке услуг вообще только обозначено.

Успешная интеграция российской экономики в мировую невозможна без активных, целенаправленных и последовательных действий со стороны государства. Финансирование фундаментальных исследований - основы инновационного процесса, борьба за открытие зарубежных рынков, поддержка выхода крупных национальных компаний на международный рынок, создание условий для появления таких компаний, в том числе защита на стадии их становления от атак международного капитала, поддержание стабильной финансовой системы, защита прав инвестора - все это функции государства. Но без сильного государства и твердой политики плюсы интеграционного процесса неизбежно сменяются его минусами произойдет превращение национального хозяйства в ресурсного донора более развитых экономик, проявится зависимость экономики от мировых финансовых и отраслевых кризисов. При этом чем слабее национальная экономика, тем в большей степени на нее перекладывается тяжесть этих кризисов.

Таким образом, можно сделать вывод, что перед российским государством стоит задача создать такую экономико-политическую среду, в которой отечественные предприятия смогут воспользоваться всеми возможностями, открываемыми новой информационной инновационной экономикой, и в то же время будут защищены от угроз, неизбежных при институциональных преобразованиях такого масштаба.[21]

 

2.3 Перспективы эволюции процесса глобализации

Перспективы глобализации сегодня по-разному видятся из столиц мировых лидеров и остальных стран. Это следствие отсутствия убедительных свидетельств того, что глобализация мировой экономики способствовала обеспечению устойчивого экономического роста на нашей планете. С учетом нередких тяжелых последствий миграции капитала и даже подчас подрыва традиционного уклада жизни некоторых народов мира становится понятно, что нынешняя модель глобализации, снижающая или же вообще отменяющая положительные эффекты от встраивания хозяйств развивающихся стран в международные технологические цепочки, воспринимается некоторыми сообществами как синоним национального упадка и деградации. Это еще одно основание конфликтного характера развития глобализационных процессов. Очевидно, важнейшей причиной такой ситуации являются радикальные отличия в уровне социально-экономического и культурно-политического развития человеческих сообществ, отличия в образе жизни, отношении к основным проблемам бытия, интересах, системах ценностей и степени вовлеченности членов общества в международные отношения.

Ввиду синхронизации многих сторон хозяйственной жизни (в том числе кризисных явлений), перспектив протестных и протекционистских настроений в мире и того обстоятельства, что глобальные проблемы «не фигурируют в калькуляциях эффективности глобального рынка», становятся особенно настоятельными потребность в совершенствовании имеющейся системы скоординированных международных действий и выработка подходов к решению глобальных проблем, основанных на учете интересов всего мирового сообщества и способствующих обузданию стихийных сил глобализации.

Все указанные выше противоречия глобализационных процессов нынешнего формата, развиваемых главными действующими лицами под лозунгом благотворности глобализации, при неочевидности завоеваний глобализации позволяют задаться вопросом о том, не является ли борьба с глобальными проблемами борьбой с последствиями, а не с причина ми «глобальной болезни». Ведь серьезных подвижек в решении острых социальных, экономических, политических и экологических проблем, по которым можно судить о состоятельности доминирующей модели развития отношений в мире, не наблюдается до сих пор.

Отсутствие значимых сдвигов в решении глобальных проблем во всем их многообразии усугубляется нацеленностью многих субъектов международной системы отношений на извлечение из глобализации выгоды только для себя, их ориентацией на «действия в корыстных целях». Это позволяет в вопросах, касающихся глобализации, отличать глобализацию как объективное явление планетарного масштаба от политики неолиберального глобализма, проводимой ведущими западными странами. Отсюда следует важный вывод: «проблема не в глобализации, а в том, как она осуществляется».

Даже беглого взгляда на свойственные глобализации мировой экономики процессы достаточно, чтобы понять: глобализация мировой экономики принципиально меняет соотношение между внутренними и внешними факторами развития национальных экономик, теперь ни одна страна уже не в состоянии осуществлять экономическую политику без учета поведения основных участников мирохозяйственной деятельности. К другим существенным выводам можно отнести то, что на фоне изменений в соотношении экономики и политики происходят уже упомянутые ужесточение международной конкуренции (за экономические ресурсы, капиталы компаний, преференции государства, «рынки присутствия») и рост социально-экономического неравенства между странами и внутри стран. Заметны также усилия по «фиксации» значимых для движущих сил глобализации результатов: подчиненности большинства национальных экономик транснациональному капиталу, выхода капитала из-под контроля государства в результате дерегулирования экономической деятельности и зависимости реального сектора экономики от финансового капитала. Однако результат подобного развития событий все чаще сводится, как видно из практики, к нарастанию кризисных явлений в национальных экономиках и мировом хозяйстве.

Не отрицая вовсе положительные промежуточные итоги глобализации, все же следует признать: разрыв между сложностью проблем мирового значения и средствами их решения становится все более опасным. Развитие мира в условиях современной модели глобализации ставит со всей остротой вопрос о выборе между тем, что выгодно сейчас, и тем, что необходимо всегда, между экономическими мотивами деятельности и справедливостью в обществе, в масштабах, как отдельных стран, так и всего затронутого глобализацией мира. Потому и гармонизация отношений за счет подчинения стихийных процессов глобализации разумному началу и осознанию долгосрочных перспектив развития является не столько реваншем неоправданно теряющего свои позиции государства, сколько восстановлением социальной справедливости, окончательная утрата которой граничит с настоящим «концом истории».

 

Заключение

Глобализация поистине многоликий процесс и в ходе данной курсовой работы в этом можно убедиться неоднократно, так как каждый ученый, когда- либо изучающий проблему глобализации рассматривал ее со своей, отличной от других, точки зрения. Именно поэтому в работе приведено несколько определений глобализации, так как дать четкое и наиболее полное определение данному процессу не представляется возможным.

В процессе исследования было выяснено, что понимание сущности современного процесса глобализации вызывает разногласия в зависимости от теоретических и идеологических позиций авторов. Помимо многообразных определений самого понятия глобализации, ученые также расходятся во мнениях при выделении стадий ее развития и в поисках новых концепций, способствующих эффективному участию развитых и развивающихся стран в мирохозяйственных связях и устраняющих социально- экономическое неравенство между ними.

Мнения по поводу форм проявления глобализации также не одинаковы. В данной работе приведены два примера отличных друг от друга взгляда по определению этого вопроса.

По итогам проведенного анализа можно кратко выделить плюсы и минусы глобализации.

Положительные стороны:

   * бурный экономический рост

   * появление новых рабочих мест

   * свободный доступ к информации

   * улучшение и повышение уровня жизни

   * улучшение взаимопонимания между различными культурами

Отрицательные стороны:

   * увеличение разрыва в социально-экономическом развитии между  странами

   * расслоение общества

   * рост влияния ТНК

   * обострение глобальных проблем

   * возросшие масштабы миграции

   * возрастание экспорта массовой культуры, стандартизация культурных символов и образов

Таким образом, глобализация является новым этапом развития системы мировой экономики и международных отношений. Отражая возрастающие сложность и многообразие внутри и межгосударственных отношений, глобализация мировой экономики воздействует во все большей мере на все большее количество сфер жизнедеятельности и оставляет все меньше «белых пятен» на карте мира. Это самым непосредственным образом сказывается на способностях стран реализовывать свой потенциал и на уровне их развития, вследствие чего конкурентоспособность национальной экономики и жизнеспособность страны становятся производной взаимодействия политики государства и глобализационных процессов. В то же время очевидно, что отладка и реализация политики сбалансированного развития именно на национальном уровне может позволить преобразовать негативные тенденции и закономерности глобализации, ставшие к настоящему моменту столь много численными, в положительные и придать новый импульс развитию международных отношений. Развитию на основе, снижающей масштаб глобальных диспропорций и исключающей разрушение мира в результате неумения давать правильные ответы на вызовы времени. Большое, как известно, начинается с малого. Исправление ошибок и устранение проблем глобализации могут и должны начаться с нормализации деятельности государства путем совершенствования его политики внутри страны и на международный арене.

 

 

Список использованных источников

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория – М.: Юрайт, 2002. – с. 147
2. Грязнова А.Г. Экономическая теория – М.: КНОРУС, 2006.- с. 221
3. Бардовский В.П., Рудакова О.В., Самородова Е.М. Экономическая теория: Учебник – М.: Инфра-М, 2006. – с. 318
4. Загорулько М.М. Основы экономической теории и практики – Волгоград: ВГУ, 2000. – с. 268
5. Бабурина О.Н. «Регионализация и глобализация: к проблеме взаимосвязи»// Проблемы современной экономики. 2008. - №3
6. Медведев В.А. «Глобализация экономики: тенденции и противоречия»// МЭ и МО. 2004. -№2
7. Меньшикова А.М. «Макроэкономическое регулирование в условиях глобализации»// США. Канада. Экономика – политика - культура. 2005. – №4
8. Соколинский В.М. «Феномен глобализации: надежды и сомнения»//Финансовый бизнес. 2004. – №3
9. Булатов А. «Система глобальной экономики: алгоритмы и векторы эволюции»// МЭ и МО. 2010. - № 2
10. Ефременко И.Н. «Глобализация и цикличное развитие мировой экономики»// Финансы и кредит. 2009. -№34
11. Суханов В. «Региональная идентичность в контексте глобализации: теоретический анализ»// МЭ и МО. 2009.- № 1
12. Загашвили В. «На пороге нового этапа экономической глобализации»// МЭ и МО. 2009. - №3
13. Загашвили В. «Государство на новом этапе экономической глобализации»// МЭ и МО. 2009. - №5
14. Бердсолл Н. «Усиление неравенства в новой глобальной экономике»// Вопросы экономики. 2006. -№4
15. Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире // ЭКО.2004. - № 4 - с. 61
16. Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире // ЭКО.2004. - № 4 - с. 64
17. Юнусов Л.А. «Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы»// Проблемы современной экономики. 2008. -№ 4
18. Краснояров В. Н. «Глобальный кризис и изменение расстановки сил на мирохозяйственной арене»// РЭЖ. 2010. №4
19. Модернизация России в контексте глобализации // МЭ и МО. –2010 № 2,3
20. Лебедев А.Е. Россия в глобализирующемся мире // ЭКО. 2004.- № 4 - с. 66
21. Алексеев А.В., Кузнецова Н.Н. Мировой глобализационный процесс: новые возможности или старые угрозы для России? // ЭКО.2008. - № 4 – с. 19
22. Эльянов А.Я. «Глобализация и догоняющее развитие»// МЭиМО. 2004. –№1
23. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес // Вопросы экономики. 2006. № 12
24. Фейгин Г.Ф. «К проблеме выбора региональных ориентиров внешнеэкономической политики России» // Проблемы современной экономики. 2009. №2
25. Гапоненко, В. Ф. «Финансовая глобализация как фактор развития современной мировой экономики» / В. Ф. Гапоненко, Д. Д. Тутаева // Международная экономика.2014. - № 4. - с. 61-64 

Скачать: kursovaya-rabota.docx