Гендерные стереотипы, локус контроля и удовлетворённость браком молодых супругов

0

 

 

 

Факультет гуманитарных и социальных наук

Кафедра социальной психологии

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

Гендерные стереотипы, локус контроля и удовлетворённость браком молодых супругов

 

 

Аннотация

 

В данной ВКР рассматривается проблема связи гендерных стереотипов и уровня субъективного контроля с удовлетворенностью браком у молодых супружеских пар, проживающих в браке не более 7 лет.

Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком использованных источников и приложениями.

Первая глава отражает результаты теоретического анализа по проблеме исследования: раскрывается содержание понятий «брак» и «удовлетворенность браком», рассматриваются различные факторы удовлетворенности браком. В выводах по теоретическому обзору указывается значимость связи особенностей гендерных стереотипов, уровня субъективного локуса контроля с удовлетворенностью браком у молодых супругов.

Вторая глава посвящена описанию этапов проведенного исследования, выборки испытуемых, используемых методик, основных результатов экспериментального исследования и предлагаемых рекомендаций. В данном разделе подробно описаны особенности удовлетворенности браком, изученные у молодых супружеских пар, а также особенности связи гендерных стереотипов и уровня субъективного контроля с удовлетворенностью браком в группах супружеских пар с разными уровнями оценок семейного благополучия. Также в данном разделе в качестве рекомендаций по работе с супружескими парами с низкой удовлетворенностью браком у одного или обоих супругов предлагается программа тренинга.

Работа выполнена печатным способом на 101 странице с использованием 54 источников, содержит 15 таблиц, 4 рисунка и 2 приложения.

 

 

 

Annotation

 

In this final qualifying paper considers the problem of gender stereotypes and the connection of the subjective locus of control and satisfaction with the marriage of young couples living in marriage is not more than 7 years.

The structure of  the work an introduction, two chapters, conclusion, list of references and applications.

The first chapter reflects the results of theoretical analysis of the problem of the study: the content of the terms «marriage» and «marital satisfaction», discusses the various factors of satisfaction on the marriage. The findings of the review indicated the theoretical importance of communication features of gender stereotypes, subjective locus of control with satisfaction among young married couple.

The second chapter describes the stages of the study, a sample of subjects, methods  used, the main results of the pilot study and proposed recommendations. The section details the features of satisfaction with marriage, studied in young married couples, and especially the relation of gender stereotypes, subjective locus of control and marital satisfaction in groups of couples with different levels of assessments of family well-being. Also in this section as recommendations for working with couples with low marital satisfaction of one or both spouses are invited training program.

The work was printed way to 101 pages with 54 sources, contains 15 tables, 4 pictures and 2 applications. 

 

 

Содержание

 

Введение. 6

Глава 1 Теоретический анализ проблемы удовлетворенности браком в психологии  9

1.1 Понятие брака в психологической литературе. 9

1.2 Понятие удовлетворенности браком в психологии. 15

1.3 Факторы, влияющие на удовлетворенность браком молодых супругов. 21

Выводы по главе 1. 30

Глава 2 Экспериментальное исследование гендерных стереотипов, локуса контроля и удовлетворенности браком молодых супругов. 32

2.1 Организация исследования и описание выборки. 32

2.2 Методы и методики исследования. 33

2.3 Изучение удовлетворенности браком у молодых супругов. 37

2.4 Анализ особенностей гендерных стереотипов и локуса контроля у молодых супругов с разным уровнем удовлетворенности браком. 44

2.5 Программа тренинга для пар, имеющих низкую удовлетворенность браком у одного или обоих супругов. 64

    Выводы по главе 2 ……………………………………………………………..67

Заключение. 72

Список использованных источников. 76

Приложение А Сводные таблицы первичных данных по использованным в исследовании методикам. 82

Приложение Б Программа тренинга для супружеских пар с низкой удовлетворенностью браком у одного или обоих супругов. 89

 


Введение

 

В настоящее время общество находится на этапе изменений и переустройства всех сфер жизни. Эти преобразования коснулись и семейной системы, в которой центральное место занимают супружеские отношения. Межличностное взаимодействие супругов представляет основу семейного благополучия и психологического комфорта ее членов. Качество брачных отношений во многом обусловлено совместимостью супругов, их социальным и психофизическим соответствием, согласованностью взглядов, установок и привычных форм реагирования. Благополучие в супружестве определяется через ощущение субъективной удовлетворенности супругов брачными отношениями, что отражается на их психоэмоциональном самочувствии. В психологии накоплен значительный теоретический и практический материал по проблеме удовлетворенности браком, но достаточно мало исследований посвящено ее связи с гендерными стереотипами и субъективным локусом контроля.

Актуальность данной темы состоит в том, что, несмотря на накопленный в современной науке материал по различным факторам, влияющим на удовлетворённость браком, проблема связи гендерных стереотипов и локуса контроля с удовлетворенностью браком именно молодых супругов рассмотрена недостаточно широко.

Проблема удовлетворённости браком изучалась в работах Ю.Е. Алёшиной, Н.Г. Юркевич, Г. Навайтиса, Т.В. Андреевой, С.И. Голод и др. Проблема связи уровня субъективного локуса контроля с удовлетворённостью браком затронута в работах Е.Б. Назаровой, А.А. Реана.

Объект исследования:  молодые супруги, состоящие в официальном браке не более 7 лет.

Предметом исследования является удовлетворённость браком, субъективный локус контроля и гендерные стереотипы.

Цель данного исследования заключается в анализе связи гендерных стереотипов и субъективного локуса контроля с удовлетворенностью брачными отношениями, а также в разработке программы тренинга для пар, имеющих низкую удовлетворенность браком у одного или обоих супругов.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

  • Осуществить теоретический анализ литературы по проблеме удовлетворенности браком.
  • Подготовить и провести эмпирическое исследование.
  • Проанализировать полученные в ходе эмпирического исследования результаты.
  • Разработать программу тренинга для супружеских пар, имеющих низкую удовлетворенность браком.

Гипотеза исследования: гендерные стереотипы и субъективный локус контроля связаны с удовлетворённостью браком.

Выборка исследования: семейные пары (80 человек) г. Оренбурга в возрасте от 18 до 35 лет, состоящие в официальном браке не более 7 лет.

Эмпирическое исследование осуществлялось с помощью следующих методов и методик:

  • общенаучные методы: изучение и анализ психолого-педагогической литературы;
  • метод констатирующего эксперимента;
  • эмпирические методы:
  • опрос (тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ) (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко), автоэкспертный тезаурусный тест удовлетворённости браком (В.М. Кишинец), опросник уровня субъективного контроля (УСК), адаптированный и валидизированный Е.Ф. Бажиным, Е.А. Голынкиной и А.М. Эткиндом);
  • метод личностного семантического дифференциала О.Л. Кустовой для исследования гендерных стереотипов;
  • методы обработки полученных данных:
  • табличное и графическое представление результатов;
  • группирование;
  • методы математической статистики: непараметрический критерий различий U-Манна-Уитни и непараметрический критерий корреляции r-Спирмена.

 Глава 1 Теоретический анализ проблемы удовлетворенности браком в психологии

1.1 Понятие брака в психологической литературе

 

Более широким понятием по отношению к браку выступает понятие семьи. Согласно определению Н.Я. Соловьева, «семья — малая социальная группа (ячейка) общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, то есть отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство» [41, с. 5].

Е.В. Антонюк утверждает, что семью создает отношение «родители – дети», а брак оказывается легитимным признанием тех отношений между мужчиной и женщиной, тех форм сожительства или сексуального партнерства, которые сопровождаются рождением детей. Он обращает внимание на пространственную локализацию семьи – жилище, дом, собственность – и экономическую основу семьи – общесемейную деятельность родителей и детей. Определяет семью «как основанную на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества – родительства – родства, и тем самым осуществляющую воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи» [6, с. 7].

Семья является объектом исследования многих наук [27, с. 8-11].

1 В философии семья понимается как одна из форм общественных отношений.

2 Социология: семья как социальный институт, передающий общественные нормы и ценности.

3 Педагогика исследует воспитательные возможности семьи.

4 Этнография анализирует особенности уклада жизни и быта семей с различными этническими характеристиками.

5 Психология изучает семью как малую группу, имеющую специфические взаимоотношения и признаки (рисунок 1).

6 Психотерапия исследует дисфункциональное развитие семейных отношений, в которых семья выступает как групповой пациент.

7  История анализирует исторические закономерности смены одних форм семейных отношений другими.

8 Правоведение рассматривает законные права и обязанности семьи в целом и ее членов в отдельности.

9 Демография изучает роль семьи в процессе воспроизводства населения.

10 Экономика изучает потребительские аспекты семьи и участие ее в производстве материальных благ и услуг.

 

Возрастная психология исследует проблемы развития каждого из составляющих семью индивидов

Клиническая психология рассматривает внутрисемейные отношения как фактор этиологии психической аномалии индивидов

Психология религии изучает роль нравственно-психологических регуляторов внутрисемейных отношений

В социальной психологии исследуются циклы развития семьи, ее ролевая структура, особенности взаимодействия

Юридическая психология рассматривает соотношение правовых и психологических семейных отношений

Психология личности включает в круг своих проблем специфику развития личности в семейном окружении

Педагогическая психология интересуется психологическими аспектами взаимодействия образовательных учреждений и семьи

Сравнительная психология активно изучает эволюционно-генетические предпосылки внутрисемейного взаимодействия

Рисунок 1 – Области психологического знания, изучающие семью

 

Специфика понимания семьи в психологическом контексте заключается в том, что для психолога семья – это прежде всего малая группа, связанная супружескими и детско-родительскими узами [27].

Семья – это группа людей, объединенных брачными или родственными отношениями на основе взаимной любви, чувстве родства, единстве духовных интересов и стремлений, нравственной ответственности ее членов друг за друга, их взаимной помощи и поддержки (В. И. Зацепин, В. Д. Цимбалюк) [27, с. 10].

Семья представляет собой сложную систему отношений, она объединяет не только супругов, но и их детей, а также других родственников или просто близких супругам и необходимых им людей (А. Г. Харчев) [27, с. 10].

Определяя границы семьи как малой группы можно сказать, что современная семья это немногочисленная по составу группа от двух до пяти человек, гетерогенная по полу. Семья является закрытой группой. Возможность вхождения в нее новых членов крайне ограничена и строго регламентирована. Рождение ребенка – естественный путь расширения семьи.

В каждой культуре существуют представления о том, какой должна быть семья, что говорит о её традиционности и стереотипности. Именно поэтому имеются существенные различия в представлениях о времени вступления в брак, распределении обязанностей, отношений между супругами, родителями и детьми, которые передаются и усваиваются из поколения в поколение, что указывает на историчность семьи [5].

Главной особенностью семьи является её полифункциональность. Ни одна из функций семьи не является ведущей, основной. Полифункциональность семьи приводит к множественному количеству семейных ролей, что часто порождает конфликтный характер семейных взаимоотношений [5].

Семья является сферой жизнедеятельности и удовлетворения определенных потребностей человека. Причем потребности, которые удовлетворяются в семье, могут быть реализованы и вне семьи, но только благополучная семья, создание которой, как правило, требует значительных усилий, может все эти потребности объединить и удовлетворить в комплексе.

Частое  упоминание  семьи  при  обсуждении  личностного   развития призвано привлечь внимание к семейной  системе.  Для  многих  исследователей семья является  краеугольным  камнем  в  понимании  личностного  развития  и социальных отношений. Семью составляют  отдельные  личности,  чтобы  понять закономерности  функционирования  семьи,  необходим  уровень  анализа   выше индивидуального [52], [53].

  Значение семьи выходит далеко за пределы сохранения  биологического  вида. Семью можно  рассматривать  как  социальный  институт,  выполняющий  функции репродукции общества и обеспечения психосоциального развития  на  протяжении всей  жизни.  Осуществление  этих  функций  происходит  за   счет   передачи социальных  ценностей  и  норм,  а  также  за  счет   обеспечения   развития следующего  поколения.  Таким  образом,   семья   выполняет   две   функции: социального контроля и  содействия  индивидуальному  развитию.  Члены  семьи выполняют взаимные обязательства и принимают определенные  ограничения  ради оказания  поддержки  друг  другу.  Семейная  поддержка,  в   свою   очередь, способствует развитию индивида и общества [34, с. 19].

 В некотором  отношении  каждая  семья  –  это  уникальная  система, обеспечивающая своим членам уникальную среду. Некоторые  семейные  структуры типичны для данного  общества  или  социальной  структуры,  поскольку  семья функционирует  в  определенных  социально-культурных  границах.   По   своей структуре семья в  индустриализованном  обществе  лишь  частично  похожа  на семью в обществе с сельскохозяйственным укладом.  Преобладающая  в  обществе структура  семьи  неизбежно  определяет  способы,  какими  семья  влияет  на индивидуальное развитие.

Брак в психологии определяется как супружеские отношения [27, с. 11].

Брак – это постоянная психотерапия двух цельных личностей, процесс изменения, в котором человек может отдать свои личные права, привилегии и способности в обмен на возможность принадлежать паре, более сильной, чем оба супруга поодиночке, паре, дающей каждому силу, необходимую для борьбы с социальными и культурными структурами, которые их окружают (К. Витакер) [9, с. 47].

Супружество – это личностное взаимодействие мужа и жены, регулируемое моральными принципами и поддерживаемое присущими ему ценностями (С. И. Голод) [14, с. 12].

С психологической точки зрения семья может существовать без брака, а брак без семьи.

Брак – это исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений, между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям, своему потомству [25, с. 388].

Более полное определение: «брак является межличностным отношением мужчины и женщины, позволяющим удовлетворить потребность в эмоциональной привязанности, индивидуальной половой любви, потребности в продолжении рода, организации быта и досуга, моральной и эмоциональной поддержке» [30, с. 77].

Характерной приметой постиндустриального общества является желание молодых людей обустроить свою личную жизнь альтернативным способом – не вступать в брак в самом начале близких отношений или вовсе не оформлять официальных отношений. Таким образом, наблюдается эволюция формы брака и существенно трансформируется отношение к браку. К альтернативным формам брака относят: незарегистрированное сожительство, открытый, сознательно бездетный брак, групповой и гомосексуальный браки [24, с.75-96].

Незарегистрированное сожительство. Эта форма неформальных брачно-семейных отношений, получившая в России название «гражданский брак». Гражданский брак — так называемый пробный брак. В этом браке гарантией серьезности отношений является не печать в паспорте, а желание и потребность быть вместе. В основном инициаторами гражданского брака являются мужчины. Женщины при этом пытаются узаконить свои отношения. Побудительным мотивом к этому являются социальные стереотипы общества и желание обеспечить своему будущему ребенку стабильную семью. Кроме психологических существуют социально-экономические причины, порождающие вариант незарегистрированного сожительства: жилищные проблемы, возможность получения детского пособия в качестве матери-одиночки и прочие.

Сознательно бездетный брак, т.е. когда здоровые молодые люди могут, но не хотят иметь детей. Такие бездетные семьи испытывают сильное общественное давление, осуждение и негативизм (в особенности женщины). В целом с психологической точки зрения эта позиция (бездетности) имеет право на жизнь, если это выбор обоюдный, сделан сознательно, в зрелом возрасте, и при этом есть готовность нести за него ответственность.

Открытый брак. Главной его особенностью является негласный или озвученный договор о личной жизни. Целью открытого брака является увеличение открытости, самовыражения, аутентичности отношений, толерантности партнеров друг к другу. Этот брак является исторически новым феноменом, т.к. для традиционных представлений он фактически узаконивает право на измену.

Гомосексуальный брак. В основе лежит однополая любовь, проявляющаяся в сексуальном влечении к лицам своего же пола: мужчина-мужчина либо женщина-женщина. Гомосексуальные пары в случае однополой любви сталкиваются с теми же проблемами, что и гетеросексуальные: измены, ревность, обиды, доминирование, непонимание, отсутствие доверия, несоответствие ролевых установок и ролевой согласованности. В Дании гомосексуальные пары признаются семьей, с юридической легализацией отношений.

Таким образом, брак понимается нами как межличностные отношения мужчины и женщины, позволяющие удовлетворить потребность в эмоциональной привязанности, индивидуальной половой любви, потребности в продолжении рода, организации быта и досуга, моральной и эмоциональной поддержке.

 

1.2 Понятие удовлетворенности браком в психологии

 

В. Сатир утверждает, что, вступая брак, человек стремится обогатить, наполнить свою жизнь новым смыслом. Только очень странный человек, считает она, и по очень странным причинам сознательно пойдет под венец, зная, что брак сделает его или её жизнь еще хуже. Люди надеются на то, что после того, как они поженятся, их жизнь станет лучше и интересней. Эти надежды лежат в основе предполагаемой семьи. Когда надежды начинают рушиться, появляется реальная угроза браку, хотя большинство людей, если их спросить, ответят, что женились по любви. «Я верю в любовь, способность любить и быть любимым. Я думаю, что любовь, включая любовь и сексуальную, - самое прекрасное и полноценное чувство, которое может испытать человек. Не любя и не будучи любимыми, человеческая душа и сердце застывают и умирают. Но любовь не может удовлетворить все требования жизни; нам столь же необходимы интеллект, новые знания, профессионализм» [38, с. 17].

В психологической науке существует следующая интерпретация понятия удовлетворенности браком. Обобщая ряд работ, Ю.Е. Алешина [2, с. 44] обозначает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки каждым из супругов характера их взаимоотношений». Семья при этом рассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений, аналогичным процессам в малой группе.

Часто употребляемыми синонимами термина «удовлетворенность браком» являются «успешность брака», «сплоченность семьи», «совместимость супругов» и др. [1], [2], [3], [4].

В психологической науке основные факторы, характеризующие внутрисемейную ситуацию, получены при сравнении, с одной стороны, состоящих в браке, а с другой стороны, разведенных супругов, то есть с использованием параметра стабильности брака. В реальности, авторы не всегда разделяют понятия «удовлетворенность браком» и «стабильность брака» в своих работах, к тому же многочисленные синонимы этих понятий, часто использующиеся в литературе, приводят к тому, что весь накопленный материал по проблеме факторов, влияющих на успешность супружеских отношений, обычно рассматривается в одном ключе независимо от того, в социологическом или социально-психологическом русле было выполнено исследование [3].

Стабильность брака и удовлетворенность браком являются достаточно связанными характеристиками, что и было отмечено в ряде эмпирических исследований [4], [8]. Кроме того, существует мнение, что эти феномены представляют собой различные уровни отношений супругов [2]. Первым, самым общим, является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранность брака (отсутствие развода). Второй уровень - уровень «приспосабливаемости в браке», «адаптированности супругов». Здесь наблюдается не только отсутствие развода или предразводной ситуации, но и общность супружеской пары по таким характеристикам, как разделение домашнего труда, воспитание детей и т.д. Третий уровень является наиболее глубоким. Это уровень «успеха» или «успешности» брака, который характеризуется совпадением ценностных ориентаций супругов.

В.А. Сысенко впервые разделяет понятия «устойчивость брака» и «стабильность брака». Устойчивость брака он рассматривает как «устойчивость системы взаимодействия между супругами, эффективность и результативность их совместной деятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных целей супругов» [42, с. 91]. Существенно расширяет данное понятие В.В. Бойко. Устойчивость брака, по его мнению, имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона прочности брака зависит от вероятности его распада, которая может быть выражена соотношением количества браков и разводов, зарегистрированных в данном регионе за определенный промежуток времени [7, с. 24].

Субъективная сторона характеристики брака включает в себя удовлетворенность супружескими отношениями, установку супругов на сохранение семьи. Показателями субъективной стороны устойчивости брака, по мнению В.В. Бойко [7], может служить оценка его прочности, которую дают сами супруги. Нам так же известна следующая интерпретация понятия «удовлетворенность браком», отмеченная в исследовательской работе А.В. Шавлова: «супружеская удовлетворенность браком есть ни что иное, как субъективное восприятие супругами сквозь призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их индивидуальных потребностей» [50, с. 48].

В работах некоторых авторов центральное место занимает термин «неудовлетворенность браком». В частности, Э. Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис в совместной работе утверждают, что характер травматизирующего влияния неудовлетворенности в значительной мере зависит от степени осознанности данного состояния [54]. Они выделяют два вида неудовлетворенности брачными отношениями: осознанная и плохо осознаваемая неудовлетворенность. В случае осознанной неудовлетворенности обычно наблюдается открытое признание супругом того, что семейные отношения его не удовлетворяют. Показательным при этом является указание на глобальный характер неудовлетворенности – на то, что семейная жизнь не соответствует даже самым минимальным требованиям: «Наша семейная жизнь одинаково плоха и днем, и ночью», «Мне очень не повезло с семьей», «Мы ошиблись, нам не бывает хорошо друг с другом». Как правило, упоминается какое-то весьма важное и психологически объяснимое обстоятельство, мешающее немедленно разойтись (чаще всего – дети или жилищно-бытовые трудности, которые возникнут при разводе). Осознанная неудовлетворенность нередко сопровождается конфликтом между супругами: к констатации неудовлетворенности присоединяются выраженные агрессивные ноты, прямые указания на то, что причиной ее является супруг. Иначе проявляется плохо осознаваемая («тлеющая») неудовлетворенность. Супругом выражается относительная неудовлетворенность семейной жизнью: «Живем нормально», «Не хуже, чем другие люди». Неудовлетворенность же выявляется косвенным путем. Во-первых, через выражение чувств и состояний, граничащих с прямой неудовлетворенностью: монотонность, скука, бесцветность жизни, отсутствие радости, ностальгические воспоминания о времени до брака. Основным мотивом поведения в семье выступает необходимость: «Делаешь то, что нужно», «Живешь так, как нужно». Во-вторых, неудовлетворенность проявляется в многочисленных жалобах на различные частные стороны семейной жизни. В ходе опроса супругов нередко оказывается, что, несмотря на удовлетворенность жизнью семьи в целом, они недовольны по отдельности всеми сторонами жизни, о которых спрашивает обследующий их врач или психолог: жильем, здоровьем, успеваемостью и поведением детей, проведением свободного времени и т.д. В-третьих, «тлеющая неудовлетворенность» проявляется в ряде специфических феноменов, наблюдаемых в жизни такой семьи. Прежде всего, это явление, которое уместно было бы назвать феноменом «капли дегтя». Речь идет о какой-то, в большинстве случаев объективно второстепенной проблеме, которая в данной семье разрастается до таких размеров, что способна серьезно снизить удовлетворенность супругов семейными взаимоотношениями. Такой «каплей дегтя» могут послужить взаимоотношения с кем-либо из родственников, проживающих отдельно, или разногласия по второстепенным вопросам организации семейной жизни. Аналогичную роль играют и крупные, значимые проблемы, которые не могут быть решены в данный момент и постоянно ощущаются как важный фактор неудовлетворенности жизнью семьи [54, с. 87-91].

Вопреки известной поговорке о капле дегтя, которая всегда портит бочку меда, в семейных взаимоотношениях наблюдается зависимость от качества «меда»: при наличии действительной неудовлетворенности семейными отношениями мелкие проблемы относительно легко растворяются, нейтрализуются; происходит адаптация к ним. Супруги привыкают к недостаткам друг друга, приспосабливаются к определенным трудностям семейной жизни. В случае же «тлеющей неудовлетворенности», напротив, указанная мелкая проблема кристаллизует имеющуюся неудовлетворенность. По-видимому, в таких ситуациях проявляются и защитные механизмы индивида. Через эту проблему, и особенно через резкое преувеличение ее значимости, индивид получает возможность объяснить себе смутно ощущаемую им неудовлетворенность, на самом деле вызванную совокупностью семейных взаимоотношений [54, с. 91].

Другой специфический феномен, наблюдаемый в случае «тлеющей неудовлетворенности», - нарастание фрустрации одного или обоих супругов: они сообщают о том, что оба (или один из них) стали «нервными», при этом ими же указывается на какие-то, на их взгляд, объективные причины этого явления (беременность, различного рода трудности, встречающиеся в повседневной жизни). Особенно наглядно «тлеющая неудовлетворенность» проявляется через эмоциональные взрывы, встречающиеся в семьях такого типа и нередко приводящие к разрушению семьи, а так же в ситуациях, когда один из супругов, столкнувшись с возможностью заново организовать свою семейную жизнь (например, в повторном браке), совершенно неожиданно для себя открывает, вопреки прежним своим представлениям, что в действительности все время был несчастлив («не жил, а существовал») и что он, оказывается, «может быть по-настоящему счастлив». Речь при этом идет не только о появившейся возможности более удовлетворительных сексуально-эротических отношений, но и об ином уровне взаимопонимания, более содержательном досуге и т.д. [54, с. 103].

В психологической науке так же существует мнение, что супружеская неудовлетворенность является следствием неудовлетворенности потребностей [20], среди которых: неудовлетворенность сексуальных потребностей одного или обоих супругов; неудовлетворенность потребности в ценности и значимости своего «Я» (нарушение чувства собственного достоинства со стороны партнера, его пренебрежительное отношение, обиды, оскорбления, критика); неудовлетворенность потребности одного или обоих супругов в положительных эмоциях (отчуждение супругов, эмоциональная холодность);  финансовые разногласия супругов (вопросы взаимного бюджета, содержания семьи, вклада каждого партнера в ее материальное обеспечение); неудовлетворенность потребности во взаимопомощи, потребности в сотрудничестве, связанной с разделением обязанностей в семье; различные потребности в проведении отдыха и досуга [20, с. 211-212].

Таким образом, мы подошли к тому, что существуют некоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком. Современная наука располагает множеством сведений об этих факторах.

 

1.3 Факторы, влияющие на удовлетворенность браком молодых супругов

 

Массив данных о факторах, влияющих на удовлетворенность браком, накопленных на сегодняшний день отечественными учеными и зарубежными исследователями достаточно велик. При этом следует заметить, что эти факторы рассматриваются в тесной связи с такими деятельностными характеристиками семьи, как воспитание детей, спецификой взаимоотношений в семьях с различной профессиональной, социальной принадлежностью супругов и т.д. Так, например, данные об отрицательном влиянии раннего возраста вступления в брак на стабильность брака подтверждаются целым рядом исследований, проведенных на разных популяциях респондентов [25].

Целый ряд работ был посвящен проблемам молодой семьи [16], [17], [18]. В них выделены факторы нестабильности молодой городской семьи: кратковременность добрачного знакомства супругов, ранний (до 21 года) возраст вступления в брак, негативное отношение к супругу, неуспешность брака родителей одного или обоих супругов, добрачная беременность, разные мнения супругов на вопросы быта и досуга и др. [16], [44]. Были интересны, полученные в результате исследования, данные о том, что фактор экономического благосостояния влияет на успешность брака, в зависимости от того, какое место в иерархии ценностей занимает оно у супругов и в зависимости от того, насколько сходными являются ожидания супругов в этом плане [19], [26].

Множество работ посвящено проблеме связи сходства установок супругов в сфере семейных ролей и удовлетворенности браком [6], [16], [17], [28], [29]. Значимый вклад в разработку этой проблемы был внесен И.Н. Обозовым и А.Н. Обозовой (Волковой) [28]. Полученные ими данные свидетельствуют о том, что несовпадение мнений супругов по поводу функций семьи, характера распределения основных семейных ролей приводит к дезорганизации семьи. Ими так же было показано, что совпадение мнений супругов по этим вопросам влияет на их совместимость и успешность брака.

Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова выделили субъективные и объективные, внешние и внутренние факторы стабильности. К внешним объективным факторам они относят стабильность социальной системы и материальные условия существования семьи. К внешним субъективным - силу социального контроля, эффективность правовых норм, национальных и культурных традиций, ожиданий значимого окружения. К внутренним субъективным относят эмоциональные связи и к внутренним объективным - показатели супружеской совместимости [28], [29].

Сходные результаты были получены в целом ряде других работ. Так, в исследовании Н.Ф. Федотовой выявлено, что с удовлетворенностью браком тесно коррелируют такие показатели, как сходство ролевых ожиданий мужа и жены, ролевое соответствие мужа и жены, уровень понимания ролевых ожиданий другого каждым из супругов. Данные, полученные в работе Н. Ф. Федотовой, свидетельствуют о том, что в счастливых семьях мнения супругов о главенстве в семье совпадают [45]. Важность ролевого взаимодействия как фактора, влияющего на успешность брака подтверждают данные исследования: уровень совпадения оценок супругов относительно выполнения семейных ролей коррелирует со стабильностью брака в большей степени, чем показатель уровня сходства и различия ориентаций супругов в различных сферах семейной жизни.

Отдельное направление представляют работы, посвященные проблеме влияния эмоциональных факторов на отношения в браке. Эти исследования показали, что основным мотивом вступления в брак в нашей стране является любовь, что характер супружеских отношений определяет представление о том, какую роль в жизни людей играет любовь. Так, люди, оценивающие свой брак как благополучный, оценивают любовь выше, чем остальные [45].

Важным вкладом в изучение психологических факторов, влияющих на успешность брака, является ряд работ, проведенных в центре по исследованию проблем семьи при Тартуском университете [41]. Так, в одном из исследований были выделены три блока факторов, влияющих на качество семейных отношений:

  • первый блок факторов связан с личностью супругов, их происхождением и семейным воспитанием,
  • второй блок связан с предысторией брака и условиями его заключения,
  • третий блок факторы, проявляющиеся в процессе совместной жизни супругов (характер внутрисемейных отношений, организация быта).

По результатам исследования, среди факторов первого блока неблагоприятно влияют на успешность брака воспитание в неполной семье, ранний возраст вступления в брак, а так же возражения родителей супругов против заключения данного брака. К числу факторов второго блока, негативно влияющих на стабильность брака, была отнесена кратковременность добрачного знакомства, а так же значительная разница в возрасте между супругами. Наиболее обширной оказалась третья группа факторов, отражающих специфику отношений в семье разводящихся супругов. Эти семьи характеризовались несправедливым распределением домашних обязанностей, часто встречалась сексуальная дисгармония, чрезмерное употребление алкоголя одним из супругов [41].

Анализируя факторы, влияющие на качество семейного союза, нельзя пройти мимо проблемы взаимной адаптации, которая наиболее полно была рассмотрена С.И. Голодом [14]. Отечественной наукой выработано фундаментальное понятие, которое наиболее образно выражает общий брачный потенциал семьи. Эта теория носит название «теория брачного клиринга» (англ. clear – ясный, чистый, свободный). В ее основе лежит разработка наибольшего соответствия потребностей двух участников поиска с целью обеспечения оптимального обоюдовыгодного союза. Данная теория основывается на исходном положении о полуфункциональности брачного союза, призванного удовлетворить разнообразные потребности партнеров в условиях тесного и длительного контакта [14].

По мнению Г.С. Васильченко и Ю.А. Решетняка, общий брачный потенциал состоит из физического, материального, культурного, сексуального и психологического факторов. Физический фактор имеет сугубо интуитивный характер: вне зависимости от половой принадлежности один человек вызывает у другого человека безотчетную симпатию или антипатию. Эта индивидуальная и глубоко личностная реакция определяется всем физическим обликом, тембром голоса, манерой поведения, речью, мимикой, жестикуляцией, манерой одеваться, наконец, запахом, свойственным данному человеку. Определяясь на первых этапах общения, физический фактор отличается исключительной устойчивостью. Материальный фактор определяется соотношением вклада партнера в общий материальный статус семьи и соответствием этого вклада ожиданиям и требованиям другого партнера [14]. Культурный фактор определяется соотношением интеллектуально-культурных запросов супругов. Выраженность этого фактора, по мнению В.И. Косачевой, весьма изменчива на протяжении жизни даже одной пары. Сексуальный фактор определяется соответствием реальной программы интимной близости каждого из партнеров сексуальным ожиданиям другого. Этот фактор подвержен многим влияниям, в том числе влияниям возраста и состояния здоровья, с которыми он и должен прежде всего соотноситься [22].

Все рассмотренные выше факторы тесно спаяны друг с другом. И, все-таки, особое положение занимает психологический фактор. Этот фактор-коллектор, на котором фокусируются все другие, и в то же время он определяет единство и целостность человеческого поведения. В общей структуре брачного взаимодействия психологический фактор подразумевает соотнесение личностных особенностей обоих супругов, прежде всего их характеров и ролевых притязаний. При всей мозаичности проблем и широты исследований факторов стабильности брака, особого внимания заслуживает попытка Яна Щепаньского определить наиболее существенные признаки успешного брака. Он пишет: «Внутренняя сплоченность супружества и семьи поддерживается воздействием как внутренних, так и внешних сил. К внутренним силам относятся: 1) взаимная любовь там, где она является решающей в выборе супруга. 2) чувство долга по отношению к супругам и детям; 3) взаимное стремление к продвижению, карьере, благоустроенности; 4) забота о совместном жилище, доме, домашнем хозяйстве, забота о детях, разделение труда в этой сфере; 5) осознанное или неосознанное желание оправдать ожидания среды, родственников и более широких групп; 6) стремление к осуществлению собственных мечтаний и представлений периода обучения; 7) возможность гармоничного развития личности и использования брака как средства реализации экспансивных стремлений личности. Внешние силы – это: 1) магические санкции, делающие иногда невозможным развод; 2) давление общественного мнения или системы санкций, когда отказывают в признанном положении в обществе людям из распавшихся семей; 3) давление экономических условий; 4) предъявляемые средой требования заботы о детях» [54, с. 158-159].

Особенно широкую известность получила модель факторов, влияющих на качество брака, созданная американскими авторами Р.А. Льюис, Г.Б. Спаньер (1980) [51]. Авторами была проделана огромная работа, включающая в себя сбор данных о коррелятах качества брака, а затем их группировку с целью создания всеобъемлющей модели. На основании 300 проанализированных работ ими было сформулировано 40 утверждений о факторах, влияющих на качество брака. Эти 40 утверждений были разбиты на три основные группы факторов, влияющих на качество брака:

1 Добрачные факторы.

2 Социальные и экономические факторы.

3 Личностные и внутрисупружеские факторы.

К первой группе факторов, положительно влияющих на качество брака, были отнесены такие характеристики, как «однородность» по социально-экономическим параметрам, расовой и религиозной принадлежности, интеллектуальное и возрастное сходство, а так же однородность по статусу. В первой группе была выделена подгруппа факторов, получившая название «Личностные средства», куда вошли следующие факторы положительно влияющие на успешность брака: высокий уровень образования, низкий уровень невротизма, более зрелый возраст при вступлении в брак, эмоциональное здоровье, высокий уровень развития навыков межличностного общения, адекватная самооценка, достаточно длительное знакомство супругов перед вступлением в брак. В подгруппе «Особенности родительской модели» авторы выделили такие факторы, положительно влияющие на качество семейного союза, как положительная оценка собственного детства супругами, их хорошие отношения с родителями, благополучие в родительской семье. Подгруппа добрачных факторов «Одобрение брака со стороны значимых других» говорит сама за себя и подразумевает положительное отношение к браку со стороны других как положительную характеристику.

Несколько характеристик, относящихся к добрачным факторам, не вошли ни в одну из выделенных авторами подгрупп. К их числу относятся следующие факторы, положительно влияющие на качество брака: отсутствие добрачной беременности, наличие мотивации к вступлению в брак, соответствие поведения респондента в области секса его собственным представлениям о допустимом поведении.

Группа «Социальные и экономические факторы» объединила в себе следующие подгруппы: «Социально-экономические показатели, характеризующие хорошее социально-экономическое положение семьи» - высокий статус мужа, стабильность экономического положения семьи, положительное отношение мужа к работе жены, удовлетворенность жены работой; «Включенность супругов в более широкую сеть социальных взаимоотношений» - наличие у супругов общих друзей, участие пары в работе общественных организаций.

Наиболее обширная группа факторов, положительно влияющих на качество брака, была отнесена Р.А. Льюисом и Г.Б. Спаньером в рубрику «Личностные и внутрисупружеские факторы». К числу подгрупп факторов, объединенных здесь, относятся «Позитивное отношение к партнеру», которое выражается в легкости общения, сексуальной, физической и интеллектуальной привлекательности партнера, совпадение ценностных ориентаций партнеров.

К другой подгруппе были отнесены параметры «Эмоциональной удовлетворенности отношениями с партнером»: выражение любви с его стороны, уважение, взаимная помощь супругов личностному росту каждого, удовлетворенность тем, насколько хорошо партнер исполняет предписываемую ему респондентом социально-эмоциональную роль, насколько равноправными являются его отношения с партнером, наличие сексуальной удовлетворенности, любовь к партнеру, соответствие образа супруга образу идеального мужа (жены), ощущение супругами себя единым целым - супружеской парой.

Отдельную подгруппу факторов образовали «Параметры эффективности общения в супружеской паре»: глубина самораскрытия партнеров, точность невербальной коммуникации, наличие у супругов общих символов, общность ожиданий, частота успешного общения в паре, сходство восприятия супружеских ролей, взаимопонимание и эмпатия в общении.

Другая подгруппа факторов «Ролевое соответствие супругов» включает в себя комплиментарность потребностей, комплиментарность ролей, соответствие ролевого исполнения и ролевых ожиданий, личностное сходство, четкость разделения ролей в семье, сексуальное соответствие супругов друг другу [51].

И завершает схему подгруппа «Взаимодействие», объединяющая такие факторы успешности брака, как дружба супругов, общность их деятельности, эффективность взаимодействия (в том числе при решении проблем), физическая близость при взаимодействии, совместное посещение церкви.

В условиях современного социально-экономического устройства общества особое значение в ряду факторов удовлетворенности браком приобретают гендерные стереотипы, влияющие на представления супругов о семейных ролях, функциях, на ожидания от брачного союза и др. [13], [33], [46]. Традиционные представления о феминных и маскулинных особенностях накладывают отпечаток на характер взаимодействия супругов, предписывая определенные модели поведения и чувствования. Так, стереотипно женщинам предписывается большая эмпатийность, зависимость, стремление заботиться о муже и детях, умение вести хозяйство и пр. (по сути, роль «хранительницы домашнего очага»). Модель мужского «идеала» включает такие характеристики как сила, смелость, способность обеспечивать семью (быть «добытчиком»), способность принимать решение (как за себя, так и за близких), занимать доминирующие позиции в семейном взаимодействии и пр. Совпадение стереотипных представлений в паре делает союз гармоничным, позволяет согласовать ожидания друг от друга. Противоречия в гендерных стереотипах, напротив, может служить источником конфликтов и снижать удовлетворенность браком. При этом на сегодняшний день гендерные стереотипы претерпевают некоторые изменения, происходит их расхождение с традиционными, устоявшимися представлениями.

Значимый фактор удовлетворенности браком — субъективный локус контроля человека, состоящего в браке. Е.Б. Назаровой на выборке 70  человек женщин и мужчин, состоящих в браке, получены следующие данные: удовлетворенность браком статистически связана со степенью интернальности самого человека. Человек, принимающий на себя ответственность за все происходящее в своей жизни, более удовлетворен браком независимо от пола (Назарова Е.Б.) [по 5].

Существуют и некоторые гендерные различия в тех факторах, которые влияют на  удовлетворенность браком. Удовлетворенность браком женщин статистически значимо связана с такой личностной чертой, как интроверсия. Жены с более выраженной интроверсией более удовлетворены браком, а более экстравертированные — менее. У мужчин такой линейной зависимости нет. Зато у них удовлетворенность браком связана с мотивацией брака супруги: если мотивом вступления в брак у  женщины была любовь, статистически более вероятно, что мужчина будет удовлетворен браком.

Таким образом, на удовлетворенность браком влияет множество факторов: длительность добрачного знакомства, сходство установок, ролевых ожиданий, взаимная адаптация, личностные характеристики, особенности родительской модели и мн. др. Для молодой семьи, по нашему мнению, важное место в ряду прочих факторов удовлетворенности браком занимают имеющиеся у супругов гендерные стереотипы и уровень субъективного контроля. Данные факторы обуславливают способность к принятию определенных семейных ролей и функций, а также способность принимать на себя ответственность за них, что на первоначальном этапе развития семьи представляется весьма важным и значимым.

 

 Выводы по главе 1

 

В результате проведенного нами теоретического анализа проблемы удовлетворенности браком и факторов с ней связанных мы можем сделать ряд выводов.

1 Брак – это межличностные отношения мужчины и женщины, позволяющие удовлетворить потребность в эмоциональной привязанности, индивидуальной половой любви, потребности в продолжении рода, организации быта и досуга, моральной и эмоциональной поддержке.

2 Удовлетворенность браком – это субъективное восприятие и оценка супругами сквозь призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их индивидуальных потребностей.

3 В психологической литературе выделяется множество факторов удовлетворенности браком: успешность взаимной адаптации, особенности родительских семей, сходство установок и ценностей, совпадение и реализация системы ожиданий, личностные характеристики супругов, особенности добрачного периода, мотивы вступления в брак, комплиментарность потребностей, особенности ролевого взаимодействия и др. В молодой семье особое значение в ряду прочих факторов удовлетворенности браком приобретают особенности гендерных стереотипов и уровень субъективного контроля супругов.

4 Гендерные стереотипы — это социально разделяемые представления о личностных качествах и поведенческих моделях мужчин и женщин, а также о гендерной специфике социальных ролей.

5 Уровень субъективного контроля (уровень интернальности) говорит о том, насколько человек ощущает себя способным контролировать значимые события своей жизни, быть их автором, причиной, а не следствием действий других или влиянием обстоятельств.

6 Гендерные стереотипы и уровень субъективного контроля супругов вносят свой вклад в успешность ролевого внутрисемейного взаимодействия, соотнесение потребностей и ожиданий с личностью брачного партнера, а также способность к принятию на себя ответственности за развитие и благополучие семьи.

Глава 2 Экспериментальное исследование гендерных стереотипов, локуса контроля и удовлетворенности браком молодых супругов

2.1 Организация исследования и описание выборки

 

Проведенное нами экспериментальное исследование включало в себя следующие этапы.

1 этап – организационный. Данный этап включал в себя:

  1. определение выборки испытуемых;
  2. выбор методов и методик диагностики удовлетворенности браком, уровня субъективного контроля и гендерных стереотипов;
  3. выбор методов обработки полученных данных.

2 этап – констатирующий эксперимент. Этап включал в себя:

  1. сбор эмпирических данных об уровне удовлетворенности браком, гендерных стереотипах и уровне субъективного контроля в молодых семьях;
  2. выделение групп молодых семей с разными уровнями удовлетворенности браком;
  3. анализ связи гендерных стереотипов и уровня субъективного контроля с удовлетворенностью браком в группах молодых семей с разными уровнями удовлетворенности браком;
  4. описание и интерпретация полученных данных.

3 этап – рекомендательный. Данный этап включал разработку программы тренинга для молодых семей с низким уровнем удовлетворенности браком у одного или обоих супругов, целью которого является создание для молодых супружеских пар психологических условий для осознания и принятия гендерных особенностей друг друга и повышения уровня субъективного контроля. 

Выборка исследования включала 40 супружеских пар (80 человек) в возрасте от 18 до 35 лет, состоящих в официальном браке не более 7 лет. Выборка имеет следующие особенности:

  • наличие детей:
  1. 45% испытуемых имеют одного ребенка;
  2. 12,5% пар имеют двоих детей;
  3. 42,5% исследуемых пар не имеют детей;
  • состоят в браке
  1. не более 1 года – 25%;
  2. не более 3х лет – 40%;
  3. не более 5ти лет – 20%;
  4. от 5ти до 7ми лет – 15%.

Таким образом, выборка исследования является репрезентативной.

 

2.2 Методы и методики исследования

 

1 Эмпирические методы.

1.1 Опрос – метод, который дает возможность получить конкретные ответы испытуемых на заданные вопросы исследователя. Может быть устным или письменным. Устный опрос позволяет гораздо глубже проникнуть в суть изучаемого явления, т.к. делает возможным процесс наблюдения за реакциями на вопросы и пр. Письменный – дает возможность опросить большее количество людей за меньшее количество времени.

Нами использовались три опросных методики.

Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ) (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко) [43]. Назначение теста-опросника удовлетворенности браком - экспресс-диагностика степени удовлетворенности/ неудовлетворенности браком у каждого из супругов, а также совпадения или рассогласования полученных оценок. Авторами данной методики являются В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко (1984). В основе опросника лежит представление об удовлетворенности браком как о достаточно стойком эмоциональном явлении, заключающем в себя, прежде всего, чувство, обобщенную эмоцию, генерализованное переживание, нежели рациональную оценку успешности брака по тем или иным параметрам. Эти чувства могут проявляться как непосредственно в эмоциях, возникающих в различных ситуациях, так и в разнообразных мнениях, оценках, сравнениях. Предлагаемый опросник может быть использован везде, где необходима экспресс – диагностика удовлетворенности браком: при проведении научного исследования в области психологии семьи, при психопрофилактических обследованиях, при работе с разводящимися в загсах и судах, а также в сфере семейного консультирования и психотерапии.

Данная методика включает 24 вопроса с тремя вариантами ответов по каждому и позволяет определить степень благополучия семейных отношений.

Автоэкспертный тезаурусный тест удовлетворённости браком (В.М. Кишинец) [23]. Данная методика направлена на изучение удовлетворенности браком испытуемых и использовалась нами в дополнение к предыдущей. Тест включает перечисление 44 качеств, которые испытуемый оценивает с двух позиций: 1 – важность для семейной жизни качеств мужа (жены), 2 – в какой степени данные качества присущи супругу (супруге).

Результатом обработки данных становится получение коэффициента удовлетворенности браком от -10 (полная неудовлетворенность) до +10 (полная удовлетворенность).

Опросник уровня субъективного контроля (УСК), адаптированный и валидизированный Е.Ф. Бажиным, Е.А. Голынкиной и А.М. Эткиндом [35]. Данная методика разработана в НИИ им. Бехтерева. Позволяет сравнительно быстро и эффективно оценить сформированный у испытуемого уровень субъективного контроля над разнообразными жизненными ситуациями. Один и тот же тип контроля характеризует поведение данной личности и в случае неудач, и в сфере достижений, причем это в разной степени касается различных областей социальной жизни. Опросник УСК состоит из 44 пунктов, требующих ответов по бинарной шкале «согласен – не согласен» и 7 шкал:

  • шкала общей интернальности (Ио);
  • шкала интернальности в области достижений (Ид);
  • шкала интернальности в области неудач (Ин);
  • шкала интернальности в области семейных отношений (Ис);
  • шкала интернальности в области производственных отношений (Ип);
  • шкала интернальности в области межличностных отношений (Им);
  • шкала интернальности в отношении здоровья и болезни (Из).

Данная методика использовалась нами для оценки уровня субъективного контроля испытуемых в различных сферах жизни, в том числе и семейной.

1.2 Метод семантического дифференциала – метод построения индивидуальных или групповых семантических пространств. Координатами объекта в семантическом пространстве служат его оценки по ряду биполярных градуированных (трех-, пяти-, семибалльных) оценочных шкал, противоположные полюса которых заданы с помощью вербальных антонимов. Эти шкалы отбираются из множества пробных шкал методами факторного анализа.

Нами использовался метод личностного семантического дифференциала для исследования гендерных стереотипов О.Л. Кустовой [33]. Испытуемым предлагается дать характеристику следующим образам: «Я», «Идеал» («Идеальный мужчина» и «Идеальная женщина»), «Женщина в отличие от мужчины» («Мужчина в отличие от женщины»).

В столбцах бланка ответов содержатся полярные, полюсные качества. Для образов «Я» и «Идеал» оценить предлагается правый столбец положительных качеств, отметив степень выраженности характеристик для каждого исследуемого образа в среднем столбце (в процентном выражении от 0 до 100). В левом столбике представлены противоположные качества, на них можно ориентироваться для удобства оценивания. В конце бланка содержатся униполярные шкалы, которые отмечаются таким же образом.

Образ «Женщина в отличие от мужчины» («Мужчина в отличие от женщины») исследуется в следующем варианте: необходимо обозначить процент отличия. Знак отличий значения здесь не имеет (например, женщины в отличие от мужчин более обаятельны, примерно на 20%, что отмечается в соответствующей в графе).

Методика позволяет оценить имеющиеся у испытуемых гендерные стереотипы, а также представления о различии мужчин и женщин и собственное отличие от «идеала».

Анализ гендерных стереотипов проводится по 8 основным шкалам: оценки (общей привлекательности); силы личности; эмоциональности; социального статуса; зависимости; эмпатийности; современности; феминности (традиционно «женских» качеств) / маскулинности (традиционно «мужских» качеств).

2 Методы обработки полученных данных:

  • табличное и графическое представление результатов;
  • группирование;
  • методы математической статистики: непараметрический критерий различий U-Манна-Уитни и непараметрический критерий корреляции r-Спирмена [40].

 2.3 Изучение удовлетворенности браком у молодых супругов

 

Первичные данные по использованным нами методикам приведены в сводных таблицах приложения А.

Показатели удовлетворенности браком изучались нами по двум методикам: методике В.М. Кишинец и методике В.В. Столина и др. Рассмотрим результаты, полученные в нашей выборке.

Средние выборочные значения по методикам указаны в таблице 1.

 

Таблица 1 – Средние показатели удовлетворенности браком в выборке

Индекс удовлетворенности браком (по В.М. Кишинец)

Показатель удовлетворенности браком (по В.В. Столину и др.)

4,6

27,4

 

По методике В.М. Кишинец полученное по выборке значение соответствует среднему уровню удовлетворенности браком. Это означает, что в целом испытуемые нашей выборки довольны сложившимися брачными отношениями и способны на компромиссы для их поддержания.

По методике В.В. Столина полученное значение указывает на преобладание в выборке «переходных» семей. Такой тип семей представляет собой промежуточное состояние между неблагополучием и благополучием. В целом, «переходная» семья может характеризоваться как кризисная, имеющая некоторое шаткое равновесие и нестабильную удовлетворенность браком.

В результате анализа данных по двум методикам нами были выделены четыре группы супружеских пар:

1 группа – высокий уровень удовлетворенности браком у обоих супругов;

2 группа – низкий уровень удовлетворенности браком у обоих супругов;

3 группа – низкий уровень удовлетворенности браком у мужа и высокий у жены;

4 группа – высокий уровень удовлетворенности браком у мужа и низкий у жены.

Средние показатели удовлетворенности браком в выделенных группах представлены в таблице 2.

 

Таблица 2 – Выделение групп семей с разными типами удовлетворенности браком

Группа

Количество семейных пар (в %)

Индекс удовл. браком (по методике В.М. Кишинец)

Показатель удовл. браком (по методике В.В. Столина и др.)

1. Высокий уровень удовлетворенности

32,5%

7,2

36,3

2. Низкий уровень удовлетворенности

25%

1,5

17,1

3. Низкий уровень удовлетворенности браком у мужа и высокий у жены

20%

4,1

25,3

4. Высокий уровень удовлетворенности браком у мужа и низкий у жены

22,5%

4,6

27,8

 

Группа 1 включила 13 супружеских пар (26 человек, 32,5%), группа 2 – 10 супружеских пар (20 человек, 25%), группа 3 – 8 супружеских пар (16 человек, 20%), группа 4 – 9 супружеских пар (18 человек, 22,5%).

Рассмотрим подробнее результаты, полученные в данных группах по методике В.М. Кишинец (рисунок 2).

На представленной гистограмме мы видим, что в выделенных группах существуют видимые различия в уровне удовлетворенности браком. Так, в группе 1 отмечается высокая удовлетворенность браком (среднее значение – 7,2). Это означает, что супруги легко находят общий язык друг с другом, не имеют существенных претензий друг к другу, способны к разрешению возникающих проблем и конфликтных ситуаций и удовлетворены психологическим климатом в семье.

 

*1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

Рисунок 2 – Результаты, полученные по методике В.М. Кишинец в группах испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком

 

В группе 2 отмечаются показатели, лежащие в области низких значений по методике (среднее значение – 1,5). Такие показатели могут свидетельствовать о том, что испытуемые данной группы близки к «порогу разводимости», т.е. имеющиеся положительные стороны семейной жизни не создают состояния удовлетворенности, проблемы и конфликты накапливаются или затягиваются и супруги могут всерьез думать о разводе. Данные семьи представляют собой наиболее проблемные и имеют множество неразрешенных противоречий.

В группах 3 и 4 отмечаются значения, лежащие в пределах средних показателей по методике (4,1 и 4,6 соответственно). Данные значения указывают в целом на благополучие в семейных отношениях пар, однако здесь следует отметить, что в данных группах оценка степени удовлетворенности неодинакова у супругов. Так, в группе 3 мужья отмечают низкий уровень удовлетворенности браком, а жены – высокий, а в группе 4 – наоборот. Такая разница в оценках может служить источником противоречий и конфликтов между супругами, накапливанию взаимных претензий (особенно со стороны менее удовлетворенного браком супруга).

Обнаруженные в группах различия по методике мы проверили с помощью непараметрического U-критерия Манна-Уитни для несвязных выборок. Результаты расчетов и уровни статистической значимости отражены в таблице 3.

 

Таблица 3 – Различия в показателях по методике В.М. Кишинец в группах испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Группа

1

2

3

2

0,5 (1%)

 

 

3

119 (5%)

91,5 (5%)

 

4

144,5 (5%)

108 (5%)

140,5 (незнач.)

*Критические значения: для групп 1 (n=26) – 2 (n=20) Uкр=154 для р≤0,01, Uкр=185 для р≤0,05; для групп 1 (n=26) – 3 (n=16) Uкр=117 для р≤0,01, Uкр=143 для р≤0,05; для групп 1 (n=26) – 4 (n=18) Uкр=136 для р≤0,01, Uкр=164 для р≤0,05; для групп 2 (n=20) – 3 (n=16) Uкр=87 для р≤0,01, Uкр=107 для р≤0,05; для групп 2 (n=20) – 4 (n=18) Uкр=100 для р≤0,01, Uкр=123 для р≤0,05; для групп 3 (n=16) – 4 (n=18) Uкр=76 для р≤0,01, Uкр=95 для р≤0,05.

 

Из данных таблицы 3 мы видим, что наиболее существенные различия отмечаются между группами 1 и 2 (на уровне значимости 1%). Так, в группе 1 статистически достоверно уровень удовлетворенности браком выше, чем в группе 2.

Различия в показателях группы 1 с показателями групп 3 и 4 имеют характер статистически значимой тенденции (на уровне значимости 5%) и также указывают на существование более высоких показателей удовлетворенности браком в группе 1.

У группы 2 отмечаются различия на уровне тенденции с показателями групп 3 и 4 (на уровне значимости 5%). Можно утверждать, что в группе 2 показатели удовлетворенности браком статистически достоверно более низкие, чем в группах 3 и 4.

Статистически значимых различий в показателях групп 3 и 4 не выявлено. Это может быть связано с характером результатов двух групп: у испытуемых обеих групп в одинаковой мере встречаются высокие показатели удовлетворенности браком и низкие.

Проанализируем далее результаты выделенных групп, полученные по методике В.В. Столина и др. (рисунок 3).

  

1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

Рисунок 3 – Результаты, полученные по методике В.В. Столина и др. в группах испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком

 

Полученное среднее значение по методике для группы 1 (36,3) лежит в области значений, указывающих на благополучие семей испытуемых. Здесь оба супруга удовлетворены сложившимися отношениями, отсутствуют серьезные конфликты и претензии супругов друг к другу, существует взаимопонимание, поддержка, внимание супругов к проблемам друг друга, стремление к эффективному разрешению возникающих споров и противоречий.

В группе 2 среднее значние по методике (17,1) указывает на неблагополучие семейных пар. В таких парах нередки конфликты, отсутствует взаимопонимание и стремление к разрешению конфликтов. Каждая из сторон нередко решает возникающие проблемные ситуации «по-своему», не обращая внимание на мнение и потребности мужа или жены. Семьи с такой взаимной неудовлетворенностью браком нередко распадаются, так как психологический климат в таких парах далек от идеального. Однако, возможно, что такая взаимная неудовлетворенность связана с небольшим стажем супружеской жизни и супруги еще не успели «претереться» друг к другу, найти необходимые компромиссы в совместной жизни. В этом случае возможно повышение уровня удовлетворенности браком при условии повышения внимания супругов друг к другу.

В группах 3 и 4 также как и по предыдущей методике средние значения указывают на «переходный» характер семей (25,3 и 27,8 соотвественно). Видимо, такой характер удовлетворенности браком связан с небольшим опытом совместной жизни, при котором нередко оценка удовлетворенности становится ситуативной, зависящей от успехов или неудач в супружестве. Так, здесь оценка удовлетворенностибраком у супругов может колебаться от благополучия до неблагополучия в соотвествии с нахождением или ненахождением супругами взаимопонимания.

Данные различия также проверялись нами с помощью непараметрического U-критерия Манна-Уитни для несвязных выборок (таблица 4).

Из данных таблицы 4 мы видим, что здесь отмечается несколько иной характер различий. Так, статистически достоверно отмечаются более высокие показатели удовлетворенности браком у испытуемых группы 1 в сравнении с группами 2, 3 (на уровне значимости 1%) и 4 (на уровне значимости 5%).

 

Таблица 4 – Различия в показателях по методике В.В. Столина и др. в группах испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Группа

1

2

3

2

0,5 (1%)

 

 

3

55 (1%)

83 (1%)

 

4

139 (5%)

73, 5 (1%)

122 (незначимо)

*Критические значения: для групп 1 (n=26) – 2 (n=20) Uкр=154 для р≤0,01, Uкр=185 для р≤0,05; для групп 1 (n=26) – 3 (n=16) Uкр=117 для р≤0,01, Uкр=143 для р≤0,05; для групп 1 (n=26) – 4 (n=18) Uкр=136 для р≤0,01, Uкр=164 для р≤0,05; для групп 2 (n=20) – 3 (n=16) Uкр=87 для р≤0,01, Uкр=107 для р≤0,05; для групп 2 (n=20) – 4 (n=18) Uкр=100 для р≤0,01, Uкр=123 для р≤0,05; для групп 3 (n=16) – 4 (n=18) Uкр=76 для р≤0,01, Uкр=95 для р≤0,05.

 

В группе 2 отмечаются статистически достоверно более низкие показатели удовлетворенности браком, чем в группах 3 и 4 (на уровне значимости 1%).

В группах 3 и 4 статистически достоверных различий не обнаружено. Не смотря на это, мы считаем необходимым разделение групп 3, где мужья имеют низкий уровень удовлетворенности браком, а жены – высокий, и 4 – где жены имеют низкий уровень удовлетворенности браком, а мужья – высокий. Различия в удовлетворенности браком у супругов разного пола могут быть обусловлены какими-либо особенностями уровня субъективного контроля и гендерных стереотипов, которые мы изучим в следующем параграфе.

Результаты анализа удовлетворенности браком показали следующее:

  • наиболее высокий уровень удовлетворенности браком отмечается у супружеских пар группы 1, составляющей 32,5% от общего объема выборки (статистически значимо на уровне 5% и 1%);
  • наименьшую удовлетворенность браком демонстрируют пары группы 2, составляющей 20% от общего объема выборки (статистически значимо на уровне 5% и 1%);
  • удовлетворенность браком в группах 3 (мужья имеют низкий уровень удовлетворенности, а жены – высокий) и 4 (жены демонстрируют низкую удовлетворенность, а мужья – высокую) является более низкой, чем в группе 1, и более высокой, чем в группе 2 (статистически значимо на уровне 5% и 1%).

Рассмотрим далее результаты изучения уровня субъективного контроля и особенностей гендерных стереотипов в описанных группах.

 

2.4 Анализ особенностей гендерных стереотипов и локуса контроля у молодых супругов с разным уровнем удовлетворенности браком

 

Рассмотрим результаты, полученные в группах супружеских пар с разным уровнем удовлетворенности браком по методике «Уровень субъективного контроля» (УСК). Средние значения по методике представлены в таблице 5.

Таблица 5 – Средние значения по методике УСК*

Группа

Шкала

Ио

Ид

Ин

Ис

Ип

Им

Из

1

5,3

6

4,6

5,5

4,6

6,1

5,1

2

4,6

6,3

4,5

6,

4,9

5,2

5,9

3

6

6,3

5,4

4,8

5,1

6,4

4,9

4

5,4

6,1

5,2

6,4

4,7

5,4

6

*Условные обозначения: 1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены; Ио – шкала общей интернальности; Ид – шкала интернальности в области достижений; Ин – шкала интернальности в области неудач; Ис – шкала интернальности в области семейных отношений; Ип – шкала интернальности в области производственных отношений; Им – шкала интернальности в области межличностных отношений; Из – шкала интернальности в отношении здоровья и болезни.

 

Из данных таблицы 5 мы видим, что все полученные по методике значения для групп лежат в области средних показателей (4-6 стенов). Для более наглядного представления результатов нами был построен график, изображенный на рисунке 4.

 


1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

Рисунок 4 – Средние значения по методике УСК для групп испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком

 

На графике мы видим, что по шкале общей интернальности (Ио) в группе 2 отмечаются наиболее низкие значения, а в группе 3 – наиболее высокие.

По шкале интернальности в области достижений (Ид) отмечаются примерно одинаковые результаты во всех четырех группах. Похожая картина отмечается по шкале интернальности в области производственных отношений (Ип).

По шкале интернальности в области неудач (Ин) чуть более высокие показатели отмечены в группах 3 и 4, а в группах 1 и 2 отмечаются как более низкие.

Интернальность в области семейных отношений имеет более высокий средний показатель в группе 4. Второе место здесь занимает группа 2, третье – группа 1, а четвертое – группа 3.

Шкала интернальности в области межличностных отношений отмечается как более выраженная у группы 3. Чуть менее выраженные результаты отмечены у группы 1, а группы 4 и 2 занимают 3 и 4 места соответственно.

Интернальность в отношении здоровья и болезни отмечается как несколько более высокая у групп 2 и 4, по сравнению с группами 1 и 3.

Для получения более детальной картины нами были проанализированы уровни развития интернальности испытуемых выделенных групп (таблица 6).

 

Таблица 6 – Уровни развития интернальности в группах испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Шкала

Уровень

Группа 1

Группа 2

Группа 3

Группа 4

Ио

Высокий

27%

15%

38%

39%

Средний

54%

60%

50%

33%

Низкий

19%

25%

12%

28%

Ид

Высокий

46%

50%

50%

44%

Средний

39%

40%

31%

44%

Низкий

15%

10%

19%

11%

Ин

Высокий

27%

15%

25%

33%

Средний

39%

55%

56%

33%

Низкий

34%

30%

19%

33%

Ис

Высокий

39%

40%

31%

44%

Средний

39%

50%

31%

39%

Низкий

22%

10%

38%

17%

Ип

Высокий

23%

5%

25%

28%

Средний

46%

75%

44%

39%

Низкий

31%

20%

31%

33%

Им

Высокий

39%

20%

50%

44%

Средний

54%

55%

38%

28%

Низкий

7%

25%

12%

28%

Из

Высокий

27%

40%

31%

50%

Средний

58%

40%

38%

33%

Низкий

15%

20%

31%

17%

*Условные обозначения: 1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены; Ио – шкала общей интернальности; Ид – шкала интернальности в области достижений; Ин – шкала интернальности в области неудач; Ис – шкала интернальности в области семейных отношений; Ип – шкала интернальности в области производственных отношений; Им – шкала интернальности в области межличностных отношений; Из – шкала интернальности в отношении здоровья и болезни.

 

Высокий уровень общей интернальности (Ио) наиболее часто встречается в группах 3 и 4, и реже всего – в группе 2. Низкий уровень по шкале наиболее чаще диагностируется у испытуемых групп 2 и 4, и реже – у группы 3. Высокие показатели по этой шкале соответствуют высокому уровню субъективного контроля над любыми значимыми ситуациями. Такие люди считают, что большинство важных событий в их жизни было результатом их собственных действий, что они могут ими управлять, и, таким образом, они чувствуют свою собственную ответственность за эти события и за то, как складывается их жизнь в целом. Низкие показатели по шкале соответствуют низкому уровню субъективного контроля. Такие испытуемые не видят связи между своими действиями и значимыми для них событиями их жизни, не считают себя способными контролировать их развитие и полагают, что большинство их являются результатом случая или действий других людей.

Высокий уровень развития интернальности в области достижений (Ид) встречается достаточно часто во всех группах (44-50%). Низкий уровень встречается чаще всего в группе 3. Высокие показатели по этой шкале соответствуют высокому уровню субъективного контроля над эмоционально положительными событиями и ситуациями. Такие люди считают, что они сами добились всего, что было и есть в их жизни, и что они способны с успехом добиваться своего в будущем. Низкие показатели по шкале Ид свидетельствуют о том, что человек приписывает свои успехи и достижения обстоятельствам — везению, счастливой судьбе или помощи других людей.

Интернальность в области неудач (Ин) чаще диагностируется как высокая у испытуемых группы 4, реже – у испытуемых группы 2. Низкие показатели нередко отмечаются в группах 1, 2 и 4, реже – в группе 3. Высокие показатели по этой шкале говорят о развитом чувстве субъективного контроля по отношению к отрицательным событиям и ситуациям, что проявляется в склонности обвинять самого себя в разнообразных неприятностях и страданиях. Низкие показатели Ин свидетельствуют о том, что испытуемый склонен приписывать ответственность за подобные события другим людям или считать их результатом невезения.

Большое количество испытуемых всех групп (31-44%) демонстрируют высокие показатели интернальности в области семейных отношений (Ис). Низкие показатели чаще всего встречаются в группе 3, реже – в группе 2. Высокие показатели Ис означают, что человек считает себя ответственным за события, происходящие в его семейной жизни. Низкий Ис указывает на то, что субъект считает партнеров причиной значимых ситуаций, возникающих в его семье.

Интернальность в области производственных отношений (Ип), развитая на высоком уровне, встречается у 23-28% испытуемых групп 1,3 и 4, редко – в группе 2. Низкий уровень развития показателя отмечается примерно одинаково часто (20-33%). Высокий Ип свидетельствует о том, что человек считает свои действия важным фактором организации собственной производственной деятельности, в складывающихся отношениях в коллективе, в своем продвижении и т. д. Низкий Ип указывает на то, что испытуемый склонен приписывать более важное значение внешним обстоятельствам — руководству, товарищам по работе, везению или невезению.

По шкале интернальности в области межличностных отношений (Им) наиболее часто высокие показатели встречаются в группах 3 и 4, реже всего – в группе 2. Низкие показатели по шкале отмечаются чаще в группах 2 и 4. Высокий показатель Им свидетельствует о том, что человек считает себя в силах контролировать свои неформальные отношения с другими людьми, вызывать к себе уважение и симпатию и т. д. Низкий Им напротив, указывает на то, что он не считает себя способным активно формировать свой круг общения и склонен считать свои отношения результатом действия своих партнеров.

Высокие показатели по шкале интернальности в отношении здоровья и болезни (Из) чаще отмечаются в группах 2 и 4, реже – в группах 1 и 3. Низкие показатели по шкале чаще встречаются у испытуемых групп 2 и 3. Высокие показатели Из свидетельствуют о том, что испытуемый считает себя ответственным за свое здоровье: если он болен, то обвиняет в этом себя и полагает, что выздоровление во многом зависит от его действий. Человек с низким Из считает болезнь результатом случая и надеется, что выздоровление придет в результате действий других, прежде всего врачей.

В целом, можно отметить, что уровни развития показателей интернальности в группах испытуемых распределены достаточно равномерно. Достаточно большое количество испытуемых (27-40%) имеют высокие показали интернальности по всем шкалам. В контексте рассмотрения проблемы удовлетворенности браком это имеет важное значение. Уровень субъективного контроля супругов во многом определяет наличие и количество взаимных претензий. Низкая интернальность при этом может служить «инструментом» при оправдывании собственных ошибок и обвинении партнера.

Рассмотрим далее особенности гендерных стереотипов в группах супружеских пар с разным уровнем удовлетворенности браком.

Нами были последовательно проанализированы все шкалы методики по трем показателям: различия в образах «Я» и «Идеал», образ «Различия мужчин и женщин». Начнем описание полученных данных со шкалы «общая привлекательность», средние значения по которой представлены в таблице 7.

 Фактор оценки (общей привлекательности) включает в себя анализ показателей внешнего вида, обаяния, уверенности, доброжелательности, искренности и др. Различия в образах «Я» и «Идеал» у испытуемых выражены примерно одинаково. В целом, все респонденты ненамного отделяют себя от образа идеального мужчины или идеальной женщины (17-24%). При этом в группах 1 и 2 эта разница является чуть более выраженной, что указывает на большую осознанность испытуемыми невозможности достижения идеала, следовать стереотипам.

 

Таблица 7 – Средние показатели по шкале «Общая привлекательность» для групп испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Группа

Разница образов «Я» и «Идеал»

Образ «Различия мужчин и женщин»

1

24,8%

62,7%

2

24,7%

64,5%

3

20,8%

64,4%

4

17%

55,1%

*Условные обозначения: 1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

Различия в привлекательности для противоположного пола мужчин и женщин отмечалось как более важное в образе женщины респондентами обоих полов. Причем следует отметить существенность этой разницы – не менее 55%.

Далее по тем же показателям нами анализировался фактор «Сила личности» (таблица 8).

 

Таблица 8 – Средние показатели по шкале «Сила личности» для групп испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Группа

Разница образов «Я» и «Идеал»

Образ «Различия мужчин и женщин»

1

21,9%

65,1%

2

22,3%

60,9%

3

15,1%

62,3%

4

16,7%

68,9%

 

*Условные обозначения: 1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

  По фактору «Сила личности» отмечается также не отмечается выраженной разницы в результатах групп. Данный фактор включает анализ таких характеристик образов как уверенность, смелость, свобода, сила, наличие собственного мнения, активность, открытость. Стереотипно, данные характеристики более присущи мужчинам, чем женщинам.

В группах 1 и 2 отмечается наибольшая разница в образах «Я» и «Идеал» по рассматриваемому фактору. Причем многие испытуемые склонны оценивать собственную личность как более сильную, в сравнении с идеалом. Чуть меньшая разница в образах отмечается у групп 1 и 4. При этом здесь нередки более высокие оценки идеального образа.

Образ «Различия мужчин и женщин» по фактору «Сила личности» более всего выражен в группе 4 (68,9%). При этом испытуемые обои полов отметили этот образ как наиболее выраженный у мужчин, что соответствует стереотипным представлениям о гендерных ролях.

Фактор «Эмоциональность» имеет важное значение в ряду гендерных стереотипов. Средние значения по показателям фактора представлены в таблице 9.

 

Таблица 9 – Средние показатели по шкале «Эмоциональность» для групп испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Группа

Разница образов «Я» и «Идеал»

Образ «Различия мужчин и женщин»

1

19,1%

68,9%

2

19,8%

70,2%

3

14,6%

62,2%

4

19,6%

67%

*Условные обозначения: 1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

Эмоциональность включает в себя такие характеристики как непосредственность, интуиция, суетливость, ревнивость. Эмоциональные характеристики традиционно считаются более выраженными у женщин. При этом нередко женщинами данное свойство принимается как положительное, а мужчинами оценивается двояко: от раздражения до принятия.

Разница в эмоциональных образах «Я» и «Идеал» испытуемых более всего выражена в группах 1, 2 и 4 чуть менее – в группе 3. У испытуемых всех групп отсутствует выраженная тенденция в оценке эмоциональности. Так, нередко идеальных образ оценивается как более эмоциональный, но часто встречаются и противоположные оценки, причем независимо от половой принадлежности. Возможно, это связано со сложностью самой эмоциональной сферы: при недостатке эмоций       она будет оцениваться как значимая в «идеале», а при избытке – как незначимая.

Различия в эмоциональном образе мужчин и женщин оцениваются достаточно высоко всеми группами испытуемых (не менее 62%). При этом эмоциональность женщин испытуемыми обоих полов оценивается как более выраженная, чем эмоциональность мужчин.

Далее проанализируем результаты оценки фактора «Социальный статус» (таблица 10).

 

Таблица 10 – Средние показатели по шкале «Социальный статус» для групп испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Группа

Разница образов «Я» и «Идеал»

Образ «Различия мужчин и женщин»

1

15,4%

62,7%

2

17,4%

59,1%

3

18,3%

61%

4

20,7%

68,7%

*Условные обозначения: 1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

Данный фактор включает такие характеристики как высота социального статуса, сила, широта круга интересов, «хорошая» одежда, высота заработка. Традиционно данные характеристики (при их высоком уровне развития) считаются мужскими.

Разница образов «Я» и «Идеал»  наиболее выражена у группы 4, чуть менее – у групп 2 и 3, реже встречается у группы 1. Разница образов по данному показателю в ту или иную сторону обуславливается уровнем притязаний и достижениями в социальной и деловой сфере. В нашей выборке не отмечается единой тенденции по данному параметру. Так, нередко встречается более высокие оценки образа «Я», но также часто наблюдается и обратная картина.

Испытуемые всех групп при оценке разницы социального статуса мужчин и женщин указали на большую его выраженность у мужчин. Данное представление является традиционным и указывает на существование устойчивого стереотипа.

Стереотипным является представление о больше зависимости женщин по сравнению с мужчинами. С использованием тех же показателей мы проанализировали фактор «Зависимость» (таблица 11).

 

Таблица 11 – Средние показатели по шкале «Зависимость» для групп испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Группа

Разница образов «Я» и «Идеал»

Образ «Различия мужчин и женщин»

1

25,4%

60,4%

2

18,9%

55,7%

3

20,9%

64,7%

4

21,8%

63,7%

*Условные обозначения: 1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

Фактор зависимости включает в себя такие характеристики как: надежда на помощь других, стремление к стабильности, ориентация на мнение других, склонность к компромиссам, доверчивость.

Разница по фактору в образах «Я» и «Идеал» несколько более выражена в группах 1 и 4, менее – в группах 2 и 3.

Различия мужчин и женщин по данному фактору было оценено остаточно высоко всеми респондентами (не менее 55%). При этом женщины, также как и в традиционном представлении, были оценены как более зависимые практически всеми респондентами.

Эмпатия считается преимущественно женским качеством. Средние значения по группам по фактору представлены в таблице 12.

 

Таблица 12 – Средние показатели по шкале «Эмпатия» для групп испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Группа

Разница образов «Я» и «Идеал»

Образ «Различия мужчин и женщин»

1

14,3%

64,4%

2

24,7%

66%

3

13,6%

66,8%

4

18,9%

64,6%

*Условные обозначения: 1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

Эмпатия – осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека, без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания. Фактор включает: доброжелательность, способность к компромиссам, внимательность к потребностям других, отсутствие употребления грубых слов, доверчивость, сочувствие, наличие домашних животных и др.

Разница в образах «Я» и «Идеал» оценивается как низкая в группах (не более 24%). Отношение испытуемых к данному качеству неоднозначно: с одной стороны оно воспринимается как нужное («идеальное»), но многими и отвергается, как мешающее и у идеала оценивается низко. Такое неопределенное отношение к эмпатии связано с индивидуальностью эмоционального опыта общения.

Образ «Различия мужчин и женщин» имеет достаточно высокие оценки в группах (не менее 64%). Здесь отмечается большая свойственность эмпатии женщинам. Высокие оценки различий в группах указывают на понимание испытуемыми этого факта. Так, возможно, женщины в нашей выборке не ожидают высокой эмпатийности от супругов.

Рассмотрим далее средние показатели, полученные в группах по фактору современности (таблица 13).

 

Таблица 13 – Средние показатели по шкале «Современность» для групп испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Группа

Разница образов «Я» и «Идеал»

Образ «Различия мужчин и женщин»

1

21,3%

62,2%

2

19,2%

68,5%

3

24,1%

63%

4

22,6%

58,7%

*Условные обозначения: 1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

Фактор современности традиционно считается «мужской» характеристикой и включает в себя: уверенность, свободу, силу, высокий социальный статус, широту интересов, образованность, раскрепощенность в сексе, спортивность.

Разница в образах «Я» и «Идеал» оценивается как низкаяя в группах (не более 24%). При этом независимо от половой принадлежности данный фактор оценивается неоднозначно. Возможно, здесь ответы испытуемых и особенности составления образов связаны с условиями жизни, достижениями, материальным достатком и пр.

Различия мужчин и женщин по фактору современности оценивались испытуемыми достаточно высоко (не менее 58%). При этом отдавалось предпочтение стереотипным представлениям о преобладании характеристик современности у мужчин.

Рассмотрим также показатели по фактору «Феминность / маскулинность» у испытуемых групп с разным уровнем удовлетворенности браком (таблица 14).

 

Таблица 14 – Средние показатели по шкале «Феминность / маскулинность» для групп испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком*

Группа

Разница образов «Я» и «Идеал»

Образ «Различия мужчин и женщин»

1

22,1%

64,7%

2

16,7%

54,7%

3

18,8%

64,6%

4

24,1%

63,9%

*Условные обозначения: 1 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком; 2 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком; 3 – группа с низким уровнем удовлетворенности браком у мужа и высоким у жены; 4 – группа с высоким уровнем удовлетворенности браком у мужа и низким у жены.

 

Показатель феминности включает такие характеристики как внимательность к потребностям других, доверчивость, эмоциональность, верность, умение готовить, образность мышления, интуиция. Показатель маскулинности содержит следующие характеристики: сила, активность, широкий круг интересов, высокий заработок, раскрепощенность в сексе, образованность, спортивность, аналитический ум, рациональность.

По рассматриваемому фактору в группах отмечаются небольшие различия в образах «Я» и «Идеал» (не более 24%). При этом оценка собственной феминности или маскулинности испытуемыми трактуется нередко как «недотягивающая» до идеала. Также часто встречаются и противоположные оценки, когда испытуемые оценивают себя выше идеального образа.

Оценки различий мужчин и женщин также достаточно высоки. Однако они не достигают отметки в 100%, что указывает на признание обоими полами наличия маскулинных и феминных характеристик у представителей противоположного пола.

В целом, рассмотрев гендерные стереотипы в группах испытуемых, можно отметить, что большинству свойственны традиционные представления о мужских и женских ролях и качествах. Испытуемые не оценивают разницу в образах себя и «идеала» высоко, но при этом отмечают большую разницу в образах мужчин и женщин.

Оценим далее связь гендерных стереотипов (идеального образа) и показателей уровня субъективного контроля с удовлетворенностью браком (по методике В.В. Столина и др.). Корреляция рассчитывалась нами по непараметрическому r-критерию Спирмена. Результаты расчетов и уровни статистической значимости представлены в таблице 15.

Рассмотрим значимые корреляции, полученные в группах испытуемых с разным уровнем удовлетворенности браком.

Из таблицы 15 мы видим, что во всех группах испытуемых были получены статистически значимые эмпирические показатели корреляции удовлетворенности браком и гендерных стереотипов и уровня субъективного контроля.

 

Таблица 15 – Корреляция удовлетворенности браком с гендерными стереотипами (идеальный образ) и показателями УСК*

Коррелируемые единицы

Группа 1

Группа 2

Группа 3

Группа 4

Гендерные стереотипы

Общая привлекательность

0,153

0,591 (1%)

-0,546 (5%)

0,011

Сила личности

0,082

0,211

0,546 (5%)

0,293

Эмоциональность

0,921 (1%)

0,455 (5%)

0,644 (1%)

-0,821 (1%)

Социальный статус

-0,092

-0,591 (1%)

0,745 (1%)

-0,659 (1%)

Зависимость

0,103

-0,571 (1%)

0,628 (5%)

-0,656 (1%)

Эмпатия

0,443 (5%)

0,454 (5%)

0,025

-0,615 (1%)

Современность

0,011

0,811 (1%)

0,331

-0,229

Фемининность / маскулинность

0,844 (1%)

-0,451 (5%)

-0,638 (5%)

0,861 (1%)

УСК

Ио

0,551 (1%)

0,414

-0,822 (1%)

-0,393

Ид

0,115

-0,522 (5%)

-0,634 (5%)

-0,721 (1%)

Ин

0,422 (5%)

0,085

-0,162

0,101

Ис

0,831 (1%)

0,563 (5%)

0,293

-0,522 (5%)

Ип

0,057

0,053

-0,363

0,161

Им

0,899 (1%)

-0,471 (5%)

0,542 (5%)

0,521 (5%)

Из

0,029

-0,113

-0,304

-0,069

*Критические значения: для группы 1 (n=26) rкр=0,5 для р≤0,01, rкр=0,39 для р≤0,05; для группы 2 (n=20) rкр=0,57 для р≤0,01, rкр=0,45 для р≤0,05; для группы 3 (n=16) rкр=0,64 для р≤0,01, rкр=0,5 для р≤0,05; для группы 4 (n=18) rкр=0,6 для р≤0,01, rкр=0,47 для р≤0,05.

 

В группе 1, характеризующейся высоким уровнем удовлетворенности браком у обоих супругов, отмечается наименьшее количество значимых корреляций удовлетворенности браком с гендерными стереотипами. Это указывает на то, что в целом традиционность представлений о гендерных ролях и качествах личности не имеет большого значения для удовлетворенности браком супругов. При этом несмотря на стереотипность представлений о мужских и женских особенностях супруги могут гибко варьировать собственные модели поведения. Отмечается значимая положительная корреляция эмоциональности и удовлетворенности браком (на уровне значимости 1%). Здесь эмоциональность выступает положительным фактором удовлетворенности и чем она выше, тем выше уровень удовлетворенности браком у супругов группы 1. Также положительная связь на уровне тенденции отмечается между эмпатией и удовлетворенностью браком (на уровне значимости 5%). Важными факторами удовлетворенности пары группы 1 считают феминные и маскулинные черты личности (на уровне значимости 1%). Так, можно утверждать, что чем больше феминных характеристик проявляют жены и маскулинных  мужья, тем выше удовлетворенность браком.

Также были отмечены значимые корреляции удовлетворенности браком и уровня субъективного контроля в группе 1. Общая интернальность, интернальность в сфере семейных отношений и межличностных отношений на высоком уровне значимости коррелируют с удовлетворенностью браком (на уровне значимости 1%). Положительный характер связей указывает на высокий уровень удовлетворенности при наличии высокого уровня интернальности. Способность быть субъектом значимых отношений, таким образом, положительно сказывается на оценке удовлетворенности браком в семейных парах группы 1. Также отмечается положительная корреляция на уровне статистической тенденции между удовлетворенностью браком и интернальностью в сфере неудач (на уровне значимости 5%). Здесь можно отметить, что способность брать ответственность за неудачи и ошибки имеет положительное влияние на благополучие семейной пары. Возможно, это связано с тем, что субъективная ответственность за происходящие события уменьшает количество взаимных претензий и конфликтов в паре. Связь с данным типом интернальности отмечается только в группе 1.

В группе 2 (низкий уровень удовлетворенности браком у обоих супругов) отмечается наличие значимых корреляций удовлетворенности браком практически со всеми рассматриваемыми гендерными стереотипами (кроме силы личности). Здесь высоко оценивается значимость связи общей привлекательности и семейного благополучия (на уровне значимости 1%). Связь такого же порядка отмечается с современностью (на уровне значимости 1%). Так, в группе 2 уровень удовлетворенности тем выше, чем выше оценка этих показателей. Эмоциональность и эмпатия на уровне статистической тенденции также положительно связаны с удовлетворенностью браком (на уровне значимости 5%). При этом стоит отметить, что данные факторы являются менее значимыми, чем привлекательность и современность. Здесь можно предположить, что предпочтение супругами внешних факторов в качестве главных критериев успешности брака является причиной разногласий и неудовлетворенности. Также в группе 2 были обнаружены отрицательные корреляции удовлетворенности браком и социального статуса и зависимости (на уровне значимости 1%). Отрицательный характер корреляций здесь указывает на негативное воздействие высокого социального статуса и уровня зависимости на удовлетворенность брачными отношениями. Возможно, данный факт обусловлен чрезмерным вниманием молодых семей к материальным ценностям, что снижает значимость эмоциональных контактов. Зависимость, также оцененная как отрицательный фактор, может иметь негативную окраску в группе из-за нежелания супругов зависеть друг от друга, особенно при условии низкой удовлетворенности браком.

Уровень субъективного контроля в группе 2 имеет меньшее количество значимых корреляций с удовлетворенностью браком, чем в группе 1. Так, здесь не отмечается корреляции удовлетворенности и общей интернальности, интернальности в сфере неудач. В группе 2 отмечаются отрицательные корреляции на уровне тенденции интернальности в сфере достижений и в сфере межличностных отношений с благополучием семьи (на уровне значимости 5%). Отрицательный характер связи интернальности в сфере достижений при отсутствии корреляции интернальности в сфере неудач с удовлетворенностью браком может служить причиной разногласий в семье, т.к. все успехи супруги склонны приписывать себе, а в неудачах и ошибках будет обвиняться партнер. Интернальность в сфере межличностных отношений также отрицательно связана с удовлетворенностью браком. Здесь можно говорить о высокой интернальности при низкой удовлетворенности семейными отношениями. Супруги в своих межличностных отношениях как бы не видят партнера, его потребностей и пр. Каждый существует сам по себе и понимает ответственность за неблагополучие, не стремясь однако исправить ситуацию.

В группе 3 (высокий уровень удовлетворенности браком у жен и низкий у мужей) также отмечается большое количество значимых корреляций гендерных стереотипов и удовлетворенности браком. В группе отмечается положительная корреляция на уровне статистической тенденции удовлетворенности браком и силы личности и зависимости (на уровне значимости 5%). Данные тенденции отражают противоречивость пар группы: с одной стороны благополучие брака здесь определяется силой, самостоятельностью, независимостью супругов, а с другой – их зависимостью друг от друга. Это противоречие может быть обусловлено характером удовлетворенности браком в группе: женщины группы оценивают ее как высокую, а мужчины – как низкую. При этом и зависимость, и сила личности рассматриваются здесь как положительные факторы. Эмоциональность и социальный статус имеют более тесную связь с благополучием семей группы 3 (на уровне значимости 1%). Социальный статус, являясь по сути внешним фактором в развитии отношений, обуславливает здесь стабильность материальной сферы семьи. Высокая эмоциональность, также имеющая важное значение в группе супружеских пар, определяет успешность брака. Однако при низкой удовлетворенности браком у мужей, возможно, фактору эмоциональности в семьях уделяется мало внимания. Также были обнаружены отрицательные корреляции на уровне статистической тенденции удовлетворенности браком и общей привлекательности и факторов феминности и маскулинности (на уровне значимости 5%). Данный факт является весьма противоречивым, т.к. в традиционном понимании и привлекательность, и сила феминных и маскулинных характеристик должны обеспечивать успешность брачного союза. Это может объясняться самим противоречием в оценке удовлетворенности браком у супружеских пар группы 3. Возможно, супруг, оценивающий брак как неблагополучный, склонен переоценивать привлекательность и феминные характеристики супруги.

При оценке корреляционных связей удовлетворенности браком и уровня субъективного контроля испытуемых группы 3 нами также были получены некоторые противоречивые данные. Так, общая интернальность в группе отрицательно коррелирует с удовлетворенностью браком (на уровне значимости 1%). Данный факт указывает на низкую удовлетворенность браком при высокой интернальности, и наоборот. Т.е., мужчины группы 3 при низкой удовлетворенности браком склонны брать ответственность за события их жизни на себя, а женщины, высоко оценивая благополучие семьи, могут не проявлять высокой субъектности. В целом, в данной группе общая интернальность негативно влияет на удовлетворенность браком. Интернальность в сфере достижений также отрицательно связана с удовлетворенностью браком (на уровне значимости 5%). Значимых корреляций интернальности в сфере неудач не обнаружено. Эти факты свидетельствуют о недостаточности развития субъективного контроля испытуемых в целом, при котором возникает противоречия: положительные события вызывают проявления субъектности, а отрицательные – нет. Ответственность за отрицательные события перекладывается на партнера. Положительная корреляция на уровне статистической тенденции обнаруживается между удовлетворенностью и интернальностью в сфере межличностных отношений (на уровне значимости 5%). Повышение данного типа интернальности в группе будет способствовать повышению оценок удовлетворенности браком.

В группе 4 (высокий уровень удовлетворенности браком у мужей и низкий у жен) обнаруживаются отличные от группы 3 корреляции гендерных стереотипов и удовлетворенности браком. Практически все значимые корреляции здесь носят отрицательный характер. Так, эмоциональность, социальный статус, зависимость и эмпатия отрицательно коррелируют с удовлетворенностью браком (на уровне значимости 1%). При этом, перечисленные гендерные стереотипы в основном приписываются женщинам, и только социальный статус – мужчинам. Возможно, негативное влияние данных характеристик на оценку семейного благополучия связано с недооценкой их важности в «идеальных» характеристиках партнера мужьями, и переоценкой – женами. Положительная корреляция удовлетворенности браком обнаруживается с характеристиками феминности и маскулинности (на уровне значимости 1%). Данные характеристики традиционно считаются важными для благополучия семьи.

При оценке корреляций удовлетворенности и показателей уровня субъективного контроля в группе 4 обнаружены сходные с группой 3 корреляции. Так, здесь также отмечается отрицательная связь интернальности в сфере достижений (на уровне значимости 1%) и положительная связь интернальности в сфере межличностных отношений (на уровне значимости 5%) с удовлетворенностью браком. Помимо этого отмечается отрицательная связь на уровне статистической тенденции интернальности в сфере семейных отношений и удовлетворенности браком (на уровне значимости 5%). Это факт указывает на недостаточность развитости данного типа интернальности у супружеских пар группы 4. Возможно, это также обусловлено отсутствием связи удовлетворенности браком с интернальностью в сфере неудач, что делает возможным передачу ответственности за собственную неудовлетворенность брачному партнеру.

 

2.5 Программа тренинга для пар, имеющих низкую удовлетворенность браком у одного или обоих супругов

 

На основе результатов исследования нами был сделан вывод о том, что гендерные стереотипы и уровень субъективного контроля связаны с удовлетворенностью браком. В парах, оценивающих собственный брак как неблагополучный (даже при оценке одного из супругов) особое значение имеет тесная связь удовлетворенности с гендерными стереотипами (привлекательностью, социальным статусом, зависимостью и пр.). На наш взгляд это может быть обусловлено неумением супругов принимать гендерные особенности друг друга и согласовывать ролевые ожидания в паре. Мы предполагаем, что для молодых семей, оценивающих себя как неблагополучные, важно оказать психологическую помощь в принятии гендерных особенностей друг друга, в согласовании потребностей и ожиданий, в достижении ролевой адекватности. Это предположение было положено в основу разработки рекомендуемой нами программа тренинга приведена в приложении Б.

В рамках психологического сопровождения молодых семей тренинг является наиболее эффективной формой работы. Групповые занятия позволяют развить и отработать навыки конструктивного взаимодействия в паре, которые являются основой для обучения умению принимать гендерные особенности друг друга, согласовывать ожидания, притязания, ценности.

Целью тренинга является создание для молодых супружеских пар психологических условий для осознания и принятия гендерных особенностей друг друга и повышения уровня субъективного контроля.

Нами были сформулированы основные задачи, на решение которых должна быть направлена работа в тренинге:

1 Повышение психологической грамотности в области гендерных стереотипов и в вопросах влияния интернальности на супружеские взаимоотношения.

2 Обучение супругов навыкам конструктивного общения в паре.

3 Обучение семейных пар навыкам принятия и самопринятия.

4 Помощь в согласовании значимости сфер супружеского взаимодействия.

5  Помощь в согласовании стереотипных ролевых притязаний и ожиданий.

Приоритетными видами деятельности являются просветительская и коррекционно-развивающая. Направления работы представлены следующими компонентами: когнитивный (познание особенностей друг друга и самопознание), аффективный (выработка отношения к гендерным стереотипам и отреагирование эмоций, связанных с переживаниеми взаимодействия в паре), поведенческий (отработка умений и навыков конструктивного взаимодействия, принятия особенностей друг друга). Каждый из перечисленных компонентов развивается ежедневно.

Тренинг рассчитан на 8 дней, 24 часа (3 часа в день). Также предусмотрены небольшие домашние задания.

Методы и средства: групповая дискуссия, арт-терапия, сказкотерапия, элементы телесно-ориентированной терапии, ролевые игры, групповые и парные упражнения.

Упражнения распределены по блокам и по дням с учетом целей, так, что каждое упражнение является основой для последующего, ежедневно обеспечивая прохождение всех этапов тренингового процесса (разминка, активизация, лабилизация, введение ориентировочных основ, овладение новыми приемами поведения).

Структура тренинга:

1 блок включает упражнения, направленные на «включение» положительной мотивации и создание благоприятной рабочей атмосферы, на знакомство участников с темой, основными понятиями, целями тренинга, с правилами тренинговой работы, взаимодействия друг с другом. Также в 1 блок входит теоретический компонент – информирование участников о сути стереотипных гендерных различий, об их влиянии на взаимоотношения, о  возможности и результате их согласования. (1, 2 день). («Мои ожидания от тренинга», «Правила», «Жест», беседа «Что такое гендер», «Наши гендерные особенности», «Различаются ли наши потребности-ожидания»)

2 блок состоит из упражнений, целью которых является формирование навыка конструктивного общения и навыков принятия гендерных особенностей друг друга. (3, 4 день). («Скала», «Слепой и поводырь», «Из двух зол», «Мое время», «Я принимаю», «Медные трубы», «Без маски», «Список», сказка «Идеальные отношения»).

Целью упражнений 3 блока является проектирование совместной жизни: согласование ролевых ожиданий и притязаний, ценности сфер взаимодействия. (5, 6 день). (Рисунок «Я, ты, мы», «Общие ценности», «Наш словарь», «Традиции моей семьи», дискуссия «Сотрудничество», «Конфликт», «Правила», «Что я делаю и сколько времени на это нужно»).

4 блок включает упражнения, направленные на закрепление приобретенных навыков, интеграцию полученного опыта, отреагирование эмоций, связанных с достигнутым результатом. (7, 8 день). («Распорядок дня», «Супружеский договор», Коллаж «Наша пара: новый взгляд», «Мы через 10 лет», «Клубок»).

Мы предполагаем, что в результате участия в такой тренинговой работе у семейных пар повысятся степень осознания и согласованности гендерных стереотипных представлений о партнере, уровень ролевой адекватности в паре и уровень субъективного контроля.

Выводы по главе 2

 

Таким образом, рассмотренные нами особенности взаимосвязей удовлетворенности браком и гендерных стереотипов и уровня субъективного контроля в молодых семьях с разным уровнем семейного благополучия позволяют нам сделать следующие выводы:

  • для семей, высоко оценивающих собственную удовлетворенность браком, характерна согласованность гендерных стереотипов и их незначительное влияние на оценку семейного благополучия. Значимой для удовлетворенности браком является высокая оценка таких стереотипных представлений как эмоциональность, эмпатия, феминность и маскулинность (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена);
  • для семей с высоким уровнем удовлетворенности браком характерна связь семейного благополучия с общей интернальностью, интернальностью в сфере неудач, семейных отношений и межличностных отношений (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена);
  • для супружеских пар, низко оценивающих собственное семейное благополучие, характерна несогласованность гендерных стереотипов и существенное влияние на удовлетворенность браком таких стереотипных характеристик как общая привлекательность, эмоциональность, эмпатия, современность. Высоко оцениваемые социальный статус, зависимость, феминные и маскулинные характеристики негативно влияют на удовлетворенность браком в группе (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена);
  • у семей с низким уровнем удовлетворенности браком отмечается отрицательное влияние высокой интернальности в сфере достижений и межличностных отношений и положительное влияние интернальности в сфере семейных отношений на семейное благополучие (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена);
  • в семьях с низкой оценкой удовлетворенности браком мужем и высокой женой отрицательное влияние на удовлетворенность браком оказывают высокие оценки общей привлекательности, феминных и маскулинных характеристик, а положительное – высокие оценки силы личности, эмоциональности. социального статуса, зависимости (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена);
  • в семьях с низкой оценкой удовлетворенности браком мужем и высокой женой общая высокие показатели общей интернальности и интернальности в сфере достижений негативно влияют на удовлетворенность браком, а высокие показатели интернальности в сфере межличностных отношений – позитивно (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена);
  • в группе с низкой оценкой удовлетворенности браком женой и высокой мужем отмечается отрицательное влияние на удовлетворенность браком высоких оценок таких гендерных стереотипов как эмоциональность, социальный статус, зависимость, эмпатия, и положительное влияние высоких оценок феминных и маскулинных характеристик (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена);
  • в группе с низкой оценкой удовлетворенности браком женой и высокой мужем высокий уровень интернальности в сфере достижений и сфере семейных отношений негативно влияет на удовлетворенность браком, а высокий уровень интернальности в сфере межличностных отношений – позитивно (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена).

Таким образом, полученные нами экспериментальные выводы позволяют считать подтвержденной нашу гипотезу о том, что гендерные стереотипы и субъективный локус контроля связаны с удовлетворённостью браком (на уровне статистической достоверности 1% и 5% по r-Спирмена).

Заключение

 

Целью данного исследования был анализ связи гендерных стереотипов, субъективного локуса контроля с удовлетворенностью брачными отношениями в молодых семьях, состоящих в браке не более 7 лет. В результате проведенного нами теоретического анализа и констатирующего эксперимента мы можем сделать ряд выводов.

Брак в психологической науке понимается как межличностные отношения мужчины и женщины, позволяющие удовлетворить потребность в эмоциональной привязанности, индивидуальной половой любви, потребности в продолжении рода, организации быта и досуга, моральной и эмоциональной поддержке. Удовлетворенность браком представляет собой субъективное восприятие и оценку супругами сквозь призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их индивидуальных потребностей. В литературе принято выделять множество факторов удовлетворенности браком: особенности родительских семей, сходство установок и ценностей, совпадение и реализация системы ожиданий, особенности добрачного периода, мотивы вступления в брак, особенности ролевого взаимодействия и др. В молодой семье особое значение в ряду прочих факторов удовлетворенности браком приобретают особенности гендерных стереотипов и уровень субъективного контроля супругов. Данные факторы обеспечивают успешность ролевого внутрисемейного взаимодействия, соотнесение потребностей и ожиданий с личностью брачного партнера, а также способность к принятию на себя ответственности за развитие и благополучие семьи.

Экспериментальное исследование, проведенное с участием 40 супружеских пар, позволило выявить следующие факты.

32,5% обследованных супружеских пар демонстрируют высокий уровень удовлетворенности браком (группа 1). Наименьшую удовлетворенность браком демонстрируют 20% выборки (группа 2). Удовлетворенность браком в группах, где мужья имеют низкий уровень удовлетворенности, а жены – высокий (группа 3) и наоборот (группа 4) является более низкой, чем в группе 1, и более высокой, чем в группе 2 (статистически значимо на уровне 5% и 1% по U-Манна-Уитни).

После разделения выборки на группы пар с разной удовлетворенностью браком нами анализировались особенности уровня субъективного контроля и гендерных стереотипов. Нами были получены следующие результаты.

Для семей, высоко оценивающих собственную удовлетворенность браком, характерна согласованность гендерных стереотипов и их незначительное влияние на оценку семейного благополучия. Значимой для удовлетворенности браком является высокая оценка таких стереотипных представлений как эмоциональность, эмпатия, феминность и маскулинность (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена). Для данной группы семейных пар характерна связь семейного благополучия с общей интернальностью, интернальностью в сфере неудач, семейных отношений и межличностных отношений (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена).

Для супружеских пар, низко оценивающих собственное семейное благополучие, характерна несогласованность гендерных стереотипов и существенное влияние на удовлетворенность браком таких стереотипных характеристик как общая привлекательность, эмоциональность, эмпатия, современность. Высоко оцениваемые социальный статус, зависимость, феминные и маскулинные характеристики негативно влияют на удовлетворенность браком в группе (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена). При этом у данной группы семей было отмечено отрицательное влияние высокой интернальности в сфере достижений и межличностных отношений и положительное влияние интернальности в сфере семейных отношений на семейное благополучие (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена).

В семьях с низкой оценкой удовлетворенности браком мужем и высокой женой отрицательное влияние на удовлетворенность браком оказывают высокие оценки общей привлекательности, феминных и маскулинных характеристик, а положительное – высокие оценки силы личности, эмоциональности, социального статуса, зависимости (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена). Здесь высокие показатели общей интернальности и интернальности в сфере достижений негативно влияют на удовлетворенность браком, а высокие показатели интернальности в сфере межличностных отношений – позитивно (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена).

В группе с низкой оценкой удовлетворенности браком женой и высокой мужем отмечается отрицательное влияние на удовлетворенность браком высоких оценок таких гендерных стереотипов как эмоциональность, социальный статус, зависимость, эмпатия, и положительное влияние высоких оценок феминных и маскулинных характеристик (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена). В данной группе высокий уровень интернальности в сфере достижений и сфере семейных отношений негативно влияет на удовлетворенность браком, а высокий уровень интернальности в сфере межличностных отношений – позитивно (статистически значимо на уровне 5% и 1% по r-Спирмена).

Таким образом, полученные нами экспериментальные выводы позволили считать подтвержденной нашу гипотезу о том, что гендерные стереотипы и субъективный локус контроля связаны с удовлетворенностью браком (на уровне статистической достоверности 1% и 5% по r-Спирмена).

Полученные экспериментальные данные позволили предположить, что для молодых семей, оценивающих себя как неблагополучные, важно оказать психологическую помощь в осознании и принятии гендерных особенностей друг друга, в согласовании потребностей и ожиданий, в достижении ролевой адекватности. Это предположение было положено в основу разработки рекомендуемой нами программы тренинга для пар, имеющих низкую удовлетворенность браком у одного или обоих супругов.

Целью предлагаемого тренинга является создание для молодых супружеских пар психологических условий для осознания и принятия гендерных особенностей друг друга и повышения уровня субъективного контроля. Тренинг рассчитан на 8 дней (24 часа, по 3 часа в день). В качестве методов и средств работы в тренинге предлагается использовать групповую дискуссию, элементы арт-терапии, сказкотерапии, элементы телесно-ориентированной терапии, ролевые игры, групповые и парные упражнения.

Перспективу данного исследования составляет необходимость более детального изучения вопросов благополучия и удовлетворенности браком в молодых семьях, т.к. этап становления семьи представляет собой сложный процесс, с которым справляется не каждая пара. Свидетельством тому является постоянный рост числа разводов супругов в течение нескольких первых лет совместной жизни. Создание теоретической и методической базы для психологической помощи молодым семьям в разрешении различных проблем несомненно представляется важной задачей психологической науки. 

Список использованных источников и приложений доступен в полной версии работы. 

Скачать: vkr.rar  

 

Категория: Дипломные работы / Дипломные работы по психологии

А также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
 

Привет студент

Copyright © 2012-2023 PRIVETSTUDENT.COM
Образовательный сайт
Правообладателям
Наверх