3. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ КРИТЕРИЕВ ДОПУСТИМОСТИ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В процессе расследования могут быть использованы не любые приемы, приводящие к выяснению истины, а только отвечающие определенным требованиям: законности, этичности, научности. Эти требования означают строгое соответствие деятельности осуществляющего расследование лица нормам и принципам права, морали, научной обоснованности тактических рекомендаций и решений.
Общие условия производства предварительного следствия обусловлены принципами уголовного процесса, постольку последние должны определять характер и сущность исходных положений тактики следственных действий. Понятие тактики производства следственных действий предполагает необходимость исходных положений, соблюдение которых обязательно при производстве каждого следственного действия. Совокупность этих исходных положений и есть принципы тактики следственных действий, соблюдение которых облегчает следователю ориентировку в конкретной обстановке расследования.
Будучи производными от принципов уголовного процесса и общих условий производства предварительного следствия, отправные положения криминалистической тактики предопределяют сущность и характер признаков, являющихся критериями допустимости применения тактических приемов при расследовании преступлений.
В литературе отмечается, что допустимость применения тактических приемов определяется соответствием этих приемов общим условиям производства предварительного следствия и принципам криминалистической тактики.
Предпринятый выше анализ позволяет предложить следующую схему, показывающую подчиненность критериев допустимости применения тактических приемов принципам уголовного процесса:
Принципы уголовного процесса Þ Общие условия производства предварительного следствия Þ Принципы криминалистической тактики Þ Критерии допустимости применения тактических приемов.
Подчиненность критериев допустимости применения тактических приемов принципам уголовного процесса дает основание утверждать, что игнорирование критериев допустимости применения тактических приемов при расследовании преступлений способно привести к нарушению принципов уголовного процесса, а, в конечном счете, делает невозможным достижение задач уголовного судопроизводства.
В литературе к числу критериев допустимости применения тактических приемов при расследовании преступлений относят:
1. законность тактического приёма;
2. этичность тактического приёма;
3. научная обоснованность тактического приёма.
Выполняют ли при оценке допустимости применения конкретного тактического приема названные критерии одинаковую роль, либо иногда одни из них приобретают особое значение? Исследуя особенности взаимодействия правовых, научных и нравственных основ тактики следственных действий, В. И. Комиссаров пришел к правильному выводу о том, что правовые основы являются наиболее стабильными для всех процессуальных действий, а роль и место научных и нравственных основ при производстве следственных действий различны. Применительно к оценке допустимости применения конкретного тактического приема в условиях различных следственных ситуаций роль критерия «законности» является основной и постоянной, в то время как роль критериев «научной обоснованности» и «этичности» может меняться в зависимости от категории расследуемого уголовного дела, задач конкретного следственного действия и характера следственной ситуации. Так, для некоторых тактических приемов допроса особо важное значение приобретают законы логики и психологии, которые являются их научной базой. Поэтому при оценке допустимости применения таких приемов повышается роль критерия «научной обоснованности» 35.
Таким образом, соответствие требованиям закона является обязательным критерием допустимости всякого тактического приема в любой следственной ситуации. Научная обоснованность, соответствие принципам коммунистической нравственности и эффективность при оценке допустимости тактических приемов могут выполнять неодинаковую роль, что обусловлено спецификой расследуемого преступления и сложившейся ситуации при производстве того или иного следственного действия. Это, однако, не следует понимать так, что указанные признаки тактического приема не имеют в ряде случаев какого-либо значения. Речь идет лишь о большей или меньшей степени влияния рассматриваемых критериев на оценку допустимости того или иного тактического приема.
По нашему мнению, все действия производящего расследование лица должны соответствовать требованиям, составляющим содержание критериев допустимости применения тактических приемов. Поэтому рассматриваемые критерии должны быть едиными для оценки допустимости тактических приемов независимо от того, в рамках каких процессуальных действий при расследовании преступлений эти приемы используются. Данные критерии следует также учитывать при оценке допустимости тактических приемов, применяемых в оперативно-розыскной деятельности и тактических приемов, используемых в процессе судебного следствия.