3.1. ЗАКОННОСТЬ, ЭТИЧНОСТЬ И НАУЧНАЯ ОБОСНОВАННОСТЬ ТАКТИЧЕСКОГО ПРИЁМА
Расследование преступлений производится в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, собирание, исследование и оценка доказательств, подчинены определенному правовому режиму. Поскольку следственные и иные процессуальные действия могут производиться только в порядке, установленном законом, постольку каждое действие следователя, направленное на собирание доказательств, подлежит оценке, прежде всего, с точки зрения соответствия процессуальному законодательству. Таким образом, уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой тактики следственных действий, следует рассматривать как юридическую базу разработки и применения тактических приемов при расследовании преступлений.
Законность и обоснованность решений следователя обусловливаются как достаточной правовой регламентацией оснований и порядка принятия тех или иных решений, так и отношением следователя к соблюдению требований закона, что неразрывно связано со знанием закона, пониманием его буквы и духа, убеждением в необходимости точно выполнять предписания закона для достижения целей расследования.
Поскольку предписания уголовно-процессуальных норм реализуются в действиях следователя при помощи различных тактических приемов, постольку они не должны противоречить закону Законность тактических приемов проявляется прежде всего «в соблюдении законности в деятельности следователя по применению тактических приемов и методов; в соблюдении законности при выработке новых тактических приемов..., в соблюдении законов в избрании тактических приемов следователем».
В законности тактических приемов, применяемых в ходе расследования, состоит одна из важнейших сторон связи криминалистики и уголовно-процессуального права. Поскольку в нормах уголовно-процессуального закона невозможно предусмотреть все тактические приемы, с помощью которых следователь расследует преступление, постольку связь тактических приемов с требованиями закона может быть не прямой. Законность тактического приема означает его соответствие духу закона, уголовно-процессуальным принципам, особенно таким, как принцип полноты, всесторонности и объективности, быстроты, обеспечения права на защиту.
По мнению Р. С. Белкина, под правовыми основами использования тактических приемов в уголовном судопроизводстве следует понимать систему установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, цели и порядок применения этих приемов следователем, оперативным работником и судом.
Соответствие требованиям закона и научная обоснованность — тесно связанные между собою критерии допустимости применения тактических приемов. Научно-технический прогресс проникает во все сферы жизни нашего общества, в том числе и в сферу борьбы с преступностью. Использование его достижений повышает эффективность деятельности органов дознания, предварительного следствия и суда, расширяет их возможности в борьбе с преступностью. При анализе научной обоснованности как критерия допустимости применения тактических приемов при расследовании преступлений следует обратить внимание на то, что криминалистика как наука возникла в связи с потребностью научно организовать процесс расследования, поставить его на научные основы. В связи с этим роль криминалистики (и криминалистической тактики как ее части) состоит в том, чтобы «служить каналом, по которому в судопроизводство проникают достижения естественных, технических и общественных наук» .
Необходимость в использовании данных специальных наук, научно-технических средств и приемов при расследовании преступлений обусловлена не только влиянием научно-технической революции на сферу уголовного судопроизводства, но вызывается также одной из феноменальных особенностей преступления, которая заключается в его тайне.
Установлению истины при расследовании преступлений могут способствовать лишь те тактические приемы, которые гарантируют доброкачественность полученных при их применении доказательств. Таким образом, обоснованность данными специальных наук является научной базой и предпосылкой эффективности тактических приемов расследования.
При разработке тактических приемов могут быть использованы такие науки, как философия, логика, психология, научная организация труда, педагогика, теория информации, теория игр и др. Дать исчерпывающий перечень наук, достижения которых могут быть использованы при расследовании преступлений, невозможно. При этом следует учитывать непрерывное развитие науки, которое связано с появлением новых отраслей знания, в том числе таких отраслей, которые возникают в результате интеграции наук.
Специальные науки для криминалистики имеют методологическое значение, которое заключается в том, что криминалистические приемы получения и использования доказательств разрабатываются на базе достижений этих наук. Разрабатывая свои приемы и средства, криминалистика не механически использует положения специальных наук, а творчески приспосабливает их в соответствии со специфическими условиями познания при расследовании преступлений.
Функция научной обоснованности как критерия допустимости применения тактических приемов сводится, по нашему мнению, к тому, что данные специальных наук, используемые при конструировании и реализации тактических приемов, играют роль научной познавательной основы этих приемов, обеспечивая достоверность получаемых при их применении результатов. Научная обоснованность тактического приема позволяет исключить случайное и выделить некоторые общие закономерности в процессе его применения.
Познание этих закономерностей помогает следователю в производстве как конкретного следственного действия, так и всего расследования. Таким образом, рассматриваемое свойство тактического приема связано с одним из важнейших направлений следственной деятельности — рациональной организацией познания истины по уголовному делу.
Обоснованность тактических приемов данными специальных наук, как представляется, не является основанием к выводу о том, что «следственная тактика может рассматриваться как система научных приемов и методов...» . Очевидно следственная тактика, являясь частью криминалистической тактики, представляет собой не систему научных приемов, а систему научно обоснованных рекомендаций по наиболее эффективному производству следственных действий. Поскольку криминалистическая тактика является частью науки криминалистики, постольку такие рекомендации — суть идеальные категории, это научно обоснованные советы, а не приемы. Использование положений следственной тактики при расследовании преступлений есть следственная практика, т. е. практическая реализация криминалистических рекомендаций, разрабатываемых с учетом достижений специальных наук. Следовательно, тактический прием, представляя собой определенный способ действия, связанный с реализацией в конкретных условиях расследования той или иной криминалистической рекомендации, имеет научную базу, является научно обоснованным.
Необходимо также сказать еще об одном критерии допустимости применения тактических приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема в конкретной ситуации нравственным требованиям общества, как этичность приема.
Этичность приема как критерий его применения может быть общей, равной для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессуального акта, создавать опасность для его жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных подробностей его жизни и т. п. Неэтичным будет, например, раздевание трупа для осмотра в присутствии близких потерпевшего.