Определение технического уровня изделия «Холодильник Electrolux ERN 29750»

0

Корректировка коэффициентов весомости оставшихся показателей качества осуществляется по формуле (11):

 

 

Результаты корректировки представлены в таблице 13. Показатели расположены в порядке возрастания их коэффициента значимости.

 

Таблица 13- Корректировка значений коэффициентов весомости показателей

№ показателя по дереву качества

Наименование показателя

а

 

х а

1

2

3

4

5

31

Коэффициент унификации

0,0179

0,0209

0,0209

35

Рентабельность

0,0194

0,0226

0,0435

6

Коэффициент оперативной готовности

0,0203

0,0237

0,0671

36

Себестоимость

0,0210

0,0245

0,0916

5

Напряжение питающей сети

0,0212

0,0247

0,1163

30

Коэффициент применяемости

0,0214

0,0249

0,1412

8

Средний срок службы до к.р.

0,0225

0,0262

0,1674

29

Коэффициент повторяемости

0,0244

0,0284

0,1959

7

Вероятность безотказной работы

0,0275

0,0320

0,2279

2

Объем холодильной камеры

0,0283

0,0330

0,2609

3

Объем морозильной камеры

0,0283

0,0330

0,2938

14

Уровень шума

0,0291

0,0339

0,3277

9

Средний срок службы до списания

0,0296

0,0345

0,3622

22

Количество доп. функций

0,0304

0,0354

0,3976

1

Общий объем

0,0318

0,0370

0,4347

32

Показатель патентной защиты

0,0345

0,0402

0,4749

4

Энергопотребление

0,0353

0,0411

0,5160

37

Расход электроэнергии

0,0356

0,0415

0,5575

13

Показатель трудоемкости

0,0360

0,0419

0,5994

11

Коэффициент сборности

0,0370

0,0431

0,6425

33

Показатель патентной чистоты

0,0379

0,0442

0,6867

Продолжение таблицы 13

1

2

3

4

5

34

Цена

0,0388

0,0452

0,7319

10

Ср. срок сохраняемости

0,0393

0,0458

0,7777

12

Коэффициент использования материала

0,0487

0,0567

0,8344

41

Электрическая безопасность

0,0656

0,0764

0,9109

40

Механическая безопасность

0,0765

0,0891

1,0000

5.5 Расчёт общего уровня качества

Общий уровень качества по оценивается по формуле (12):

 

Определение технического уровня изделия «Холодильник Electrolux ERN 29750»

 

 

 

 

 

где а) - откорректированный коэффициент весомости i-ro показателя; q - относительный единичный показатель качества.

Если ^ Q >1, то можно сделать вывод, что уровень качества

оцениваемого объекта выше, чем уровень качества базового. Если ^ Q <1, то

можно сделать вывод, что уровень качества оцениваемого объекта ниже, чем уровень качества базового. Расчет общего уровня качества исследуемого объекта представлен в таблице 14.

 

Таблица 14- Определение общего уровня качества изделия

№ показателя по дереву качества

Наименование показателя

q

 

Qi

1

2

3

4

5

31

Коэффициент унификации

1,21

0,0209

0,0253

35

Рентабельность

1

0,0226

0,0226

6

Коэффициент оперативной готовности

0,91

0,0237

0,0216

36

Себестоимость

0,88

0,0245

0,0216

5

Напряжение питающей сети

1

0,0247

0,0247

30

Коэффициент применяемости

1,08

0,0249

0,0268

8

Средний срок службы до к.р.

1

0,0262

0,0262

29

Коэффициент повторяемости

1,11

0,0284

0,0315

7

Вероятность безотказной работы

1

0,0320

0,0320

2

Объем холодильной камеры

1

0,0330

0,0330

3

Объем морозильной камеры

1,34

0,0330

0,0442

Продолжение таблицы 14

1

2

3

4

5

14

Уровень шума

1,4

0,0339

0,0475

9

Средний срок службы до списания

0,87

0,0345

0,0300

22

Количество доп. функций

0,7

0,0354

0,0248

1

Общий объем

1,61

0,0370

0,0596

32

Показатель патентной защиты

1

0,0402

0,0402

4

Энергопотребление

1,23

0,0411

0,0103

37

Расход электроэнергии

1,24

0,0415

0,0515

13

Показатель трудоемкости

1,04

0,0419

0,0436

11

Коэффициент сборности

1

0,0431

0,0431

33 Показатель патентной чистоты

1

0,0442

0,0442

34 Цена

0,88

0,0452

0,0398

10 Ср. срок сохраняемости

0,83

0,0458

0,0380

12 Коэффициент использования материала

0,97

0,0567

0,0550

41 Электрическая безопасность

0,9

0,0764

0,0688

40 Механическая безопасность

1,13

0,0891

0,1007

 

 

X Qi

= 0,98

Т.к. X Q = 0,98< 1, отсюда следует, что качество исследуемого объекта

(холодильник Electrolux ERN 29750) ниже качества базового объекта

(холодильник LG GA-B429 BCA) приблизительно на 2 %.

6 Определение уровня качества объекта по сравнению с идеальной потребительской моделью (ИПМ)

6.1 Построение «дерева свойств»

Для проведения оценки уровня качества исследуемого объекта «холодильник Electrolux ERN 29750 » по сравнению с ИПМ необходимо построить «дерево свойств» объекта. «Дерево свойств» объекта основывается на «дереве показателей качества», однако, имеет отличительную особенность- жесткость структуры начальных ярусов дерева.

«Дерево свойств» исследуемого объекта приведено в графической части курсового проекта.

6.2 Определение номенклатуры свойств

Сформированные в «дереве свойств» свойства сводим в таблицу 15. Таблица 15- Номенклатура свойств

Показатель

P

P

1 ШИ

а

Яг

1

2

3

4

5

1 Качество объекта:

 

 

 

 

1.1 Функциональность:

 

 

 

 

1.1.1 Основная функция

 

 

 

 

1.1.1.1 Общий объем, л

297

300

0,0604

0,99

1.1.1.2 Объем холодильной камеры, л

203

200

0,0497

0,99

1.1.1.3 Объем морозильной камеры, л

94

100

0,0483

0,94

1.1.1.4 Энергопотребляемость, кВт/год

365

250

0,0671

0,68

1.1.1.5 Напряжение питающей сети, В

220

220

0,0470

1

1.1.2 Вспомогательная функция:

 

 

 

 

1.1.2.1 Жизнеобеспеченность:

 

 

 

 

1.1.2.1.1 Безопасность:

 

 

 

 

1.1.2.1.1.1 Механическая, баллы

9

10

0,0239

0,9

1.1.2.1.1.2 Электрическая, баллы

8

10

0,0233

0,8

1.1.2.1.2 Комфортность:

 

 

 

 

1.1.2.1.2.1 Эргономичность:

 

 

 

 

1.1.2.1.2.1.1 Г игиенические:

 

 

 

 

1.1.2.1.2.1.1.1 Уровень шума, баллы

7

5

0,0076

0,71

Продолжение таблицы 15

 

 

 

 

1

2

3

4

5

1.1.2.1.1.1.2 Антропометрические:

 

 

 

 

1.1.2.1.1.1.2.1 Г абариты:

 

 

 

 

1.1.2.1.1.1.2.1.1 Ширина,см

59,5

60

0,0008

0,99

1.1.2.1.1.1.2.1.2 Глубина,см

68,5

70

0,0009

0,98

1.1.2.1.1.1.2.1.3 Высота,см

180

180

0,0008

1

1.1.2.1.1.1.2.2 Г абариты элементов управления, баллы

9

10

0,0018

0,9

1.1.2.1.1.1.2.3 Удобство расположения элементов управления, баллы

1.1.2.1.1.1.3

Психофизиологические:

6

10

0,0013

0,6

1.1.2.1.1.1.3.1 Масса, кг

79

75

0,0024

0,95

1.1.2.1.1.1.3.2 Легкость сборки, баллы

9

10

0,0018

0,9

1.1.2.1.1.1.4 Количество дополнительных функций, шт.

4

6

0,0052

0,66

1.1.2.1.2.2 Обитаемость:

 

 

 

 

1.1.2.1.2.2.1 Устойчивость к перепадам температуры, баллы

8

10

0,0039

0,8

1.1.2.1.2.2.2 Пылеустойчивость, баллы

9

10

0,0061

0,9

1.1.2.1.2.2.3 Устойчивость к ультрафиолету, баллы

10

10

0,0041

1

1.1.2.2 Безызъянность:

 

 

 

 

1.1.2.2.1 Средоустойчивость:

 

 

 

 

1.1.2.2.1.1 Влагоустойчивость, баллы

8

10

0,0113

0,8

1.1.2.2.1.2 Устойчивость к повышенным температурам , баллы

7

10

0,0068

0,7

1.1.2.2.2 Человекоустойчивость:

 

 

 

 

1.1.2.2.2.1 Устойчивость к механическим повреждениям, баллы

6

10

0,0226

0,6

1.1.2.3 Экологичность, баллы

7

10

0,0618

0,7

1.2.1 Эстетичность:

 

 

 

 

1.2.1.1 Функциональноконструктивная приспособленность, баллы

Продолжение таблицы 15

8

10

0,0168

0,8

1

2

3

4

5

1.2.1.2 Оригинальность формы, баллы

7

10

0,0281

0,7

1.2.1.3 Стилевое соответствие, баллы

8

10

0,0168

0,8

1.2.1.4 Соответствие моде, баллы

9

10

0,0018

0,9

1.2.1.5 Целостность композиции:

 

 

 

 

1.2.1.5.1 Организованность объемно-пространственной структуры, баллы

9

10

0,0018

0,9

1.2.1.5.2 Цветовой колорит, баллы

8

10

0,0168

0,8

2 Экономичность:

 

 

 

 

2.1 Внешние:

 

 

 

 

2.1.1 Цена, руб.

16900

15000

0,1408

0,42

2.1.2 Рентабельность, руб.

15

50

0,0704

0,3

2.1.3 Себестоимость, руб.

5120

4000

0,0563

0,41

2.2 Условно внешние:

 

 

 

 

2.2.1 Расход электроэнергии, кВт/год

365

250

0,1209

0,25

2.2.2 Стоимость ремонта

 

 

 

 

2.2.2.1 С заменой деталей, руб.

2500

1500

0,0223

0,6

2.2.2.2 Без Замены деталей, руб.

1200

1000

0,0493

0,83

Категория: Курсовые / Курсовые по квалиметрии

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.