Ф. Энгельс показал, как господствующее во всей природе движение совершается путем борьбы противоположностей, поляризации. «Все химические процессы сводятся к явлениям химического притяжения и отталкивания. Наконец, в органической жизни надо рассматривать образование клеточного ядра тоже как явление поляризации живого белка... » (Диалектика природы, 1946, стр. 168).
На заре развитая нашей планеты, когда на ее поверхности не существовало жизни, не было и полярности «организм—среда», которая явилась исторически позже, ознаменовав коренной качественный скачок в развитии Земли. Когда появились организмы и среда стала богаче, помимо абиотических условий в ней начали действовать также биотические факторы. По мере эволюции организмов, их усложнения, появления новых групп — менялась и среда, в ней появлялись новые абиотические и биотические факторы, которых не было первоначально.
Космическая среда непригодна для жизни. Как известно, космические излучения губительны для живого и последнее защищено от них на Земле озоновым экраном, атмосферой. Таким образом, среда жизни создалась на Земле в ходе развития самой жизни, среда жизни имеет свою историю.
В экологии существуют самые различные подходы к пониманию среды — от широких («среда как объективный мир») до самых узких («среда как несколько конкретных показателей условий жизни определенного вида»). Такие крайние точки зрения, как это всегда бывает, одинаково односторонние не могут лечь в основу правильного понимания среды.
Настало время конкретизировать и дифференцировать само понятие «среда». Именно диалектико-материалистическая биология требует этого и позволяет это сделать.
Т. Д. Лысенко еще в 1935 г. писал: «... мы (различаем «условия существования» процесса развития как от «среды обитания» растения, так и от внешних «факторов воздействия». Не все в «среде обитания» является факторами, действительно влияющими на ход развития организма». Разбирая явления доминирования при скрещивании и объясняя их влиянием условий существования, Т. Д. Лысенко впервые четко ставит вопрос о том, является ли перенос растения в другую среду обитания переносом его и в другие условия существования: «Могут быть большие различия в среде, которые оказываются отнюдь не существенными для растения, в то же время могут быть, казалось бы, незначительнейшие изменения в среде, но если эти изменения являются условиями существования на том или одном этапе жизни растения, то эти изменения обусловят крупнейшие сдвиги в растении».
В полном соответствии с этим А. А. Ухтомский (1937) применительно к вопросу о влиянии среды на животных утверждает следующее: «Среда физически одинаковая, физиологически различна для обитающих в ней животных видов — различна прежде всего по образу рецепции в ней».
В свете указанных положений передовой биологии и необходима дальнейшая разработка вопроса о среде, факторах и условиях жизни. Однако у советских ученых до настоящего времени еще нет единого определения таких важных понятий, как «среда», «среда жизни», «среда обитания», что порождает много недоразумении па почве их различного толкования исследователями.
В отличие от указанной выше трактовки понятий «среда» и «условия существования», некоторые биологи (С. Г. Крыжановский, Г. В. Никольский и др. ) не хотят видеть между ними существенной разницы, причем само понятие среда низводят до уровня условий существования. С. Г. Крыжановский (1950) выступил с утверждением, что среда и условия представляют собой одно и то же, и противопоставление их неправильно. К этому взгляду присоединился Г. В. Никольский (1953), который полагает, что среда относительна, специфична для организма». Он думает, что если трактовать среду шире, чем условия существования, то мы якобы неминуемо придем к пониманию «среды как объективного мира вообще».
Г. В. Никольский, сопоставляя два имеющихся взгляда относительно «единства» организма с условиями жизни или со средой, пишет, что «... обе эти формулировки отражают одно и то же, именно, что организм и находящееся с ним во взаимодействии необходимое ему внешнее представляет собой диалектическое, т. е. противоречивое единство». На самом же деле разница между этими формулировками имеется, притом принципиальная понятие среды значительно шире, чем понятие условий жизни, и если с последними у организма имеет место именно единство, то с прочими факторами среды организм может находиться лишь во взаимодействии (например, с особями некоторых видов и т. п. ). Поэтому развиваемый Г. В. Никольским взгляд об относительности среды, ее специфичности для вида является, с нашей точки зрения, неправильным, по существу субъективистским.
В природе, как правило, виды живут не изолированно, а сообществами, биоценозами. Несомненно, что в пределах одного биотопа особи разных видов находятся в одинаковой среде, но существуют и развиваются за счет специфических для каждого из них условий жизни. Вследствие присущей организмам избирательности в отношении условий среды, которые ими ассимилируются, в одной и той же среде могут жить виды, отличающиеся своими требованиями к условиям существования (т. е. разной природы, или наследственности). По Г. В. Никольскому же выходит, что не только каждый вид обладает специфичной средой, но и особи одного вида на разных стадиях развития должны обладать разными «средами», так как они предъявляют различные требования к условиям жизни, характеризуются установлением разных связей с внешним миром. Но тогда вместо определенной среды мы получим множество «сред», которые будут не только относительны, но и субъективны: с появлением вида—возникает среда, с его вымиранием, истреблением или миграцией—среда исчезает. С этой точки зрения важное экологическое понятие —биотоп — теряет смысл, так как в пределах биотопа может быть бесконечное количество «сред»!
Если считать «среду» специфическим видовым качеством организмов и не признавать ее объективного существования независимо от организмов, то отсюда один шаг до субъективного идеализма. Авенариус, Мах и прочие эмпириокритики как раз и утверждали, что объективный мир (скажем, «среда» человека) невозможен: без субъекта, т. е. человека, с его сознанием и ощущением.
Марксизм-ленинизм исходит из обратного: из реальности объективного мира, в котором субъект может быть или не быть, но это вовсе не исключает того, что человек в результате своей производственной деятельности воздействует на среду и т. п. То же относится и ко всякому виду животных и растений, которые могут возникать, развиваться и вымирать, но их внешняя среда остается, хотя в свою очередь постепенно изменяется.
Единство организма с необходимыми для его жизни условиями мичуринское учение понимает в свете марксистско-ленинских представлений о единстве формы и содержания. Материальная сторона, внешние условия, бытие и другие подобные явления составляют содержание, а сознание и другие подобные явления — форму. В процессе развития содержание предшествует форме. По Т. Д. Лысенко, если рассматривать живое тело как диалектическое единство, то в этом единстве формой нужно считать тело, а условия жизни тела —содержанием. Под условиями жизни живых тел следует понимать не внешнюю окружающую среду вообще, а только те ее материальные факторы, которые в единстве с телом создают жизненный процесс ассимиляции и диссимиляции.
Диалектико-материалистическая биология понимает единство организма с необходимыми для его жизни условиями в плане осуществления обмена веществ. Отклонение от нормы типа ассимиляции и диссимиляции вызывает изменение живого тела; если условия изменятся настолько, что не смогут быть усвоены организмом, то последний погибает. Условия жизни — это те существенные условия среды, без которых данный вид не может существовать и развиваться, хотя в среде могут быть и другие факторы, оказывающие влияние на организм, но не являющиеся для него необходимыми. Когда говорят о единстве растения с условиями существования, то имеют в виду определенную температуру, свет, влажность и другие факторы, но травоядных животных в число «условий жизни» не включают, хотя они и являются существенным элементом среды и оказывают на растения определенное влияние, истребляя их, в связи с чем у растений может выработаться и ряд специфических приспособлений. Однако и в отсутствии своих врагов эти виды продолжали бы существовать.
В биологической науке еще очень слабо разработан вопрос о том, каковы условия жизни тех или иных организмов. Экология па протяжении десятилетий изучала преимущественно внешнюю среду вообще. Следует сказать, что экология отстала в разрешении практически важных задач потому, что часть ее представителей стояла на позициях формального признания влияния среды на организм, а по существу разделяла воззрения о независимости природы организма от условий жизни.
Нет ничего легче, как говорить о «единстве организма и среды», но такой принцип является бесплодным на практике, так как «среда» вообще — понятие слишком широкое, и в этом случае теряется перспектива воздействий на организм через отдельные внешние факторы. Нужно знать именно «условия жизни», с которыми организм находится в подлинном единстве, так как только через них человек и может воздействовать на живые существа с целью направленного изменения их природы.
Среда, или среда жизни, это не объективный мир вообще и не вся природа, а лишь часть последней, т. е. нечто значительно более узкое. Средой жизни можно назвать многообразные природные условия, которые окружают организм и воздействуют на него. Границы среды жизни на Земле определяются простиранием биосферы, которая захватывает три мертвые оболочки нашей планеты — гидросферу, большую часть атмосферы и почвенный слой литосферы.
Среда весьма изменчива, как во времени (исторически), так и в пространстве. Изменение среды в течение геологического времени являлось источником изменчивости организмов, образования новых видов и их прогрессивного развития. Современное географическое разнообразие среды обусловливает определенное распределение видов и вызывает наличие у организмов внутривидовой изменчивости. Поэтому среда индивидуума будет уже, чем среда вида, так как в пределах ареала, естественно, амплитуда колебания отдельных факторов (их диапазон) значительно шире, чем в одной из частей ареала. Что же касается условий жизни, т. е. требуемых видом для существования и развития факторов внешней среды, то они в общем для всех особей вида являются сходными. Изменение условий жизни в отдельных участках ареала служит причиной образования разновидностей или даже превращения в новый вид, если условия вышли за пределы внутривидовых требований.
Среда — не свойство организма, а часть природы. Организмы живут в определенной среде, составляя единство с необходимыми для их жизни условиями. Но в одной среде могут жить представители сотен и тысяч видов животных и растений, отличающиеся своими требованиями к условиям жизни. В то же время особи одного вида, особенно на разных стадиях развития (например, у животных, развивающихся с превращением), обитают в разных средах. Границы среды жизни для организмов определяются, по нашему мнению, сферой действия отдельных факторов, а также подвижностью самих организмов. Поэтому сидячим организмам, эндемикам и вообще узкоареальным видам приходится сталкиваться с меньшим разнообразием внешних условий, чем подвижным формам, широкоареальньм видам и космополитам. Данное обстоятельство определенным образом отражается на природе указанных выше двух биологически различных групп организмов.
Среда действует на организм через различные физические, химические и биотические факторы. Давно оставлен, как неправильный, взгляд, будто среда жизни не включает в себя саму жизнь, а состоит лишь из так называемой неживой, или неорганической, природы. Уже К. Ф. Рулье включал в понятие среды животного не только физические условия, но и организмы.
В среде одновременно проявляются многообразные факторы, из которых одни действуют на организм, а другие — нет. Но не всякие внешние «воздействия» необходимы для существования и развития организма, о чем некоторые биологи, к сожалению, забывают. Не всякий «фактор воздействия» является «условием существования». Каждому виду (и на каждой стадии развития) необходимы лишь вполне определенные факторы внешней среды. Здесь имеется в виду их качественная и количественная определенность. Например, для развития такого-то вида растения нужна не просто температура, но определенное количество градусов, а также определенное количество света, влаги и т. п.
Горная тайга зимой. На снегу следы соболя, гоняющегося за колонком. Алтайский заповедник. 13 февраля 1950 г.
Типы горных водоемов. Вверху: безрыбное озеро Караколь на хребте Корбу в северо-восточном Алтае. Август 1949 г.
Внизу: верховья р. Маны, притока Енисея. Июнь 1955 г.
Сивучи (Eumetopias jubatus) »a лежбище. Курилы 13 сентября 1956 г.
Мыс острова Уруп, Курилы. Лёжка охотских нерп (Phoca ochotensis). Сентябрь 1935 г.
С позиций мичуринского учения вопрос о среде, факторах и условиях жизни в настоящее время может быть несколько конкретизирован, с четким выделением ряда понятий. Можно и необходимо ставить вопрос о всестороннем и конкретном изучении различных сред жизни (Иоганзен, 1951). Разработка этого вопроса ведет свое начало от К. Ф. Рулье. Он указывает, что только немногие животные обитают внутри земной коры. Гораздо большее количество их живет в ее водной и воздушной оболочках (так и сказано — «оболочках»! ). «В отношении к самому животному они составляют то ближайшее вещество, посреди которого они живут, и потому прилично называются средою». Сообразно тому, в какой среде проходит жизнь животного, изменяется и его организация.
С. А. Зернов (1934) полагал, что основными средами жизни являются воздух и вода. Биологи долгое время, под влиянием запросов сельского хозяйства, углубленно изучали жизнь наземных растений и животных, тело которых окружено воздушной средой и тесно связано с почвой. В этой области достигнуты выдающиеся результаты (создана агробиология), поднявшие на более высокий уровень всю биологическую науку. Однако С. А. Зернов ошибался, что имеются лишь две важнейшие среды жизни, населенные аэро- и гидробиосом.
В последние годы в литературе дается характеристика почвы и организма как своеобразных сред жизни. Таким образом, теперь имеются все основания, чтобы говорить о четырех средах жизни— воздухе, воде, почве и организме (для паразитов), поскольку они являются средами, качественно отличными по своим физико-химическим и биологическим свойствам.
Н. А. Сидельник (1948) мотивирует выделение в «биосфере» четырех основных сред, различающихся физическим (агрегатным) состоянием, воздействием последнего на адаптации организмов к окружающей среде. Для гидросферы характерна жидкая фаза, для атмосферы — газообразная, для литосферы — твердая и для организмов — специфическое структурное состояние живой материи. Отсюда, среды имеют различную «опорность», что является одной из основных причин локализации живых организмов у наиболее плотной сферы — литосферы, и слабой населенности организмами просторов атмосферы.
Вся история происхождения и развития жизни на Земле является иллюстрацией непрерывно усложнявшихся взаимоотношений между дифференцировавшейся средой и дифференцировавшимися организмами. Отсюда понятно, что организмы, прошедшие разный исторический путь развития, предъявляют и разные требования к условиям жизни. Никакой общей схемы абстрактной наследственности, не связанной с конкретными условиями среды жизни, нет и не может быть. Самое общее положение заключается в том, что характерным признаком жизни является обмен веществ, т. е. постоянная связь организма со средой, заключающаяся в конечном счете в существовании организма за счет элементов среды.
В. Р. Вильямс показал, что условиями жизни зеленых культурных растений являются две группы факторов: космические — свет и тепло, и земные — вода и элементы пищи. «Растения для своей жизни требуют одновременного и совместного наличия или такого же притока всех без исключения условий или факторов своей жизни». Правильная система земледелия обеспечивает культурным растениям наилучшие условия снабжения водой и пищей.
Теория стадийного развития растений выясняет значение температуры и света, которые являются необходимыми условиями обмена веществ у автотрофных организмов. Открытие роли этих внешних факторов и знание потребностей различных растений в них на определенных стадиях развития позволяют теперь агробиологам переделывать природу соответствующих организмов в нужных направлениях.
Разработка вопросов развития животных еще значительно отстает от потребностей практики. Здесь должны быть изучены и открыты свои частные закономерности, определяющие развитие животных на разных стадиях онтогенеза. Для животных, которые могут существовать, в отличие от зеленых растений, и без света (пещерные и глубоководные организмы), очевидно, фактор света имеет меньшее значение. В жизни водных организмов огромную роль играют соленость и реакция среды (как и в почве), тогда как в воздушной среде подобных факторов просто не существует. Для водных животных большое значение имеет давление, превышающее 1000 атмосфер.
Задача советских биологов и, в частности, экологов заключается в том, чтобы на основе учения И. В. Мичурина о единстве организма и необходимых для его жизни условий (и связанных с этим представлений об адэкватности изменчивости и наследовании приобретенных в процессе развития организма свойств и признаков) и на базе плодотворной теории Т. Д. Лысенко о стадийности развития организмов изучить закономерности развития различных групп животных и растений, с учетом их биологической специфики и своеобразия различных сред жизни.
Мы полагаем целесообразным в вопросе о среде разграничивать следующие понятия:
1. Среда, среда жизни — наиболее общее понятие, определяющее всю совокупность внешних факторов, воздействующих на живое в пределах биосферы. Среда есть физическое окружение организма, в котором действуют различные абиотические, биотические и антропические факторы. В связи с резким отличием физико-химических и биотических свойств следует различать четыре основные среды жизни — воду, воздух, почву и организм (для паразитов). В каждой из этих сред определяющее значение в жизни организмов имеют свои специфические факторы (помимо пищи, качественно различной), например, в воздухе — температура, свет, влажность и др., в воде — -температура, кислород, соленость, давление и др., в почве — реакция и т. д. Однако следует помнить, что названные среды отличаются не только своей физической природой, но и всей совокупностью условий жизни.
2. Среда обитания — подразделение среды жизни, характеризующееся географической и экологической определенностью. Например, для гидробионтов характерной средой обитания будут соленая и пресная, текучая и стоячая вода; дно и толща воды и т. п., для почвенных организмов — почвы разных типов, зависящие от их географического положения, для внутренних паразитов— тело теплокровных и холоднокровных хозяев и т. п.
3. Биотоп — участок среды обитания с более или менее однородными условиями жизни, как абиотическими, так и биотическими. Неправильно считать биотоп лишь элементом «мертвой» среды, местом жизни для биоценоза. Определенная однородность условий жизни формирует население биотопа — биоценоз.
Некоторыми выделяется стация—часть биотопа, с более узкими условиями жизни.
4. Местообитание — составная часть среды обитания, характеризующая условия жизни определенного вида.
Иногда выделяется местонахождение — пункт пребывания особей вида в пределах его местообитания (или ареала).
Предлагаемые подразделения «среды» отличаются от принятых в науке биогеографических и экологических классификаций так называемой «арены жизни». «Ареал» характеризует географически область распространения вида, а соответствующее ему экологическое понятие «местообитание» дает представление о всей совокупности факторов, оказывающих влияние на вид в пределах его ареала. «Биотоп, стация» — широко применяемые, экологами понятия, означают участок с однородными условиями (грунта, рельефа, экспозиции, биотических условий и т. п. ), который характеризуется определенным животным и растительным населением (биоценозом).
В одной среде обитания, в одном биотопе, нередко совместно живут весьма различные организмы, находящие здесь соответствующие своим потребностям условия существования. Так, например, на одном участке пустыни в Средней Азии совместно существуют жизненные формы растений трех групп: 1) весенние эфемеры с корневой системой в верхнем слое почвы, который весной на короткое время хорошо смачивается водой; 2) мясистые солянки — однолетники, у которых корни проникают глубже в слои, сильно засоленные и летом умеренно-влажные; 3) верблюжья трава с очень глубокими корнями, которые и в летнее время получают большое количество пресной грунтовой воды. Таким образом, одна и та же почва в одно и то же летнее время для некоторых растений оказывается пресной, для других — соленой, для некоторых— сухой, для других — сырой (Келлер; 1938). Обитающие здесь же животные в свою очередь находят различные необходимые им условия жизни — в почве, на ее поверхности, среди растений и т. п.
Биотоп — некоторая единица измерения, но есть категории больше и меньше (дробные). Подобно этому и биоценозы также могут быть величинами разного порядка. Одна из задач экологии состоит в разработке подробной классификации биотопов и биоценозов, с учетом специфики разных сред жизни и качественных особенностей отдельных групп организмов.
Среди зарубежных экологов еще распространены представления, что понятия «биотоп» и «биоценоз», созданные человеком, не имеют никакого реального значения и в природе соответствующих им явлений якобы не существует (Пейс, 1954). Отсюда делается вывод, что экология должна заниматься только изучением взаимоотношений отдельных видов со средой.
Что же касается конкретного соотношения двух наиболее часто употребляемых понятии — биотоп и местообитание — то дело обстоит следующим образом. Виды стенотопные, с узкими ареалами, могут быть обитателями всего одного биотопа, входя в состав соответствующего ему определенного биоценоза. В этом случае понятие «биотоп» будет шире или равняться понятию «местообитание». У видов эвритопных, с широкими ареалами, наблюдается обратная картина: они могут быть обитателями нескольких биотопов, входя в состав разных биоценозов. В этом случае «местообитание» оказывается шире «биотопа», включает в себя целиком или частью несколько их.
При практическом разграничении понятий «биотоп» и «местообитание» можно пользоваться еще таким критерием, как роль в их определении биотических факторов. В природе биотоп и биоценоз сливаются воедино, и их невозможно расчленить (тундра, тайга, степь, литораль и т. п. одновременнно являются крупными: категориями и биотопа, и биоценоза). Если, например, в озере пояс рдестов с населяющими их животными составляет несомненный биоценоз, то все это население по отношению к любому растительному и животному компоненту биоценоза является в то же время его местообитанием. Поэтому для биотопа рассматриваемого биоценоза по существу характерны не организмы (они — специфика биоценоза), а вся совокупность абиотических условий жизни (грунт, давление, прозрачность, термика, химизм воды и пр. ) в данном месте водоема, сложившаяся под влиянием окружающего ландшафта, климата, населяющих водоем организмов, в первую очередь членов самого биоценоза и т. п. (Иоганзен, 1955).
Нет биотопов, не несущих на себе печати влияния биоценозов как нет и биоценозов, на составе которых не отражались бы свойства биотопов. Однако различать эти понятия надо, и потому называть их следует по-разному, т. е. так, чтобы не было путаницы. Например, биотопы бентоса пресных вод целесообразно называть по грунту: «биотоп скал», «биотоп гальки», «биотоп песка», помня, что биотоп определяется не только одним грунтом, но всей совокупностью условий жизни на данном грунте. Биоценозы бентоса должны подразделяться (и называться) по преобладающим в них (по биомассе или численности) организмам, но не грунтам («биоценоз гальки», «биоценоз песка» и т. п. ) или растениям как субстрату («биоценоз хары», «биоценоз рдестов»), так как в последнем случае может быть и много животных.
Если ботаники ошибочно пытаются рассматривать растительные группировки изолированно от животных, то не лучше и позиция зоологов, которые относят растения к признакам биотопа, биоценозы же выделяют только по животным (Воробьев, 1949; Герд, 1949 и др. ). По нашему мнению, нельзя называть биоценоз, например, литофильным или псаммофильным (Жадин), хотя входящие в него организмы могут быть литофильными или псаммофильными, так же как нельзя делить биотопы литорали по разным видам зарослей (Герд); в обоих случаях нет необходимой биологической логики. Целесообразно применить такую систему названий биоценозов, чтобы указывать доминирующие растительный и животный виды, названные по латыни и соединенные знаком плюс.
Что касается местообитаний отдельных видов, то при их характеристике, в отличие от биотопов, большую роль должно играть описание растительного и животного населения, с которым изучаемый объект находится в разнообразных биотических взаимоотношениях.
Экологу нужно ясно понимать, что при выделении местообитаний и биотопов все дело заключается в характере подхода к изучаемому явлению, среда же обитания и организмы остаются такими же, каковы они есть. Среда обитания может подразделяться в двух направлениях: 1) аутэкологически на местообитания и местонахождения отдельных видов, с точки зрения характеристики каковых эти местообитания оцениваются по комплексу абиотических и биотических признаков (прочие организмы по отношению к данному виду являются одним из факторов его внешней среды); 2) синэкологически — на биотопы и стации, для которых характерны как физико-химические условия, так и определенные биоценозы.
В экологии, вследствие преобладавшего биоценстического направления, работы проводились преимущественно по второму пути, в ущерб первому, как это отмечено на Второй экологической конференции в Киеве (1950 г. ). Но так как отстает детальное изучение экологии отдельных видов (разработка аутэкологии), то неизбежно биоценология ограничивается внешней регистрацией явлений, без проникновения вглубь их, что ведет к формалистическим ошибкам в синэкологии.
Что касается вопроса о факторах, то здесь следует различать такие понятия:
1. Факторы — отдельные условия, элементы внешней среды.
Поскольку природа бесконечна в своих проявлениях и все ее части находятся в связи и взаимодействии, то по существу каждый фактор влияет на какую-нибудь живую форму, являясь «фактором воздействия». Но по отношению к определенному виду факторы среды делятся на три группы: необходимые (условия жизни), индифферентные и вредные. Факторы, индифферентные и вредные для одних видов, могут быть необходимы для других. В числе необходимых для жизни вида факторов могут быть также свои подразделения: факторы необходимые для осуществления ряда стадий развития и специфичные для отдельных этапов.
2. Условия жизни—совокупность факторов, необходимых для жизни организма (вида). Они в свою очередь делятся на две группы:
а) Условия существования— совокупность факторов, необходимых для существования (и роста) организма.
б) Условия развития — совокупность факторов, необходимых для развития организма. Иными словами, это те существенные условия, которые, воздействуя в определенной последовательности, обусловливают прохождение организмом его стадий развития и тем обеспечивают завершение жизненного цикла (от яйца— до яйца).
Условия развития каждого вида качественно отличаются от условий его существования. Это видно из примеров бурного роста на свету однолетних растений без созревания, если ими не пройдена стадия яровизации; из многочисленных примеров существования животных в необычных условиях, когда они не размножаются (в зоопарках, зверофермах, при интродукции и т. п. ). Условия развития входят в условия существования, но условия существования могут отличаться от условий развития при развитии организм всегда существует, живет, но при существовании (и ростер развивается далеко не всегда. К сожалению, в практике экологических исследований, особенно зоологических, эти понятия разграничиваются редко, что, несомненно, мешает более глубокому проникновению в сущность явлений.
Сказанное в этом разделе имеет не только теоретическое значение, но и прямо касается важнейших проблем практики. Агробиология, подходящая с этих позиций к вопросам подъема урожайности и повышения продуктивности животноводства, является научной основой для реализации решений партии и правительства о мероприятиях по развитию сельского хозяйства России. Рыбоводно-акклиматизационные работы, интродукция пушных зверей, борьба с вредителями сельского хозяйства и другие мероприятия по реконструкции фауны опираются, в конечном счете, на те же исходные положения материалистической биологии.
Среды жизни, о которых говорилось выше, существенно различаются по своим свойствам. Необходимо ознакомиться с их особенностями, определяющими ряд специфических черт в строении, отправлениях и образе жизни обитающих в этих средах организмов.
Используемая литература: Основы Экологии: Учеб. лит-ра./Б. Г. Иоганзен
Под. ред.: А. В. Коваленок,-
Т.: Типография № 1,-58 г.
Скачать реферат:
Пароль на архив: privetstudent.com