Вместе с развитием биологических знаний человек все в большей мере становится хозяином природы. С ростом науки развивалось и человеческое господство над живой природой. По мере становления человека и возникновения специфических, присущих только ему, закономерностей развития, природа обогатилась качественно новыми явлениями.
Натуралистическое понимание истории, как указывает Ф. Энгельс, сводится к признанию того, что «... только природа действует на человека и что только природные условия определяют повсюду его историческое развитие... ». Однако повседневная практика свидетельствует о том, что «... и человек воздействует обратно на природу, изменяет ее, создает себе новые условия существования».
Идеализм и механический материализм не поднимались до признания за человеком активного влияния, на природу. Основоположники диалектического материализма, К. Маркс и Ф. Энгельс, первые выступили против созерцательного отношения к природе и по существу поставили проблему «человек как преобразователь природы и фактор эволюции организмов».
Коренное отличие человека от животных является материальным и заключается в присущей только ему способности к труду, к производству, «... и разум человека развивался соответственно тому, как, человек научался изменять природу», — говорит Ф. Энгельс. Так как именно производственная деятельность в широком смысле является основным отличием человека от животных, влияния человека на природу многообразны.
Формы и глубина взаимодействия человека с природой исторически изменяются. По мере развития общественно-экономических отношений влияние человека на природу становится все более глубоким. Вся человеческая история служит этому наглядным примером. В то же время обратное воздействие природы на человека делается все меньшим. Человек постепенно выходит из-под власти слепых сил природы и «... вносимыми им изменениями заставляет ее служить своим целям, господствует над ней». Господствуя над природой, человек становится хозяином природы, ибо, в отличие от всех других живых существ, он умеет познавать объективные законы природы и правильно их применять в своих интересах.
Рассмотрим в самой сжатой форме в историческом развитии основные линии воздействия человека на живую природу, т. е. попытаемся дать обзор антропических факторов.
Подобно животным, человек с первых шагов его появления на Земле начал использовать в пищу растения и животных, истребляя их. В гениальном очерке «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» Ф. Энгельс показывает, как в ходе становления человека менялось его отношение к природе. Сначала это было «хищническое хозяйство», свойственное всем животным, которые весьма расточительны в отношении предметов потребления. От питания одними растениями предки человека, начав изготовлять примитивные орудия охоты и рыболовства, переходят к широкому использованию мясной пищи. Употребление последней привело к пользованию огнем и приручению животных. Затем к охоте и скотоводству прибавилось земледелие и началось создание различных производств. Развитие процессов труда формировало человека, и воздействия последнего на окружающую природу становились все более значительными. По характеру непосредственного действия человека на живую природу могут быть намечены следующие пути: 1) использование и истребление природных ресурсов, 2) возделывание растений и приручение животных, 3) интродукция животных и растений в новые страны, 4) создание нового путем скрещивания и воспитания, 5) изменение природы в целом.
Использование и истребление природных ресурсов. Эта форма воздействия человека на природу от древнейших времен и до наших дней играет огромное значение в жизни человека.
Здесь следует отметить, что использование минеральных и органических, продуктов природы существенно отличается. Большинство минеральных продуктов и вообще полезные ископаемые органического происхождения обладают ограниченными и, следовательно, истощимыми запасами.
Сравнительно с полезными ископаемыми запасы используемых человеком животных и растений в каждый данный момент также вполне ограниченные и истребимые, отличаются, однако присущей только им способностью самовоспроизводства и потому, при разумном плановом ведении хозяйства, являются практически неистощимыми, подобно запасам солнечной энергии.
Использование готовых природных ресурсов и истребительный характер «хозяйства» свойствен не только животным и ранним стадиям развития человека, но и современному человеческому обществу. Охота, рыболовство, рубка леса, косьба трав, сбор ягод и грибов и т. п. мало изменились в своей основе на протяжении тысячелетий, прогрессировала лишь техника работы, что делало соответствующие воздействия человека на природу более мощными, производимые им опустошения — более крупными.
Здесь следует отметить разницу в отношении к живой природе со стороны животных и человека. «Животное уничтожает растительность какой-нибудь местности, не ведая, что творит»,— пишет Ф. Энгельс . Человек тоже нередко поступает так, и тогда говорят о его хищническом отношении к природе. «Чем более, однако, люди отдаляются от животных, тем более их воздействие на природу принимает характер преднамеренных, планомерных действий, направленных к определенным, заранее намеченным целям».
Действительно разумное, хозяйское, подлинно человеческое отношение к использованию природных богатств характерно для социалистического производства и имеет место в Росии и следующих за ним в этом отношении странах народной демократии. Для всех предыдущих общественно-производственных формаций, имевших место на протяжении истории человечества, свойственно исключительно хищническое отношение человека к природе. Доказательства этого мы видим в истреблении целого ряда полезнейших организмов, что имело место и в самые последние столетия.
К. Маркс и Ф. Энгельс приводят в своих трудах многочисленные примеры неразумного, недальновидного и бесхозяйственного поведения людей в отношении окружающей их природы при феодализме и капитализме. Частная собственность на средства производства, погоня за наживой — это основные стимулы «прогресса» в обществе предпринимателей и торгашей — ведут к тому, что каждый хозяин стремится получить наибольшую выгоду из своего предприятия сегодня и не думает о том, что будет завтра. «Какое было дело испанским плантаторам на Кубе, — говорит Ф. Энгельс, — выжигавшим леса на склонах гор и получавшим в золе от пожара удобрение, которого хватало на одно поколение очень доходных кофейных деревьев, — какое им было дело до того, что тропические ливни потом смывали беззащитный отныне верхний слой почвы, оставляя после себя лишь обнаженные скалы».
Таким образом, капиталистическое хищническое производство в отношении воздействия человека на живую природу в принципе мало чем отличается от «хищнического хозяйства» животных, которые также не заботятся о будущем.
Противоположно отношение человека к природе при социализме. Мы не сторонники созерцательного отношения к природе, но против бесцельного расхищения ее богатств. Наше рыбное, охотничье или лесное хозяйство не представляет собой одностороннего процесса эксплуатации соответствующих природных ресурсов, но включает в себя и мероприятия созидательного, мелиоративного характера. При разумном использовании животных и растительных ресурсов не только исключается всякая возможность истребления, но, напротив, повышается продуктивность, усиливается рост организмов, что в целом ведет к обогащению природы.
Советские люди — активные преобразователи не только общества, но и природы в широком смысле слова. В то же время они горячие сторонники охраны природы. В этом проявляется своеобразная диалектика нового, социалистического отношения к природе.
В. И. Ленин еще в годы гражданской войны выступил инициатором создания в Советской России заповедников, придавая им большое общегосударственное значение. В 1919 г. был основан Астраханский заповедник, в 1920 г. — Ильменский на Урале. Затем создаются Крымский (1923), Кавказский (1924) и многие другие заповедники. В царской России заповедников не было, природа не охранялась, ее богатства расхищались. Теперь в России имеются десятки крупных заповедников, площадь которых превышает миллионы гектаров, т. е. больше, чем площадь некоторых государств Западной Европы.
На наши заповедники возложены задачи: сохранения участков природы, типичных для. различных ландшафтных зон страны, в нетронутом виде для будущих поколений; охраны, восстановления и увеличения запасов ценных в хозяйственном, культурном или научном отношении природных богатств; изучения природы и ознакомления населения с природой путем организации туризма и научных экскурсий. Многие наши заповедники стали уже крупными научно-исследовательскими учреждениями, организующими широкое изучение природных комплексов в естественных условиях и издающими ценные научные труды.
Советское правительство и Коммунистическая партия уделяют огромное внимание охране природы также вне заповедников. Специальные законы и постановления ограничивают и регулируют охоту, рыболовство, рубку леса и т. п. Широкие слои трудящихся вовлекаются в работу по озеленению, борьбе с засухой и т. п. В то же время всемерно защищаются интересы человека. В крупных масштабах организуются работы по борьбе с мышевидными грызунами и вредными сельскохозяйственными насекомыми, на огромных пространствах ведутся противомалярийные мероприятия (деларвация водоемов) и т. п.
Нет сомнения, что подобного рода вмешательство человека в живую природу имеет важные последствия. Человек значительно ограничивает численность одних видов или полностью истребляет их и покровительствует размножению других. В результате этого в биоценозах в сравнительно короткое время происходят существеннейшие изменения, содействующие дальнейшей эволюции видов. Следует заметить, что эта область биологами еще почти не изучена, хотя данные вопросы имеют не только научный, но и практический интерес. На многих водоемах наблюдалось, что при повышении интенсивности промысла рыбные запасы претерпевают закономерные изменения: уменьшается в уловах количество старых особей, возрастает роль молодых поколений, улучшается темп роста и рыбы в более раннем возрасте делаются половозрелыми. Это лишь одна конкретная цепь явлений, связанная с ловом рыбы, а сколько еще других простых и сложных изменений вносит человек своей хозяйственной деятельностью в живую природу!
Возделывание растений и приручение животных. Жизнь первобытного человека, питавшегося плодами, зернами злаков, кореньями и случайной мясной пищей, была тяжелой. «Что первобытный человек получал необходимое как свободный подарок природы, — это глупая побасенка... Никакого золотого века позади нас не было, и первобытный человек был совершенно подавлен трудностью существования, трудностью борьбы с природой», — говорит В. И. Ленин.
В замечательном труде Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства» показано, что среди первобытных людей «исключительно охотничьих народов, как они описываются в книгах, т. е. таких, которые живут только охотою, никогда не существовало; для этого добыча от охоты слишком ненадёжная. Позднее, с изобретением лука и стрел охота становится одной из нормальных отраслей труда. К концу палеолита относят первое приручение животных. «За самкой дикого буйвола нужно было охотиться, прирученная же — она ежегодно приносила теленка и, кроме того, давала молоко. У некоторые наиболее передовых племен... главной отраслью труда сделалось сначала приручение и лишь потом уже разведение скота и уход за ним». Приручение животных и образование стад привело к пастушеской жизни части племен, что являлось, по Ф. Энгельсу, первым крупным общественным разделением труда.
С развитием скотоводства связано, по-видимому, начало возделывания злаков, которые служили пищей и человеку. Обитатели свайных построек возделывали уже несколько разновидностей пшеницы, ячменя, мак, лен; это свидетельствует об очень продолжительном периоде земледельческой культуры, который должен был предшествовать веку свайных построек.
Следовательно, уже в глубокой древности совершился постепенный переход от охоты к приручению животных и их одомашнению, а от простого собирания пищевых растений — к их возделыванию. Понятно, что этот переход представлял собой длительный процесс. Он коснулся лишь сравнительно немногих полезных человеку видов животных и растений, вследствие чего прямое использование естественных природных ресурсов продолжает сохранять свое значение до нашего времени.
Переход к возделыванию растений и приручению животных знаменовал начало нового этапа в истории человечества и природы. Человек становился более могучим, чем прежде, фактором изменения живой природы, он делался преобразователем органических форм, творцом новых животных и растений, наделенных полезными ему свойствами. «При помощи разных искусственных приемов разведения и выращивания растения и животные так изменяются под рукой человека, что становятся неузнаваемыми», —пишет Ф. Энгельс .
В. И. Вернадский считает, что открытие земледелия, сделанное более чем за 600 поколений до нас, решило все будущее человечества. Изменяя этим путем жизнь автотрофных зеленых растений на земной поверхности, человек тем самым овладел всем живым веществом, так как зеленые растения служат пищей животных. Уничтожая девственную природу, человек создавал на огромных площадях новую, культурную растительность и животный мир. Благодаря земледелию человек освободил себя в своем питании от слепого подчинения окружающей живой природе, в то же время сильно изменив последнюю.
Первоначально человек выступал в роли стихийной силы природы, производя в течение тысячелетий бессознательный отбор животных и растений, в результате чего создал сотни новых полезных организмов, отсутствующих в природе. Постепенно, с развитием скотоводства и земледелия, человек все больше осознавал созидающую роль отбора и применял его все более сознательно.
Народы древних цивилизаций уже в высокой степени владели искусством отбора, но только Ч. Дарвин в 1859 г. во воем объеме оценил роль этого фактора и показал его значение для растениеводческой и животноводческой практики.
Культивирование организмов возле человека, искусственные условия жизни, необычная и питательная пища, защита от естественных врагов и конкуренции с другими видами, постоянный отбор лучших семян или производителей и тому подобные простейшие приемы в результате тысячелетней практики народов мира привели к созданию огромного ассортимента культурных растений и животных (чему способствовала также гибридизация), дикие предки которых теперь нередко остаются нам неизвестными. Любо они оказались истребленными, либо их потомки изменились столь сильно, что дикие родичи не могут быть опознаны.
В этом процессе постепенного изменения диких видов в культурные формы человек выступает в качестве мощной преобразующей силы. Методический отбор в течение длительного времени, использующий присущую живым существам способность к изменчивости, притом направленной изменчивости в сторону действия отбора, приводит к развитию различных нужных человеку признаков и свойств и, в конечном счете, к изменению организмов.
При введении животных в культуру изменяются размеры и формы тела, укорачиваются ноги (вследствие малоподвижного образа жизни некоторых пород собак, овец, свиней и др. ) и голова, развивается вислоухость (как результат отсутствия необходимости настораживания ушей у кроликов, коз, овец, свиней, ряда собак и др. ), резко меняется шерстный покров и окраска, изменяются скелет и продуктивность. Если дикие родичи домашнего скота дают в год лишь 500—700 кг молока, то наши коровы—в 15—20 раз больше. Посредством отбора гибридизации и ухода, а также применением других искусственных приемов воздействия человек может теперь изменять любые полезные ему свойства животных — упитанность, скороспелость, многоплодие и т. п.
Человек еще очень слабо использует окружающий его мир организмов в своих интересах. В России имеется более 20 тысяч видов растений и только около 250 видов используются в народном хозяйстве. То же касается и видов животных. Тысячи видов животных и растений может человек взять из кладовой природы, начать их культивировать и создать при их посредстве новые полезные ему органические формы.
Введение в культуру новых организмов идет непрерывно. Подобные работы производятся в России в многочисленных ботанических и зоологических садах, различных опытных научных учреждениях, питомниках и т. п. В Сибири идет одомашнение лося, оленя, марала, яка. Успешно вводятся в культуру различные виды эфиромасличных, лекарственных и технических растений и т. д. Ручной отбор лучших семян для посева и высокая агротехника являются важными звеньями в борьбе за повышение урожая, которую ведут на колхозных и совхозных полях передовики нашего сельского хозяйства.
Интродукция животных и растений в новые страны. Человек издавна занимается интродукцией, т. е. введением животных и растений в страны, где их до этого не было. «Он (человек— Б. И. ) переносит полезные растения и домашних животных из одной страны в другую и изменяет таким образом флору и фауну целых частей света», — говорит Ф. Энгельс. Часто это делается случайно, но за последние десятилетия широкий размах приобрели сознательные, планомерно осуществляемые интродукционные мероприятия, в ряде случаев дающие большой экономический эффект. Не каждый вид приживается в новом местообитании, что связано как с особенностями организма, так и условиями среды. При полном несоответствии требований вида имеющимся условиям существования интродукция не удается. Во многих же случаях, вследствие присущей организмам выносливости и изменчивости, они акклиматизируются в новых условиях, т. е. не только живут, но и нормально размножаются и развиваются.
Иногда их численность — если достаточно пищи и нет врагов — быстро возрастает и акклиматизант начинает в новом месте давать хозяйственный эффект.
Начало интродукционным работам положено еще в глубокой древности первобытным человеком. «Подобно тому как человек научился есть все съедобное, он также научился и жить во всяком климате. Он распространился по всей пригодной для житья земле, он — единственное животное, которое в состоянии было сделать это самостоятельно», — говорит Ф. Энгельс. Меняя свои местообитания и перенося с собой в новые условия возделываемые растения и домашних животных, человек стал не только существенно переделывать их географию, но и еще более изменять внешний облик. Наряду с действием рассмотренных выше факторов, содействовавших окультуриванию диких видов, начало сказываться влияние различных географических условий. В результате возделываемые растения и прирученные животные все больше уклонялись от исходных типов. Постепенно вокруг человека создался целый биоценоз культурных растений и животных, из которых; одни искусственно созданы человеком и приносят ему пользу (скот, овощи и т. п. ), а другие сами поселились возле человека и являются его паразитами (насекомые) или вредят хозяйству (домовые и амбарные грызуны).
С развитием производительных сил и совершенствованием средств транспорта человек настолько расширил свою интродукционную деятельность, что в ее орбиту попало огромное количество различных как культурных, так и диких видов животных и растений. Флора и фауна ряда стран действительно оказалась измененной человеком, причем не всегда это делалось сознательно. Как указывает Ф. Энгельс, «на острове св. Елены козы и свиньи, привезенные первыми прибывшими туда мореплавателями, сумели истребить почти без остатка всю старую растительность острова и этим подготовили почву для распространения других растений, привезенных позднейшими мореплавателями и колонистами».
С конца XVIII в. развивается намеренная интродукция животных и растений в новые страны, в связи с их колонизацией европейцами. Например, только в Новую Зеландию завезено 600 видов иноземных растений, успешно прижившихся, и более 40 видов млекопитающих, из которых акклиматизировалась половина (хорек горностай, ласка, заяц-русак, кролик, благородный олень, лань, лось и др. ), кроме того; ряд птиц—жаворонок, зяблик, щегол, овсянка и пр. Акклиматизация там проходила легко и быстро, что объясняется ненасыщенностью биоценозов, бедностью и примитивностью местной фауны и некоторым сходством отдельных элементов климата Новой Зеландии и Западной Европы. Таким образом, европейские животные находили здесь не только слабую конкуренцию со стороны туземных видов, но и привычные им физические условия (Н. П. Лавров).
Интродукционные мероприятия охватили разные отрасли человеческой практики — растениеводство, животноводство, звероводство, рыбоводство, пчеловодство, шелководство, лесоводство и др. Они проводятся во всех странах мира и захватили в свой оборот тысячи форм культурных и диких животных и растений. О том, что делается в этой области в России, написаны целые книги: Г. Н. Шлыковым — по растениям, Н. П. Лавровым—по пушным зверям и др.
Плановое социалистическое строительство в России не может мириться с тем, чтобы природные богатства страны подвергались разным непредвиденным изменениям, в связи с непродуманными действиями населения. Так же как эксплуатация естественных природных ресурсов регулируется у нас научно-обоснованными правилами, так и работы по обогащению, природы путем интродукции новых организмов проводятся под строгим научным контролем соответствующих организаций. Из того, что говорилось выше, достаточно ясно, что широкая «частная инициатива» в вопросах интродукции может принести больше вреда, чем пользы.
Практические интродукционные работы осуществляются в России в соответствии с общим планом реконструкции флоры и фауны страны, после детального изучения каждого конкретного предложения из данной области. Естественно, что научная разработка основ акллиматизации становится одной из важных проблем советской биологии.
Разнообразны конкретные формы и цели отдельных интродукционных работ, но в общем они ведут к значительному изменению флоры и фауны страны. Введение в биоценоз нового члена обычно не проходит гладко и часто возникает острая межвидовая конкуренция акклиматизанта с экологически близкими представителями местного населения. Человеку приходится в целях успеха интродукции оказывать свое влияние на природу: ограничивать численность возможных врагов и конкурентов, производить повторные выпуски акклиматизируемой формы и проводить различные биотехнические работы, облегчающие закрепление вида в новом месте.
Следует в заключение этого раздела отметить, что при всех работах по введению животных и растений в культуру и при их интродукции наряду с сильнейшим действием искусственного отбора продолжает оказывать влияние и естественный отбор. Акклиматизируются формы, которые выживают и приспосабливаются к определенным условиям. Мы имеем здесь сочетание, взаимопроникновение искусственного и естественного отбора, результат совместного действия которых и используется человеческой практикой.
В продолжение тысячелетий естественный отбор приспосабливал к искусственным условиям созданных человеком местообитаний, природу животных и растительных организмов, которым было выгодно использовать плоды человеческой культуры. Возникают многочисленные специфические сорняки, паразиты и вредители возделываемых растений и домашних животных, отсутствующие в условиях дикой природы. Русский ботаник Н. В. Цинопер своими классическими исследованиями растений сорняков — бескрылого погремка и льняного рыжика — показал действие естественного отбора на культурных площадях. За сравнительно короткое историческое время здесь возникли новые виды растений, приспособившиеся к человеческой практике (семена этих растений трудно отделимы от культурного посевного материала, фенология развития сходная и т. п. ).
Несмотря на большую роль описанных средств преобразования живой природы человеком, они все же не могут считаться главными. Важное значение имеет гибридизация, особенно в сочетании с последующим умелым воспитанием, методика которого блестяще разработана И. В. Мичуриным.
Создание новых форм путем скрещивания и воспитания. Аналитическая селекция животных и растений, заключающаяся в выборе из окружающей природы полезных человеку организмов, с последующим культивированием их и акклиматизацией в новых, странах, необходимо дополняется синтетической селекцией. Скрещивание, или гибридизация, ведет к расшатыванию наследственности организмов и является мощным средством для создания методами воспитания действительно новых органических форм.
Если путем методического отбора можно до неузнаваемости изменить потомков диких видов растений и животных, причем время (или, что то же, количество поколений) в этом процессе играет решающую роль, то скрещиванием можно добиться более глубоких изменений природы организмов, создав новые формы, притом в короткие сроки. Наш культурный виноград или гpyша очень сильно отличаются от соответствующих диких растений теми признаками, которые изменены человеком ради своей пользы; в то же время по всей совокупности признаков мы всегда можем сказать, от каких видов произошли, т. е. выведены, эти формы. Напротив, если мы возьмем отдаленные мичуринские гибриды, например церападус и другие, то они аналогичных форм в природе не имеют. Здесь человек является творцом в полном смысле слова. «Животное, в лучшем случае, доходит до собирания, человек, же производит; он добывает такие средства к жизни (в широчайшем смысле слова), которых природа без него не произвела бы», — говорит Ф. Энгельс.
Вопреки биологам, полностью отрицающим творческую (роль отбора и возможность сознательного изменения природы организмов, основоположники марксизма высоко ценили именно эту, революционную сторону учения Дарвина, поднятую на новый уровень Мичуриным, и определенно указывали: «возможно облагораживать породы животных и путем скрещивания рас создавать совершенно новые, более совершенные разновидности как для наслаждения людей, так и для их собственного самонаслаждения».
В истории человечества разные способы воздействия на природу применялись одновременно, переплетаясь друг с другом. Наши возделываемые растения и домашние животные, чем более древними они являются, тем в большей степени несут на себе отпечатки влияния человеческой культуры, акклиматизации к разным условиям и гибридизации с другими расами и видами. В результате совокупного действия всех этих методов на некоторых представителей животного мира человек вывел около 400 пород рогатого скота, более 250 пород овец, 150 пород лошадей, до 400 пород собак и т. д. Несколько десятков видов полезных растений явились исходным материалом для создания многих тысяч сортов культурных растений, возделываемых народами мира.
Гибридизация была основным методом работы И. В. Мичурина. Но здесь нет и тени той простой перекомбинации признаков и свойств, о которой говорят формальные генетики, отрицающие возможность сознательного, направленного изменения организмов человеком. Гибридизация была в руках И. В. Мичурина могучим средством переделки и создания новых растений не сама по себе, а в сочетании с целым рядом других приемов, как вдумчивый подбор родительских пар, часто из географически отдаленных пунктов; воспитание гибридных сеянцев и жесткий отбор; предварительное вегетативное сближение; метод посредника, метод ментора и т. д. Гибридизация позволяет добиваться расшатывания наследственности и активного развития в новой форме полезных свойств различных исходных организмов, например, выносливости малопродуктивного местного сорта с высокой продуктивностью иноземного и т. п.
По образному выражению С. Ф. Черненко, гибридизация и воспитание гибридного молодого растения являются тем оселком, на котором И. В. Мичурин оттачивал и отшлифовывал как свое учение, так и свои сорта. И. В. Мичурин разработал методику преодоления нескрещиваемости далеких видов и бесплодия гибридов, открыв широкие возможности применения отдаленной гибридизации. Сам И. В. Мичурин вывел свыше 300 новых сортов плодово-ягодных культур, сделав плодоводство достоянием широких масс населения в нашей стране.
В противовес представлению о наследственной обреченности организмов, которая существует по мнению некоторых, И. В. Мичурин и его последователи исходят из широких возможностей организма к изменению под влиянием среды обитания. Поэтому принципом работы передовых советских биологов является не слепое кладоискательство, характерное для представителей формальной генетики, а сознательное, направленное изменение природы организмов.
Интересными вопросами в области отдаленной гибридизации растений занимается Н. В. Цицин, смело прокладывающий новые пути в селекции. Путем скрещивания пшеницы с пыреем Н. В. Цицин получил высокоурожайную многолетнюю пшеницу, которая без пересева позволяет производить жатву несколько лет подряд. Он получил в разных сочетаниях десятки новых многолетних трехродовых ржано-пшенично-пырейных гибридов. Им успешно разрешен а труднейшая задача по преодолению бесплодия этих гибридов и уже получены последующие поколения невиданных растений. Н. В. Цицин занимается разрешением вопроса о гибридизации древесных с травянистыми путем предварительного их сближения прививкам и (на акацию успешно привиты горох, фасоль, чечевица и др. ), а так-же опытами по скрещиванию культурных зерновых с многоплодным элимусом, что позволит иметь колосья с 500—600 зерен. Решение этой задачи явилось бы настоящим революционным преодолением предела урожайности.
Следует отметить, хотя бы вкратце, успехи и нашей зоотехнии, которая придерживается теоретических положений, развиваемых советскими агробиологами. Основоположник передовой зоотехнической науки М. Ф. Иванов, в короткие сроки создавший стада овец-мериносов типа асканийский рамбулье, украинских степных белых свиней и племенные группы других сельскохозяйственных животных, строил свою практическую работу также преимущественно на принципах гибридизации, причем огромное значение придавал уходу, отбору и последующему воспитанию. В противовес столпам зарубежной науки, отрицавшим изменение свойств породы под влиянием внешних условий, М. Ф. Иванов доказал справедливость поговорки практиков-животноводов, что «порода идет через рот». За последние годы в России выведен ряд высокопродуктивных пород животных: овцы — кавказский рамбулье, сибирский рамбулье, горный меринос, казахская тонкорунная, скороспелые мясошерстные и мясные и др., свиньи —сибирские северные, миргородская, рябые степные и др., костромская порода крупного рогатого скота, новая порода коней-тяжеловозов и т. д.
В царской России пытались насаждать иноземные сорта растений и породы животных. Однако многочисленный завоз дорогого племенного материала не давал результата, у нас он неизменно вырождался. И. В. Мичурин и М. Ф. Иванов вскрыли биологическую причину этого явления и показали, что для наших условий хорошее может быть сделано только на месте.
Обобществленное социалистическое хозяйство открывает невиданные просторы для применения всей совокупности методов по улучшению породного состава животных и созданию новых сортов растений.
Изменение природы в целом. Основоположники марксизма первые осознали, какое огромное изменяющее действие оказывает производственная деятельность человека на природу нашей планеты в целом. Природа представляет собой единое целое. Поэтому каждое действие человека не ограничивается только непосредственными ожидаемыми результатами, а, как указывал еще Ф. Энгельс, вызывает целую цепь последующих явлений и событий, часто совершенно непредвиденных. «Людям, которые в Мессопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы добыть таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров собирания и хранения влаги. Когда альпийские итальянцы вырубали на южном склоне гор хвойные леса, так заботливо охраняемые на северном, они не предвидели, что этим подрезают корни высокогорного скотоводства в своей области; еще меньше они предвидели, что этим они на большую часть года оставят без воды свои горные источники, с тем чтобы в период дождей эти источники могли изливать на равнину тем более бешеные потоки», — писал Ф. Энгельс.
Животные и растения оказывают влияние на природные процессы и явления своей численностью, массой их тел. Чем больше организмов, тем их влияние мощнее. Действие животных и растений определяется в основном процессами питания и роста. В результате жизнедеятельности организмов на Земле образовался свободный кислород, возникли каменные угли, нефти, железные руды, черноземы, известняки, коралловые острова и т. д. Влияния человека на природу принципиально отличаются тем, что их результативная сила зависит не от численности людей, а от характера и организации трудовой производственной деятельности. Сравнительно с общей массой живого вещества в биосфере масса человечества ничтожна и последнее свободно разместилось бы на сравнительно небольшой площади всего в 1500 км. Естественно, что прямые влияния на природу процессов питания и размножения человечества практически почти равны нулю. Однако использование человеком окружающих его веществ на нужды своей общественной жизни делает его большой геологической силой (В. И. Вернадский).
Одно и то же количество людей может оказывать на природу различное влияние, в зависимости от организованности их действий. Стихийно развивающееся капиталистическое общество, как уже неоднократно указывалось, ведет к хищническому, разграблению природных богатств. Об этом К. Маркс писал свыше восьмидесяти лет тому назад: «культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно... оставляет после себя пустыню».
В диаметрально противоположном направлении идет изменение природы человеком при плановом ведении хозяйства, как об этом свидетельствует сорокалетний опыт России. Отсутствие права частной собственности на природные ресурсы и научная организация всего хозяйства ведут к тому, что у нас в результате деятельности людей природа обогащается. Напомним гигантские работы по ирригации в Средней Азии, возвращающие к жизни голодные пустыни; создание огромных водохранилищ и внутренних морей, оказывающих глубокое влияние на всю окружающую лрироду; регулирование стока рек в связи с гидростроительством, что устраняет пагубные наводнения и засухи; озеленение промышленных центров, создание полезащитных лесонасаждений и т. д.
Правильное ведение лесного хозяйства содействует увеличению численности позвоночных животных. Планомерные рубки леса, не приводящие к сокращению общей лесной площади, улучшают условия обитания большинства охотничье-промысловых зверей (лисицы, волка, енотовидной собаки, обыкновенного хорька, медведя, зайца, речного бобра, лося и др. ). Интенсификация рубки леса способствует также повышению численности тетерева.
Мы видим, что влияние человека на природу огромно. Создавая культурные формы растений и животных, изменяя флору и фауну целых стран, преобразуя на огромных пространствах естественные ландшафты в культурные, человек оказывает глубочайшее воздействие на всю живую природу в целом. Но не следует забывать и о другой стороне его деятельности, связанной с добычей различных полезных ископаемых, переработкой и утилизацией разных видов минерального и органического сырья, перемещением колоссальных количеств различных веществ по земной поверхности, прорытием каналов, осушением участков морей, выработкой новых соединений и материалов, внесением в природу вбольших количествах отбросов промышленности и коммунального хозяйства и т. д. Тем самым человек не только прямо воздействует на живую природу, биосферу, но оказывает на нее и мощное косвенное воздействие через изменение абиотических и биотических условий жизни.
Человек по силе воздействия на природу не уступает значению других геологических факторов. Крупнейшие советские ученые академики В. И. Вернадский и А. Е. Ферсман во воем объеме показали значение человека в этом отношении.
Участков природы, которые бы совершенно не испытали воздействия человека, уже почти нет. За тысячелетия своего существования на Земле он оказал многосторонние и глубокие влияния на поверхность планеты. Лесные и степные пожары, распашка целинных земель и рубка леса, выпас скота и сенокошение, осушка болот и орошение пустынь, прокладка дорог и рытье каналов, строительство городов и промышленных предприятий— какие разнообразные влияния оказывает каждое из этих мероприятий на окружающую живую природу. Нарушается какое-либо звено в природе и целые биоценозы приходят в движение: исчезают одни виды, появляются и размножаются другие и т. п. Масштаб этих изменений является грандиозным. Например, лишь для обработки почвы под посев человек ежегодно поднимает плугом 3000 км земли, тогда как все реки мира за год уносят в море только 15 км земли.
Если в истории Земли огромное геологическое значение имело появление около 500 млн. лет тому назад, в кембрийскую эпоху, кальциеносных организмов, а позднее— 100 млн. лет назад, в меловую и особенно третичную эпоху — зеленых лесов, то не менее важное для эволюции живого вещества и всей биосферы значение имело появление человека. Геолог А. П. Памов уже в 1929 г. предложил называть четвертичный период «антропогеном», подчеркивая, что появление человека знаменует начало новой эры в развитии органического мира Земли.
Деятельность человека изменяет природный круговорот веществ на нашей планете. Человечество добыло около 50 млрд. тонн угля и сожгло его. Самородное железо, встречающееся природе как минералогическая редкость, вырабатывается в миллиардах тонн. Никогда не существовавший на нашей планете самородный алюминий производится теперь в любых количествах. Человек создал химическим путем почти бесчисленное множество новых веществ, отсутствующих в природе. Человек овладел атомной энергией и научился превращать одни элементы в другие, а также получил новые элементы. Тем самым человек становится уже силой космического порядка, и потому вполне естественно его стремление выйти за пределы своей планеты, возможность чего доказана К. Э. Циолковским. Запуском искусственных советских спутников Земли и космической ракеты в сторону Луны сделаны первые практические шаги, в этом направлении.
Организмы, испытывают в природе действие различных факторов. Дарвинская «борьба за существование» является понятием слишком общим), метафорическим, не удовлетворяющим современную экологию. Действующие, в природе факторы могут быть прежде всего разделены на абиотические, биотические и антропические. Абиотические факторы изменяются как сами по себе, так и при посредстве организмов (так называемое «косвенное» влияние организмов) и человека. Как справедливо отмечает А, П. Шенников, свойства! «мертвой» среды в биоценозе неминуемо обусловлены его «живой» средой, т. е. составом биоценозов. Очень часто при культуре растений изменением «живой» среды достигают улучшения абиотических условий для культивируемого растения (бактериальные удобрения, посев кормовых трав, покровные растения, прореживание леса рубками ухода и т. д. ).
До настоящего времени экологи обращали главное внимание на исследование абиотических факторов, непосредственное физиологическое действие которых нетрудно выявить и наблюдать в эксперименте. Действие на организмы биотических факторов, связанных с воздействием других, организмов, сложнее и состоит во влияниях особей одного пола на другой в процессе размножения, в содействии одного вида осуществлению перекрестного оплодотворения особей другого вида, в воздействиях особей одного вида на другой в процессе питания и совместной жизни.
Действие антропических факторов еще более сложно и многообразно, чем факторов биотических и абиотических. Человек оказывает глубокое влияние на живую природу, изменяя абиотические и биотические условия жизни организмов и создавая новые формы животных и растений.
Абиотические, биотические и антропические факторы — это как бы три группы воздействий, постепенно возрастающих и осложняющихся при переходе от низшей ступени к высшей. Биотические факторы изменяют абиотические, но имеют и свою специфику; антропические влияют на абиотические и биотические условия жизни, но имеют и только им присущие качества.
Организмы особым образом адаптированы к внешним факторам. Изучение происхождения этих адаптаций проливает свет на проблему видообразования, тесно связанную с вопросом о взаимоотношениях организма и среды.
В различных условиях жизни могут иметь ведущее значение те или иные группы факторов (абиотические, биотические, антропические) или отдельные факторы названных групп (например, свет, температура и т. п. из абиотических, внутривидовые или межвидовые отношения и т. д. ). Различные виды животных, растений и микроорганизмов в разном возрасте, на разных этапах индивидуального развития и в различных условиях находятся под контролирующим, определяющим влиянием того или иного фактора; в другое время и в других условиях доминирующее значение может иметь другой фактор.
Это очень важное положение, и недоучет его приводит к односторонней трактовке роли факторов в жизни организмов (например, из отдельных наблюдений относительно имеющей место в природе у определенных организмов внутривидовой борьбы сделаны чрезмерно широкие выводы о ее исключительном значении в эволюции видов и жизни биоценозов).
Используемая литература: Основы Экологии: Учеб. лит-ра./Б. Г. Иоганзен
Под. ред.: А. В. Коваленок,-
Т.: Типография № 1,-58 г.
Скачать реферат:
Пароль на архив: privetstudent.com