Заключение
Проведенное исследование посвящено изучению метафорической модели в процессе концептуализации политической картины мира. Современные когнитивные исследования показали, что метафора является одним из наиболее продуктивных механизмов структурирования знаний о действительности. Когнитивная лингвистика дает возможность рассмотрения политической действительности сквозь призму концептуальной метафоры и метафорического моделирования, которые выступают в роли инструмента познания.
Когнитивный подход к исследованию концептуальной метафоры заключается в описании конкретных метафорических моделей в рамках определенных дискурсов. В нашем исследовании мы рассматриваем политическую метафору с точки зрения когнитивно-дискурсивной лингвистики, которая изучает язык в действии, процессе организации, хранения и обработки информации.
В рамках нашего исследования мы рассматриваем метафоры как механизм категоризации и концептуализации политической действительности. Политический дискурс как инструмент власти, объединяет участников общения (политиков и их аудиторию), и представляет собой средство политического воздействия. Политики используют дискурсивную коммуникацию для достижения своих целей. Вследствие этого, мы понимаем политический дискурс не как среду, транслирующую информацию, а как любые институциональные и неинституциональные формы общения, связанные с миром политики и направленные на получение власти.
Под концептуальной метафорой мы понимаем одну из основных когнитивных операций и способов познания, отражающую метафорические соответствия и связь между структурами знаний. Метафорическая модель выступает в роли ментальной схемы связи между понятийными сферами и на наш взгляд отражает взаимодействие концептуальных метафор внутри метафорической модели. Политическая картина мира как социально-обусловленная концептуальная система опирается на конкретные, существующие в определенном ментальном пространстве базовые концепты, которые, реализуются в дискурсе. Базовыми концептами политического дискурса мы считает концепты «власть» и «политик».
Исследуемые метафорические модели имеют иерархическую структуру, полевое строение и обладает диффузностью или взаимопересекаемостыо. Фреймово-слотовый состав модели может быть описан в рамках концептуального анализа.
Системный анализ метафорических моделей и их проекций позволяет детально структурировать процесс метафоризации и категоризации действительности, что может рассматриваться как перспектива дальнейшего развития данного лингвистического направления. Представляется также перспективным изучение дискурсивной устойчивости данной модели во временной перспективе.
Использование метафорических моделей-устойчивая характеристика порождения текста в различных языках. Во французском медиа-дискурсе преобладают антропоморфные и социоморфные метафоры,в то же время русский язык предпочитает натуроморфную метафору там,где французский язык использует концепты понятийных сфер артефактной метафоры. Расхождение наблюдается по всем разрядам метафорических моделей
В то же время метафорические модели, используемые в медиа-дискурсе для создания лингвистических портретов политических персонажей отличаются от других устойчивых языковых единиц(например, фразеологизмов), так как объективно отражают реалии действительности. Практический материал для данного исследования собирался на протяжении трех лет (2008 - 2013), что позволило сделать вывод о вариативности метафорических моделей в политической конъюнктуре.
Системный анализ метафорических моделей и их проекций позволяет детально структурировать процесс метафоризации и категоризации действительности, что может рассматриваться как перспектива дальнейшего развития данного лингвистического направления. Представляется также перспективным изучение дискурсивной устойчивости данной модели во временной перспективе.
Список использованных источников
1 Алефиренко, Н.Ф. Дискурсивная синергетика «живого» слова // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / Под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Вып. 6. – Краснодар: Изд-во СГПИ, 2008.–206с. - ISBN 978-5-91090-071
2 Арутюнова, Н. Д.Предложение и его смысл [Текст] : логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова.- 2-е изд., стер. - М. : Едиториал УРСС, 2002. - 383 с. - (Лингвистическое наследие XX века). - Предм. указ.: с. 379-381. - ISBN 5-354-00049-1.
3 Баранов, А. Н. Введение в прикладную лингвистику [Текст] / А. Н. Баранов. - М. : Просвещение 2001. – 268 с.
4 Баранов, А. Н. Политическая аргументация и ценностные структуры публичного сознания [Текст] / А. Н. Баранов // Язык и социальное познание. - М. : Академия, 1990. – 237с.
5 Баранов, А. Н. Словарь российских политических метафор [Текст] / А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов. - М. : Академия, 1991. – 456 с.
6 Белоглазова, Е.В. Когнитивный механизм интердискурсивности // Вопросы когнитивной лингвистики. Вып. 2. – Тамбов: Изд. Дом ТГУ, 2009. -С. 64-72.
7 Бенвенист, Э. Общая лингвистика [Текст] / Э. Бенвенист ; пер. с фр. Ю. Н. Караулова [и др.]; общ.ред. вступит. ст. и ком. Ю. С. Степанова.- 2-е изд., стер. - Москва : Едиториал УРСС, 2002. - 448 с. - (Лингвистическое наследие ХХ века). - Библиогр. работ Э. Бенвениста - С. 399-406. - ISBN 5-354-00066-1.
8 Блакар, Р.М. Язык как инструмент социальной власти [Текст] / Р. М. Блакар // Язык и моделирование общественного взаимодействия. - М. : Академия, 1987. – 125с.
9 Бронник, Л.В. Языковая динамика в дискурсе: когнитивно-синергетический подход: автореф. дис. … док.филол. наук / Л. В. Бронник. - M., 2012. - 42 с.
10 Будаев, Э. В. Методики сопоставительного анализа политической метафорики // Известия Уральского государственного университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры / Э. В.Будаев. – Екатеринбург, 2008. – № 56 – Выпуск 23. - 216с.
11 Будаев, Э. В. «Метафоры, которыми мы живем»: преобразования прецедентного названия / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов // Политическая лингвистика. – 2007. – № 22. – 195с.
12 Будаев, Э. В. О дискурсивной устойчивости метафорических моделей в политическом дискурсе / Э. В. Будаев // III Международные Бодуэновские чтения: И. А. Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоретического и прикладного языкознания (Казань, 23-25 мая 2006 г.): труды и материалы: в 2 т. / Казан.гос. ун-т; под общ. ред. К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. – Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2006. – Т. 1. - 353с.
13 Будаев, Э. В. Риторическое направление в исследовании политической метафоры [Текст] // Respectus Philologicus. - 2006. - № 9(14). – 308 с.
14 Будаев, Э. В. Современная Россия в метафорическом зеркале СМИ / Э. В. Будаев // Язык и мышление: Психологические и лингвистические аспекты. Материады VII-ой Международной научной конференции (Ульяновск, 16- 19 мая, 2007 г.) / Отв. ред. проф. А. В. Пузырев. – М. ; Ульяновск : Институт языкознания РАН ; Ульяновский государственный университет, 2007. - 172с.
15 Буданов, В.Г. Методологические принципы синергетики // Новое в синергетике / Под ред. Г.Г. Малинецкого. – М.: Наука. 2006. – 322с.
16 Бурдье, П. Социология политики. – М. : Socio-Logos, 1993. – 68с.
17 Водак, Р. Взаимосвязь "дискурс - общество" : когнитивный подход к критическому дискурс-анализу// Э. В. Будаев, А. П. Чудинов Современная политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2006. – 336 с.
18 Дейк, Т. А. Ван. Язык, познание, коммуникация / Т. А. Ван Дейк. – М. : Академия, 1989. – 336с.
19 Демьянков, В. З. Политический дискурс как объект политологической филологии [Текст] // Политическая наука / Отв. ред. и сост. В. И. Герасимов, М. В. Ильин. - М., 2002. – 156с.
20 Кобозева, И. М. Семантические проблемы анализа политической метафоры / И.М.Кобозева // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - 2001. - №6 – 97с.
21 Кубрякова, Е. С. Новые единицы номинации в перекраивании картины мира как транснациональные проблемы[Текст] / Материалы I междунар. научн. конф. 22-24апреля 2004 года. Том 1. – Москва-Тамбов: ИЯ РАН, Изд-во ТГУ, 2004. – 176 с.
22 Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира [Текст] / Е.С.Кубрякова. - М., 2004. – 217 с.
23 Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем /Дж. Лакофф, М. Джонсон // Язык и моделирование общественного взаимодействия. - М., 1987. - 72с.
24 Макаров, М. Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.
25 Манаков, Н. А. К основаниям текстосимметрики / Манаков Н.А., Москальчук Г.Г. // Лингвосинергетика: проблемы и перспективы: материалы второй школы-семинара / общ. ред. В.А. Пищальниковой. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2001. - 263с.
26 Москальчук, Г. Г. Структура текста как синергетический процесс / Г. Г. Москальчук. – М. : УРСС, 2003. – 294с.
27 Мухарямов, Н. М. Политическая лингвистика как научная дисциплина / Н. В. Мухарямов // Политическая наука: сб. науч. тр. / Воронеж. Межригион. Ин-т обществ. Наук, Воронеж. Гос. Ун-т, Фак. Романно-герман. Истории. – Воронеж, 2002. – С. 22 – 24.
28 Мышкина, Н. Л. Исследованое функционирования языковой системы на основе принципов контрадиктно-синергетической лингвистики // Синергетическая лингвистика и лингвистическая синергетика: материалы междунар. науч. – практ. конф. (Пермь, 8 – 10 апреля 2010г.). - Пермь: Изд-во Перм. Гос. Техн. Ун-та, 2010. – С. 85-94.
29 Мышкина, Н. Л. Внутренняя жизнь текста: механизмы, формы,характеристики. Пермь: Изд-во Перм. Ун-та, 1998. – 152с.
30 Ортега-и-Гассет, Х. Две великие метафоры / Х.Ортега-и-Гассет. – М. : 1990. – 120 с.
31 Пиотровский, Р. Г. Лингвистическая синергетика: исходные положения, первые результаты, перспективы / Р. Г. Пиотровский. – СПб. : Филологический фак-т СПБГУ, 2006. – 160 с.
32 Потапчук, Е. Ю. Пятый элемент (Трансформация метафоры в современном российском политическом дискурсе) / Е. Ю. Потапчук // Полис.- 2006. - № 5. – С. 21-14.
33 Словикова, Е. Л. Гештальт - синергетический подход к исследованию дискурсивного смыслового пространства // Вестн. Челяб. гос.ун-та. Филология. Искусствоведение. 2011. Вып. 55, №17(232). - С. 145-151.
34 Словикова Е. Л., Ельцова М.Н. Синергетические категории дискурса (на материале рекламного дискурса) // Вестник Пермского университета. Вып. 2 (18). Пермь, 2012. - С. 67-73.
35 Тер-Минасова, С. Г. Синтагматика речи: онтология и эвристика : общ.и англ. синтагматика составных номинативных групп / С. Г. Тер-Минасова.- 2-е изд. - М. : Книжный дом 'ЛИБРОКОМ', 2009. - 200 с. - ISBN 978-5-397-00236-3.
36 Харрис, Г. Как заставить говорить о вашем деле [Текст] : 101 простой и недорогой способ продвинуть свой бизнес / Г. Харрис, Г. Дж. Харрис. - М. : Финансы и статистика, 2000. - 144 с. : ил. - ISBN 5-279-02065-6. - ISBN 0-935047-19-0.
37 Чернявская, В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса : сб. науч. ст. СПб.: Изд-во СПб. ГУЭФ, 2001. -С.11-22.
38 Чернявская, В.Е. Дискурс и дискурсивный анализ: традиции, цели, направления // Стереотипность и творчество в тексте: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М.П. Котюрова. – Пермь: Перм. ун-т. 2002. - С. 122-136.
39 Чудинов, А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. / А.П. Чудинов. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2003. – 116 с.
40 Чудинов, А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / А. П. Чудинов // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2004. - № 1. – С. 91-105.
41 Чудинов, А. П. Становление и эволюция когнитивного подхода к метафоре / А. П. Чудинов, Э. В. Будаев // Филологический журнал. – М. : Российский государственный гуманитарный университет, 2007. – № 4 (1). – С. 8–27.
42 Шаховский, В. И. Роль комического в дискурсивном портрете политика // Политический дискурс в России-3: Материалы рабочего совещания. - М., 1999. – С.5-9.
43 Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса; диссертация доктора филологических наук: 10.02.01/ Е. И. Шейгал. - Волгоград, 2000. - 175 с.
44 Шлёпкина, М. А. Деловой дискурс как институциональное явление. Роль клише в деловом дискурсе // Современная филология: материалы междунар. заоч. науч. конф. – Уфа: Лето. 2011, - С. 222-227.
45 Щербинина, Ю. В. Гармонизация педагогического дискурса: автореф. дис. ... док.пед. наук / Ю. В. Щербинина. – М., 2010. - 46 с.
46 Chilton, P., Schaffner, C. Discourse and Politics. In: Discourse as Social Interaction. Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. Vol. 2., ed. by Teun A. van Dijk. London, Thousand Oaks, New Delhi, 1997.
47 Lakoff G. Metaphors We Live by. Chicago, 1980..
48 Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor // Metaphor and Thought / ed. A. Ortony, 2000.
49 Todorov T. 1991 – Les morales de l'historique. – P.: Grasset, 1991.
50 Van Dijk T.A. On the Analysis of Parliamentary Debates on Immigration. Working paper for the Project Racism at the Top / T.A. Van Dijk. - Second draft [Electronic resource]. July, 1998 - Mode of access: http://www.discourse-in-society.org/categor2.htm. - Date of access: 07.09.2007.
51 Welch S. The concept of political culture. - 2nd ed., reprint. - Chippenham: Antony Rowe Ltd, 1999. - IX, 208 p. - (St. Antony's series).
52 http://echo.msk.ru/ [Электронный ресурс].
53 http://www.francesoir.fr/categorie/tags/politique/[Электронный ресурс].
54 http://www.lefigaro.fr/economie/ [Электронный ресурс].
55 http://www.lemonde.fr/ tags/politique/ [Электронный ресурс].
56 http://www.liberation.fr/ [Электронный ресурс].
57 http://www.novayagazeta.ru/ [Электронный ресурс].
58 http://www.rg.ru/ [Электронный ресурс].
59 http://rusrep.ru/ [Электронный ресурс].
Скачать: