МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Государственный университет»
Факультет журналистики Кафедра электронных СМИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Социальная проблематика в электронных СМИ»
«Проблема освещения этнонационализма в российских СМИ»
Специальность- Журналистика
2011
Введение......................................................................................3
1 Проблема этнонационализма в обществе...........................................8
1.1 История проблемы.................................................................8
1.1.1 Понятие национализма и его современные трактовки......................8
1.1.2 Национализм в Европе...........................................................10
1.1.3 Нацизм, ксенофобия, национальная нетерпимость и современный
фашизм в России..........................................................................14
1.2 Будущее развитие ситуации........................................................18
2 Национализм и СМИ..................................................................25
2.1 Проблема этнической нетерпимости в российских СМИ...................25
2.2«Язык вражды». Типология ошибок журналиста..............................30
Заключение.................................................................................39
Список использованных источников..................................................42
Приложения.................................................................................45
Приложение 1..............................................................................46
Приложение 2..............................................................................47
Приложение 3..............................................................................48
Приложение 4..............................................................................49
Приложение 5..............................................................................50
Введение
Актуальность исследования. Еще 50 лет назад наши соотечественники и представить не могли, что по улицам российского государства будут ходить бритоголовые молодые люди в берцах, со свастикой на коже и выкрикивать гитлеровские лозунги. Кто мог подумать, что в стране, которая победила фашистскую Германию, возникнет проблема этнонационализма и экстремизма? Тем не менее, факты на лицо. По данным правозащитного центра "Сова", с начала 2011 года в России за насильственные преступления на почве национальной ненависти были осуждены 116 человек. В сентябре 2008 года в России зафиксировано 27 нападений на почве ксенофобии. Их жертвами стали 11 погибших и 34 пострадавших. Самое большое количество нападений было совершено в Москве (5 погибших, 18 пострадавших). Небезопасны оказались Нижегородская область (2 погибших), Санкт-Петербург (1 погибший, 3 пострадавших), Калужская область, Дагестан, Челябинск (по 1 погибшему), Екатеринбург и Ижевск (по 3 пострадавших), Архангельская область, Благовещенск, Ингушетия (по 2 пострадавших), Тольятти, Омск, Курск и Воронеж (по 1 пострадавшему).
Как не прискорбно, но насилие на сегодняшний день - норма. Фильмы, насыщенные сценами драк, натуралистическими подробностями убийств, как правило, лидируют в прокатах. СМИ смакуют сообщениями об убитых старушках, изнасилованных девушках, найденных трупах в лесопосадках, издевательствах родителей над детьми и т.д. В народе даже сформировалась такая установка - если в новостях говорят что-то хорошее, значит это ложь. Что касается неофашизма в России, он появился в 1990-х годах в связи с ухудшением экономической ситуации в России, неконтролируемым миграционным процессам в границах бывшего СССР и неспособностью руководства страны противостоять идеологии и практике неофашизма и бытового национализма, получили распространение множество фашистских и полуфашистских организаций, как официально зарегистрированных, так и нелегальных. С тех пор к националистам попривыкли и над этим явлением даже начали шутить. Вот, к примеру, пародия на Сергея Михалкова: «А из нашего окна «зигу»1 кинули вчера. А из нашего окошка свастику видать немножко!». Независимым институтом коммуникативистики, показывает, что большинство россиян в принципе не одобряют интолерантное поведение и негативно относятся к фактам немотивированной агрессивности, однако примерно 30 процентов граждан не видят ничего дурного в интолерантном поведении. Кроме того, следует констатировать, что, не одобряя такое поведение в принципе, многие из наших сограждан (от 33 до 42 процентов) довольно часто совершают интолерантные поступки, прекрасно понимая их несовместимость с правилами человеческого общежития, но вместе с тем считая, что они вынуждены и имеют право так поступать. Довольно высок уровень немотивированной агрессии по отношению к представителям других наций и народностей.
Активно ведется безнаказанная пропаганда, призывающая к изгнанию «инородцев» из России (в том числе и в СМИ). Следствием этой пропаганды, не получающей должного противодействия, является распространение ксенофобии, а также конкретные криминально-террористические действия: взрывы, погромы акты физического насилия, плакаты с оскорбительными лозунгами, призывающими к насилию по отношению к мигрантам и представителям так называемого некоренного населения. История ХХ века показала, что перечень причин насилия пополнился относительно новыми, связанными с воздействием на сознание и поведение людей с помощью средств массовой информации.
Кстати, что касается газет и ТВ. Средства массовой информации России, освещая проблему насилия, также в основном живописуют жестокость, с которой участники насильственных акций расправляются друг с другом.
Особый интерес СМИ вызывают массовые формы насилия, кто бы их ни совершал, чем бы и как бы ни мотивировал. Террористы, антиглобалисты, футбольные фанаты, бунтующие студенты издавна являются любимыми героями медийных материалов. Разумеется, все это приводит к тому, что массовое сознание отнюдь не настраивается на борьбу с насилием, а наоборот, начинает либо воспринимать его как естественный элемент жизни, либо восхищаться насилием и насильниками.
Журналисты ссылаются на принцип объективности, обязанность предоставлять публике факты. Но прав американский автор Л. Мартин, что в основе лежит погоня за высоким рейтингом, что для ньюсмейкеров событие, связанное с терроризмом, - это новость высокого качества. В результате СМИ, сами, возможно, того не осознавая, работают на террористов, создавая им такой образ. Коммерческий успех любой ценой -этот главный внутренний импульс современной шоу- и СМИ-индустрии приводит ее к вольной или невольной пропаганде терроризма.
Но не только коммерция является причиной такого освещения националистического вопроса в СМИ. Часто, журналисты прибегают к «языку вражды» из-за собственной недальновидности, неграмотности, оплошности.
Исходя из актуальности исследования, опираясь на анализ литературы, газетных материалов, сюжетов и программ на телевидении, нами была определена следующая проблема исследования: какие основные ошибки допускают СМИ в освещении темы этнонационализма и экстремизма (на примере федеральных СМИ)?
Актуальность и значимость рассматриваемой проблемы для общества и российской журналистики послужили поводом для определения темы исследования: «Проблема освещения этнонационализма в российских СМИ».
Объект исследования: российские печатные и электронные СМИ.
Предмет исследования: «язык вражды» в материалах российских журналистов.
Цель исследования: выявить в материалах российских СМИ сообщения, содержащие «язык вражды». Систематизировать и дать определение основным ошибкам журналистов при освещении националистического вопроса.
В соответствии с целью, объектом и предметом были определены следующие задачи исследования:
1. Дать определение национализму, исходя из разных точек зрения.
2. На основе исторической литературы исследовать историю такого явления, как национализм. Изучить историю проявление национализма в Европе и в России.
3. Проанализировать российские СМИ на предмет наличия ошибок и интолерантности в освещении национального вопроса.
Методологическую основу исследования составляют:
- литература, содержащая историю возникновения национализма, трактовки термина (Андерсон Б., Биллиг М., Кирчанов М.В., Леонтьев К и др);
- научные исследования, рассматривающие проблему национализма в России в принципе и ее отражение в современных СМИ (Ильясов Ф., Малахов В., Миллер А.);
- исследования правозащитного центра "Сова".
Основные методы исследования: теоретический анализ учебнометодологической и научной литературы по данной проблеме, изучение журналистских текстов, сравнение и сопоставление полученных данных. Выбранная методологическая основа исследования и намеченные задачи определили ход и логику теоретической и практической частей курсовой работы, которая проводилась в три этапа:
На первом этапе - информационно-поисковом (октябрь 2011 г.) -изучалась учебно-методологическая и научная литература, что позволило сформировать задачи предстоящего исследования. Так же были определены цель, предмет, объект исследования и составлен план работы.
На втором этапе - оценочно-деятельном (ноябрь 2011 г.) - проводился поиск журналистских материалов для исследования. Проводился анализ.
На третьем этапе - обобщающем (декабрь 2011 г.) обрабатывались и систематизировались полученные результаты. Они оправдали поставленную на первом этапе цель исследования, которое оформлялось в виде курсовой работы.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования рассматривались и обсуждались на семинаре по предмету «Социальная проблематика в СМИ».
Структура работы: состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (34 источников), 5 приложений.