Привет студент

2.3 Анализ структуры себестоимости строительно-монтажных работ (на примере МУП «Строй»)

Проведем анализ себестоимости произведенной продукции (выполненных работ) МУП «Строй» в соответствии с приложением Д и с таблицей 2.7 Данные о себестоимости реализованной продукции (работ) с учетом коммерческих и управленческих расходов берутся из формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках», формы № 5 «Приложение к балансу» и формы № 5-з «Затраты на производство».

Таблица 2.7 – Анализ себестоимости выполненных и реализованных работ в 2008 – 2012 г.г.

Анализируя данные таблицы 2.7, следует отметить положительную тенденцию в динамике себестоимости работ. С 2008 года темпы роста себестоимости не превышают темпы роста выполненных работ и выручки от реализации работ. Такая тенденция в динамике себестоимости способствует росту прибыли.

Все затраты, включаемые в себестоимость, группируют в зависимости от их отношения к простейшим элементам труда [29, 32, 41]. Простейшие элементы труда –предметы труда, средства труда, живой труд. Себестоимость выполненных работ по основным элементам затрат С определяется по формуле

(2.2)

где МЗ - материальные затраты;

А – амортизация;

ЗП - заработанная плата;

Отч - с отчислениями на социальные нужды;

Проч - живой труд и прочие затраты.

Анализ структуры себестоимости выполненных работ по основным элементам затрат проведем в соответствии с приложением А и с таблицей 2.8 на основе данных о себестоимости выполненных работ форма № 5 «Приложение к балансу».

Таблица 2.8 – Анализ состава и структуры себестоимости выполненных работ по основным элементам затрат в период 2011 – 2012 г.г.

Из приведенных данных таблицы 2.8 видно, что динамика изменения положительная, в соотношении затрат живого и овеществленного труда в себестоимости продукции (работ).

Наибольшую долю в себестоимости работ составляют материальные затраты. Сумма материальных затрат увеличилась на 4759 тыс. руб., а их доля увеличилась с 63,80% в 2011 г. до 71,80% в 2012 г. Причинами увеличения доли материальных затрат являются рост цен на используемые сырье и строительные материалы, энергоносители. Рост цен на строительные материалы и ресурсы происходит более быстрыми темпами по сравнению с ростом цен на продукцию (работ) [12].

Доля прочих затрат снизилась с 2,81% в 2011 г. до 0,66% в 2012 г. Снижение прочих затрат обусловлено снижением арендных платежей, отсутствием строительных машин. Изменение структуры себестоимости имеет положительную динамику, т.к. доля прочих затрат снизилась - это живой труд, а доля овеществленного труда растет - это материальные затраты и амортизация.

Динамику состава и структуры себестоимости выполненных работ по основным элементам затрат в период 2011 – 2012 г.г. проиллюстрируем в соответствии с рисунком 2.9

Рисунок 2.9 –Динамика состава и структуры себестоимости выполненных работ по основным элементам затрат в период 2011 – 2012 г.г.

Вывод: анализ состава и структуры себестоимости выполненных работ по основным элементам затрат в период 2011 – 2012 г.г. показывает, что МУП «Строй» не имеет парка строительных машин.

Проведем анализ состава и структуры себестоимости работ по статьям затрат на основе данных локальных смет.

Все затраты, включаемые в себестоимость СМР ( ), группируют в зависимости от сферы их осуществления в две статьи:

1) прямые затраты (ПЗ);

2) накладные расходы (НР).

Себестоимость СМР определяется по формуле

, (2.3)

где СМ–стоимость материальных ресурсов;

ОЗПР – основная заработанная плата рабочих-строителей;

ЭМ–затраты по эксплуатации строительных машин и механизмов.

Определим состав и структуру себестоимости СМР МУП «Строй» по статьям затрат в соответствии с таблицей 2.9

Таблица 2.9 – Анализ состава и структуры себестоимости работ по статьям затрат в 2012 г.

Из таблицы 2.9 видно, что в структуре прямых затрат большую долю составляют материальные ресурсы 58,89%, на долю основной заработной платы рабочих-строителей приходится 38,05%. В целом доля прямых затрат в составе себестоимости составила 46,63%, а 2,14%.

Вывод: анализ состава и структуры себестоимости работ по статьям затрат нужен для сравнения различных вариантов технологии производства работ и для выявления динамики в изменении стоимости работ, прямых затрат и накладных расходов по отдельным видам работ в анализируемом периоде.

Для анализа затратоемкости производства работ рассчитывают обобщающий и частные показатели затратоемкости.

Затраты на 1 рубль стоимости работ отражают общую затратоемкость производства.

Затраты на 1 рубль стоимости выполненных работ З определяется по формуле

, (2.4)

где С – себестоимость выполненных работ;

С_СМР – стоимость СМР.

Затраты на 1 рубль стоимости реализованной продукции (работ) З

определяется по формуле

, (2.5)

где С – себестоимость реализованной продукции (работ) с учетом коммерческих расходов;

В – выручка от реализации продукции (работ).

Затраты на 1 рубль выполненных работ показывают, сколько затрат на производство работ приходится на 1 рубль стоимости выполненных работ [44].

Затраты на 1 рубль реализованных работ показывают, сколько затрат на реализацию работ с учетом коммерческих и управленческих работ.

Определим затраты на 1 рубль стоимости работ в соответствии с таблицей 2.10

Таблица 2.10 – Затраты на 1 рубль стоимости работ (руб./руб.) в 2008 – 2012г.г.

Из приведенных данных таблицы 2.10 видно, что в анализируемом периоде характерно снижение затрат на 1 рубль стоимости работ. Затраты на 1 рубль стоимости выполненных работ сократились с 1,02 руб. в 2008 г. до 0,87 руб. в 2012 г. Это значит, что в 2012 г. с каждого рубля стоимости выполненных работ 87 коп. – затраты, а прибыль составит 13 коп. В 2008 г. бал убыток 2 коп. Снижение затрат на 1 рубль стоимости произошло в результате повышения эффективности использования ресурсов.

Используя данные о составе себестоимости по элементам затрат и стоимости выполненных работ, произведем расчет показателей затратоемкости производства в соответствии с таблицей 2.11

К частным показателям затратоемкости относятся амортизацеемкость, зарплатоемкость, доля прочих затрат в стоимости продукции (работ).

Амортизацеемкость показывает, сколько амортизации приходится на 1 рубль стоимости выполненных работ. Амортизацеемкость определяется по формуле

, (2.6)

где С_СМР – стоимость выполненных СМР;

А – амортизация.

Зарплатоемкость показывает, сколько затрат по заработной плате с отчислениями на социальные нужды приходится на 1 рубль стоимости выполненных работ. Зарплатоемкость определяется по формуле

,(2.7)

где ЗП – заработная плата с отчислениями на социальные нужды;

С_СМР - стоимость выполненных СМР.

Доля прочих затрат в стоимости работ ПЕ определяется по формуле

, (2.8)

где Проч– прочие затраты;

С_СМР - стоимость СМР.

Материалоемкость – это показатель, отражающий расход материалов в расчете на 1 рубль стоимости выпускаемой продукции.

Материалоемкость определяется по формуле

, (2.9)

где МЗ – материальные затраты;

С_СМР - стоимость выполненных СМР.

Таблица 2.11 – Затратоемкость производства в 2011 – 2012 г. г.

По данным таблицы 2.11 можно сделать вывод, что в отчетном году по сравнению с прощлым годом амортизационные отчисления не изменились. Амортизациемкость и зарплатоемкость уменьшились на 0,0001 руб. и на 0,005 руб. соответственно. Материалоемкость повысилась в 2012 г. и составила 0,718 руб. по сравнению с 2011 г. 0,592 руб. Повышение материалоемкости свидетельствует об уменьшении эффективности производства, поскольку из одного и того же объема материальных ресурсов можно получить меньший объем готовой продукции, а значит, повысить себестоимость выполненных работ. Показатели затратоемкости зависят от эффективности использования ресурсов, так и от внешних факторов, влияющих на формирование стоимости продукции (работ).

2.4 Анализ финансового положения МУП «Строй»

Анализ финансового положения и эффективности деятельности МУП «Строй» Городского округа города Кумертау Республики Башкортостан. Деятельность организации отнесена к отрасли «Строительство» (класс по ОКВЭД – 45.21).

Бухгалтерская отчетность является информационной базой финансового анализа. Анализ бухгалтерской отчетности – это инструмент для оценки текущего состояния и выявления проблем управления финансово-хозяйственной деятельностью МУП «Строй».

Объектом анализа финансового состояния предприятия являются баланс, платежеспособность и финансовая устойчивость, финансовые результаты деятельности [19].

Проанализируем изменение состава и структуры актива баланса предприятия МУП «Строй» в соответствии с приложением Д, на основе данных формы №1 «Бухгалтерский баланс». Актив баланса содержит информацию о вложении капитала МУП «Строй» в конкретное имущество и материальные ценности. В соответствии с таблицей 2.12 рассмотрим анализ изменения в составе и структуре актива баланса.

Таблица 2.12 – Состав и структура актива баланса

Из данных таблицы 2.12 видно, анализ показал, что по сравнению с 2011 годом в 2012 г. произошло увеличение актива баланса на 3727 тыс. руб., что связано с увеличением оборотных активов на 3866 тыс. руб. Темп роста имущества МУП «Строй» составил 156,77%, при этом темп роста оборотных активов (168,82%) превышает темп роста внеоборотных активов (85,32%), которое является положительной тенденцией в деятельности МУП «Строй». Рост вложений в основные средства обеспечил увеличение показателей текущей деятельности в большем объеме.

Увеличение оборотных активов показывает о замедлении их оборачиваемости. Увеличение итога баланса показывает увеличение основных средств в связи с развитием и переоценкой основных средств.

Увеличение оборотных активов и уменьшение внеоборотных активов привело к изменению структуры актива баланса (имущества предприятия). Доля внеоборотных активов снизилась на 6,57% и составила в 2012 г. 7,86% против 14,47% в 2011 году. Доля оборотных активов выросла на 6,57% и составила в 2012 г. 92,14% против 85,57% в 2011 году. Изменение структуры актива баланса обусловлено превышением темпов роста оборотных активов над темпами роста внеоборотных активов.

Проанализируем изменение состава и структуры пассива баланса предприятия МУП «Строй» в соответствии с приложением А, на основе данных бухгалтерского баланса формы №1.В пассиве баланса отражаются источники формирования имущества предприятия [1]. В соответствии с таблицей 2.13 рассмотрим анализ изменения в составе и структуре пассива баланса.

Таблица 2.13 – Состав и структура пассива баланса

Из данных таблицы 2.13 видно, что собственный капитал увеличился на 2797 тыс. руб., заемный капитал увеличился на 930 тыс. руб. Увеличение собственного капитала и заемного капитала привело к изменению структуры источников средств предприятия. Доля собственного капитала увеличилась с 19,73% в 2011 году до 39,76% в 2012 году. Собственный капитал является основой финансовой независимости предприятия от внешних источников.

Увеличение заемного капитала на 930 тыс. руб. способствует обеспечению роста финансового потенциала предприятия при необходимости существенного расширения его активов и возрастания темпов роста объема его хозяйственной деятельности.

Вывод: анализ баланса предприятия МУП «Строй» позволил выявить положительную динамику имущества и источников средств предприятия за период с 2011 г. по 2012 г.:

а) Увеличился итог баланса;

б)Темпы роста оборотных активов превышают темпы роста внеоборотных активов;

в) Доля собственного капитала увеличилась.

Проанализируем ликвидность баланса предприятия МУП «Строй» в соответствии с приложением Д, на основе данных бухгалтерского баланса формы №1.В соответствии с таблицей 2.14 для определения ликвидности баланса сопоставим итоги по каждой группе активов и пассивов. Ликвидность баланса характеризует степень покрытия обязательств предприятия (пассив баланса) его активами (актив баланса), срок превращения которых в денежную наличность соответствует сроку погашения платежных обязательств.

С целью оценки ликвидности баланса все активы группируют по степени ликвидности, а обязательства – по срочности их погашения. Степень ликвидности активов зависит от скорости превращения в денежные средства. Чем быстрее активы превращаются в деньги, тем выше степень их ликвидности. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются следующие соотношения:

А1 ≥ П1

А2 ≥ П2

А3 ≥ П3

А4 ≤ П4

Если одно или несколько неравенств не выполняются, то ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.

Таблица 2.14 – Анализ ликвидности баланса, тыс. руб.

Результаты расчетов таблицы 2.14 показали, что баланс не является абсолютно ликвидным как в 2011 году, так и в 2012 году. Уменьшился платежный недостаток наиболее ликвидных активов с 5248 тыс. руб. до 1557 тыс. руб.

Недостаток самых ликвидных активов компенсируется избытком по двум другим менее ликвидных активов А2 и А3, но это только в стоимостном выражении. В реальной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные, т.к. у них могут различаться сроки превращения в денежную наличность. Необходимое соотношение выполняется по А2, А3 и А4 выполняется за 2012 год. Ликвидность баланса характеризуется как недостаточная. Структура ликвидности баланса проиллюстрирована в динамике, в соответствии с рисунком 2.10

Рисунок 2.10 - Структура ликвидности баланса

Проведем анализ платежеспособности МУП «Строй».

Платежеспособность характеризует способность предприятия погашать свои платежные обязательства за счет активов. Рассчитывается платежеспособность в соответствии с приложением к Приказу ФСФО России от 23 января 2001 г. N 16[56]. Расчет коэффициентов выполним в соответствии с приложением Д, на основе данных бухгалтерского баланса формы №1.

Таблица 2.15 – Анализ показателей платежеспособности

В соответствии с таблицей 2.15 рассмотрим анализ показателей платежеспособности МУП «Строй».

По данным таблицы 2.15 расчет коэффициента абсолютной ликвидности показал, какая доля краткосрочных долговых обязательств может быть покрыта за счет денежных средств и их эквивалентов в виде рыночных ценных бумаг и депозитов, т.е. практически абсолютно ликвидными активами. В соответствии с рисунком 2.11 в 2011 г. этот показатель составил 0,004, ниже рекомендуемого, следовательно платежные возможности предприятия по погашению текущих обязательств являются низкими. В 2012 г. этот показатель составил 0,75, т.е. выше рекомендуемого, значит предприятие стало ликвидным, за счет поступления денежных средств.

Рисунок 2.11 – Динамика коэффициента абсолютной ликвидности

По данным таблицы 2.15 коэффициент быстрой ликвидности показывает на сколько возможно будет погасить текущие обязательства. В соответствии с рисунком 2.12 в 2011 г. этот показатель был ниже рекомендуемого, а в 2012 г. повысился до 1,24, за счет дебиторской задолженности и денежных средств.

Рисунок 2.12 – Динамика коэффициента быстрой ликвидности

По данным таблицы 2.15 коэффициент текущей ликвидности показывает способность предприятия погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов. В соответствии с рисунком 2.13 в 2011 г. и в 2012 г. этот показатель составлял 1,06 и 1,52 соответственно, т. е. ниже рекомендуемого значения. Этот показатель учитывает, что не все активы можно реализовать в срочном порядке. Следовательно, платежеспособность МУП «Строй» в 2012 г. по сравнению с 2011 г. возросла на 0,46.

Рисунок 2.13 – Динамика коэффициента текущей ликвидности

По данным таблицы 2.15 коэффициент ликвидности товарно-материальных ценностей в 2012 г. снизился на 0,12 по сравнению с 2011 г. это указывает на то, что удельный вес запасов снизился.

Коэффициент общей платежеспособности показывает способность покрыть все обязательства предприятия (краткосрочные и долгосрочные) всеми его активами. В соответствии с рисунком 2.14 этот показатель в 2012 г. увеличился на 0,41 по сравнению с 2011 г., но является ниже рекомендуемого. Это показывает сколько денежных единиц текущих активов приходится на одну денежную единицу текущих обязательств. Это может свидетельствовать об улучшении сбыта продукции МУП «Строй».

Рисунок 2.14 – Динамика коэффициента общей платежеспособности

Вывод: платежеспособность строительного предприятия МУП «Строй» в 2012 году улучшилось по всем показателям, кроме коэффициента ликвидности товарно-материальных ценностей, который снизился с 0,40 в 2011 г. до 0,28 в 2012 году и не достиг рекомендуемого значения 0,5-0,7.

Повышение платежеспособности связано с увеличением объемов реализации продукции, улучшением структуры оборотных средств, ростом оборотных активов 168,82%, увеличением собственного капитала.

Проведем анализ финансовой независимости и устойчивости[4, 19, 23].Финансовая независимость характеризует зависимость предприятия от внешних источников финансирования. Методика расчета величины собственного оборотного капитала изложена в учебных изданиях Ковалева В.В., Любушина Н.П., Савицкой Г.В. [38, 43, 65]. Проведем анализ финансовой независимости и устойчивости МУП «Строй», в соответствии приложением Д и с таблицей 2.16

Таблица 2.16 – Показатели финансовой независимости

Уровень коэффициента финансовой автономии за анализируемый период возрос на 0,97 и составил 1,46. Такое значение показателя дает основание предполагать, что обязательства предприятия не могут быть покрыты его собственными средствами. Рост показателя свидетельствует о незначительном увеличении финансовой независимости, повышает гарантии погашения предприятием своих обязательств, а также шансы предприятия справиться с непредвидимыми обязательствами, возникающими в рыночной экономике.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств - относится к коэффициентам финансовой устойчивости предприятия. Показывает, сколько приходится заемных средств на 1 руб. собственных средств.

По состоянию на 31.12.2011 г. предприятие на один рубль вложенных в активы собственных средств привлекло 4,07 рубля заемных средств. В 2012 г. уровень данного показателя снизился до 1,51 рубля, что свидетельствует об уменьшении зависимости предприятия от привлеченного капитала и существенно снизило риск зависимости от внешних источников.

Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными средствами показывает, какая часть оборотного капитала формируется за счет собственного капитала. Коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными средствами В 2011 г. этот коэффициент имел значение 0,061 меньшее рекомендуемого 0,1, следовательно, структура баланса МУП «Строй» признается неудовлетворительной. В 2012 г. этот показатель увеличился на 0,289 и составил 0,35 большее 0,1 значит финансовое состояние предприятия улучшилось.

Коэффициент маневренности собственных средств предприятия показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности (оборотных активов), а какая для финансирования долгосрочных активов (внеоборотных активов).

В 2011 г. и в 2012 г. коэффициент маневренности составил 0,27 и 0,80 соответственно, т.е. больше рекомендуемого значения. Это показывает какая доля собственных средств находится в мобильной форме, которая позволяет свободно манипулировать ими, увеличивая закупки, изменяя номенклатуру продукции. В МУП «Строй» недостаточное количество строительных машин и оборудования. Оптимальная величина этого показателя может приближаться к 0,5 (50%).

Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть активов финансируется за счет собственного капитала и долгосрочных обязательств, т.е. устойчивых пассивов. Доля активов предприятия финансируемых за счет собственного капитала в 2011 г. составляла 0,197. В 2012 г. этот показатель составил 0,397, можно утверждать о росте уровня независимости от заемных источников финансирования. Это является результатом умелого управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов МУП «Строй».

Вывод: анализ финансовой независимости и устойчивости МУП «Строй» показал, что с увеличением собственного капитала финансовая зависимость от внешних источников уменьшилась, наблюдается положительная динамика роста финансовой устойчивости предприятия.

Проведем анализ динамики и структуры показателей прибыли за анализируемый период в соответствии с приложением Д, на основе данных формы № 2 «Отчет о прибыли и убытках» представим показатели анализа в соответствии с таблицей 2.17

Таблица 2.17 – Анализ показателей прибыли, тыс. руб.

По данным таблицы 2.17 анализ представленных данных позволяет сделать вывод о положительной динамике всех показателей прибыли. Прибыль от продаж — показатель, отражающий хозяйственный результат (прибыль или убыток) от продажи товаров (продукции, работ, услуг). Прибыль от продаж увеличилась на 3262 тыс. руб. Увеличение прибыли от продаж вызвано увеличением выручки от продажи продукции на 36,79%, при этом себестоимость возросла на 9,12%. Прибыль до налогообложения показывает финансовый результат, полученный от всех видов деятельности МУП «Строй» за анализируемый период. Прибыль до налогообложения формируется за счет прибыли от продаж. В 2012 г. доля прибыли от продаж в выручке составила 13,36%, а доля прибыли до налогообложения - 10,15%. В 2011 г. эти показатели составляли 6,48% и 8,43% соответственно. Прочие расходы связаны с затратами по обслуживанию заемных средств. Доля чистой прибыли в выручке возросла с 7,4% в 2011 г. до 9,5% в 2012 г. Динамика показателей прибыли проиллюстрирована в соответствии с рисунком 2.15

Рисунок 2.15 – Динамика показателей прибыли

Вывод: Вложения в основные средства обеспечили отдачу в виде увеличения выручки от реализации продукции, а значит, и улучшения финансового результата деятельности МУП «Строй».

Проведем анализ рентабельности. Рентабельность характеризует уровень прибыльности деятельности МУП «Строй». Рассчитывается рентабельность в соответствии с приложением к Приказу ФСФО России от 23 января 2001 г. N 16 [56].Рассчитаем показатели рентабельности в соответствии с приложением Д. Проведем анализ динамики показателей рентабельности в соответствии с таблицей 2.18

Таблица 2.18 – Показатели рентабельности, %

По данным таблицы 2.18 видно, что в 2012 г. произошло увеличение рентабельности продукции, продаж, капитала и собственного капитала. Рост показателей рентабельности вызван опережением темпов роста выручки 136,79%, валовой прибыли 610,76%, прибыли от продаж 281,92%, прибыль до налогообложения 164,59% и чистой прибыли 106,71%. Рентабельность продукции в 2012 г. составила 15%, а в 2011 г. 6% это говорит об увеличении прибыли и уменьшении себестоимости произведенной продукции, т.е. эффективной работы предприятия.

Рентабельность продаж показывает, какую сумму прибыли получает предприятие с каждого рубля проданной продукции. Увеличение рентабельности продаж в 2012 г. до 13,4% говорит о росте объемов продаж.

Рентабельность всего капитала дает нам представление о том, как эффективно компания распоряжается всем своим капиталом – собственным и заемным. В 2012 г. этот показатель увеличился на 1,77% до 37,31% по сравнению с 2011 г. 35,34%. Это показывает об увеличении доли заемных средств под который МУП «Строй» привлекает средства, отсюда следует понижение чистой прибыли и, соответственно, ниже рентабельность всего капитала.

Рентабельность оборотного капитала показывает, как быстро он может «обернуться» на рынке производства товаров или предоставления услуг. То есть, сколько раз можно вернуть вложенные в бизнес деньги с тем, чтобы вновь пустить их в дело. Какую сумму из них можно без ущерба для основного капитала потратить на закупку новой партии товара или сырья для производства. В 2011 г. рентабельность оборотного капитала составила 83,05%, а в 2012 г. снизилось на 3,05% до 81% это говорит о снижении доходности предприятия.

Динамика показателей рентабельности проиллюстрирована в соответствии с рисунком 2.16

Рисунок 2.16 – Динамика показателей рентабельности

Рентабельность собственного капитала позволяет определить эффективность использования капитала, инвестированного собственниками предприятия. Рентабельность собственного капитала показывает, что в 2012 г. 74,62% прибыли получило предприятие на единицу стоимости собственного капитала это больше на 3,54% 2011 г. В МУП «Строй» улучшается использование собственного капитала, повышается ликвидность предприятия.

Вывод: Основным фактором увеличение рентабельности является увеличение прибыли, которая зависит от объемов производства и реализации продукции и снижения затрат. Для того чтобы повысить уровень доходности, МУП «Строй» нужно проводить гибкую политику в области производства и реализации продукции, ориентируясь на изменчивость рынка.

Проведем анализ деловой активности. Показатели деловой активности характеризуют оборачиваемость средств МУП «Строй». Рассчитывается деловая активность в соответствии с приложением к Приказу ФСФО России от 23 января 2001 г. N 16 [56].Проанализируем показатели деловой активности МУП «Строй» в соответствии с приложением Д и с таблицей 2.19

Таблица 2.19 – Показатели деловой активности

Продолжение таблицы 2.19

По данным таблицы 2.19 коэффициент оборачиваемости капитала отражает скорость оборачиваемости активов, в 2011 г. по сравнению с 2012 г. выше на 0,51 и составил 4,21 - это показывает число оборотов за анализируемый период.

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов показывает активность использования и скорость обращения оборотных активов. В 2011 г. данный коэффициент составил 4,92, а в 2012 г. – 3,98 , который характеризует сколько за один год оборотные активы совершили полный оборот и какой размер выручки они принесли.

Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств отражает число оборотов запасов и затрат предприятия за анализируемый период. В 2011 г. этот показатель составил 13,03, а в 2012 г. увеличился до 21,3. Можно утверждать об уменьшении производственных запасов и незавершенного производства в отчетном году.

В соответствии с рисунком 2.17 представлена динамика показателей деловой активности.

Рисунок 2.17 – Динамика показателей деловой активности

По данным таблицы 2.19 коэффициент фондоотдачи внеоборотных активов характеризует эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов, измеряется величиной продаж, приходящихся на единицу стоимости средств. В 2011 г. этот показатель составил 29,19, а в 2012 г. увеличился до 46,80 - это отражает повышение уровня эксплуатации внеоборотных активов (основных средств) и результативность их применения. Это означает, что на каждый рубль выручки МУП «Строй» делает меньше вложений в основные средства в отчетном году.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает скорость оборота дебиторской задолженности. В 2011 г. этот коэффициент составил 46 дней, а в 2012 г. уменьшился на 16 дней и составил 30 дней. Следовательно, в 2011 г. коэффициент выше, чем в 2012 г. значит потребители погашают свои обязательства быстрее и это выгодно для предприятия.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности показывает скорость и интенсивность погашения обязательств предприятия перед заемщиками и характеризует количество оборотов погашения кредиторской задолженности за анализируемый период. В 2011 г. составил 5,42 и в 2012 г. 6,10. Данный показатель выше в отчетном году, значит предприятие быстрее рассчитывается со своими поставщиками.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала показывает активность и скорость использования предприятием собственного капитала.

В 2011 г. составил 21,34 и в 2012 г. 9,24. Этот показатель снизился на 12,09, что может означать бездействие части собственных средств. Показатель оборачиваемости собственного капитала указывает на необходимость вложения собственных средств в другой более подходящий источник доходов.

В соответствии с рисунком 2.18 представлена динамика среднего срока оборота дебиторской и кредиторской задолженностей.

Рисунок 2.18 – Динамика среднего срока оборота дебиторской и кредиторской задолженностей

Вывод: Анализ представленных данных позволяет утверждать о повышении деловой активности МУП «Строй» в 2012 г. Наблюдается рост всех показателей, за исключением коэффициент оборачиваемости собственного капитала. Снижение данного коэффициента связано с увеличением собственного капитала. Коэффициенты оборачиваемости являются важным показателем эффективности использования ресурсов предприятия. Данные показатели показывают скорость оборачиваемости и интенсивность, потому что в своих формулах расчета используют значения выручки.

Проанализируем эффективность использования оборотных средств на строительном предприятии МУП «Строй» в соответствии с таблицей 2.20

Таблица 2.20 – Показатели эффективности использования оборотных средств

По данным таблицы 2.20 в 2012 г. коэффициент оборачиваемости оборотных активов составил 3,98, что на 0,93 меньше 2011 г. это характеризует снижение эффективности использования (скорость оборота) оборотных активов.

Коэффициент загрузки оборотных средств в 2012 г. составил 0,250, столько оборотных средств, приходится на один рубль стоимости реализованной продукции. В 2011 г. этот показатель составил 0,203, что является более эффективным использованием оборотных средств, т.к. они быстрее оборачиваются.

Длительность одного оборота в днях показывает в 2011 г. за 74 дня оборотные средства совершали полный оборот, т. е. возвращались к предприятию в виде выручки от реализации продукции. В 2012 г. длительность одного оборота составила 92 дня, т.е. увеличилось на 18 дней.

Вывод: МУП «Строй» нужно нормировать использования оборотных средств, определить минимально необходимую, но достаточную для бесперебойного процесса производства величину, а также изыскивать резервы ускорения оборачиваемости оборотных активов. Для эффективного использования оборачиваемости оборотных активов необходимо ускорить период оборота средств.

Вывод: во второй главе рассмотрен анализ затрат на осуществление хозяйственной деятельности МУП «Строй», дана организационно-экономическая характеристика строительного предприятия. Предприятие МУП «Строй» существует с 2003 г., осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан порядке следующие виды деятельности (предмет деятельности предприятия):

- строительство зданий и сооружений;

- выполнение функций заказчика-застройщика.

Проведен анализ производственно-экономической деятельности предприятия. Мы рассчитали коэффициент ритмичности производства, который показал, что на МУП «Строй» идет равномерное выполнение задания. В связи с увеличением объемов производства строительства есть тенденция увеличении численности рабочих.

Проведен анализ структуры себестоимости строительно-монтажных работ. Следует отметить положительную тенденцию в динамике себестоимости работ. С 2008 года темпы роста себестоимости не превышают темпы роста выполненных работ и выручки от реализации работ. Такая тенденция в динамике себестоимости способствует росту прибыли.

Наибольшую долю в себестоимости работ составляют материальные затраты. Сумма материальных затрат увеличилась на 4759 тыс. руб., а их доля увеличилась с 63,80% в 2011 г. до 71,80% в 2012 г. Анализ состава и структуры себестоимости выполненных работ по основным элементам затрат в период 2011 – 2012 г.г. показывает, что МУП «Строй» не имеет парка строительных машин.

Проведен анализ финансового положения МУП «Строй».

Платежеспособность в 2012 году улучшилось по всем показателям.

Также, произошло увеличение рентабельности продукции, продаж, капитала и собственного капитала. В целом МУП «Строй» проводит эффективное руководство в области производства и реализации продукции.