2.2 Анализ общественного мнения о степени и формах взаимодействия на население посредством СМИ в процессе политических выборов
Для выявления общественного мнения по вопросам определения влияния СМИ на избирательный процесс был проведен социологический опрос, в котором приняли участие 62 человека, из них 12 — работающие и 50 — студенты. В предложенной анкете содержалось 9 вопросов, касающихся поставленной проблемы, и 2 относились к определению личных данных. Анкета представлена в Приложении А.
В ходе анализа полученных данных выявилось, что большая часть опрошенных всегда участвует в политических выборах, соотношение представлено на рисунке 1.
Рисунок 1 — Постоянность участия респондентов в политических выборах
Участвуя в выборах, избиратель должен иметь некоторый объем информации о кандидатах, так как именно от нее зависит выбор каждого, а в итоге — и выбор всего общества в целом. Но далеко не все интересуются дополнительной информацией, ограничиваясь лишь незначительной долей обобщенных данных, из которых практически невозможно составить целостное представление о предлагаемых кандидатурах. Рассмотрев ответы на вопрос о заинтересованности респондентов в дополнительных данных, приходим к выводу о том, что все опрошенные разделились в практически равных долях на 3 группы: те, кто всегда интересуется — 22 человека, кто не интересуется — 18 человек и те, кто интересуется, но не всегда — 22, что составило соответственно 35,5%, 29% и 35,5%. Графически это представлено на рисунке 2.
Рисунок 2 — Распределение респондентов по заинтересованности в дополнительной информации
Как уже отмечалось выше, существует большое разнообразие СМИ, но не все распространены в равной степени. Исходя из этого, опрашиваемым был задан вопрос о видах СМИ, из которых они получают информацию о предстоящих выборах. Наибольшее число ответов получили варианты интернет и телевидение — 34 и 30 соответственно. Это свидетельствует о массовости аудитории у данных СМИ и, следовательно, через них может оказываться наибольшее влияние на избирателей. Графически результаты ответа на рассматриваемый вопрос представлены на рисунке 3.
Рисунок 3 — Распространение среди респондентов источников информации о предстоящих выборах (в процентах)
Но широкое распространение и массовость аудитории — еще не показатель достоверности озвучиваемой информации, поэтому респондентам был задан вопрос о том, каким источникам они доверяют в большей степени. Анализируя ответы на него выявилось, что не все считают достоверными те СМИ, из которых получают информацию. Наибольшее число ответов получил вариант «Интернет» — 22 человека, что составило 36,7%. Это может быть связано с тем, что в сети Интернет сконцентрированы значительнейшие объемы информации различной направленности и специфики представления, что способствует наиболее полному и всестороннему ознакомлению с предлагаемыми кандидатурами, причем данные не ограничены агитационными роликами и интервью. Четверо опрашиваемых указали вариант «Другое», в пояснении к которому значился ответ «Никому». Распределение СМИ по степени доверия к ним представлено на рисунке 4.
Рисунок 4 — Распределение СМИ по степени доверия к ним респондентов (в процентах)
Как выяснилось из предыдущего вопроса — степень доверия к различным видам СМИ неравномерна, это приводит к выводу о том, что избиратели сомневаются в достоверности получаемых данных. Поэтому опрашиваемым было предложено указать, считают ли они, что через СМИ распространяется достоверная информация об избирательной кампании. Проанализировав ответы, получаем, что большая часть респондентов — 24 человека, ответили отрицательно, это говорит о том, что в целом население не доверяет СМИ, видит несовершенства в системе доведения до них информации, а значит — снижается степень доверия и к государству. Графически ответы на вопрос представлены на рисунке 5.
Рисунок 5 — Распределение респондентов по вопросу достоверности в СМИ информации об избирательной кампании (в процентах)
Деятельность всех СМИ направлена на предоставление информации и воздействие посредством нее на общественное мнение, это достигается за счет обозначения необходимых данных в конкретной ситуации и отвлечения внимания от тех, которые несут отрицательный эффект. Чтобы определить, влияет ли на выбор респондентов информация, полученная из СМИ, был задан соответствующий вопрос. Группировка ответов показана на рисунке 6.
Рисунок 6 — Распределение респондентов по вопросу влияния на их политический выбор информации, полученной из СМИ (в процентах)
Несмотря на то, что на выбор большинства респондентов, в силу определенных черт их характера, получаемая информация оказывает влияние, степень его может значительно различаться. Для выявления уровня воздействия на избирателей представляемых данных, был предложен соответствующий вопрос, исходя из ответов получаем, что многие из опрошенных осознают, что делают свой выбор под воздействием СМИ. Графически результаты представлены на рисунке 7.
Рисунок 7 — Распределение респондентов по степени влияния на их выбор информации, полученной через СМИ (в процентах)
По ряду причин, различные СМИ могут распространять отличающуюся информацию, поэтому теоретически возможны случаи расхождения ее в разных источниках, это могут быть как незначительные, так и кардинальные несовпадения. Рассмотрим, сталкивались ли респонденты с такими ситуациями. Как видим, абсолютное большинство — 61,3%, замечали данный момент в ходе избирательной кампании, это может свидетельствовать о некомпетентности в работе органов СМИ, либо в заинтересованности каких-либо изданий в определенном ходе развития событий. Результат опроса представлен на рисунке 8.
Рисунок 8 — Распределение респондентов по вопросу столкновения их с ситуациями расхождения информации в различных СМИ
В СМИ довольно широко рассматривается весь ход избирательной кампании, озвучивается большой объем информации, но точно неизвестно, достаточно ли ее для круга избирателей. В связи с этим у опрашиваемых выяснялось, считают ли они достаточным тот объем информации, который получают из СМИ. Положительно ответили 24 человека (38,7%), отрицательно — 28 (45,2%), затруднились ответить — 10 (16,1%). Данные показатели говорят о том, что для большей части избирателей предоставляемый объем все же недостаточен, и необходимо расширить систему доведения необходимой информации до избирателей. Распределение ответов показано на рисунке 9.
Рисунок 9 — Доли респондентов по достаточности для них представляемой информации
Проведя социологический опрос и проанализировав результаты, приходим к выводу, что средства массовой информации способствуют формированию у избирателей определенного взгляда на избирательную кампанию и на политическую жизнь страны в целом. Так как степень влияния значительна, то, значит, необходимо внести совершенствования в систему СМИ, посредством которых доверие граждан к ней возрастет и, значит, они будут более уверены в правильности своего выбора, а также в большей степени почувствуют себя членами действительно демократического общества, в котором важен голос каждого, а осознание того, что именно твой голос может оказаться решающим — возможно, это и есть путь к новому государству, к новому политическому пути, на котором каждый осознает свою значимость и чувствует обязанность перед страной и согражданами.