Привет студент

Анализ конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей на мировом рынке

Аннотация

Курсовая работа содержит 38 страниц, в том числе 4 рисунка, 1 таблицу, 25 источников, 1 приложение.

В первой главе данной работы представлены теоретические аспекты конкуренции и конкурентоспособности. Рассмотрены основные факторы, влияющие на конкурентоспособность, и раскрыта методика оценки уровня конкурентоспособности товаропроизводителей на мировом рынке.

Во второй главе курсовой работы произведена оценка конкурентоспособности машиностроительного комплекса, изучены основные причины и проблемы низкого уровня конкурентоспособности. Также рассмотрена государственная поддержка в данной отрасли.

В третьей части работы предложены приоритетные направления повышения конкурентоспособности машиностроительного комплекса России.

Содержание

Введение

1 Теоретические и методологические аспекты конкуренции и конкурентоспособности

1.1 Понятие и сущность конкуренции и конкурентоспособности

1.2 Факторы, влияющие на конкурентоспособность

1.3 Показатели и методология оценки конкурентоспобности

2 Конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей на мировом рынке

2.1.Оценка конкурентоспособности российских предприятий машиностроения

2.2 Проблемы и причины низкой конкурентоспособности отечественных предприятий

2.3 Государственная поддержка конкурентоспособности МСК

3 Пути повышения конкурентоспособности машиностроительного комплекса

Заключение

Список использованных источников

Приложение А Рекомендуемые направления воздействия государства для решения проблем машиностроения

Введение

Как показывает практика, экономика России в данный момент имеет весьма низкий уровень конкурентоспособности. Переход к рыночным отношениям характеризовался глубоким экономическим спадом производства, который обусловил катастрофическое падение конкурентоспособности экономики России на мировом рынке. Поскольку конкурентоспособность экономики России – это суммарная конкурентоспособность ее предприятий, фирм, организаций, соответственно одним из путей выхода из состояния спада может быть стимулирование роста конкурентоспособности на уровне предприятия. Огромное значение решению этой проблемы должно уделяться на предприятиях, работающих в реальном секторе экономики, т.е. промышленных предприятиях, от уровня развития которых во многом зависит решение задач повышения уровня и качества жизни населения России.

Актуальность темы исследования состоит в том, что главной отличительной особенностью, раскрывающей преимущества рыночной экономики перед экономикой централизованного планирования, является конкуренция. Именно она способствует прогрессу рыночного общества и поступательному движению цивилизации. Очевидно, что только выход на рынок с конкурентоспособным товаром дает возможность предприятию выжить в условиях рынка.

Конкуренция выступает в качестве силы, обеспечивающей взаимодействие спроса и предложения, уравновешивающая рыночные цены. Конкуренция – механизм регулирования пропорций общественного производства.

Современное экономическое развитие характеризуется ведущим значением технико-технологических факторов, являющихся главным материальным источником экономического роста. Внедрение новых технологий стало основным средством повышения эффективности производства, улучшения качества товаров и услуг, а также ключевым условием конкурентоспособности предприятий.

Целью курсовой работы является оценка управления конкурентоспособностью предприятия машиностроения. Задачи курсовой работы:

- определить проблемы конкурентоспособности предприятий машиностроения;

- охарактеризовать особенности формирования конкурентных преимуществ предприятий машиностроения на мировом уровне;

- рассмотреть управление конкурентоспособностью предприятий машиностроения;

- рассмотреть основные и необходимые пути повышения конкурентоспособности машиностроительного комплекса.

Объектом исследования курсовой работы является машиностроительный комплекс. Предметом исследования является уровень конкурентоспособности предприятий машиностроительного комплекса.

Теоретической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, таких как В. И. Одесс, Ю. А. Розов, А. В. Гниненко и другие.

1 Теоретические и методологические аспекты конкуренции и конкурентоспособности

1.1 Понятие и сущность конкуренции и конкурентоспособности

В отечественной литературе советского периода преобладало негативное отношение к конкуренции. Монографии, словари сводили ее роль к бесконфликтному социалистическо­му соревнованию. Индивидуальный хозяйственный успех до недавнего времени воспри­нимался у нас в некотором безлично-абст­рактном виде, успех предприятия - в основ­ном в количественных показателях выполне­ния плана, реже с учетом инновационной продуктивности, качества продукции и со­всем редко фиксировался высокий уровень лидерства и организационной культуры. Проблемы конкурентоспособности в 1970-е и 1980-е гг. освещались преимущественно с позиций борьбы за повышение качества и создания комплексных систем управления качеством продукции (КСУКП).

Недооценка роли конкуренции отрица­тельно сказалась на первых шагах коммерче­ской деятельности российских предпринима­телей на внутреннем и особенно внешнем рынках. Из-за отсутствия механизма регули­рования конкуренции в России не были соз­даны соответствующие социально-экономи­ческие условия для повышения конкуренто­способности национальной экономики, что негативно отразилось на ее положении в ми­ровом хозяйстве.

В настоящее время появился ряд теорети­ческих исследований по проблемам конку­ренции, раскрывающих особенности и формы ее проявления в отечественной экономике. Однако все еще ощущается дефицит знаний и понимания предпринимателями и специали­стами сущности рыночной конкуренции, ее роли, функций, методов разработки и реали­зации, конкурентной стратегии фирмами и иными хозяйствующими субъектами. Поэто­му одной из первостепенных задач является овладение современными руководителями всем богатейшим арсеналом способов дости­жения высшего уровня конкурентоспособно­сти предприятия и продукции с учетом луч­ших отечественных и мировых достижений.

Понятие «конкуренция» многозначно и не может быть сведено лишь к упрощенному определению. Более полному раскрытию сущности конкуренции поможет рассмотре­ние эволюции теоретических взглядов уче­ных экономистов на данную проблему.

Первые наиболее целостные теоретиче­ские положения о движущих силах конкурент­ной борьбы появились к середине XVIII в. Классическая политическая экономия рас­сматривает конкуренцию как нечто само со­бой разумеющееся, пронизывающее все от­расли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами.

Одним из первых мыслителей, попытав­шихся обозначить проблемы конкуренции, назвать ее и наметить некоторые пути реше­ния, был классик французской политэконо­мии П. Буагильбер, выдвинувший принцип «экономики невмешательства и свободной конкуренции».

Заслуга теоретического обоснования этого лозунга принадлежит А. Смиту. В ос­нову своих взглядов на конкуренцию А. Смит положил учение о «естественном» порядке, «экономического человека», стре­мящегося исключительно к собственной вы­годе, представляющего собой персонифици­рованную идею конкуренции. Но, преследуя свой интерес, человек одновременно реали­зует интересы всего общества, причем делает это добровольно, добросовестно и наиболее эффективно.

Следовательно, конкуренция - это про­цесс реакции на новую силу и способ дости­жения нового равновесия, сущностью кото­рой является борьба конкурентов за относи­тельные преимущества. При этом А. Смит понятие конкуренции рассматривает шире, дополнительно включая в него несколько других элементов [1].

А. Смит и его последователи определили основные условия и свойства конкуренции, но не утверждали, что конкуренция в таком определении обязательно приведет к опти­мальным результатам.

Теория «совершенной конкуренции», предложенная Л. Вальрасом, существенно отличается от теории свободной конкуренции.

«Совершенная конкуренция» - абстрак­ция. Она может быть удобной категорией экономического анализа, но мало соответст­вует реалиям действительной экономики. Однако как инструмент теории она долгое время использовалась в европейской эконо­мической науке и признавалась классической категорией [2].

В рыночной экономике противополож­ностью конкуренции является монополия. Однако многие ученые давно заметили не только их антагонизм, но и их синтез. Будучи взаимосвязанными, проблемы конкуренции и монополизма приобретали на разных этапах развития экономической мысли неодинако­вое значение.

Французский математик и экономист А. Курно, давший впервые определение дуо­полии и олигополии, рассматривал монопо­лию и конкуренцию как крайние случаи ры­ночных ситуаций.

Однако точка зрения А. Смита, быстро ставшая наиболее авторитетной в экономи­ческой теории, не встретила единодушной поддержки в силу в разной степени сложив­шихся материальных интересов и идеологии различных социальных слоев. Наибольшее неприятие конкуренция вызвала у наименее обеспеченных групп населения и, соответст­венно, у теоретиков, которые провозглашали свою приверженность к их интересам. На такой почве возникало учение социалистов - утопистов.

К. Маркс давал следующее определение конкуренции: «Свойственная товарному производству, основанному на частной соб­ственности на средства производства, анта­гонистическая борьба между частными това­ропроизводителями за наиболее выгодные условия производства и сбыта товаров и од­новременно механизм стихийного регулиро­вания пропорций общественного производ­ства». По мнению К. Маркса, конкуренция выступает как внешняя принудительная сила, заставляющая частных товаропроизводите­лей повышать производительность труда на своих предприятиях, расширять производст­во, увеличивать накопления и т. п. Она ведет к вытеснению мелкого производства круп­ным, к расслоению мелких товаропроизводи­телей, подавляющее большинство которых разоряется, превращаясь в пролетариев и по­лупролетариев, а значит, меньшинство обо­гащается, становится капиталистами [3].

Идея совершенной конкуренции помогла понять, каким образом «естественные» цены в долгосрочном равновесии сочетаются с принципами децентрализованного управле­ния и как последние способствуют развитию капиталистической экономики. Совершенно определенно на этот счет высказывался Д.С. Милль: «Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регули­ровщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который уста­навливает правила этого регулирования» [4].

Позже В. Парето и А. Пигу исследовали те пределы, в которых конкуренция способ­ствует экономическому развитию и росту до оптимальной экономической организации производства [5]. Заслугой итальянского экономиста В. Парето является то, что он одним из первых высказал предположение о том, что для монополизации экономики или господства конкуренции важную роль играет дифференциация продуктов на рынке. Он показал, что монополия может возникнуть также из особенностей торгового обслужи­вания покупателя.

Эти идеи позднее были использованы в теории олигополии Э. Чемберлина. В своей работе «Теория монополистической конку­ренции», вышедшей в 1933 г., он развивает идею неразрывности «сосуществования» мо­нополии и конкуренции. Образование моно­полий он объясняет не только концентрацией производства, но и дифференциацией про­дукции по качеству и территории.

Таким образом, рычагами управления и регулирования рыночной экономики являют­ся не отдельно монополия или конкуренция как таковые, а синтез монополии и конкурен­ции, т. е. монополистическая конкуренция.

Джоан Робинсон в книге «Теория несо­вершенной конкуренции», вышедшей в том же 1933 г., поддерживает идею Чемберлина о том, что свободная конкуренция ушла в прошлое. Однако у нее несколько иной под­ход к анализу монополий. Если Э. Чембер­лин, исходя из дифференциации продукта, включал в круг своего анализа все фирмы (и крупные, и мелкие), обладающие элементами частичной монопольной власти, и считал, что именно борьба таких фирм за покупателя составляет смысл монопольной конкурен­ции, то Дж. Робинсон во главу угла ставила, прежде всего, проблему ускоренного разви­тия крупных компаний, формирующихся под влиянием процессов концентрации произ­водства и капитала. Полезные для общества функции монополии автор видела в сниже­нии издержек производства, стимулировании технического прогресса, стабилизации рын­ков и экономики в целом.

Конец XIX и начало XX вв. явились пе­риодом дальнейших исследований, изме­нивших многие устоявшиеся взгляды на кон­куренцию и ее роль в экономике.

Серьезное развитие учения о монополи­стической конкуренции получило в работах И. Шумпетера, который отмечал: «Это не тот вид кон­куренции, который может быть отнесен на счет существующих товаров, но этот вид конкуренции может быть особенно актуаль­ным, если речь пойдет о новом товаре, новой технологии, новых ресурсах или новом типе организации» [6].

И.А. Спиридонов определяет конкурен­цию «как экономический процесс взаимо­действия, взаимосвязи и борьбы между вы­ступающими на рынке предприятиями в це­лях обеспечения лучших возможностей сбы­та своей продукции, удовлетворения разнооб­разных потребностей покупателей и получе­ния наибольшей прибыли» [7]. Стремление предпринимателей как субъектов конкурент­ной борьбы к максимизации прибыли отраже­но в определении конкуренции И. Стародубовской: «Экономическая конкуренция - это соревнование предприятий на рынке за пред­почтения потребителей с целью получения наибольшей прибыли или дохода» [8]. Ана­лиз показывает, что вышеприведенные опре­деления являются лишь разными вариантами общеизвестных классических трактовок.

В Федеральном законе Российской Фе­дерации «О конкуренции и ограничении мо­нополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. № 948-1 (в ред. Законов РФ от 24 июня 1992 г. № 3310-1, Федерального закона от 25 мая 1995 г. № 83-ФЗ) под конкуренцией понимается «состязательность хозяйствующих субъек­тов, когда их самостоятельные действия эф­фективно ограничивают возможность каждо­го из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соот­ветствующем товарном рынке». Указанное определение конкуренции можно считать основополагающим и универсальным.

Дискуссии по проблемам конкуренции продолжаются постоянно. Основой же мето­дологического подхода к анализу конкурен­ции на современном этапе является модель равновесия. В основе данной модели кон­цепция реальной конкуренции, учитываю­щей взаимодействие конкурентных и моно­польных сил, а государства в качестве регу­лятора монополии и конкуренции.

Происходящие в экономике России из­менения делают насущной необходимостью приобретение опыта хозяйствования в новой обстановке. Существенно меняется внешняя среда предприятия - на смену командно -административной системе приходит рынок, характеризующийся жесткой конкуренцией, острой борьбой за потребителя, широким выбором товаров и быстрым обновлением их номенклатуры. Все это приводит к необхо­димости постоянного изучения уровня кон­курентоспособности товаров и других объек­тов, определения ее составляющих и разра­ботки методов оценки.

Для теоретиков и практиков реформиро­вания российской экономики не вполне яс­ной является проблема конкурентоспособно­сти. В самом широком смысле конкуренто­способность означает возможность выигры­ша в соревновании.

Применительно к экономической сфере конкурентоспособность - это обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования. Эти свойства мы можем отнести к различным по природе объектам - видам продукции, пред­приятиям и организациям, их группам, обра­зующим отраслевые или конгломератные объединения и комплексы, наконец, к от­дельным странам или объединениям (регио­нальным, политическим, этнокультурным), выступающим в качестве субъектов конку­рентной борьбы.

Исходя из сказанного, категория конку­рентоспособности может и должна рассмат­риваться относительно различных уровней, структур и конечных результатов хозяйство­вания, охватывая в т. ч.:

- конкурентоспособность конкретных видов продукции, производства, предприятия;

- конкурентоспособность отрасли, корпоративных объединений предприятий и фирм конгломератного типа;

- конкурентоспособность народнохозяй­ственных и межгосударственных комплексов;

- конкурентоспособность регионов, стран, транснациональных объединений, ком­паний.

Понятие конкурентоспособности, в принципе имеющее вполне определенный экономический смысл по отношению к това­ру или фирме, не получило пока общепри­знанного толкования применительно к на­циональному хозяйству страны. Во всяком случае, в ходе уже давно длящихся дискус­сий по поводу определения конкурентоспо­собности национальной экономики единые подходы так и не были выработаны, хотя экономическая конкуренция на мировом рынке становится все острее и, стало быть, потребность во всесторонних исследованиях конкурентоспособности на различных уров­нях хозяйствования формирующих ее факто­ров все более возрастает.

Следует также учитывать и тот факт, что конкурентоспособность связана не с отличи­тельными характеристиками товара как тако­выми, а с его привлекательностью для де­лающих покупку клиентов. Проявляется су­веренитет потребителя: решающее слово за ним, даже если он объективно не прав. В ис­тории бизнеса немало примеров, когда това­ры, получавшие наивысшие оценки экспер­тов, не нравились потребителям. Например, фильмы-победители престижных фестивалей почти никогда не бывают кассовыми. С этой позиции возможно уточнить следующее по­нимание конкурентоспособности. С точки зрения покупателя конкурентоспособность - это степень притягательности данного про­дукта для совершающего реальную покупку потребителя. И поскольку у каждого покупа­теля имеется свой индивидуальный критерий оценки удовлетворения собственных потреб­ностей, конкурентоспособность приобретает еще индивидуальный оттенок.

Конкурентоспособность предприятия - это потенциальная и реальная возможность создавать и относительно длительное вре­мя реализовывать свои более прогрессивные и эффективные товары и услуги на внутрен­нем и внешнем рынках.

Благодаря этому представ­ляется возможным и необходимым осущест­влять всесторонний комплексный анализ и оценку конкурентоспособности предприятий и товаров.

Реальный уровень конкурентоспособно­сти товаропроизводителей (или продавцов), а также товаров проявляется непосредственно на товарных рынках и соответствующих сег­ментах. Позиции каждого отдельно взятого товаропроизводителя и товара на рынках мо­гут быть достаточно объективно отражены через систему показателей, прямо или кос­венно характеризующих потребительские свойства товаров и место конкурентов по отношению друг к другу как непосредствен­но, так и в рамках их скрытых и открытых союзов.