2 Анализ типов метафорических моделей лингвистических портретов медиа-политических персонажей во французском и русском языках
Глава посвящена исследованию метафорических моделей рейтинговых политических деятелей современного мира. В ней приводится качественный и количественный анализ актуализированных метафор и образованных ими метафорических моделей. При реализации основных коммуникативных стратегий, характерных для политического дискурса, авторы текстов СМИ и сами кандидаты используют целый комплекс оценочных словоупотреблений, одним из элементов которого являются оценочные метафоры. Современные достижения когнитивной лингвистики позволяют рассматривать метафору как способ познания и концептуализации мира: «Наша обыденная понятийная система, в рамках которой мы мыслим и действуем, метафорична по самой своей сути» [40, с. 25]
В главе проводится качественный и количественный анализ актуализированных в публицистических текстах метафор и образованных ими метафорических моделей.
В главе приводится обоснование критериев выявления метафорических моделей при создании портретов политических персонажей.
Приведены критерии выявления моделей при создании портретов современных политических деятелей. В соответствии с выявленными критериями дифференцированы метафорические модели во французском и русском языках.
Проведен сопоставительный анализ метафор и выявлены пути расхождения в использовании метафорических моделей во французском и русском языках.
2.1 Критерии выявления метафорических моделей и авторских интенций в порождаемых лингвистических портретах персонажей
По мнению А. Н. Баранова, попытки словарного описания не словарных по своей сути феноменов естественного языка вызывает естественное сопротивление языкового материала. Метафора несомненно принадлежит к числу таких феноменов. Но имеющийся категориальный аппарат теории метафоры не пригоден для кодирования и последующей автоматической обработки значительных объемов языковых данных, включающих тысячи употреблений метафор [4, с. 17]. Для словарного описания политической метафорики и ее исследования с помощью компьютерных инструментов обработки данных было введено понятие «метафорической модели». Понятие метафорической модели непосредственно опирается на когнитивную теорию метафоры, разрабатывающуюся Дж. Лакоффом и М. Джонсоном. Основной тезис когнитивной теории метафоры можно свести к следующей идее: метафоризация основана на взаимодействии двух структур знаний -когнитивной структуры «источника» и когнитивной структуры «цели».
Область источника - это более конкретное знание, получаемое человеком в процессе непосредственного опыта взаимодействия с действительностью.
Сфера цели – менее ясное, менее конкретное, менее определенное знание.
Знания в области источника организованы в виде «схем образов»- относительно простых когнитивных структур, постоянно воспроизводящихся в процессе физического взаимодействия человека с действительностью [41, с. 132].Устойчивые соответствия между областью источника и областью цели, фиксированные в языковой и культурной традиции данного общества, получили название «концептуальных метафор»
В соответствии с мнением А.П. Чудинова, «метафорическая модель - это существующая и / или складывающаяся в сознании носителей языка схема связи между понятийными сферами, которую можно представить определенной формулой: "Х - это Y". Например, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - это ВОЙНА; ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КАМПАНИЯ - это ПУТЕШЕСТВИЕ; ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ - это ДЕНЬГИ. Отношение между компонентами формулы понимается не как прямое отождествление, а как подобие: "Х подобен Y", ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ подобна ВОЙНЕ». В соответствии с названной формулой система фреймов (слотов, концептов) одной ментальной сферы (сферы-источника) служит основой для моделирования ментальной системы другой сферы (сферы-магнита). При таком моделировании в сфере-магните обычно сохраняется не только структура исходной области, но и эмотивный потенциал, характерный для концептов сферы-источника, что создает широкие возможности воздействия на эмоционально-волевую сферу адресата в процессе коммуникативной деятельности [36, с. 93].
В соответствии со сложившейся традицией для описания метафорической модели (по другой терминологии - модели метафоры) по минимальной схеме должны быть охарактеризованы ее следующие признаки:
ИСХОДНАЯ ПОНЯТИЙНАЯ ОБЛАСТЬ (в других терминах - ментальная сфера-источник, сфера-донор, откуда-сфера, сигнификативная зона, источник метафорической экспансии, область источника), то есть понятийная область, к которой относятся неметафорические смыслы охватываемых моделью единиц. Во многих случаях существует возможность указать не только исходную понятийную область, но и ее отдельные участки, служащие источником метафорической экспансии;
НОВАЯ ПОНЯТИЙНАЯ ОБЛАСТЬ (в других терминах - ментальная сфера-магнит, сфера-мишень, куда-сфера, денотативная зона, реципиентная сфера, направление метафорической экспансии, область цели), то есть понятийная область, к которой относятся метафорические смыслы соответствующих модели единиц. Нередко есть возможность указать не только понятийную область-магнит, но и ее отдельные участки, притягивающие соответствующие метафоры;
ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДАННОЙ МОДЕЛИ ФРЕЙМЫ, каждый из которых понимается как фрагмент наивной языковой картины мира. Эти фреймы изначально структурируют исходную концептуальную сферу (сферу-источник), а в метафорических смыслах служат для нетрадиционной ментальной категоризации сферы-магнита. По определению В. З. Демьянкова, фрейм - "…это единица знаний, организованная вокруг некоторого понятия, но, в отличие от ассоциаций, содержащая данные о существенном, типичном и возможном для этого понятия… Фрейм организует наше понимание мира в целом… Фрейм - структура данных для представления стереотипной ситуации" [19, с. 188]. Для описания модели в равной степени важен состав фреймов как в сфере-источнике, так и в сфере-магните. Нередко система фреймов предстает как своего рода когнитивный динамический сценарий, отражающий представления о типичной последовательности развертывания модели. Например, характерная для политической коммуникации метафорическая модель с исходной ментальной сферой "болезнь" предполагает следующий сценарий развертывания: заболевание - выявление симптомов - определение диагноза - лечение - уход за больным - выздоровление;
CОСТАВЛЯЮЩИЕ КАЖДЫЙ ФРЕЙМ ТИПОВЫЕ СЛОТЫ, то есть элементы ситуации, которые составляют какую-то часть фрейма, какой-то аспект его конкретизации. Например, фрейм "вооружение" включает такие слоты, как "огнестрельное оружие", "холодное оружие", "боевая техника", "боеприпасы", "средства защиты от оружия и маскировка" и т. п. При характеристике составляющих слота мы употребляем термин "концепт"; для обозначения этих концептов чаще всего используются слова естественного языка. Как отмечает Е. С. Кубрякова, концепт отражает представления "…о тех смыслах, которыми оперирует человек в процессах мышления и которые отражают содержание опыта и знания, содержание результатов всей человеческой деятельности и процессов познания мира в виде неких квантов знания" [19, с. 90]. Концепт в отличие от лексической единицы (слова) - это единица сознания, ментального лексикона. По словам Е. В. Рахилиной, «главным свойством концептов нередко считается их неизолированность, связанность с другими такими же - это определяет то, что всякий концепт погружен в домены, которые образуют структуру… Домены образуют тот фон, из которого выделяется концепт» [33, с. 198]. Совокупность всех существующих в национальном сознании концептов образует концептуальную систему, концептосферу.
КОМПОНЕНТ, КОТОРЫЙ СВЯЗЫВАЕТ ПЕРВИЧНЫЕ (в сфере-источнике) И МЕТАФОРИЧЕСКИЕ (в сфере-магните) СМЫСЛЫ ОХВАТЫВАЕМЫХ ДАННОЙ МОДЕЛЬЮ ЕДИНИЦ. Например, при анализе метафорической модели ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - это ВОЙНА необходимо определить, какие признаки позволяют метафорически сближать указанные сферы, чем именно политическая деятельность может напоминать войну, почему понятийная структура сферы-источника оказывается подходящей для обозначения элементов в сфере-магните;
ДИСКУРСИВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОДЕЛИ, то есть типичные для соответствующих метафор концептуальные векторы, ведущие эмотивные характеристики, прагматический потенциал модели, ее взаимосвязи с существующей политической ситуацией, конкретными политическими событиями, политическими взглядами и интенциями субъектов коммуникации и др.;
ПРОДУКТИВНОСТЬ МОДЕЛИ, то есть способность к развертыванию и типовые направления развертывания в тексте и дискурсе. При необходимости можно вычислить и частотность использования соответствующих модели метафор, сопоставить частотность различных моделей с учетом стилистических, жанровых и иных признаков текста.
Следует подчеркнуть, что в подготовленном А. Н. Барановым и Ю. Н. Карауловым "Словаре русских политических метафор" различаются термины "метафорическая модель" и "модель метафоры". При этом метафорической моделью называется только "понятийная область (область источника в когнитивной интерпретации метафоры), элементы которой (смыслы и сочетания смыслов) связаны различными семантическими отношениями ("выполнять функцию", "способствовать", "каузировать", "быть частью", "быть видом", "быть примером" и др.), причем каждый элемент модели соединен с другими элементами существенно более сильными связями, чем с элементами других понятийных областей" [4, с. 15]. Иначе говоря, данные исследователи называют метафорической моделью только то, что в нашей концепции обозначается как понятийная сфера-источник метафорической экспансии. Соответственно в "Словаре русских политических терминов" выделяются такие метафорические модели, как "СПОРТ", "МЕХАНИЗМ", "МЕДИЦИНА". В настоящем исследовании название модели всегда включает два компонента: сферу-источник и сферу-магнит: например, ПОЛИТИКА (обозначение сферы-магнита) - это СПОРТ (обозначение сферы-источника). В отдельных случаях используются и описательные названия моделей (например, политическая метафора с исходной понятийной сферой "СПОРТ", спортивная метафора в политической коммуникации). Между соответствующими модели метафорами устанавливаются отношения на сигнификативном (уровень понятий), денотативном (область объектов метафорического осмысления) и экспрессивном уровнях.
Целенаправленный анализ функционирующих в политической сфере метафорических моделей способствует выявлению тенденций развития политического дискурса и помогает определить степень влияния изменений социально-экономического характера на функционирование языка.
По семантическим особенностям, роли в дискурсе, парадигматическим характеристикам различаются два вида метафорических моделей- фоновые и фигурные. К «фоновым метафорическим моделям » относятся такие метафорические модели, которые связаны с другими метафорическими моделями прагматическими импликативными отношениями. Под прагматическими импликативными отношениями понимаются такие связи между метафорическими моделями, когда использование метафор одной метафорической модели в прагматическом смысле влечет к использованию метафор другой метафорической модели. Так, деятельность по строительству предполагает наличие пространства, в котором это строительство происходит. В этом смысле метафорическая модель «строительство» имплицирует наличие метафорической модели «пространство».
«Фигурные метафорические модели», в противоположность фоновым, уникальны в том смысле, что их выбор для описания фрагмента целевой области почти всегда результат выбора говорящего, а не давление системы языка. К фигурным относятся, например, метафорические модели театра, игры, погоды. Следует подчеркнуть, что наличие-отсутствие прагматических импликативных отношений следует рассматривать не как сущностную характеристику метафорических моделей, а как формальное проявление некоторого фундаментального различия в коммуникативном и системном статусе между фоновыми и фигурными метафорическими моделями.
В процессе исследования французского и русского политического дискурса мы избрали когнитивно-дискурсивную методику, предложенную Е. С. Кубряковой. Данная методика предполагает изучение метафоры с учетом многообразных взаимоотношений между языком, мышлением и коммуникацией, между спецификой политического дискурса и состоянием общества. Метафора изучается с учетом целевых установок, политических взглядов и личностных качеств автора, специфики восприятия этого текста читателями, а также той роли, который этот текст может играть в системе политических текстов и- шире – в жизни страны.
При данном подходе предметом исследования становится не отдельная метафора, а метафорическая модель. Рассмотрим критерии дифференциации метафорических моделей в политическом дискурсе.